Bonjour à tous,
Je poursuis la prise en main de mon nouveau matériel (7D + 24-105 + 100-400)
Le choix fut judicieux mais j'ai une grande question à savoir à poser aux processeurs du 100-400 êtes vous confronter à faire une correction systématique de +1IL à +2IL avec cette optique.
J'ai effectué plusieurs tests de la mesure de lumière du 7D:
- en matriciel j'ai lâché l'affaire pas précis pas de constance, correction aléatoire
- en "sélective" idem matriciel
- en pondéré central: meilleur résultat: constance et très peu d'erreur
- en spot: pour les utilisations spécifiques
J'utilise dans 99% des cas le pondéré central, prio ouverture et iso fixé par mes soins en fonction des conditions de prise de vue. Dans cette configuration, en grand angle (24-105) aucune correction nécessaire, image équilibrée (histo centre droit)
mais avec le 100-400, doté d'un filtre "protect" canon, je suis obligé d'appliquer jusqu'à +2IL de correction pour ne pas avoir d'image sous ex (histo à gauche de chez gauche). La correction nécessaire varie en fonction de la focal:
à 100 mm +1IL
à 400 mm +2IL
Est ce normal docteur, peut on y voir un problème de calibration entre du boitier avec l'optique ou vis et versa ?
Merci de vos "lumières"
Ce n'est pas normal
Il faudrait vérifier, et éventuellement nettoyer avec un torchon imprégné d'alcool les contacts électroniques du zoom.
Mode auto ISO activé?
Y'a certainement un probleme , bref, une panne. => SAV.
Peut-etre un probleme de transmission de la position du zoom...
Il doit y avoir un codeur qui détecte la position de la bague de zoom, peut-etre un probleme sur cette nappe...
Dans les exif ou le viseur, est ce que l'ouverture varie bien en fonction de la focale ?