bonjour a tous, voila je possède un 450 D depuis 2 ans et demi avaec lequel j'ai débuté la photo, il me convient parfaitement mais j'aimerais passer a la vitesse supérieur, je possède également comme objectif, un sigma 18-250 qui va vite être remplacé par un canon 70-200 f4 is, un tokina 12-24, un canon 50 1,8 et le 18-55 du kit que je vais remplacer par un canon 24-105L, je possède également un flash et un gril.
Mon utilisation est principalement, famille, portrait, paysage et bientôt de l'animalier.
Ma question j'envisage de changer de boitier mais j'hésite le 5Dmark II est hors budget pour moi et que le FF ne m'intéresse pas pour le moment, sachant que j'aimerais faire de la vidéo. J'ai une petite idée mais je suis indécis c'est pourquoi je fais appel a vous pour m'aider ou me conforter dans mon idée, car c'est cela a un cout et je ne veux pas non plus me tromper. Sachant qu'en parcourant très souvent ce forum je vois souvent qu'il vaut mieux posséder un boitierd'ebtrée de gamme avec des bons objos que l'inverse.
je vous remercie d'avance pur vos précisions.
Si tu as les moyens pour un 7D, fais toi plaisir surtout que tu parles d'animalier par contre au 200mm, tu te cantonneras aux parcs ou aux zoos ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 19, 2012, 07:24:25
Si tu as les moyens pour un 7D
PORTNAWAK ! Hors du 1Dx, point de salut !
Citation de: Runway le Avril 19, 2012, 07:37:34
PORTNAWAK ! Hors du 1Dx, point de salut !
Il faudra soit qu'il vende deux de ses bras (dommage s'il est déjà manchot), soit un de ses enfants s'il en possède...
Déjà que le 5D Mark II n'est pas dans son budget... ;D
Justement, je cherche à acquérir un enfant ! :D
Prends un 7D, ya de quoi faire quelques années^^
Et pour de l'animalier c'est top.
la réponse est dans la formulation de ta demande ;) :
pas de plein format
budget inférieur au 5 D2
animalier en vue...
vidéo
Vise le 7D.
Et pourquoi pas un 600D...si c'est juste pour avoir de la vidéo autant rester dans la gamme XXXD, cela lui permettra de mettre un peu plus d'argent dans une optique un peu plus dédiée pour faire de l'animalier...car faire de l'animalier au 200...faut soit avoir de la chance, soit etre super furtif pour pouvoir approcher la bestiole!
Donc 600D+ un truc du genre 100-400 (canon ou sigma).
Mais question...quels inconvenients trouves tu au 450D? si tu en trouves, ou est ce juste une question d'envie, de plaisir de changer?
Citation de: Runway le Avril 19, 2012, 07:37:34
PORTNAWAK ! Hors du 1Dx, point de salut !
Exact, car il faut savoir lire entre les lignes et décrypter la réalité sous-jacente aux propos énoncés:
- Famille = les gosses en train de se barboullier de chocolat devant la télé ou encore l'oncle Albert blanc comme un linge à cause d'un excès d'alcool lors du dernier repas du Dimanche.
- Portrait = bobonne en train de faire la cuisine ; éventuellement un gros plan du gosse barbouillé ci-dessus ou sur l'oncle Albert.
- Paysage = les gosses et bobonne en train de franchir un difficile pont de bois sur un sentier de montagne, ce qui mérite ensuite une halte dans un café où l'on retrouvera la case Portrait du dessus
- Animalier : le chat en train de dormir devant la télé. Eventuellement une mouche posée sur une grosse feuille de l'énorme plante qui envahit le salon (d'où les tentatives réitérées du photographe à convaincre bobonne de la nécessité absolue et prochaine d'acquérir un gros objectif macro).
Donc, oui... 1Dx ou rien.
Citation de: TomZeCat le Avril 19, 2012, 07:24:25
Si tu as les moyens pour un 7D, fais toi plaisir surtout que tu parles d'animalier par contre au 200mm, tu te cantonneras aux parcs ou aux zoos ;)
Je suppose que tu parles aussi des parcs naturels régionaux et nationaux...
J'ai eu un 450D avant d'avoir un 40D, j'ai redécouvert ce boitier en lui adjoignant un 70-200 F4 et un 17-50 2.8 de chez Tamron.
se jeter dans une cuve de métal en fusion ;)
jamesbond tu m'as fait mourir de rire avec ton poste, alors pour la famille oui tu as bien lu entre les lignes et on est tous pareil pour les paysage non je suis désolé je voyage beaucoup et je fais du panorama monté sur autopano pro de la hdr a mes temps perdu. Pour l'animalier et bien c'est de l'animalier sauvage genre big five en afrique du sud car je n'ai ni chien ni chat désolé ;D
par contre tomzecat ton expérience m'intéresse.
pourquoi un 24-105 couplé d'un 70-200 et bien c'est simple le 17-55 ne me branche pas trop car j'ai deja un 18-55 du kit qui ne sors jamais de mon sac alors meme si ça qualité est indiscutable que ce soit le canon ou tamron cette plage focale la ne me convient pas.
apres entre le 60 d et le 7 d mon coeur balance l'écran orientable ne me branche pas du tout mais j'hésite beaucoup.
Citation de: osgood19 le Avril 19, 2012, 17:08:14
par contre tomzecat ton expérience m'intéresse.
Pas dur, avec un 70-300 ou un 70-200, je suis bien dans les parcs animaliers et les zoos: Beauval, Thoiry, etc... Par contre en Safari ou abandonné seul dans la nature, le moindre petit oiseau, animal peureux ou dangereux, le 400mm est plus que conseillé ;)
Salut,
moi je poserais plutôt la question dans le sens que reproches tu au 450D hormis la vidéo.
As-tu atteint les limites du boitier et si oui lesquels ?
Car le 450D est un bon boitier mine de rien
Citation de: theboo le Avril 19, 2012, 17:34:45
Salut,
moi je poserais plutôt la question dans le sens que reproches tu au 450D hormis la vidéo.
As-tu atteint les limites du boitier et si oui lesquels ?
Car le 450D est un bon boitier mine de rien
Les petits plus de ses ainées (60D et 7D):
- La prise en main
- Le petit viseur moins lumineux (pentamiroir)
- Le calcul d'expo iFCL
- L'ergonomie experte avec 2 mollettes et un joypad (60D) ou un joystick (7D)
- 2 ou 3 modes personnalisés qui sont enviés par quelques nikonistes
- L'AF mieux disposé et plus accrocheur (9 collimateurs en croix pour le 50D et le 60D, 19 collimateurs pour le 7D)
- Le contrôle des flash à distance
- La rafale
- Etc...
Et un écran orientable pour le 60D...
Ce n'est pas seulement parce qu'on atteint les limites d'un appareil photo qu'on change d'appareil photo, c'est aussi une question de confort... Et comme il y a 4 générations et 2 gammes qui séparent le 450D et le 7D, on se retrouve... De la Terre à la Lune ! ;D
Bonjour,
Je me pose la même question - en prévision qu'un jour mon 450D fasse comme mon DP1...
Je suis en accord avec le dernier poste sur la bonne qualité du 450D.
Le couple 450D + 24-105L me donne de bien belles photos recadrables (presque) à volonté- hors animalier, s'entend!
Ma position en réponse à la question serait de viser une meilleure performance en ISO par rapport au bruit, ce que j'ai longtemps snobé, mais a tord.
Je vieilli et ne peut pas toujours régler à 1/1000sec,et le bruit commence à ISO 400 avec 'mon' 450D - je me prend à rêver de 1600.
Je pense donc que le 600D répond, au meilleur coût, à cette extension de la performance recherchée et ce pour les 4 prochaines années ( sauf pour un geek )
Citation de: parisien le Avril 19, 2012, 18:05:30
Bonjour,
Je me pose la même question - en prévision qu'un jour mon 450D fasse comme mon DP1...
Je suis en accord avec le dernier poste sur la bonne qualité du 450D.
Le couple 450D + 24-105L me donne de bien belles photos recadrables (presque) à volonté- hors animalier, s'entend!
Ma position en réponse à la question serait de viser une meilleure performance en ISO par rapport au bruit, ce que j'ai longtemps snobé, mais a tord.
Je vieilli et ne peut pas toujours régler à 1/1000sec,et le bruit commence à ISO 400 avec 'mon' 450D - je me prend à rêver de 1600.
Je pense donc que le 600D répond, au meilleur coût, à cette extension de la performance recherchée et ce pour les 4 prochaines années ( sauf pour un geek )
L'initiateur de ce fil a laissé quelques pistes qui pouvaient faire supposer qu'il avait prévu le budget pour un 7D mais pas pour un 5D Mark II.
Pour le 600D, le bond sera de 4 générations d'appareil photo... Là, le bond est moindre mais le plaisir de nouvelles fonctions (controle flash à distance, nouveau capteur, nouvel expo...), d'un écran orientable reste très appréciable ! ;D
J'ai un 450d depuis maintenant 3 ans, avec le 18-55 is du kit (très bon, quoi qu'on en dise), le 50 f/1.8 et j'ai eu le sigma 120-400.
J'hésitais a passer du 450d vers le 7d pour la vidéo, et la meilleure montée en iso. J'ai pu me faire prêter un 550d (même capteur que le 7d). Donc, la vidéo, c'est pas évident, et une petite caméra pas chère fais bien mieux apparemment. Les isos ? Ouais, c'est vite dit. On gagne un peu mais pas tant qu'espérer.
Finalement, j'ai opté pour une autre solution: revendre le 120-400 et acheter un canon 300 f/4 l is, et là :o :o J'ai même la bonne impression que les 1600 iso avec le 300 f/4 sont bien meilleur qu'avec le sigma :P (je ne sais pas si c'est "normal", mais c'est bien visible pour moi).
Donc, mon petit conseil qui vaut ce qu'il vaut: achète toi d'abord le 70-200 f/4* et garde ton 450d (que tu ne pourras de toute façon revendre pas bien chère). Tu changeras de boitier dans 2 ans quand le 7d sera dépasser par les nouveaux !
*: ma jeune expérience avec le 300 f/4 is me fait dire que la stab n'est pas "obligatoire" avec un 70-200 f/4 car je réussi à descendre "assez bas" (vers les 1/125s) avec le 300 SANS la stab. Donc, avec un 70-200, ça doit être encore plus facile.
Si quelqu'un pourrait confirmer (ou infirmer), ce serais cool ;)
Citation de: christophe55 le Avril 19, 2012, 18:48:34
*: ma jeune expérience avec le 300 f/4 is me fait dire que la stab n'est pas "obligatoire" avec un 70-200 f/4 car je réussi à descendre "assez bas" (vers les 1/125s) avec le 300 SANS la stab. Donc, avec un 70-200, ça doit être encore plus facile.
Si quelqu'un pourrait confirmer (ou infirmer), ce serais cool ;)
Le 70-200/4 est encore meilleur en IS, non pas à cause de la stabilisation en tant que telle, mais en raison de la formule optique qui est differente. Donc non, la version IS vaut beaucoup plus la peine que la non-IS.
Citation de: JamesBond le Avril 19, 2012, 10:22:19
Exact, car il faut savoir lire entre les lignes et décrypter la réalité sous-jacente aux propos énoncés:
- Famille = les gosses en train de se barboullier de chocolat devant la télé ou encore l'oncle Albert blanc comme un linge à cause d'un excès d'alcool lors du dernier repas du Dimanche.
- Portrait = bobonne en train de faire la cuisine ; éventuellement un gros plan du gosse barbouillé ci-dessus ou sur l'oncle Albert.
- Paysage = les gosses et bobonne en train de franchir un difficile pont de bois sur un sentier de montagne, ce qui mérite ensuite une halte dans un café où l'on retrouvera la case Portrait du dessus
- Animalier : le chat en train de dormir devant la télé. Eventuellement une mouche posée sur une grosse feuille de l'énorme plante qui envahit le salon (d'où les tentatives réitérées du photographe à convaincre bobonne de la nécessité absolue et prochaine d'acquérir un gros objectif macro).
Donc, oui... 1Dx ou rien.
mmoooouuuuuuuaaaaarrrrfffffff!!!
:)
C'est peut-être un peu dommage d'investir dans un 7D maintenant alors que canon va sans doute renouveler son parc APS-C dans les mois qui viennent, avec un nouveau couple capteur/processeur plus performant.
Peut-être investir dans un premier temps sur des objectifs de qualité et regarder après l'été où Canon en sera dans ses boitiers ? D'autant que s'il a un successeur, le 7D sera encore moins cher.
a ce propos je viens de voir une annonce 7 D + 15-85 a 900 euros d'apres vous c'est une arnaque?
en meme temps akeenoya tu as raison mais j'attends depuis plus de six mois sur ce boitier alors je ne sais pas quoi faire
Citation de: osgood19 le Avril 19, 2012, 21:21:07
a ce propos je viens de voir une annonce 7 D + 15-85 a 900 euros d'apres vous c'est une arnaque? [...]
900 € serait un juste prix pour le boîtier seul, non ? Alors déduisez vous-même.
Si vous vous décidez pour un 7D, achetez-le neuf, conseil d'ami.
Si la photo de sport n'est pas au programme, le 60D est probablement le bon choix côté boîtier, par son excellent rapport prix / prestations et son écran orientable. Le 7D doit être choisi en connaissance de cause, car il est lourd et complexe. Les 550-600D fourniront les mêmes résultats et sont construits comme ton 450D, mais ce serait dommage de se priver de la prise en mains et du viseur du 60D si ça passe côté budget. Concernant la vidéo, c'est illusoire de vouloir utiliser un reflex Canon comme un caméscope familial, c'est un outil pointu pour spécialiste, un bon compact sera beaucoup plus efficace en vidéo-souvenir.
C'est dommage de vendre le 18-250, pour la photo familiale il transforme ton boîtier en un très bon bridge.
A mon avis, le 24-105L n'est une bonne idée qu'avec un boîtier 24x36. Pour un petit capteur, il est trop lourd, trop cher, sa plage de focales (39-168) n'est pas pratique (changements fréquents d'objectif car il n'y a plus de grand angle) et surtout les performances ne sont pas idéales. J'ai cet objectif, avec un 5DII et un 7D : je le trouve franchement excellent sur le 5DII, mais nettement moins sur le 7D (alors qu'un 70-200L est excellent sur les deux). Je choisirais plutôt un zoom standard haut de gamme spécifiquement dédié aux petits capteurs ; il y en a d'excellents chez Canon (17-55 ou 15-85), Sigma (17-70 f2,8-4 ou 17-50 f2,8) et Tamron (17-50 f2,8) ; c'est moins cher, moins encombrant, plus pratique et plus performant.
Pour l'UGA, les mieux réputés sont le Canon 10-22 et le Sigma 8-16. Le Canon est plus polyvalent, le Sigma est plus extrême, les deux sont excellents.
En zoom télé, le 70-200 f4 IS est exceptionnel mais un peu court en safari (je parle d'expérience). Vu les beaux voyages prévus, il est certainement plus judicieux de s'orienter vers le 70-300 L, dont les performances sont du même niveau, mais dont la focale maxi (éq. 480mm) peut être déterminante avec une bestiole éloignée.
En résumé, mon choix avec tes critères serait plutôt :
. 60D
. Canon 10-22
. Sigma 17-50 f2,8
. Canon 70-300 L
. Tamron 60 macro f2,0 (performances au top + grande ouverture + polyvalence portrait/macro/paysage/architecture)
. compact haut de gamme avec vidéo de qualité
Je garderais le Sigma 18-250 avec le 450D, je vendrais le 18-55 et le grip.
En espérant avoir aidé à ta réflexion.
;)
arf alors la je suis perdu du coup moi choix premier d'orientait vers un 7 d en vous ayant lu il n'est pas incohérent de prendre un 60 D pour toutes les raisons évoquées et de plus prix plus avantageux.
concernant les objectifs la c'est un dilemne pour moi maintenant, le 70-200 f4 is pour moi est un incontournable même si je sais qu'en animalier je vais être un peu court je suis conscient qu'un 100-400 serait un meilleur choix mais trop encombrant et du plus mise a part le côté négatif de l'af avec un doubleur, je pense que je ferai ce choix car mes photos ne seront pas dédiées a des magazines.
Maintenant, je vois beaucoup de critiques avec le 24-105 L VS 17-50 ou 17-55, 15-85 ( sigma, canon, tamron) mais en possedant un 12-24 tokina, " 24-105" et 70-200 je pense pour couvrir toutes les plages focales avec des objectifs de qualité non?
il faudarit que je vois avec lightroom la focale avec laquelle je shoote le plus
Citation de: osgood19 le Avril 20, 2012, 09:22:32
concernant les objectifs la c'est un dilemne pour moi maintenant, le 70-200 f4 is pour moi est un incontournable même si je sais qu'en animalier je vais être un peu court je suis conscient qu'un 100-400 serait un meilleur choix mais trop encombrant et du plus mise a part le côté négatif de l'af avec un doubleur, je pense que je ferai ce choix car mes photos ne seront pas dédiées a des magazines.
Maintenant, je vois beaucoup de critiques avec le 24-105 L VS 17-50 ou 17-55, 15-85 ( sigma, canon, tamron) mais en possedant un 12-24 tokina, " 24-105" et 70-200 je pense pour couvrir toutes les plages focales avec des objectifs de qualité non?
il faudarit que je vois avec lightroom la focale avec laquelle je shoote le plus
Le problème du couple 12-24 + 24-105 c'est que que tu risques de changer trop souvent d'objectif (poussières et instants manqués). Et comme tu ne comptes pas passer au 24x36 le 24-105 n'est vraiment pas avantageux.
Quant au 70-200 c'est bien sûr un excellent choix, mais tu devrais vraiment te renseigner sur le 70-300L vu ton besoin en longues focales ! Si tu restes sur ton idée de départ, glisse un multiplicateur x1,4 (surtout pas x2 car tu perdrais l'AF) dans ton fourre-tout le jour où tu pars en safari.
Il me semble que ce qui guide ton choix c'est l'ouverture f4 constante sur tous tes objectifs. Mais c'est une contrainte inutile : les boîtiers gèrent très bien les ouvertures glissantes, en UGA f4 est un luxe peu utile, sur le zoom standard tu peux avoir f2,8 pour moins cher (et là c'est utile) et avec le zoom télé tu sembles avoir prioritairement besoin d'une focale plus longue. C'est dommage de sacrifier tout cela pour avoir tous tes objectifs à f4 constant.
Pour mon activité:
- 7D
- 17-55 f/2.8 IS USM
- 70-200 f/4 ou f/2.8 L IS USM
- 35 f/2
- 50 f/1.4 USM
Après... Chacun fait ce qu'il veut ;)
Le 10-22 est excellent et manque à ma liste mais je ne suis pas trop UGA...
j'ai bien pris note de tous vos posts, par contre je peux avoir une très belle occas, 1Dmark II qu'en pensez vous?
Citation de: osgood19 le Avril 26, 2012, 09:46:52
j'ai bien pris note de tous vos posts, par contre je peux avoir une très belle occas, 1Dmark II qu'en pensez vous?
j'y ai songé ... un moment mais j'ai choisi le Mark III le bond qualitatif est quand même assez important
ca y est je me suis lancé j'ai trouvé mon bonheur, un 5 d mark I d'occas avec 3000 clics parait vraiment neuf. une affaire en or.
quel bonheur de mettre l'oeil dans un full frame. le problème est le choix des objectifs maintenant, je ai en ma possession que le 50 1,4 car les autres sont pour aps-c
Citation de: osgood19 le Mai 26, 2012, 10:38:22
ca y est je me suis lancé j'ai trouvé mon bonheur, un 5 d mark I d'occas avec 3000 clics parait vraiment neuf. une affaire en or.
quel bonheur de mettre l'oeil dans un full frame. le problème est le choix des objectifs maintenant, je ai en ma possession que le 50 1,4 car les autres sont pour aps-c
Tu gagnes un beau boitier qui est très bon en paysage et en portrait. En tout cas, tu verras vite la différence avec un simple 450D ! :D
j'ai deja fait quelques shoots de ma fille en le recevant hier et ça change beaucoup, du coup je vais me mettre un petit 24-105 L dessus, mettre un 70-200 sur mon 450 D et garderai dans le sac le 12-24 et le 50 1,8 comme ça je serai paré pour les reportages et pour l'animalier sans trop changer tout le temps les objos.
Hello,
J'ai eu exactement le même dilemne que toi (450D + 50 F1.8 + 17-50 f2.8 Tamron + 70/200 IS F4). Je suis resté sur le 7D il y a 6 mois après avoir hésité longtemps de passer au FF (5D Mark II).
Je rejoins certains ici te disant que le gap entre le 450D et le 7D est assez conséquent. Pour ceux qui ne souhaitent pas monter au Full Frame (grande décision car le budget peut en prendre un coup), je vais parler de ce que j'ai vécu en tant que photographe amateur (3 ans de reflex et beaucoup de photos) :
Je suis confronté à chaque sortie à la complexité du bouzin (ça commence à venir malgré tout), mais les apports déjà cités plus hauts sont indéniables malgré le poids de la bête (j'avais déjà les qualités inhérentes de mes objectifs sur le 450D j'ai vu les avantages en faible lumière, la rapidité de shoot, ses 19 points de colimateur, sa meilleure prise en main que le petit 450d, ses deux molettes, la taille 100% du viseur aussi !). Depuis je suis passé de LightRoom 2 à la 4 donc les post-traitements sont encore plus aisés ;)
Je compte maintenant acquérir dans les jours qui viennent un objectif 35 f2 ainsi qu'un flash pour certaines utilisations spécifiques (j'hésitais aussi avec un UGA tokina qui allait sortir bientôt je vais attendre encore un peu car c'est encore un usage spécifique).
Les range que tu avais n'auraient pas été très pratique effectivement en petit format (12-24 puis 24-105) ... perso 17-50 sont mes principales utilisations ... des fois j'aimerais plus (17-85) mais j'aime les 2.8 constants du tamron, qui est un excellent objectif. Le 70-200 f4 stab est quant à lui excellent car peu encombrant pas trop lourd et le taux de déchet en shoot est très faible ! Après l'animalier lointain peut poser problème (surtout en FF pour toi maintenant)
Bonne continuation Osgood19 dans tes recherches de nouveaux objectifs ;) Perso je ne voulais repartir de 'zéro' afin de retrouver mes marques sur trop de nouveau matériel (même si la qualité inhérente du FF est incomparable je suis conscient de celà)...
ba ecoute canon777 depuis l'ouverture de ce poste je me suis procuré une affaire un 5DmarkI moins de 3000 clics comme neuf.
du coup je reste avec mon 450d pour le coeff 1,6 avec lequel je vais lui mettre un 70-200 f4 is et PEUT ETRE un extendeur X1,4, avec celui ci je garde mon tokina 12-24 et mon 50 mm 1,8 et pour mon 5D je vais lui mettre un 24-105 L et de temps a autre le 50 mm 1,8.
le soucis c'est que j'hésite toujours entre le 70-200 et le 100-400??????????????
va voir mon fil plus bas "grosses interrogations ...... tu comprendras mon dilemme " :o
salut osgood
je fais de la photo animalirère à l'occasion (pas mon chat, mais en Afrique et ailleurs), j'ai choisi un 60d plutot que le 7d pour le gain de poids (à force d'ajouter 100grs là, 150g ailleurs etc et de tout porter...) et pour l'obj, puisque que c'est maintenant le pb: le 100/400 isL est ROYAL, avec la multiplication 1.6, tu le mets sur ton 450 et il ne bouge plus;
attention:en safari, toujours beaucoup de poussière très fine, éviter d'ouvrir ton 5D mark1 qui n'a pas de nettoyeur de capteur
[at] +
Pat
Citation de: osgood19 le Juin 01, 2012, 22:21:42
ba ecoute canon777 depuis l'ouverture de ce poste je me suis procuré une affaire un 5DmarkI moins de 3000 clics comme neuf.
du coup je reste avec mon 450d pour le coeff 1,6 avec lequel je vais lui mettre un 70-200 f4 is et PEUT ETRE un extendeur X1,4, avec celui ci je garde mon tokina 12-24 et mon 50 mm 1,8 et pour mon 5D je vais lui mettre un 24-105 L et de temps a autre le 50 mm 1,8.
le soucis c'est que j'hésite toujours entre le 70-200 et le 100-400??????????????
attention à cela, j'ai lu il n'y pas pas longtemps sur ce forum même que du F4 + x1,4, certe c'est du 5,6, donc dans les clous pour les collimateurs AF. Mais + théorique qu'autre chose, disont que le même objo d'office à 5.6 : OK, mais passer de 4.0 d'office + le coup de pouce du x1,4 .... pas sur, pas sur que l'AF comprenne systématique 5.6 et fonctionne comme si tel était le cas assurement.
Et je crois même que c'était avec le même objectif la discution qui soulignait cela.
Je le dis, car je me questionnais moi même sur ce sujet, pour "allonger" mon 70-200, j'ai abandonner l'idée du coup. D'autant que 200*1.4 ca fait toujours que 280 :/
Le gain en focale est pas énorme entre 200 et 280, entre 30 et 110 oui.. mais + ca tire long moins le rapprt de gain est flagrant.
Ainsi, d'autant + que vous avez un 5D ET un 450D, autant, et je crois que vous le souligner : utiliser le 70-200 sur le 450D en priorité (pour sont coté x1,6 d'office), et aller vers un par exemple 100-400 ou voir même plus long (sigma fait du 120-500 si j'ai bon souvenir, à vérifier). Et en + ca fait un second objectif, donc double le choix lors de vos sortie... et en + vu le coût d'un x1,4 Canon (>300€).. autant les mettre "autrement" dans un nouvel objectif, en tout cas c'est ainsi que je le vois personnellement.