-manuel d'utilisation basique, le complet est en pdf (j'ai mis le complet sur mon smartphone)
-lourd pour son gabarit, impression de costaud sauf sélecteur de mode (petit jeu)
-boutons lecture et Fn1 petits et renfoncés
-boutons du pavé directionnel caoutchouteux (comparés au Pen E-P2)
-le switch on/off est comme sur le 5D2 (je n'aime pas, il faut 2 mains pour allumer/éteindre l'appareil)
Bref, la qualité perçue n'est pas celle d'un Ricoh GXR (ça m'aurait étonné) mais est très bonne.
Gabarit sensiblement identique au Pen E-P2, un peu plus haut. Quand le viseur VF-2 est sur le Pen, l'OM-D est nettement moins haut. Bonne tenue en main (renfort pour le pouce), molettes faciles, seuls les boutons lecture et Fn1 comme décrits plus haut sont difficiles.
Batterie en charge, ce n'est pas la même que sur les Pen et je n'ai pas encore trouvé de batteries génériques.
Est-ce que le viseur intégré est aussi bon que le VF-2 ?
Il est plus rapide: en exposition "spot", l'exposition de ce que tu vois dans le viseur change vraiment très vite quand tu balayes des zones +/- lumineuses : impressionnant :)
Merci ;)
bonjour 4 questions ;D
la selection de point af se fait t'elle directement avec les fleches du pad sans passer par un autre menu ou appuyer sur une autre touche avant ?
en selection de point af et mode de mesure spot l'expo se fait au centre ou sur le point af que tu choisis ?
peut-on choisir 200-3200 iso comme plage iso auto ?
peut-on choisir 200-6400 iso comme plage iso auto ?
merci
Citation de: nickos_fr le Avril 20, 2012, 22:02:25
la selection de point af se fait t'elle directement avec les fleches du pad sans passer par un autre menu ou appuyer sur une autre touche avant ?
Oui
Citation de: nickos_fr le Avril 20, 2012, 22:02:25
en selection de point af et mode de mesure spot l'expo se fait au centre ou sur le point af que tu choisis ?
la mesure spot se fait toujours au centre mais je suis encore en train de fouiller les menus pour voir si on peux le paramètrer différement: les menus sont plus clairs que sur l'E-P2 mais pas aussi clair que sur le 5D2 :)
le manuel fait 133 pages et est aussi obscur que celui des Pen...
Citation de: nickos_fr le Avril 20, 2012, 22:02:25
peut-on choisir 200-3200 iso comme plage iso auto ?
peut-on choisir 200-6400 iso comme plage iso auto ?
Tu peux choisir ce que tu veux (le minimum et le maximum)
Le viseur est très agréable: par rapport au VF-2, moins de scintillements, couleurs plus stables. Un moiré apparait assez rapidement dans le viseur (pas gênant je trouve), moiré qui n'apparait pas sur les photos.
L'autofocus est rapide et accroche bien même dans la pénombre: quand il confirme la mise au point, c'est bien au point. Je n'arrive a le mettre en difficulté que sur des surfaces lisses peu éclairées. A vue de nez, plus rapide que celui du Panasonic GF3 que j'ai eu mais quand même moins que des reflex genre K5 ou 7D :D
Citation de: smattbe le Avril 20, 2012, 23:09:31
Oui
la mesure spot se fait toujours au centre mais je suis encore en train de fouiller les menus pour voir si on peux le paramètrer différement: les menus sont plus clairs que sur l'E-P2 mais pas aussi clair que sur le 5D2 :)
le manuel fait 133 pages et est aussi obscur que celui des Pen...
Tu peux choisir ce que tu veux (le minimum et le maximum)
merci pour tes réponses ;)
bon du coup je vais rester avec le gx1 alors, et attendre la prochaine version ou une mise a jour du firmware pour la liaison du point af et de l'expo dommage il me plaisait bien cet omd
Citation de: smattbe le Avril 20, 2012, 19:46:33
-le switch on/off est comme sur le 5D2 (je n'aime pas, il faut 2 mains pour allumer/éteindre l'appareil)
Bonjour Smattbe et merci pour toutes tes réponses !
Je ne connais pas le 5D2 et ne connais l'OMD que par les photos de CI et LMDLP...
Le switch on/off c'est celui qui est en bas à droite au dos ?
Il faut vraiment deux mains pour allumer/éteindre l'appareil ????
J'avoue être très intéressé par l'OMD + 12mm/2.0 (j'hésite encore avec le Nex...)
Très agréable a utiliser en ballade. La plupart du temps j'ai l'oeil collé au viseur. Il est bien, beaucoup mieux que le VF-2 de Ricoh ou d'Olympus.
La, je suis plongé dans le menu >:( et le mode d'emploi >:( pour me faire des modes personnalisés...
Mise a jour vers 1.1 faite sans problème.
L'Af est une tuerie. La stab aussi
9-18mm [at] 18mm, f/5.6, Iso 800, 1/4s a main levé
Pour l'AF et la stab tu fais courir ton chien, tu le shootes avec le 75-300 en fond de zoom et tu reviens nous dire quoi. :D
Pas besoin, mon chien se repose a longueur de journée ;D ;D ;D
Puisque Smattbe a un chien dormeur ,je me suis dévoué.Ca y est ,c'est fait,je suis de retour. "Quoi"
Plus sérieusement ,avez vous vu les problèmes rencontrés par nos amis d'outre atlantique?
Non, tout fonctionne :D
Faut dire que smattbe n'a pas dû jouer au foot avec la boite, secouer l'engin, fait couler du coca dessus pour voir si ça résiste aux bulles... ;)
Le bruit:
-ronronnement de fond déjà décrit: pour le percevoir, il faut être dans un environnement calme.
-un bruit plus sec, genre "clonck clonck" de temps en temps, que j'ai déjà vu sur des appareils a capteurs stabilisés (Pentax)
-rarement, un chuintement aigu et plaintif que je n'ai entendu sur aucun de mes autres appareils ::)
Olympus aurait-il sorti le premier boitier digne de ce nom qui réagit à l'humeur de son maitre?
Citation de: smattbe le Avril 22, 2012, 21:15:00
Le bruit:
-ronronnement de fond déjà décrit: pour le percevoir, il faut être dans un environnement calme.
tout les objos stabilisé font un petit bruit stab en fonctionnement , donc là si c'est sur le capteur je pense que c'est tout à fait normal ;)
le bruit (suite) ;D
-au déclenchement: faible. Rien avoir avec le "clac" retentissant de l'E-P2. Quand même pas aussi discret que les modules a obturateur central des Ricoh GXR
Question aux utilisateurs,
On voit quoi dans le viseur ? vitesse, iso, etc ......;
AF
Tout...
;)
L'oeil dans le viseur, tu peux accéder a des infos différentes en poussant sur la touche info:
-image seule
-image+infos étendues
-image+infos basiques+histogramme
-image+infos basiques+niveau électronique
-image+infos basiques+HL/BL
et dans les menus, tu peux encore ajuster plein de truc (grille, luminosité, taux de compression etc...)
Bref, y'a assez a mon gout :D. Même Pipo, qui de notoriété publique est plus exigeant que moi doit être comblé ;)
Les molettes:
-la molette avant, qui entoure le déclencheur est bien placée, l'index trouve facilement son chemin.
-la molette arrière, mon pouce la cherche encore parfois. Elle est trop a gauche (près du viseur) a mon gout.
La bonne nouvelle, c'est que les 2 molettes sont paramétrables dans tous les sens: je les ai donc paramétrées comme sur le Canon 5DII en mode S/A/M.
Citation de: smattbe le Avril 24, 2012, 00:11:03
-la molette arrière, mon pouce la cherche encore parfois. Elle est trop a gauche (près du viseur) a mon gout...
C'est une tradition chez Olympus depuis le E-1 (hélas)...
La molette de pouce est toujours positionnée de façon a exiger que le coin du boîtier soit profondément enfoncé dans le creux entre le pouce et l'index.
Contrairement a un Nikon par exemple, ou elles sont toujours dans l'angle, permettant au boîtier de "flotter" dans la main.
Citation de: smattbe le Avril 24, 2012, 00:11:03
Les molettes:
-la molette avant, qui entoure le déclencheur est bien placée, l'index trouve facilement son chemin.
-la molette arrière, mon pouce la cherche encore parfois. Elle est trop a gauche (près du viseur) a mon gout.
La bonne nouvelle, c'est que les 2 molettes sont paramétrables dans tous les sens: je les ai donc paramétrées comme sur le Canon 5DII en mode S/A/M.
COPIEUR !
;D
Citation de: Goblin le Avril 24, 2012, 00:23:11
C'est une tradition chez Olympus depuis le E-1 (hélas)...
Surtout depuis le E-3 sur le E-1 je trouve que c'était mieux.
Citation de: Pipo2A le Avril 24, 2012, 01:06:06
COPIEUR !
;D
C'est pas vrai: je ne vise pas avec l'oeil gauche ! ;D
Citation de: smattbe le Avril 23, 2012, 23:20:26
L'oeil dans le viseur, tu peux accéder a des infos différentes en poussant sur la touche info:
-image seule
-image+infos étendues
-image+infos basiques+histogramme
-image+infos basiques+niveau électronique
-image+infos basiques+HL/BL
et dans les menus, tu peux encore ajuster plein de truc (grille, luminosité, taux de compression etc...)
Bref, y'a assez a mon gout :D. Même Pipo, qui de notoriété publique est plus exigeant que moi doit être comblé ;)
Merci, et question objectifs, il ya un 35 mm ? un zoom ? de combien ?
RE- merci.
AF
Y'a le 17mm f/2.8 (équivalent 34mm) qui n'a pas une réputation terrible.
Dans les très très bons fixes: Olympus 12mm f/2.0, Panasonic 25mm f/1.4 et Oly 45mm f/1.8.
Dans les très bons fixes: Pana 14mm f/2.5, Sigma 19mm f/2.8, Panasonic 20mm f/1.7 et Sigma 30mm f/2.5.
J'ai oublié quelque chose? ;)
Citation de: smattbe le Avril 24, 2012, 08:19:06
Y'a le 17mm f/2.8 (équivalent 34mm) qui n'a pas une réputation terrible ...
... alors que pourtant notre magazine favori en dit le plus grand bien (et lui décerne 5 coeurs) :
"Objectif pancake ultra-compact et très performant dès la pleine ouverture au centre. Images très homogènes dès f/4." (source : C.I. N°339 page 114) 8)
Disons qu'il est moins bon que le 20 Pana sorti simultanement....mais ce n'est pas une bouse pour autant.
Ce qui est sûr c'est que le M4/3 avec de tres bons objos fait la difference.
Citation de: smattbe le Avril 22, 2012, 15:49:33
L'Af est une tuerie.
Ton sujet de test est effectivement particulièrement ardu... ;-)
Mes enfants qui courent dans tous les sens, c'est un super test !
Les Iso:
De 200 a 25600.
Le paramétrage des Iso auto est possible en P/S/A et en M. Il suffit de fixer une valeur min et une valeur max, dans le menu avec les molettes avant et arrière.
Il est possible d'imposer une valeur Iso définie ou de revenir en Iso auto par le panneau de contrôle ou par une touche Fonction.
Ici, une photo a 25600 Iso, admirez les performances de l'E-M5 !!!!!!
(Alain Olivier et Verso92, a vos claviers ! ;D ;D)
C'est gentil à toi. Mais ne crois-tu pas qu'une photo de cette taille en fait ne donne aucune info?... ;)
Mets nous 2 ou 3 crops de cette photo, ça parlera enfin.
A 25600 iso c'est beaucoup mieux que du sauvetage.
C'est sûr qu'on en fera pas un A4.
Pas besoin de crop pour s'en rendre compte.
C'etait carrément impossible à atteindre sur un m4/3, beau boulot d'Olympus.
Il est certain que le Fuji X pro est un cran au dessus....s'il arrive à faire la map dans ces conditions.
Citation de: elpabar le Avril 24, 2012, 19:32:49
C'est gentil à toi. Mais ne crois-tu pas qu'une photo de cette taille en fait ne donne aucune info?... ;)
Mets nous 2 ou 3 crops de cette photo, ça parlera enfin.
Si déjà on voit qu'on peux sortir un 10x15 ;)
perso les progrés des derniers capteur sont tel qu'ils m'ont convaincu de passer totalment du d700 au micro 4/3 quand les 12-35 et 35-100 f2.8 de pana seront dispo à priori en juin ;D
A 3200 iso, c'est correct. Le 6400 iso ne m'a pas convaincu, mais c'était presque dans le noir, donc très bruité...
Le Pana G3 avec le meme capteur donne en raw sous LR un bon 3200 et un 6400 acceptable.
Citation de: René le Avril 24, 2012, 20:20:12...avec le meme capteur...
Je mettrais pas ma main a couper la dessus...
Olympus FRANCE ne m'a pas répondu sur ce point... C'est toujours un grand mystère ...
Citation de: Goblin le Avril 24, 2012, 20:45:50
Je mettrais pas ma main a couper la dessus...
Si le même capteur au depart, après il est clairement bien optimisé. Tu trouves des différences assez sensibles entre le même capteur chez certains nikkon et sony.
Ne la coupe pas, ce serait dommage....CI dans son essai de l'OMD le dit aussi...
Citation de: René le Avril 24, 2012, 19:38:53
...
C'est sûr qu'on en fera pas un A4.
Pas besoin de crop pour s'en rendre compte.
...
Fichtre! Tu es un devain! Que dis-je? Un dieu!
Si tu arrives à voir ce que vaut une photo avec 270.000 pixels alors que l'original en fait 16.000.000... Elle n'est que 60 fois plus petite. :D
Nous nous inclinons tous! ;D
Entre les tests avec coupage de cheveux en 4 et petits tas de sable, et ceux où le gars voit 2 photos en 600*450 et mets son tampon "excellent" en lettre rouge, je me marre ::)
Tu es le seul à voir le tampon "excellent"
Citation de: René le Avril 24, 2012, 19:38:53
C'est sûr qu'on en fera pas un A4.
Tu crois que l'auteur trouve la qualité si bonne que ça?.
Au moins ça te fait marrer...
Pourquoi? Toi aussi 600*450 te suffisent pour juger d'une photo? D'un boitier? ::)
Citation de: elpabar... ... ...
Tu viens d'atterrir d'un endroit rose dans un endroit gris, ou c'est l'age et les hémorroïdes ?
Détail, pour les acharnés du 25600.
En ce qui me concerne, si j'ai une photo propre a 1600 Iso, avec les optiques lumineuses du système ù4/3 et la stabilisation, ça me suffit. Pipo dit que c'est correct a 3200 Iso, je n'ai pas encore essayé. ;)
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 09:36:03
Détail, pour les acharnés du 25600.
En ce qui me concerne, si j'ai une photo propre a 1600 Iso, avec les optiques lumineuses du système ù4/3 et la stabilisation, ça me suffit...
+1
En tout c'est mieux que ce que donnait l'argentique à 1600 iso...
Et puis je trouve ton chien très beau ! ;)
Un petit lien pour comparer les hauts ISO :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/20/crazy-comparison-high-iso-and-exposure-olympus-om-d-e-m5-vs-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7-jpeg/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/20/crazy-comparison-high-iso-and-exposure-olympus-om-d-e-m5-vs-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7-jpeg/)
Le genre de lien à pas poster sur le fil du X-Pro-1 sous peine de se faire pourrir l'existence ;D L'AF du Fuji me rappelle le GXR.
Merci pour mon chien. Je lui transmets le message :D
Citation de: elpabar le Avril 24, 2012, 23:04:39
Pourquoi? Toi aussi 600*450 te suffisent pour juger d'une photo? D'un boitier? ::)
Non. Mais déformer les propos ne grandit personne.
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 09:36:03
Détail, pour les acharnés du 25600.
Je suis justement tout sauf un acharné du 25600, moi justement! Ce n'est pas moi qui me suis précipité en disant que c'était bon d'office en jugeant d'une photo de 600*450.
Merci pour le crop, qui nous montre la réalité de la chose ;) ( au risque de paraître pointilleux, n'hésite pas à dire dans ce genre de situation quel est le traitement anti-bruit appliqué au jpeg - off, standard, ... ). Et contrairement à ce qui a été dit une fois de plus, en dehors de la dynamique vraiment faiblarde dans ce cas, c'est tout à fait imprimable en A4 probablement. On est à environ 400dpi en A4. Il faut arrêter de parler de ce qu'on ne connait pas.
Citation de: elpabar le Avril 25, 2012, 14:25:13
.....c'est tout à fait imprimable en A4 probablement. On est à environ 400dpi en A4. Il faut arrêter de parler de ce qu'on ne connait pas.
et la photo de la jeune femme à la fleur de Marc Riboud, elle est imprimable à quel format ? ;)
Ne connaissant pas la photo dont tu me parles... ;)
Premiere fois que tu avoue ne pas connaitre quelque chose. ;D ;D
Pour revenr à la photo en 25600 ce n'est certainement pas un chef d'oeuvre, elle n'a pas un piqué à tomber mais ceci etant dit a ce niveau d'iso on n' a en general que de l'aquarelle. Et là méme sur une photo reduite on peut s'en rendre compte.
D'autres boitiers s'en sortent mieux mais avec un m4/3 pour moi c'est une premiere.
Citation de: Romu le Avril 25, 2012, 10:24:40
Un petit lien pour comparer les hauts ISO :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/20/crazy-comparison-high-iso-and-exposure-olympus-om-d-e-m5-vs-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7-jpeg/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/20/crazy-comparison-high-iso-and-exposure-olympus-om-d-e-m5-vs-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7-jpeg/)
Le genre de lien à pas poster sur le fil du X-Pro-1 sous peine de se faire pourrir l'existence ;D L'AF du Fuji me rappelle le GXR.
Test interessant mais tres biaise du fait du manque de mise au point des Sony et Fuji.
Meme si dans la vie reelle la'map en basse lumiere compte aussi.
Citation de: René le Avril 25, 2012, 15:11:32
Test interessant mais tres biaise du fait du manque de mise au point des Sony et Fuji.
Meme si dans la vie reelle la'map en basse lumiere compte aussi.
C'est clair, mais c'est justement là qu'est le loup sur le X-Pro-1 et pas sur le E-M5. Et malheureusement, tous les tests (dpr, steve huff...) montrer que l'AF du Fuji ne marche tout simplement pas en basse lumière. J'hésite entre les 2, mais 1600 € pour un AF aussi pourri -> je préfère le M5.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2012, 14:31:24
et la photo de la jeune femme à la fleur de Marc Riboud, elle est imprimable à quel format ? ;)
Très flatté la photo de mon chien t'amène a parler de la photo à la jeune femme à la fleur de Marc Riboud ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2012, 14:31:24
et la photo de la jeune femme à la fleur de Marc Riboud, elle est imprimable à quel format ? ;)
Ah la fameuse photo... ;) en effet, je ne connaissais pas son auteur. Mais par contre je crains que tu te méprennes, elle est déjà "imprimée" ;D
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2012, 14:31:24
et la photo de la jeune femme à la fleur de Marc Riboud, elle est imprimable à quel format ? ;)
'Tain, c'est vra çai, ces leicas y'a pas moyen d'en sortir une image nette. :(
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 15:32:12
Très flatté la photo de mon chien t'amène a parler de la photo à la jeune femme à la fleur de Marc Riboud ;)
Je t'avais bien dis qu'il est beau ton chien ! :D ;)
Citation de: Strawn le Avril 25, 2012, 19:48:02
Je t'avais bien dis qu'il est beau ton chien ! :D ;)
Je lui ai montré sa photo a l'écran, elle n'a pas eu l'air de se reconnaitre: ça ne doit pas être si bon que ça a 25600 Iso ;)
A propos: le crops que j'ai posté, c'est le cirque: Raw -> Olympus Viewer -> Tiff -> Lightroom -> Topaz Denoise -> LR et export en Jpeg.
Je ne comprend pas comment ils ont fait chez DPReview dans leur "Studio scene comparison (RAW)" ou ils disent avoir passé le Raw par Adobe Camera RAW ???
Citation de: elpabar le Avril 25, 2012, 15:38:15
Ah la fameuse photo... ;) en effet, je ne connaissais pas son auteur. Mais par contre je crains que tu te méprennes, elle est déjà "imprimée" ;D
Elle a été tirée à pas mal d'exemplaires et, il y a peu, exposée en très grand format à la galerie Polka. Pourtant avec beaucoup de grain ... Une des photos les plus célèbres et très très bien vendue !
Donc, j'écrivais cela à propos de ta réponse
"........c'est tout à fait imprimable en A4 probablement. On est à environ 400dpi en A4. Il faut arrêter de parler de ce qu'on ne connait pas." et bien oui, une photo quand elle est forte est imprimable quelque soit le niveau du "bruit" donc à 1600 isos et dans le cas du portrait de ton chien, bien que ce ne soit pas une photo forte, c'est très facilement imprimable ! surtout que tout le monde sait que le rendu n'est pas le même à l'écran et sur un tirage où le grain est moins apparent.
La phobie du bruit et du piqué, ainsi que de la netteté devient vraiment pathologique...enfin, c'est à la mode, alors hein ? ;)
Citation de: Nikojorj le Avril 25, 2012, 19:20:18
'Tain, c'est vra çai, ces leicas y'a pas moyen d'en sortir une image nette. :(
ah, ce n'est pas bien grave quand on connait le travail de Riboud...je ne savais pas qu'il travaille avec un Leica, ce dont je me fous complètement quand je regarde une photo qui me plaît d'ailleurs ! toujours copain ? ;)
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 20:05:00
Je ne comprend pas comment ils ont fait chez DPReview dans leur "Studio scene comparison (RAW)" ou ils disent avoir passé le Raw par Adobe Camera RAW ???
Ils ont eu droit à une version alpha, sans doute.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2012, 20:50:26
La phobie du bruit et du piqué, ainsi que de la netteté devient vraiment pathologique...
Disons plutôt que ça s'est répandu parce que c'est devenu un TOC abordable!
Du temps du film, ça titillait les gens sans doute autant, mais le travail en grand format a du en ramener quelques-uns à la raison.
Après, c'est juste une esthétique particulière, comme il y a celle du TriX à côté. Le poivron ou les coquillages d'Ed Weston, traité avec l'aspect technique des photos du débarquement de Capa, faut reconnaitre que ça risque de fonctionner moins bien (et Lycée de Versailles d'ailleurs).
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2012, 20:50:26
...
Donc, j'écrivais cela à propos de ta réponse "........c'est tout à fait imprimable en A4 probablement. On est à environ 400dpi en A4. Il faut arrêter de parler de ce qu'on ne connait pas." et bien oui, une photo quand elle est forte est imprimable quelque soit le niveau du "bruit" donc à 1600 isos et dans le cas du portrait de ton chien, bien que ce ne soit pas une photo forte, c'est très facilement imprimable ! surtout que tout le monde sait que le rendu n'est pas le même à l'écran et sur un tirage où le grain est moins apparent.
La phobie du bruit et du piqué, ainsi que de la netteté devient vraiment pathologique...enfin, c'est à la mode, alors hein ? ;)
ah, ce n'est pas bien grave quand on connait le travail de Riboud...je ne savais pas qu'il travaille avec un Leica, ce dont je me fous complètement quand je regarde une photo qui me plaît d'ailleurs ! toujours copain ? ;)
Ne t'inquiète pas, mais c'est pas à moi qu'il faut dire ça, mais à notre ami René qui lui justement disait qu'elle n'était pas imprimable. Et il faut encore moins dire ça ici sur le forum Olympus si souvent occis pour le si vilain bruit de ses appareils. Si je ne voulais pas de bruit, je n'aurais pas pris du 4/3. ;)
Quand je parlais des DPI c'était pour lui rappeler qu'à ce niveau le bruit était en plus atténué.
Lors de ma dernière expo, l'"imprimeur" m'a demandé un minimum 90 dpi. Quelle ne fut pas ma surprise, surtout au regard des agences et de leur exigences délirantes. Et certaines sont tirées en 140 dpi pour les moindres, et bien malin qui pourrait le voir, malgré le format déjà correct de 50*37.5.
Citation de: smattbe le Avril 25, 2012, 20:05:00
A propos: le crops que j'ai posté, c'est le cirque: Raw -> Olympus Viewer -> Tiff -> Lightroom -> Topaz Denoise -> LR et export en Jpeg.
Donc le cliché du joli toutou ci-dessus est passé par Denoise ?
Dur de juger des qualités du capteur avec ce traitement...
Citation de: Couscousdelight le Avril 27, 2012, 10:00:10
Donc le cliché du joli toutou ci-dessus est passé par Denoise ?
Dur de juger des qualités du capteur avec ce traitement...
La chaîne de développement va être plus facile maintenant pour les possesseurs d'OM-D et utilisateurs de LR, vu que
LR 4.1 RC2 supporte l'E-M5.
L'autre solution c'est d'utiliser le logiciel maison. C'est juste logique et efficace mais bon...
Parametrage des boutons et fonctions.
- Je veux utiliser mon tout nouveau boîtier E-M5 essentiellement avec des focales fixes.
- Auparavant j'utilisais un E-P1 (le tout premier!) en complément d'un vieux Leica M2 (1958) et ses objectifs 35, 40, 50 et 90 mm.
- En m4/3 je possède 14/42 (première version), Oly 17 mm, pana 20 mm et Oly 45 mm,
- L'utilisation de mes objectifs Leica sur E-P1 était un peu galère, surtout je pense par manque de viseur, la fonction loupe étant un peu trop tremblante.
- Je ne suis qu'un amateur qui veut se faire plaisir sans encombrement mais avec un peu de qualité,
- Je possède donc un E-M5 depuis 2 jours et il semble correspondre à ce que j'attendais en terme de compacité, de qualité et de polyvalence.
- J'aime bien le rendu de mes vieux objectifs Leica avec cet E-M5 sans pour autant vouloir renoncer à mes objectifsi m4/3
Alors pour mon confort d'utilisation j'ai un peu reprogrammé mes touches de fonctions:
- Je fais très peu de vidéo (et on peut utiliser le sélecteur-molette de gauche) alors j'utilise cette touche pour "multifonctions" afin d' affiner ombres et crameés
- F1: "gros plan" pour mes vieux cailloux sans AF. Mais avec le viseur seul, on s'en sort déjà pas si mal.
- F2: j'ai laissé AEL/AFL
- La molette près du viseur étant mal placé (je vise de l'oeil gauche) j'ai permuté les molettes 1 et 2 pour les modes P, S, A, M
Voilà, votre retour d'expérience sera le bienvenu, j'ai peut être oublié quelque chose!
'
J'
Et si quelqu'un connaît comment utiliser une touche fonction en mode "bascule" je suis preneur.
Je m'explique: en fonction AEL/AFL on appuie une fois et pour sortir du mode on appuie une deuxième fois.
J'aimerai faire la même chose pour RAW ou N&B avec une touche de fonction: on reste dans ce mode jusqu'à ordre contraire.
Je sais, il y a d'autres moyens mais la touche de fonction semblerait bien adaptée.
Citation de: Nikojorj le Avril 25, 2012, 21:11:46
Ils ont eu droit à une version alpha, sans doute.
Disons plutôt que ça s'est répandu parce que c'est devenu un TOC abordable!
Du temps du film, ça titillait les gens sans doute autant, mais le travail en grand format a du en ramener quelques-uns à la raison.
Après, c'est juste une esthétique particulière, comme il y a celle du TriX à côté. Le poivron ou les coquillages d'Ed Weston, traité avec l'aspect technique des photos du débarquement de Capa, faut reconnaitre que ça risque de fonctionner moins bien (et Lycée de Versailles d'ailleurs).
un peu commme ça ?
P.S : il faut dire que Florence Henri est une photographe qui m'inspire.... ce sont des photos qui m'ont amené à en faire... ;)
Citation de: Romu le Avril 25, 2012, 10:24:40
Un petit lien pour comparer les hauts ISO :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/20/crazy-comparison-high-iso-and-exposure-olympus-om-d-e-m5-vs-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7-jpeg/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/04/20/crazy-comparison-high-iso-and-exposure-olympus-om-d-e-m5-vs-fuji-x-pro-1-vs-sony-nex-7-jpeg/)
Le genre de lien à pas poster sur le fil du X-Pro-1 sous peine de se faire pourrir l'existence ;D L'AF du Fuji me rappelle le GXR.
En toute honnêteté, je n'irai pas au-delà de 1600 iso avec l'E-M5... J'ai d'ailleurs bloqué les ISO AUTO à cette valeur.
Finalement CI avait raison: très bon jusqu'à 800 iso. Utilisable à 1600 iso. Quant aux autres tests sur Internet... ::)
En raw avec le G3 j'allais à 3200 sans pb, ce devrait etre mieux pour l'OMD.
Citation de: Couscousdelight le Avril 27, 2012, 10:00:10
Donc le cliché du joli toutou ci-dessus est passé par Denoise ?
Dur de juger des qualités du capteur avec ce traitement...
Un capteur merdique est un capteur merdique. Topaz est un bon débruiteur mais il ne fait pas de miracles ;)
Je viens de tester la RC2 avec les Raws de l'OM-D. Je pensais que les JPEGs de l'OM-D etaient assez "poussés" et, comme souvent avec Olympus, que faire mieux avec LR prendrait du temps. Mes tests rapides me montrent que ce n'est pas le cas et c'est une très bonne nouvelle. J'ai pris deux photos à 200 et 800 ISOs et un traitement très rapide des RAWs avec LR permet de faire mieux que le JPEG à tous les niveaux, ce qui montre qu'on peut faire encore beaucoup mieux. Il est vrai que tous mes réglages boitier sont à zéro et qu'on peut probablement mieux faire aussi avec les JPEGs boitier mais ..... c'est un autre débat.
Je crois que je vais finalement garder ce boitier. Par contre, le 12-50 ne donne pas de résultats fantastiques! C'est un peu comme le zoom pancake X de Panasonic.... ces zooms sont peut être bons pour la vidéo mais pas pour la photo de qualité. Après un test rapide il me semble que le 12-42 II est meilleur que ce nouveau zoom. Dommage parce que la fabrication est de qualité ! La triplette 12, 20 Pana, 45 reste une référence. Bon weekend à tous !
Citation de: smattbe le Avril 27, 2012, 20:52:37
Un capteur merdique est un capteur merdique. Topaz est un bon débruiteur mais il ne fait pas de miracles ;)
Comprends-tu des fois ce qu'on te dit?
Bonsoir
je ne trouve pas le moyen d'activer le mode loupe avec une optique tierce (en l'occurrence un OM avec bague M4/3); ça fonctionne avec le zoom12/50 en mode MF mais il doit y avoir qq chose qui m'échappe pour une optique manuelle .
vos lumières sont les bienvenues.
Citation de: ekta4x5 le Avril 27, 2012, 21:08:37
Bonsoir
je ne trouve pas le moyen d'activer le mode loupe avec une optique tierce (en l'occurrence un OM avec bague M4/3); ça fonctionne avec le zoom12/50 en mode MF mais il doit y avoir qq chose qui m'échappe pour une optique manuelle .
vos lumières sont les bienvenues.
Comme sur beaucoup de ces boitiers il y a peut être dans le menu outil une case à cocher du style "shoot without less" et il faut mettre OUI . Je n'ai pas le boitier avec moi mais c'est souvent ce qu'il faut faire sur d'autres boitiers comme les Nex, Ricoh, Pana, etc
ekta4x5,
Pour ma part j'ai assigné la touche FN2 a la loupe (Gros plan sus nommée) et la touche prévue enregistrement vidéo pour le zoom numérique et ma fois cela marche pas mal avec mes Zeiss.
CDT
Citation de: ekta4x5 le Avril 27, 2012, 21:08:37
Bonsoir
je ne trouve pas le moyen d'activer le mode loupe avec une optique tierce (en l'occurrence un OM avec bague M4/3); ça fonctionne avec le zoom12/50 en mode MF mais il doit y avoir qq chose qui m'échappe pour une optique manuelle .
vos lumières sont les bienvenues.
Tu peux attribuer a un bouton paramétrable la fonction "gros plan".
Le tableau ci-dessous reprend les fonctions que tu peux attribuer aux différents boutons
Il existe des bagues pour monter des objectifs Leica (monture M) sur µ4/3 ?
Citation de: Strawn le Avril 27, 2012, 22:21:30
Il existe des bagues pour monter des objectifs Leica (monture M) sur µ4/3 ?
Mistral75 va finir par nous faire un ictère ;D
Oui! La mienne est marquée KIPON L/M-m4/3.
Je ne sais plus si je l'ai achetée sur internet ou chez un revendeur Leica mais ça se trouve facilement.
Bien sur on perd les automatismes et il faut travailler en M mais on s'y habitue très bien.
Par contre on ne peut pas mettre les objectifs rentrants, Leica en avait sorti (un 50 et un 90) dans les années 1965
Citation de: smattbe le Avril 27, 2012, 22:34:58
Mistral75 va finir par nous faire un ictère ;D
Oups ! :-[
J'avais suivi son fil spécialisé "bagues" mais j'étais à ce moment là obnubilé par les Nex-5N et Nex-7...
Et je me demande si ce n'est pas le E-M5 qui va gagner... ;D
Citation de: siegfrid le Avril 27, 2012, 21:25:35
ekta4x5,
Pour ma part j'ai assigné la touche FN2 a la loupe (Gros plan sus nommée) et la touche prévue enregistrement vidéo pour le zoom numérique et ma fois cela marche pas mal avec mes Zeiss.
CDT
Si cela marche avec tes zeiss ,il n'y a pas de raison que cela ne puisse pas marcher avec des OM.il y a donc qq chose qui m'a échappé;j'ai pourtant fait pareil ,touche FN2 pour loupe.Je vais revoir tout ça à tête reposée .
merci de vos réponses.
Citation de: taigu le Avril 27, 2012, 22:36:05
Bien sur on perd les automatismes et il faut travailler en M mais on s'y habitue très bien.
Tu peux aussi travailler en mode A(v) ;)
Citation de: ekta4x5 le Avril 27, 2012, 22:50:47
Si cela marche avec tes zeiss ,il n'y a pas de raison que cela ne puisse pas marcher avec des OM.il y a donc qq chose qui m'a échappé;j'ai pourtant fait pareil ,touche FN2 pour loupe.Je vais revoir tout ça à tête reposée .
merci de vos réponses.
Maintiens le bouton Fn2 enfoncé tout en tournant la bague de mise au point
Désolé, j'ai un peu simplifié!
Citation de: Reflexnumerick le Avril 27, 2012, 15:56:44
un peu commme ça ?
Oui, la preuve : la photo ne rend pas des masses, ou du moins pas à la hauteur de son plumage, en taille web. ;)
Mais c'est effectivement le style auquel je pensais (et merci pour le tuyau, je ne connaissais même pas Florence Henri :-[ ).
Citation de: Pipo2A le Avril 27, 2012, 17:32:50
En toute honnêteté, je n'irai pas au-delà de 1600 iso avec l'E-M5... J'ai d'ailleurs bloqué les ISO AUTO à cette valeur.
Moi aussi sur l'EPL1 mais pour une autre raison : pour le bruit , sous-ex d'un diaph à 16000ISO ou passer à 3200ISO est équivalent, mais la première solution permet de garder plus de dynamique (de moins cramer les HL en l'occurence).
Parce que sinon, les hautes sensibilités donnent avec LR3 un grain fin et somme toute assez plaisant.
Citation de: Nikojorj le Avril 28, 2012, 10:03:02
Moi aussi sur l'EPL1 mais pour une autre raison : pour le bruit , sous-ex d'un diaph à 16000ISO ou passer à 3200ISO est équivalent, mais la première solution permet de garder plus de dynamique (de moins cramer les HL en l'occurence).
???
Étonnant: je trouve que ça ne marche pas (ça fait plus de bouillie dans les basses lumières) :)
J'ai fait quelques photos sur trépied hier. La mise au point en manuel d'un sujet excentré est pratique: En MF, avec le pavé directionnel, pointer le collimateur sur la partie désirée. Activer le mode loupe: il fait loupe sur le collimateur choisi et pas au centre! :) :)
N.B: je n'aime pas la courroie et je n'aime toujours pas le bouton Fn1
Citation de: smattbe le Avril 28, 2012, 10:16:07
???
Étonnant: je trouve que ça ne marche pas (ça fait plus de bouillie dans les basses lumières) :)
Ça marche mais seulement en raw, le jpeg a moins de latitude.
Oui le Jpeg a moins de latitude mais exposer a gauche, même en Raw c'est quand même pas le top ;)
Quelqu'un a-t-il un astuce pour utiliser les réglages Perso (My1...My4) de manière pratique sans repasser par le Menu général.
On peut programmer la [at] &():🌀👿 touche Fn1 pour cela mais elle ne fait pas bascule, il faut maintenir enfoncé en declenchant! Et on n'est pas des contorsionnistes des doigts.
Citation de: smattbe le Avril 28, 2012, 14:35:26
Oui le Jpeg a moins de latitude mais exposer a gauche, même en Raw c'est quand même pas le top ;)
Si t'as des HL à préserver c'est de l'expo à droite. ;)
Citation de: taigu le Avril 28, 2012, 18:56:35
Quelqu'un a-t-il un astuce pour utiliser les réglages Perso (My1...My4) de manière pratique sans repasser par le Menu général.
On peut programmer la [at] &():🌀👿 touche Fn1 pour cela mais elle ne fait pas bascule, il faut maintenir enfoncé en declenchant! Et on n'est pas des contorsionnistes des doigts.
Non, y'a pas moyen.
My1-4 sont plutôt des réglages qui t'évitent de replonger dans les méandres du menu.
Pour le moment, j'ai mis My1 pour la photo tout venant (et je réactive My1 chaque fois que j'allume l'appareil) et My4 est pour la photo sur trépied (IS et viseur désactivé, retard au déclenchement etc.). My2 et My3 je suis encore en train de les définir.
C'est d'ailleurs très énervant de ne pas pouvoir nommer de façon personnalisée ses My1-4 ::)
Qu'en est-il du "bruit de fonctionnement" du stabilisateur ? :(
Il faut être dans un environnement calme pour l'entendre. Pas gênant mais il faut voir ce que ça donne en vidéo :D
Citation de: smattbe le Avril 28, 2012, 20:06:05
Il faut être dans un environnement calme pour l'entendre. Pas gênant mais il faut voir ce que ça donne en vidéo :D
Ok, merci ;)
L'écran:
Bien défini, orientable vers le haut et le bas (donc inutile en mode portrait), bien pratique pour 1 visée appareil a hauteur de nombril ou au-dessus de la tête. Très confortable en intérieur, lisible par forte luminosité et inutilisable quand le soleil tape dessus.
Il est tactile pour différentes fonctions, la seule que j'utilise et que j'aime beaucoup c'est le déclenchement tactile: toucher l'écran a n'importe quel endroit et l'appareil fait la mise au point la ou on a touché et déclenche. C'est précis, rapide et c'est un plus indéniable pour toutes les situations ou on ne peut pas faire la mise au point et recadrer.
Il deviendra rapidement l'appareil des voleurs de photos...
;D
Anti-vibration / intervalomètre (rien avoir avec la stabilisation):
Dans le menu avancé E, il y a une ligne "anti-vibration" a laquelle on peut attribuer différentes valeurs, de off (par défaut) a 30 sec.
Une valeur autre que "off" indique le retard avec lequel l'appareil va prendre la photo après que le déclencheur ait été actionné. Très pratique pour un travail sur nature morte/trépied, ça équivaut a la fonction retardateur 2 ou 12 sec trouvée ailleurs.
En maintenant le déclencheur enfoncé, l'appareil engage un mode intervalomètre et prend des photos a intervalle fixé par la valeur préréglée jusqu'à ce que la carte mémoire soit pleine.
Pou vraiment pouvoir l'utiliser, prévoir l'achat du câble de déclenchement RM-UC1.
Tiens c'est amusant ça. Normalement sur les reflex Olympus l'anti-vibration n'équivaut pas à la fonction retardateur 2 ou 12 s (les deux peuvent se cumuler : déclencher, attente 2 s, remontée miroir, attente 10 s, obturateur). L'anti vibration correspond normalement au temps entre la remontée du miroir et l'obturateur lui-même (ça permet d'éviter les vibrations dues au mouvement du miroir).
Mais sur un hybride vu qu'il n'y a pas de miroir, ça n'a pas grand sens ???
Pipo ou smattbe, est ce qu'il est possible de superposer 2 photos faites, une en spot basse lumiere et l'autre en spot haute lumiere ?
Afin d'obtenir au final une plage dynamique plus étendue. Sur pied et sans mouvement bien sur.
Il y a une fonction superposition d'images. Regarde la notice pdf page 73. Tu peux aller jusqu'à 3 raw et le boîtier sort un autre jpeg.
Citation de: cptcv le Avril 29, 2012, 14:19:46
Tiens c'est amusant ça.
Pas si amusant que ça: c'est vraiment très mal expliqué dans le manuel ::)
Citation de: cptcv le Avril 29, 2012, 14:19:46
Mais sur un hybride vu qu'il n'y a pas de miroir, ça n'a pas grand sens ???
Sauf avec un premier rideau électronique, ce qui permettrait de retarder le moment entre le déclic de l'obtu (qui fait aussi des vibrations) et la prise de vue, mais je ne crois pas que ce soit le cas non?
Citation de: cptcv le Avril 29, 2012, 14:19:46
Mais sur un hybride vu qu'il n'y a pas de miroir, ça n'a pas grand sens ???
C'est le déclenchement lui-même qui peut provoquer le bougé. C'est pour cela que l'efficacité de l'anti-vibration n'est pas identique chez tous les photographes.
Le fait de retarder l'ouverture de l'obturateur permet de diminuer l'effet du déclenchement "sauvage" de certain photographe. ;)
merci pour ton explication limpide vipi.
Comparaison viseur intégré de l'E-M5 et du VF2 monté sur l'E-M5.
D'abord, le VF2 monté sur l'E-M5, c'est moche !
A première vue, pas de différence flagrante: même couverture, on voit tout aussi bien (ou mal selon les avis) dans les 2. Bien ajuster la correction de dioptrie est vraiment important.
J'ai fini par passer une courte vidéo en boucle sur ma télé: le viseur intégré semble mieux gérer les contrastes et restitue mieux les zones sombres. Les couleurs sont mieux rendues. Pour le scintillement, je ne voit pas de différences. De toutes façon ça scintille très peu.
Ergonomiquement, je préfère le viseur intégré, l'œil tombe plus facilement dessus et ce n'est pas rien. Ne fusse que pour ça, porter l'œil au viseur intégré est un plaisir
Dans le menu avancé C (Relecture), la stabilisation peut être activée quand le déclencheur est enfoncé a mi-course. Il parait que l'image dans le viseur est alors stabilisé, je n'ai pas encore essayé :)
Citation de: smattbe le Avril 29, 2012, 22:56:29
merci pour ton explication limpide vipi.
Comparaison viseur intégré de l'E-M5 et du VF2 monté sur l'E-M5.
D'abord, le VF2 monté sur l'E-M5, c'est moche !
A première vue, pas de différence flagrante: même couverture, on voit tout aussi bien (ou mal selon les avis) dans les 2. Bien ajuster la correction de dioptrie est vraiment important.
J'ai fini par passer une courte vidéo en boucle sur ma télé: le viseur intégré semble mieux gérer les contrastes et restitue mieux les zones sombres. Les couleurs sont mieux rendues. Pour le scintillement, je ne voit pas de différences. De toutes façon ça scintille très peu.
Ergonomiquement, je préfère le viseur intégré, l'œil tombe plus facilement dessus et ce n'est pas rien. Ne fusse que pour ça, porter l'œil au viseur intégré est un plaisir
[/quote
pour le viseur intégré tu as activé compression haute ? (menu perso J)
OM-D EM-5 testé chez dpreview ;)
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/
Citation de: cpasfo le Avril 30, 2012, 11:21:34
OM-D EM-5 testé chez dpreview ;)
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/
Ah! Enfin! Merci pour l'info ;)
Résultat final : 80% :)
"If you're absolutely unwilling to compromise on image quality then spending twice the money and moving up to the bulk of a full-frame is the only way of gaining a significant step up from the E-M5"
Autrement dit, pour avoir un appareil qui offre une qualité d'image significativement supérieure, la seule solution est de passer au full-frame: plutôt élogieux ça...
Autre bonne nouvelle: la dynamique qui dépasse de 2IL celle du Panasonic G3 et qui vaut celle du Nex7.
Au chapitre des déceptions: un AF en mode tracking (suivi) décevant....
Citation de: smattbe le Avril 30, 2012, 11:49:53
Au chapitre des déceptions: un AF en mode tracking (suivi) décevant....
ça, ça ne m'étonne qu'à moitié, n'ayant vu aucune différence dans les vidéo circulant sur le net entre un E-PL3 et un E-M5 en mode C-AF +TR...
Ca + l'obtu à 1/4000s font que pour l'animalier/sport, en plus de focales longues pas si top et aucunement weather sealed il me semble, font que l'APS-C a de beaux jours devant lui. Pour la macro, on, enfin j'attends le 60 mm. Ce n'est pas une critique négative, un simple constat à mettre en relation avec je ne sais plus quel fil parlant d'un pseudo match APS-C / M4/3 : selon les usages des uns et des autres, Olympus dispose d'une bonne marge pour faire encore évoluer son E-M5, mais le feront-ils? Ils couperaient l'herbe sous le pied d'un certain E5 et de son éventuel successeur...
Ils n'aiment pas l'œilleton et ça ne m'étonne pas non plus. J'ai peur de regretter amèrement l'EP-9.
« Olympus tells us it's working on a deeper one »
Le viseur du EM-5 est beaucoup plus petit que celui du panasonic G3 :(
Citation de: cpasfo le Avril 30, 2012, 12:21:12
Le viseur du EM-5 est beaucoup plus petit que celui du panasonic G3 :(
Depuis le début je regrette justement qu'ils n'aient pu profiter de cette nouvelle gamme (cherchant à valoriser l'image des OM) en proposant un EVF qui tranche vraiment avec l'existant et qui soit, notamment, beaucoup plus grand. Là on se contente d'une vague ressemblance qui confirme que le marketing cherche avant tout à surfer sur la mode du rétro. Pour ne pas me faire flinguer sans sommation je précise que ça n'enlève rien aux qualités du truc (que j'achèterai sans doute un de ces quatre) :).
Citation de: Alain Olivier le Avril 30, 2012, 12:26:49
Depuis le début je regrette justement qu'ils n'aient pu profiter de cette nouvelle gamme (cherchant à valoriser l'image des OM) en proposant un EVF qui tranche vraiment avec l'existant et qui soit, notamment, beaucoup plus grand. Là on se contente d'une vague ressemblance qui confirme que le marketing cherche avant tout à surfer sur la mode du rétro. Pour ne pas me faire flinguer sans sommation je précise que ça n'enlève rien aux qualités du truc (que j'achèterai sans doute un de ces quatre) :).
La contrainte était vraisemblablement également du côté du tarif final...
Là ils ont réussi à contenir le prix du boitier nu à 1000-1100 €.
Sans compter qu'il faut toujours se laisser des marges de progressions... ;)
Citation de: cpasfo le Avril 30, 2012, 12:21:12
Le viseur du EM-5 est beaucoup plus petit que celui du panasonic G3 :(
Ah bon ?
J'ai pourtant mis l'œil dans le viseur d'un G3 et d'un E-m5... je n'ai pas eu cette impression
Dans une interview Oly indique qu'ils peuvent faire plus grand mais que la résolution des evf est trop basse. On verrait les pixels... La balle est dans le camp d'Epson.
Pas vu celui d'un G3, mais celui de l'E-M5 est très bon pour un EVF ! Passer du Nikon D700 à l'E-M5 ne me pose pas de problème...L'inverse non plus... ;D
Citation de: manunu le Avril 30, 2012, 12:50:34
Ah bon ?
(http://i40.servimg.com/u/f40/16/60/05/96/vfcomp10.jpg)
Sources : http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5
Citation de: Pipo2A le Avril 30, 2012, 12:53:45
Pas vu celui d'un G3, mais celui de l'E-M5 est très bon pour un EVF ! Passer du Nikon D700 à l'E-M5 ne me pose pas de problème...L'inverse non plus... ;D
L'année dernière j'ai testé un G3 et c'est vrai que le viseur est énorme niveau grossissement mais aussi taille ;D
Citation de: Pipo2A le Avril 30, 2012, 12:53:45Passer du Nikon D700 à l'E-M5 ne me pose pas de problème
C'est bien justement à cause de ce genre d'affirmations très subjectives qu'il est important que chacun se fasse une idée concrète et personnelle en mettant l'œil au viseur.
Ouep, autant le viseur du 60D ne me pose pas de problème, y compris en map manuelle (cf. section nature ou 60D ou 100 macro pour les "preuves"), autant celui du G3, pourtant plus grand, je n'ai pas aimé du tout avec mes binocles. Pour le E-M5 c'est pour l'heure l'inconnu en ce qui me concerne.
Citation de: microtom le Avril 30, 2012, 13:08:06Pour le E-M5 c'est pour l'heure l'inconnu en ce qui me concerne.
Son viseur est peut-être plus proche de celui du D700 (dans lequel j'ai déjà regardé, je précise...) que du VF-2. :)
Citation de: Alain Olivier le Avril 30, 2012, 13:11:26
Son viseur est peut-être plus proche de celui du D700 (dans lequel j'ai déjà regardé, je précise...) que du VF-2. :)
Ca reste toujours une inconnue ;)
Proche du D700, ça me parait bien improbable :o
Et une médaille d'or sur DPreview avec un score de 80, ce qui n'est pas négligeable.
Citation de: Pipo2A le Avril 30, 2012, 12:53:45
Pas vu celui d'un G3, mais celui de l'E-M5 est très bon pour un EVF ! Passer du Nikon D700 à l'E-M5 ne me pose pas de problème...L'inverse non plus... ;D
pareil pour moi avec un + pour celui de l'em5 la couverture Af sur la totalité de la visée :)
Citation de: cpasfo le Avril 30, 2012, 13:25:54
Proche du D700, ça me parait bien improbable :o
Euh...ne me collez pas cette affirmation sur le dos please...
;D
Citation de: Alain Olivier le Avril 30, 2012, 13:05:23
(http://i40.servimg.com/u/f40/16/60/05/96/vfcomp10.jpg)
Sources : http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/5
C'est vrai que "beaucoup plus petit" c'est très subjectif...
Avec ce schéma nous sommes dans le factuel.
Merci Alain Olivier ;)
Citation de: manunu le Avril 30, 2012, 12:50:34
Dans une interview Oly indique qu'ils peuvent faire plus grand mais que la résolution des evf est trop basse. On verrait les pixels... La balle est dans le camp d'Epson.
Cf. http://goo.gl/MrGrz pour l'interview en question.
Une question qui me taraude : Pourquoi le kit EM-5 + 12-50mm silver est-il livré avec l'objectif noir et non gris puisque celui-ci existe ? :( :( :(
Si quelqu'un peut me donner la solution, je suis preneur ;D ;D ;D
Le noir est livré avec le boîtier noir, le gris avec le gris. Dans le cas contraire, il s'agit d'un kit "maison"...
Citation de: Pipo2A le Avril 30, 2012, 20:58:26
Le noir est livré avec le boîtier noir, le gris avec le gris. Dans le cas contraire, il s'agit d'un kit "maison"...
Désolé mais sur le site officiel d'Olympus France :
http://www.olympus.fr/consumer/om-d-camera_om-d_25494_digital-slr_e-m5_-_box_contents_25541.htm
E-M5 Kit 1250 Silver/Noir:
E-M5 Boîtier Silver
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ Noir
Les kits viennent tous avec l'objectif en noir.
ils ont peut être plus de noirs a écouler ?? ;D
De ce que j'ai vu chez le cirque video je confirme ce que dis pipo ! les silver avait un objo silver et les noirs un noir
Salut à tous,
Est-il possible de shooter en raw (ou raw+jpg à défaut) en format d' image 3/2?
D' avance merci!
Citation de: raph2000 le Avril 30, 2012, 23:00:36
Salut à tous,
Est-il possible de shooter en raw (ou raw+jpg à défaut) en format d' image 3/2?
D' avance merci!
C'est une possibilite qui dépend du niveau de gamme du boitier, pas du format de capteur. L'appareil dont il est question ici, et tous ses concurrents, permettent le raw.
Citation de: raph2000 le Avril 30, 2012, 23:00:36
Salut à tous,
Est-il possible de shooter en raw (ou raw+jpg à défaut) en format d' image 3/2?
D' avance merci!
oui ;)
Merci les gars ;)
Petite question:
dans LR4, mes raw s'ouvrent en 3:2 ( le format que j'utilise pour shooter) alors que dans le logiciel Olympus, ils s'ouvrent en 4:3 avec un encadré montrant le cadrage 3:2 réalisé lors de la prise de vue. Cadre qu'il est d'ailleurs possible de déplacer pour éventuellement paufiner son cadrage. Comment fais- ton pour paramétrer LR dans ce sens, c'est-à-dire un affichage 4:3 du raw ?
Remarque: l'écran de l'E-M5 est au format 3:2. Etonnant, non ?
:D
Il faudrait demander a THG dans la section LR & PS.
Je pense que l'ORF (le Raw d'Olympus) incorpore des infos que seul Olympus Viewer peut interpréter. Tu devais avoir la même chose avec Lightroom et les DNG du GXr quand tu demandais a ton Ricoh de cadrer au format 1:1 ?
Pour ma part, je tire toujours en Raw au format natif et je recadre au développement dans LR4, en promenant le cadre 3:2 (ou 1:1 ou autre) dans la photo 4:3.
Citation de: Pipo2A le Mai 01, 2012, 07:28:01
Comment fais- ton pour paramétrer LR dans ce sens, c'est-à-dire un affichage 4:3 du raw ?
Avec l'outil de recadrage (touche R), tu ne peux pas récupérer le 4/3?
Bonjour,
Suis nouveau ici :-)
En recherche d'un appareil pour me lancer dans la photo, je suis également très intéressé par OMD EM5. Mais j'habite le Luxembourg et je n'ai aucune idée où je peux trouver cette appareil. Apparemment les vendeurs-photographe ici ne vendent pas olympus. Quelqu'un connaitrait-il éventuellement une adresse au Luxembourg ou à défaut dans les régions voisines (ex Belgique) ou je pourrais me procurer ce petit bijou ::)
Merci
Citation de: Nikojorj le Mai 01, 2012, 12:10:46
Avec l'outil de recadrage (touche R), tu ne peux pas récupérer le 4/3?
Si mais je recadre alors en 4:3 du 3:2 déjà issu du recadrage par l'appareil... :o
Citation de: muscari le Mai 01, 2012, 12:18:28
Bonjour,
Suis nouveau ici :-)
En recherche d'un appareil pour me lancer dans la photo, je suis également très intéressé par OMD EM5. Mais j'habite le Luxembourg et je n'ai aucune idée où je peux trouver cette appareil. Apparemment les vendeurs-photographe ici ne vendent pas olympus. Quelqu'un connaitrait-il éventuellement une adresse au Luxembourg ou à défaut dans les régions voisines (ex Belgique) ou je pourrais me procurer ce petit bijou ::)
Merci
Si si. Regarde le lien dans le fil photo de l'E M5 (section fils éphémères).
Citation de: muscari le Mai 01, 2012, 12:18:28
Bonjour,
Suis nouveau ici :-)
En recherche d'un appareil pour me lancer dans la photo, je suis également très intéressé par OMD EM5. Mais j'habite le Luxembourg et je n'ai aucune idée où je peux trouver cette appareil. Apparemment les vendeurs-photographe ici ne vendent pas olympus. Quelqu'un connaitrait-il éventuellement une adresse au Luxembourg ou à défaut dans les régions voisines (ex Belgique) ou je pourrais me procurer ce petit bijou ::)
Merci
Bah, en tant que luxembourgeois, tu dois avoir l'habitude de commander a l'étranger. Tu as un tas de boutiques belges et françaises sérieuses qui envoient. Pipo et moi, on se fournit ICI (http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/04/olympus-om-d-e-m5-ou-lacheter.html) ;)
Merci pour ces premières infos.
A Smattbe : Bah non j'ai pas tellement l'habitude de commander. En général on trouve quand même plus ou moins tout ici sur place :-). Et malgré mon age, je suis encore de la vieille école, je préfère avoir un vendeur devant moi et "toucher" le produit:-)
A Pipo2A : J'ai été voir le dans le fil photo de l'EM5 mais j'ai rien trouvé. :-/
Citation de: muscari le Mai 01, 2012, 13:16:04
Merci pour ces premières infos.
A Smattbe : Bah non j'ai pas tellement l'habitude de commander. En général on trouve quand même plus ou moins tout ici sur place :-). Et malgré mon age, je suis encore de la vieille école, je préfère avoir un vendeur devant moi et "toucher" le produit:-)
A Pipo2A : J'ai été voir le dans le fil photo de l'EM5 mais j'ai rien trouvé. :-/
Smattbe à mis le lien dans le post précédant le tien...
Citation de: muscari le Mai 01, 2012, 12:18:28Quelqu'un connaitrait-il éventuellement une adresse au Luxembourg ou à défaut dans les régions voisines (ex Belgique) ou je pourrais me procurer ce petit bijou ::)
Bonjour muscari et bienvenu,
J'ai trouvé ceci :
http://dealerlocator.olympus.eu/StoreFinder/dealer/index.castle?language=fr&country=All&strAddress=&strCP=&strLocation=luxembourg&c2=1 (http://dealerlocator.olympus.eu/StoreFinder/dealer/index.castle?language=fr&country=All&strAddress=&strCP=&strLocation=luxembourg&c2=1)
http://www.fr.olympus.be/consumer/2590_dealerlocator.cfm (http://www.fr.olympus.be/consumer/2590_dealerlocator.cfm)
IL ne te reste plus qu'à regarder les adresses qui te parles le plus, et ensuite à appeler pour savoir ce qui est disponible ou pas.
Bonne journée.
Xavier
ok merci.
Ce qui est bizarre c'est quand j'utilise le "chercheur de revendeur" pour l'OMD EM5, il ne m'en affiche pas dans la région (Lux ou alentour)...
Enfin ma fois je vais essayer de trouver...
Citation de: muscari le Mai 01, 2012, 16:47:18
ok merci.
Ce qui est bizarre c'est quand j'utilise le "chercheur de revendeur" pour l'OMD EM5, il ne m'en affiche pas dans la région (Lux ou alentour)...
Enfin ma fois je vais essayer de trouver...
C'est pas très compliqué, quand même ;)
http://dealerlocator.olympus.eu/StoreFinder/dealer/index.castle?language=fr&country=All&strAddress=&strCP=&strLocation=Luxembourg&c1=1 (http://dealerlocator.olympus.eu/StoreFinder/dealer/index.castle?language=fr&country=All&strAddress=&strCP=&strLocation=Luxembourg&c1=1)
Sorry, je n'avais pas vu le premier lien donné par Xavier :-[
Merci Vipi pour le lien... Mais par contre je pense que ca c'est les revendeurs Olympus, pas forcément qui vendent le OMD EM5 non ?
Enfin je donnerais un coup de fil une fois
Merci pour l'aide
Citation de: microtom le Avril 30, 2012, 13:08:06
Ouep, autant le viseur du 60D ne me pose pas de problème, y compris en map manuelle (cf. section nature ou 60D ou 100 macro pour les "preuves"), autant celui du G3, pourtant plus grand, je n'ai pas aimé du tout avec mes binocles. Pour le E-M5 c'est pour l'heure l'inconnu en ce qui me concerne.
Une comparaison faite par dpreview
edit: je viens de voir que ça a déjà été posté.
Il n'y a pas moyen de lier l'exposition au point AF, sauf sous certaines coditions en mode détection de visage.
Il y a par contre des interactions subtiles entre la mesure AE, la mémorisation AE et la personalisation du verouillage AF/AE (p.93 du manuel). Ce qui reste le plus mystérieux pour moi c'est la fonction "Lecture AEL" (p.88 du manuel).
J'attend le complément de test de DPreview de l'E-M5 pour y voir plus clair.
Je viens d'appeler un vendeur en Belgique. Et après un contrôle des stock dispo chez Olympus, il me dit qu'il y aurait un seul appareil disponible pour toute la Belgique. C'est dingue ca.
En plus après avoir discuté un peu avec le vendeur, il me déconseille Olympus (et étonnamment ce n'est as le premier à me dire ca). Pourquoi cette méfiance vis-à-vis de cette marque ?
Citation de: muscari le Mai 02, 2012, 14:27:38
En plus après avoir discuté un peu avec le vendeur, il me déconseille Olympus (et étonnamment ce n'est as le premier à me dire ca). Pourquoi cette méfiance vis-à-vis de cette marque ?
et tu n'as pas pensé à poser cette question au vendeur lui-même ?
curieux quand même ......
A ddi, le premier vendeur m'avait dit que cette marque était à la traine niveau performance et que le service après-vente était déplorable. Celui d'aujourd'hui m'a dit que olympus ne représentait qu'une infime partie du marché (à coté de Nikon et Canon) (oui je sais c'est pas une explication mais au téléphone j'ai pas insisté plus)
Certains vendeurs ne connaissent même pas la marque Ricoh. Pourtant, le GXR et le GRD font partie des tous meilleurs compacts experts...
Bonjour,
début très prometeur, surtout arpès le gold award donné par dpreveiw !
par contre, quelqu'un a t il pu le tester en macro ? AF auto et manuel ?
merci
didier
Sortie d'Adobe Camera Raw 6.7 avec prise en charge de l'Olympus EM-5 ;) :
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5371
Je viens d'essayer le Voigt 25mm sur l'OM-D et c'est vraiment excellent ! La loupe variable en intensité depuis les molettes est très facile à utiliser et j'ai configuré la touche video pour l'activer. Je prendrai un peu de temps pour essayer des optiques M même si je trouve que le rapport x2 est un peu pénalisant pour ces optiques. J'adore le Cron 28mm sur le module M de Ricoh et je ne pense pas que le 21mm puisse arriver au même niveau sur un OM-D mais ..on ne sait jamais ! Au niveau zoom je me demande ce que donnera le nouveau Pana F2.8 , le jour ou il sortira ! En attendant je vais faire l'impasse sur les zooms transtandards qui donnent des résultats corrects mais sans plus, mais je continuerai à utiliser le 9-18 qui est bien pratique !
J'ai une question pour les experts 4/3 et m4/3. J'ai essayé quelques objectifs 4/3 sur l'OM-D avec une bague de conversion Panasonic. Des objectifs comme le 24mmF1.4 ou le 14-35 F2 patinent dans la choucroute avant d'accrocher avec l'AF ! Est ce normal ? Est ce que j'aurais des résultats différents en utilisant une bague Olympus ? Puis je configurer l'AF de l'OM-D pour avoir un AF qui marche normalement ? Je savais que le 14-50 F2.8 avait un problème d'AF mais je pensais que les autres marchaient mieux ! Ou peut être faut il simplement les utiliser en manuel !
Citation de: Berswiss le Mai 02, 2012, 20:08:38
Je viens d'essayer le Voigt 25mm sur l'OM-D et c'est vraiment excellent ! La loupe variable en intensité depuis les molettes est très facile à utiliser et j'ai configuré la touche video pour l'activer. Je prendrai un peu de temps pour essayer des optiques M même si je trouve que le rapport x2 est un peu pénalisant pour ces optiques. J'adore le Cron 28mm sur le module M de Ricoh et je ne pense pas que le 21mm puisse arriver au même niveau sur un OM-D mais ..on ne sait jamais ! Au niveau zoom je me demande ce que donnera le nouveau Pana F2.8 , le jour ou il sortira ! En attendant je vais faire l'impasse sur les zooms transtandards qui donnent des résultats corrects mais sans plus, mais je continuerai à utiliser le 9-18 qui est bien pratique !
Puisqu'on en est aux bagues et optiques tierces ,une question. J'utilise mes OM avec une bague no name que je possède depuis pas mal de temps et ne rencontre pas de problème particulier.la loupe règlable est en effet bien pratique pour les focales supérieures à 50mm.
je n'ai pas suivi les déclarations d'olympus.la bague OM-M4/3que doit sortir Olympus a -t-elle quelque chose de particulier?
Citation de: didier31 le Mai 02, 2012, 15:02:17
Bonjour,
début très prometeur, surtout arpès le gold award donné par dpreveiw !
par contre, quelqu'un a t il pu le tester en macro ? AF auto et manuel ?
merci
didier
Bin en macro pour la première foi je n'ai pas essayé la map manu l'af a toujours accroché ! ;D
Mais c'est surtout du à l'apport de lumière du MAL-1 ;)
ps: Ce ne sont pas des crop :) et c'est fait à main levée
(http://f.cl.ly/items/1G1F1r1M0G2R0a3Z1i3u/P5010188.jpg)
(http://f.cl.ly/items/3m47262i39441E311p1Z/P5010195.jpg)
(http://f.cl.ly/items/27192b1f1A0h2m0P1127/P5010196.jpg)
(http://f.cl.ly/items/2Q0S2m381e1E1M0w353j/P5010199.jpg)
(http://f.cl.ly/items/39450D0Y3h1p1E1y2O0l/P5010203.jpg)
(http://f.cl.ly/items/3s2N2E0L3q3L0R0c3t41/P5010206.jpg)
Citation de: muscari le Mai 02, 2012, 14:27:38
Je viens d'appeler un vendeur en Belgique. Et après un contrôle des stock dispo chez Olympus, il me dit qu'il y aurait un seul appareil disponible pour toute la Belgique. C'est dingue ca.
En plus après avoir discuté un peu avec le vendeur, il me déconseille Olympus (et étonnamment ce n'est as le premier à me dire ca). Pourquoi cette méfiance vis-à-vis de cette marque ?
ben, parce que il n'en a pas à vendre :d
Citation de: Phil03 le Mai 02, 2012, 22:49:24
ben, parce que il n'en a pas à vendre :d
pas faux ça ....
Citation de: Berswiss le Mai 02, 2012, 20:43:17
J'ai une question pour les experts 4/3 et m4/3. J'ai essayé quelques objectifs 4/3 sur l'OM-D avec une bague de conversion Panasonic. Des objectifs comme le 24mmF1.4 ou le 14-35 F2 patinent dans la choucroute avant d'accrocher avec l'AF ! Est ce normal ? Est ce que j'aurais des résultats différents en utilisant une bague Olympus ? Puis je configurer l'AF de l'OM-D pour avoir un AF qui marche normalement ? Je savais que le 14-50 F2.8 avait un problème d'AF mais je pensais que les autres marchaient mieux ! Ou peut être faut il simplement les utiliser en manuel !
La bague n'a pas d'importance - ce sera toujours pareil.
Les objectifs en question ne sont pas optimisés CDAF (pas que ca compte énormément), ont une profondeur de champ relativement faible mais surtout - ont des éléments optiques lourds et des mécanismes de mise au point bien démultipliés.
Dont la mise au point qui prend du temps.
Bonjour, j'ai une petite question à propos du EM5 et du focus manuel.
Est ce qu'il est pourvu d'une fonction de focus peaking comme sur les NEX et Pentax/Ricoh ?
Toujours pas de peaking... :-\
Bonjour,
merci NIKOS pour tes essais macro, rein à dire c'est parlant, bon boitier !
amitiés photo
didier
Citation de: Nikojorj le Mai 03, 2012, 10:33:33
Toujours pas de peaking... :-\
Zut, dommage.
Merci pour ta réponse.
Citation de: Couscousdelight le Mai 03, 2012, 10:22:46
Bonjour, j'ai une petite question à propos du EM5 et du focus manuel.
Est ce qu'il est pourvu d'une fonction de focus peaking comme sur les NEX et Pentax/Ricoh ?
Le système de loupe de l'E-M5 est meilleur que le système peaking + loupe du Ricoh GXR (loupe auto dès que l'on touche la bague de mise au point avec une excellente netteté aussi bien sur l'écran que dans le viseur).
mon retour d'utilisation préliminaire (je ne l'ai pas depuis longtemps);
Il a un indéniable aspect argentique (ceux qui disent qu'il ne ressemblent pas à la série OM... bhen), il est assez lourd (habitué à Panasonic j'étais étonné), les boutons sont doux (la aussi étonnant et assez agréable), le déclenchement est très discret.
L'AF m'a semblé un peu hésitant en basse lumière, mon GF3 à ma grande surprise fait mieux. Est ce parce que j'utilise un 20 mm Panasonic sur Olympus ? J'en sais rien. Enfin ça reste rapide en bonnes conditions, mais y a quand même parfois un débattement et il peine.
Le stabiliseur est diablement efficace, mais est bien plus bruyant que je pensais, pas très discret, dans une pièce calme on l'entend vraiment à 1 m (bras tendu on l'entend), dans une salle normale ou dehors, on l'entend pas. Je suppose que pour la vidéo ça reste un problème (mais je compte pas faire de vidéos ou alors avec un micro externe que j'ai déjà).
Les images semblent nettes, précises, et sur écran le 6400 semble très propre, bien entendu quand on fait un zoom plein format y a un peu de bouillie, mais pour un hybride c'est très bon (bien meilleur que le GH2 et GF3 -je ne peux faire que la comparaison avec eux que j'ai et que je connais). Le menu est un peu déroutant, moins intuitif que Panasonic il me semble, mais je suppose qu'on s'y fait assez vite. L'écran est bon et on dirait qu'il y a pas mal de fonctions originales à découvrir (comme une courbe réglable, mais je préfère faire ça sous LR4.2)
La prise en main est bien, mais à la longue je pense qu'elle peut être fatigante, même si tout le monde déteste ça je pense c'est le genre d'appareil où il faut une lanière (ne fusse qu'une de poignet)
Bravo pour ton achat.
Il parait que en mode vidéo, le stabilisateur fait moins de bruit, je n'ai pas vérifié...
J'ai mis ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154056.0.html) un récapitulatifs des objectifs que j'aime bien ou moins bien, que j'ai utilisés ou jamais touchés :)
Citation de: smattbe le Mai 03, 2012, 19:51:56
Bravo pour ton achat.
Il parait que en mode vidéo, le stabilisateur fait moins de bruit, je n'ai pas vérifié...
J'ai mis ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154056.0.html) un récapitulatifs des objectifs que j'aime bien ou moins bien, que j'ai utilisés ou jamais touchés :)
Ah merci, je vois ça. J'en ai quelques uns aussi, mais juste en Panasonic, le 20 mm 1.7 que je trouve très bon, le 14 mm que je trouve bizarre (niveau couleurs y a parfois un problème, comme une coloration violette, je sais pas expliquer, j'aime la focale mais le rendu est étrange), j'ai un 14-140 (sympa, mais lourd) et le 100-300 (utile dans certaines conditions, qualité correcte sans être exigeant).
Je suis assez impatient et curieux de voir ce que vaut le futur 12-35 panasonic, en espérant qu'il soit pas hors de prix...
si vous voulez télécharger quelques photos que je viens de faire tantôt (en Jpg malheureusement car le raw est encore peu lu -pas eu le temps de télécharger l'update de LR4)
(rien d'artistique, juste pour voir comment il se comporte à 3200 iso par exemple - mon avis: en plein écran ça donne net et sans grain, en crop ça commence à faire bouillie, mais je suis difficile et sûr qu'en Raw ça donnera mieux) http://filepost.com/files/97dd42e7/OM5.zip/
MarcD, tu veux bien les poster sans qu'on soit obliger d'installer un programme ? ;D
Tu as la section fils éphémères p.ex
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152317.0.html
Citation de: MarcD le Mai 03, 2012, 19:46:12
mon retour d'utilisation préliminaire (je ne l'ai pas depuis longtemps);
Il a un indéniable aspect argentique (ceux qui disent qu'il ne ressemblent pas à la série OM... bhen), il est assez lourd (habitué à Panasonic j'étais étonné), les boutons sont doux (la aussi étonnant et assez agréable), le déclenchement est très discret.
L'AF m'a semblé un peu hésitant en basse lumière, mon GF3 à ma grande surprise fait mieux. Est ce parce que j'utilise un 20 mm Panasonic sur Olympus ? J'en sais rien. Enfin ça reste rapide en bonnes conditions, mais y a quand même parfois un débattement et il peine.
Le stabiliseur est diablement efficace, mais est bien plus bruyant que je pensais, pas très discret, dans une pièce calme on l'entend vraiment à 1 m (bras tendu on l'entend), dans une salle normale ou dehors, on l'entend pas. Je suppose que pour la vidéo ça reste un problème (mais je compte pas faire de vidéos ou alors avec un micro externe que j'ai déjà).
Les images semblent nettes, précises, et sur écran le 6400 semble très propre, bien entendu quand on fait un zoom plein format y a un peu de bouillie, mais pour un hybride c'est très bon (bien meilleur que le GH2 et GF3 -je ne peux faire que la comparaison avec eux que j'ai et que je connais). Le menu est un peu déroutant, moins intuitif que Panasonic il me semble, mais je suppose qu'on s'y fait assez vite. L'écran est bon et on dirait qu'il y a pas mal de fonctions originales à découvrir (comme une courbe réglable, mais je préfère faire ça sous LR4.2)
La prise en main est bien, mais à la longue je pense qu'elle peut être fatigante, même si tout le monde déteste ça je pense c'est le genre d'appareil où il faut une lanière (ne fusse qu'une de poignet)
Petite precision sur mon utlisation. Le 20mm est effectivement un peu à la peine avec le omd5 en faible luminositée, le 12mm olympus lui n'a clairement est extremement rapide.
Concernant les Jpeg comme tous les olympus dernièrement, il faut bien penser à desactiver leur filtre antibruit et mettre la netteté à -1 et les jpeg en hautes sensibilité sont bien meilleurs. plus de détail et pas la bouillie qu'on peut avoir en laissant le filtre antibruit sur standard.
Citation de: smattbe le Mai 03, 2012, 21:32:15
MarcD, tu veux bien les poster sans qu'on soit obliger d'installer un programme ? ;D
Tu as la section fils éphémères p.ex
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152317.0.html
installer quoi comme programme ? c'est un lien direct...
Citation de: Pipo2A le Mai 03, 2012, 13:08:36
Le système de loupe de l'E-M5 est meilleur que le système peaking + loupe du Ricoh GXR (loupe auto dès que l'on touche la bague de mise au point avec une excellente netteté aussi bien sur l'écran que dans le viseur).
Est ce que toucher la bague de mise au point suffit avec tous les objectifs ? Je dois mal configurer le boitier parce que j'ai réussit à le faire avec des OM 4/3 mais pas avec une bague Leica par exemple. J'ai attribué la fonction loupe à une touche dans ce cas et il est à noter que cela ne marche pas toujours selon la pression sur la touche !
Oui, cette pression touche loupe, je ne comprend pas bien non plus. Maintenir Fn enfoncer et en même temps tourner la bague de mise au point?
Attendre le prochain firmware?
Avec le 12 mm et le 45 mm, en mode MF ou AF-MF, dès que je touche la bague de mise au point, la loupe appaît avec un zoom dont on choisi la puissance. C'est TOP ! Je n'ai rien vu d'aussi efficace, même sur le Nex de ma soeur. J'essaierai de poster une vidéo pour illustrer ça...
Oui, et quand tu tires la bague vers toi avec le 12mm, ça se passe comment?
Je ne sais pas. Il faut que je vérifie...
J'ai rajouté la vidéo (très très courte...).
Smattbe,
le retrait de la bague révèle l'échelle de profondeur de champ que tu es sensé utilisée sans la loupe, qui ne fonctionne d'ailleurs pas dans ce cas avec la bague (on peut toujours le faire en appuyant sur la touche loupe, fn2 chez moi).
;)
Oui, avec Fn2, ça semble mieux marcher que sur Fn1 ou Rec ???
Le problème est évoqué sur Dpreview, cf
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=41401860
ou faire une recherche google sur "read.asp?forum=1041 message=41401860"
Citation de: Couscousdelight le Mai 03, 2012, 10:22:46
Bonjour, j'ai une petite question à propos du EM5 et du focus manuel.
Est ce qu'il est pourvu d'une fonction de focus peaking comme sur les NEX et Pentax/Ricoh ?
Après avoir goûté du peaking sur NEX et sur Ricoh je reste très dubitatif sur cette fonction. En visée normale le peaking s'allume à plusieurs endroits à la fois. Alors il faut sélectionner une portion d'image avec la loupe et du coup le peaking ne sert plus à grand chose.
Effectivement, le peaking est inutile avec l'E-M5.
Citation de: Berswiss le Mai 04, 2012, 02:07:57
Est ce que toucher la bague de mise au point suffit avec tous les objectifs ? Je dois mal configurer le boitier parce que j'ai réussit à le faire avec des OM 4/3 mais pas avec une bague Leica par exemple. J'ai attribué la fonction loupe à une touche dans ce cas et il est à noter que cela ne marche pas toujours selon la pression sur la touche !
pour les optiques manuelles via bague d'adaptation ,il faut bien sûr affecter la loupe à une touche (perso la touche FN2) et pour la mettre en action ,appuyer deux fois de suite sur cette touche ,ensuite règler le grossissement avec la molette pale.----1er appui :un rectangle vert apparaît
-2ème appui: l'image grossie apparaît avec indication du facteur de grossissement
Il y a qq fois des ratés....il suffit de recommencer la manip
Donc "l'assist MF AUTO" ne fonctionne pas avec la bague de mise au point d'un objectif non Olympus MFT...
??? ???
Ekta, Smattbe ou Berswiss,
Est-ce que la loupe AUTO (sans appuyer sur un bouton) fonctionne également avec les objectifs Panasonic m4/3?
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 07:27:42
Avec le 12 mm et le 45 mm, en mode MF ou AF-MF, dès que je touche la bague de mise au point, la loupe appaît avec un zoom dont on choisi la puissance. C'est TOP ! Je n'ai rien vu d'aussi efficace, même sur le Nex de ma soeur. J'essaierai de poster une vidéo pour illustrer ça...
J'ai constaté cela avec des tests d'OM 4/3 mais cela semble marcher différemment avec un Voigt ou un Leica ! Peut être une réponse plus loin dans le fil !
Citation de: ekta4x5 le Mai 04, 2012, 09:58:23
Il y a qq fois des ratés....il suffit de recommencer la manip
Oui, c'est ce que je fais avec le Voigt et mon test de Leica M. J'ai constaté qu'aller vite en pressant les boutons aide parfois ! Mais avec le Voigt 25mm la mise au point est nickel en plein écran à .95 8) 8) 8) Pas besoin de loupe !
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 09:59:54
Donc "l'assist MF AUTO" ne fonctionne pas avec la bague de mise au point d'un objectif non Olympus MFT...
??? ???
Cela marche en assignant la fonction à une touche comme le dit Ekta. Et ça marche quand ça veut :o :o Il semble que la mise en marche automatique de la loupe en tournant la bague de mise au point ne se fasse que pour des micro 4/3 ou 4/3 ! Un peu de mise à jour firmware aiderait, si tu sais comment faire remonter l'information !
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 10:09:40
Ekta, Smattbe ou Berswiss,
Est-ce que la loupe AUTO (sans appuyer sur un bouton) fonctionne également avec les objectifs Panasonic m4/3?
Oui ça marche avec le 20mm avec MF Assist sur
oui et l'AF sur
AF plus M !
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 10:09:40
Ekta, Smattbe ou Berswiss,
Est-ce que la loupe AUTO (sans appuyer sur un bouton) fonctionne également avec les objectifs Panasonic m4/3?
Oui :D
Enfin, je vais réessayer ce soir mais ça marche même avec le 20mm F/1.7
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 09:59:54
Donc "l'assist MF AUTO" ne fonctionne pas avec la bague de mise au point d'un objectif non Olympus MFT...
Et plus généralement, ça ne marche pas avec un objectif MF, où le boitier
ne peut pas savoir que la bague est tournée.
Ca ne marche qu'avec un objo AF.
C'est bâllôôôt!
Sinon j'ai fait quelques tests avec des optiques M et je ne suis pas enthousiaste ! Je pense que le rapport x2 n'aide pas ! Mes photos au 21mm ne sont pas meilleures que celles faites au 20mm Pana. C'est surtout le cas sur les bords, par contre je préfère le rendu colorimétrique des M. J'ai aussi essayé un 21mm Voigt qui est presque meilleur que le M. Avec cet objectif l'OM-D est très sympa parce que compact et l'hyperfocale est suffisante ! Mise au point à 2 mètres à F8 et entre 1m et 2m à F5.6 et ça roule mais plus de bokeh, ce que le 20mm sait faire. Le Voigt 25mm sait encore mieux le faire mais il n'est pas meilleur que le 20mm à partir de F2.8. Finalement cet OM-D est fait pour travailler avec ses optiques de base et c'est une bonne chose !
Citation de: Nikojorj le Mai 04, 2012, 10:40:13
C'est bâllôôôt!
En effet je pensais qu'une certaine magie permettrait de faire remonter cette information au boitier mais cela semble difficile. Cette fonction devient donc une assistance manuelle pour les objectifs AF ! Mais la loupe réglable à partir des molettes est très facile à utiliser et l'image est stable :o :o c'etait un message pour les ingénieurs de Fuji !
Nikojorj, ce boitier est un excellent boitier pour la montagne. Je suis parti en ski de rando le weekend dernier et je me suis régalé .. il a même résisté aux vents de 200km/h :o :o que nous avons eu dans le Valais ..... 150 à Chamonix ! Impossible de sortir du refuge et retour tranquille avec 15 degrès à 3000m !
Citation de: Nikojorj le Mai 04, 2012, 10:40:13
Et plus généralement, ça ne marche pas avec un objectif MF, où le boitier ne peut pas savoir que la bague est tournée.
Ca ne marche qu'avec un objo AF.
C'est bâllôôôt!
Pour rappel, il existe aussi des objectifs Olympus 4/3 avec AF et non MFT...
::)
Citation de: Berswiss le Mai 04, 2012, 10:47:33
Nikojorj, ce boitier est un excellent boitier pour la montagne.
Je n'en doute pas, je suis déjà relativement satisfait de mon EPL1.
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 10:48:08
Pour rappel, il existe aussi des objectifs Olympus 4/3...
C'est effectivement la config où cette fonction est la plus utile, OK.
Mais arrive-t-on à être vraiment plus rapide à la main que l'AF même ralenti par la bague 4/3?
Citation de: Nikojorj le Mai 04, 2012, 10:50:56
Mais arrive-t-on à être vraiment plus rapide à la main que l'AF même ralenti par la bague 4/3?
Je préfère le manuel dans cette configuration. J'ai essayé quelques optiques 4/3 OM et quelques gros cailloux et je me demande si les contraintes au moment de l'AF ne vont pas créer des problèmes au boitier ou à l'optique ! Ca fait un sacré bruit de casserole quand on utilise l'AF dans ces configurations !
Mr Olympus, mettez le capteur de l'OM-D dans un E5 et vous ferez plaisir aux aficionados qui pourraient utiliser leurs optiques superbes !
Une question à Berswiss qui possède aussi je crois le GX1 (ou a eu)
Constates-tu à présent avec un peu de recul des avantages importants ou des inconvénients entre ces appareils. Quid de la qualité des Raw ?
Merci
Citation de: pacmoab le Mai 04, 2012, 11:06:33
Une question à Berswiss qui possède aussi je crois le GX1 (ou a eu)
Constates-tu à présent avec un peu de recul des avantages importants ou des inconvénients entre ces appareils. Quid de la qualité des Raw ?
Merci
Je ne suis pas un expert des tests mais voici quelques points. Je trouve l'ergonomie de l'OM-D meilleure que celle du GX1, une fois qu'on a compris les règles du jeu. Les deux molettes sont bien pratiques. La prise en main est aussi meilleure avec un renfort pour le pouce bien pratique. Par contre certaines touches de l'OM-D sont très petites pour mes mains de montagnard ! C'est le cas pour la revue de photo et Fn1. Une ergonomie plus intuitive pour le GX1 mais plus performante sur l'OM une fois apprivoisé !
Au niveau montée en ISOs l'OM-D est un peu meilleur mais les différences sont minimes. Pour les RAWs je ne m'occupe pas des logiciels de marque et j'utilise la Rc2 de LR4 pour l'OM-D. Avec LR je trouve que les RAWs de l'OM-D ont plus de potentiel. J'ai déjà écrit que j'ai été surpris de pouvoir faire beaucoup mieux que les JPEGs boitier sans aucun travail, ce qui n'a pas été le cas dans le passé avec Olympus.
La plus grosse différence vient tout de même du viseur intégré que j'utilise dans 50% des cas. J'aime aussi l'écran orientable bien pratique parfois. C'est d'ailleurs le viseur qui m'a fait changer de boitier. J'ai trop souvent accroché le viseur du GX1 en le sortant d'un sac.
Quant à tous les réglages du boitier pour faire de meilleurs JPEgs, je n'y connais rien parce que je ne les utlise pas ! Et je pense que cette partie est importante pour celui-celle qui ne fait que du JPEGs.
Quant aux optiques je suis 20mm Pana jusqu'au bout !
Je recommanderais l'OM pour quelqu'un qui hésite entre les deux mais le switch du GX1 à l'OM ne se justifie pas trop .. sauf pour se faire un petit plaisir :o :o
PS: J'ai vu après avoir écrit ce message qu'il y a avait un fil entier sur ce sujet... désolé
Citation de: Berswiss le Mai 04, 2012, 11:25:26
Je recommanderais l'OM pour quelqu'un qui hésite entre les deux mais le switch du GX1 à l'OM ne se justifie pas trop .. sauf pour se faire un petit plaisir :o :o
Merci beaucoup pour ton avis. En + j'ai choisi de laisser le viseur en permanence sur mon GX1.
Je viendrai probablement à un OM ou un GH3 pour la tropicalisation et l'écran orientable. Je ne vais donc pas m'affoler tout de suite ;)
Citation de: pacmoab le Mai 04, 2012, 11:35:09
Merci beaucoup pour ton avis. En + j'ai choisi de laisser le viseur en permanence sur mon GX1.
Je viendrai probablement à un OM ou un GH3 pour la tropicalisation et l'écran orientable. Je ne vais donc pas m'affoler tout de suite ;)
Moi j'attends le nouvel objectif 12-35 F2.8 de Panasonic. Les 14-42, 12-50, sont bons mais quand même bien dessous des fixes ! Quelle chance d'avoir ces possibilités à notre disposition :o :o
Bonjour,
une petite question aux possesseurs de ce bel APN : peut-on choisir le format de prise de vue 3/2 au lieu de 4/3 ?
Je m'explique : sur les G Panasonic en choisissant le ratio 3/2, les fichiers RW ont une résolution de 4000x2672.
Autrement dit est-il possible de faire la même chose sur cet Olympus ?
Rien trouvé dans les specs sur le site Olympus à ce sujet...
Merci d'avance.
Serge
Oui, on peut. Heureusement, j'ai horreur du format 4:3...
Merci Pipo2A,
pour réponse rapide et dont le contenu me comble !
Ce boîtier sera donc mien... ;)
Serge
Citation de: serjou31 le Mai 04, 2012, 11:52:51
Merci Pipo2A,
pour réponse rapide et dont le contenu me comble !
Ce boîtier sera donc mien... ;)
Serge
Bienvenue alors :o :o Tu ne seras pas déçu !
Et d'ailleurs l'écran est au format 3:2 !
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 11:47:31
Oui, on peut. Heureusement, j'ai horreur du format 4:3...
avec une légère perte de résolution puisqu'on passe alors à 14MPix
Je pense que je vais aller voir demain chez un photographe pour le commander. (Même si apparemment les délais sont vraiment long :-( ).
Juste une question : Je voudrais me lancer dans la photo avec cet appareil. Est-ce possible ou me le déconseilleriez-vous ?
En fait j'ai eu un coup de foudre pour cet appareil donc dur de résister :-)
Quel type de photo ?
Citation de: muscari le Mai 04, 2012, 12:43:58
Je pense que je vais aller voir demain chez un photographe pour le commander. (Même si apparemment les délais sont vraiment long :-( ).
Juste une question : Je voudrais me lancer dans la photo avec cet appareil. Est-ce possible ou me le déconseilleriez-vous ?
En fait j'ai eu un coup de foudre pour cet appareil donc dur de résister :-)
Quand tu auras vu ça http://www.youtube.com/watch?v=wX76k-chflo, tu te diras que tout est possible ;)
je dirais photos paysage, nature, un peu de macro peut être et puis un peu de tout quoi. J'ai pas encore de vrai orientation. mais j'aimerais beaucoup me lancer et apprendre :-)
Citation de: muscari le Mai 04, 2012, 12:43:58
Juste une question : Je voudrais me lancer dans la photo avec cet appareil. Est-ce possible ou me le déconseilleriez-vous ?
En fait j'ai eu un coup de foudre pour cet appareil donc dur de résister :-)
Je ne vois pas ou est la contre-indication.. :)
Bonjour,
J'ai parcouru les fils de l'e-m5, dont le fil photo : pas de remarque, photo & question concernant ses possibilités en photo d'action (pour ne pas écrire de sport). Quelqu'un a tester l'appareil dans ces conditions, est-il facile de prendre des photos d'action avec cet appareil (au moins en condition normale), pour quel résultat (exemples bienvenus) ?
Merci !
Photographier ses enfants courant dans tous les sens, c'est déjà du sport ! Et ça marche !
:D
merci smattbe:-).
J'ai vu ton blog photo... et j'aime beaucoup... C'est un peu le genre de photos que je voudrais essayer de faire... c'est à dire un peu de tout mais avec "style" :-)
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 11:47:31j'ai horreur du format 4:3...
À ce point-là ? :D
Pipo2A -> Merci pour la réponse.
Plus précisément : est-ce que ça marche "facilement" ? Avec quel type d'AF parmi ceux proposés ?
Si tu as l'occasion de publier quelques exemples (mais bon, pas forcément tes enfants !): n'hésites pas !
Merci.
Citation de: pacmoab le Mai 04, 2012, 11:06:33
Une question à Berswiss qui possède aussi je crois le GX1 (ou a eu)
Constates-tu à présent avec un peu de recul des avantages importants ou des inconvénients entre ces appareils. Quid de la qualité des Raw ?
Merci
Si je peux me permettre ayant aussi switché du gx1 ;D
2/3 détails que je trouve moins bien vis à vis du gx1
-la mesure spot fixe au centre et pas lié au point af.
-en mf plus de représentation graphique vis à vis de l'infini et de la map mini
-pas de mode iso auto intelligent (sur gx1 ou omd quand on est en iso auto si on est en dessous de la vitesse de sécurité on monte en iso sur gx1 en mode Iiso visiblement ça tient compte du gain de la stab et ça monte moins vite en iso)
pour le reste je préfère sur l'omd em-5
-la stab de l'omd vraimant performante (petite appréhension sur la fiabilité à long terme)
-les menus les molettes l'ergo générale
-la possibilité de mettre un grip
-de laisser à demeure mon plateau rapide chose que je ne pouvais faire avec le gx1 -
-les accessoires macro comme le mal-1
-les flashs externe pilotable par celui du boitier
-l'encombrement general viseur intégré je peux de nouveau utiliser mon snap r35
-l'écran orientable
-les raw effectivement un poil meilleur
-la bascule auto viseur/ecran
quand le 12-35 et le 35-100 seront disponible la tropicalisation :)
A noter le bug de stab avec certain 14-42x et 45-175x (image dédoublé vers 1/160) n'existe pas avec la stab boitier
Citation de: nickos_fr le Mai 04, 2012, 14:54:55
-la mesure spot fixe au centre et pas lié au point af.
A chacun ses habitudes ; pour moi qui utilise le spot-hi pour exposer à droite, la mesure spot doit être découplée de l'AF (et de nos jours, une mesure spot 18% n'est pas la plus utile je trouve).
Citation de: Nikojorj le Mai 04, 2012, 15:21:51
..., une mesure spot 18% ...
De quelle mesure spot (18%) parles tu ?
Citation de: muscari le Mai 04, 2012, 12:43:58
Juste une question : Je voudrais me lancer dans la photo avec cet appareil. Est-ce possible ou me le déconseilleriez-vous ?
Bah, si tu veux te lancer dans la photo, autant que ce soit avec un outil qui te fasse plaisir.
Prend-le, il n'y a que des bons retours sur cet appareil, et de toute façon, je ne vois pas un style de photo ou il pourrait être pris en défaut.
merci couscousdelight:-)
Pour un sport très rapide, je ne sais pas...parce que si l'AF du 12 mm est instantané, celui du 45 mm l'est moins. J'imagine alors une plus longue focale...
::)
Citation de: smattbe le Mai 04, 2012, 16:05:28
De quelle mesure spot (18%) parles tu ?
La spot "normale" sur les tons moyens (ie qui vise à faire du gris 18% à moins que ce ne soit 12% mais c'est une autre histoire :P ), par opposition à celles spot-hi (et spot-lo beaucoup moins utile à mon goût) d'Olympus.
J'ai reçu mon chéquier Olympus. Je me demande bien ce que je vais faire avec... ;D
J'ai posté un portrait dans la section éphémère et ICI (http://www.flickr.com/photos/de_partage/7143055551/in/photostream/)
Il y a vraiment tout ce qu'il faut comme détail, j'ai adouci la peau.
La mise au point sur un détail n'est pas aussi précis qu'avec le Canon 5D2 p.ex., le cadre de mise au point est trop grand et sur cette photo, la mise au point est clairement faite sur la main.
Solution: fignoler la MAP en manuel ou fermer le diaphragme ou passer en mode priorité "visage & regard". ce dernier mode marche étonnamment bien je trouve. Par contre, la priorité "visage & oeil gauche" ou "...droit" me laisse perplexe: je ne sais pas si c'est de ma gauche qu'il parle ou de la gauche du sujet...
MDR, j'ai essayé de mettre en lien la photo sur le fil éphémère mais ça renvoie sur le haut de la page et pas sur l'endroit de la page ou est la photo ???
Citation de: smattbe le Mai 05, 2012, 05:51:13
La mise au point sur un détail n'est pas aussi précis qu'avec le Canon 5D2 p.ex., le cadre de mise au point est trop grand et sur cette photo, la mise au point est clairement faite sur la main.
tu peux reduire la taille du cadre de map en passant en mode loupe
1- tu appuie sur la touche que tu as choisie pour passer en mode loupe
2- tu choisie la valeur de grossissement avec la molette
3- un nouveau appuie bref sur la touche loupe pour travailler avec le cadre réduit
4- pour revenir au collimateur normal appuie long maintenue sur la touche loupe ;)
pour plus de precision page 45 de ton manuel
Merci Niko, j'essaye dès que je rentre :D
Citation de: nickos_fr le Mai 05, 2012, 06:07:15
tu peux reduire la taille du cadre de map en passant en mode loupe
1- tu appuie sur la touche que tu as choisie pour passer en mode loupe
2- tu choisie la valeur de grossissement avec la molette
3- un nouveau appuie bref sur la touche loupe pour travailler avec le cadre réduit
4- pour revenir au collimateur normal appuie long maintenue sur la touche loupe ;)
pour plus de precision page 45 de ton manuel
Ouaip, super et c'est plus clair que la p.45 que j'avais lue :P
Savez vous comment on peut acheter des pièces détachées chez Olympus ? J'ai perdu le caoutchouc qui protège le viseur ! Probablement en le sortant de ma poche de veste. Je peux toujours passer par mon revendeur mais ils ne sont pas trop motivés :o
http://cgi.ebay.fr/OFFICIAL-Olympus-eyecup-EP-11-for-OM-D-E-M5-/110869208250?pt=US_Viewfinders_Eyecups&hash=item19d051dcba#ht_854wt_1124
Mais le prix est franchement abusé pour un bout de caoutchouc... ! :(
Citation de: NewInTown le Mai 05, 2012, 09:40:34
http://cgi.ebay.fr/OFFICIAL-Olympus-eyecup-EP-11-for-OM-D-E-M5-/110869208250?pt=US_Viewfinders_Eyecups&hash=item19d051dcba#ht_854wt_1124
Mais le prix est franchement abusé pour un bout de caoutchouc... ! :(
Merci..... en effet pour le prix !
Ce fil s'intitulant première impressions,je vais vous livrer les miennes en laissant de côté l'aspect purement technique
-prise en main : difficile ,j'ai du mal à trouver mes marques,(j'ai d'assez grosses patasses) ,le grip n'est pas assez proéminent et exclut tout ajout autre que le grip d'origine qui alors fait perdre la compacité.
Le bouton d'allumage est on ne peut plus mal placé.les commandes ne réagissent pas toujours du premier coup... ou ne font pas ce qui est indiqué dans le manuel...pour le moins exaspérant.
Viseur et écran parfaits pour ce qui me concerne.
-Paramétrage : prise de tête ,mais ce n'est pas le seul ,et d'autres comme Fuji font mieux...C'est la première fois que je passe autant de temps dans le manuel et je suis loin d'avoir tout exploré...
-collimateur af ,j'aurais aimé la possibilité de réduire la taille du collimateur sans passer par la loupe, peu rapide ;;;quand ça marche
-comme apn "de poche" avec focale fixe lumineuse de type pancake ,j'avais adopté le NX11 . l'EM5 est plus petit ,plus lumineux ,légèrement plus qualitatif ,a un af un peu plus rapide (avec le 20 pana ,ce n'est quand même pas un avion de chasse),il va remplacer le NX11.
Comme "système " ,cela reste à voir
CI -après quelques essais de proxy /macro avec un 50microOM et un 135 OM avec tube allonge EC25
premier crop léger
crop un peu plus poussé
une autre ,toujours avec le 50
la même avec le 135 ,la distance mini de map passe de 20cm environ à 80cm
Je ne sais plus qui a montré un OM-D avec le 14-42X de Pana mais j'ai emprunté celui de mon frère pour le weekend et.... il n'est pas mauvais du tout sur ce boitier. J'avais été un peu déçu par sa performance sur le GX1 à l'époque mais les petits tests rapides de cet après midi m'ont montré qu'il est meilleur que le 12-50 sur l'OM. Il est possible que le 12-50 que je teste ait un petit problème parce qu'il n'est pas mauvais en photo rapprochée mais il est vraiment à la traîne sur des sujets éloignés et donc .....pas très bon en paysage. En tout cas ce 14-42X donne de bons résultats. A suivre
intéressant ce que tu dis là car avant hier ,j'ai fait un essai rapide à la boutique de ce 14-42x et je ne l'ai pas trouvé terrible (comparativement au 20mm pana monté en permanence sur mon boîtier).Peut être aurai-je dû prendre le temps de le comparer au 14-45 Pana ou au 12-50 .
une autre image avec le 135 OM et ec25
recadrage
crop
(je signale ,pour ceux qui l'ignorent que cette optique se trouve à moins de 50€)
Citation de: Berswiss le Mai 05, 2012, 09:16:23
Savez vous comment on peut acheter des pièces détachées chez Olympus ? J'ai perdu le caoutchouc qui protège le viseur ! Probablement en le sortant de ma poche de veste. Je peux toujours passer par mon revendeur mais ils ne sont pas trop motivés :o
J'avais perdu à l'époque, sur mon E1, un petit caoutchouc protecteur de je ne sais plus quoi. J'avais envoyé un mail à olympus qui m'en avait envoyé un gratuitement et rapidement.
Citation de: ekta4x5 le Mai 05, 2012, 19:01:18
intéressant ce que tu dis là car avant hier ,j'ai fait un essai rapide à la boutique de ce 14-42x et je ne l'ai pas trouvé terrible (comparativement au 20mm pana monté en permanence sur mon boîtier).Peut être aurai-je dû prendre le temps de le comparer au 14-45 Pana ou au 12-50 .
On en revient au côté relatif des choses de la vie ! :o :o :o
Citation de: ekta4x5 le Mai 05, 2012, 19:01:18
intéressant ce que tu dis là car avant hier ,j'ai fait un essai rapide à la boutique de ce 14-42x et je ne l'ai pas trouvé terrible (comparativement au 20mm pana monté en permanence sur mon boîtier).Peut être aurai-je dû prendre le temps de le comparer au 14-45 Pana ou au 12-50 .
J'ai refait des tests ce matin avec le 20mm, le 45mm et le 14-42mmX Pana et il y a bien sûr une différence de qualité entre les fixes et le zoom mais ce n'est pas rédhibitoire pour le zoom. Disons qu'on peut prendre les fichiers en sortie de LR4 pour les fixes sans aucun traitemennt alors qu'un petit coup de clarté aide à améliorer ceux du zoom. Bien sûr que les ouvertures ne sont pas fantastiques sur le zoom mais cela peut être une bonne solution pour la montagne par exemple ! J'aimerais bien comparer le 20mm Pana sur un EP-2/3 ou GF2 avec le zoom X sur l'OM-D et je pense avoir la réponse! Les boitiers font des progrès rapides dans cette gamme d'appareil.
J'ai configuré Mon réglage 1 -> 4.
L'activation/désactivation de la bascule écran/viseur n'est pas enregistrable >:(
un album photo test sur flickr intéressant http://flic.kr/s/aHsjzz9TzT
Un EM5 neuf à prix choc sur l'autre fil
Citation de: ekta4x5 le Mai 07, 2012, 09:58:23
Un EM5 neuf à prix choc sur l'autre fil
Quel fil ?
Edit : trouvé, trop tard... ;)
Citation de: ekta4x5 le Mai 05, 2012, 20:06:27
crop
(je signale ,pour ceux qui l'ignorent que cette optique se trouve à moins de 50€)
C'est quoi ces structures bizarres qu'on voit sur ton
crop... tu as appliqué un filtre logiciel ?
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2012, 17:39:50
C'est quoi ces structures bizarres qu'on voit sur ton crop... tu as appliqué un filtre logiciel ?
Je viens de vérifier le fichier Tiff du crop,pas de structures bizarres, je présume que cela résulte du système de compression pour mise au format.je constate d'ailleurs une nette dégradation de l'image ,sur tous les plans...hélas
Il va falloir que je trouve un système moins destructeur
Est ce que quelqu'un connait les délais lors de la commande de l'OMD ?
Citation de: muscari le Mai 08, 2012, 10:50:34
Est ce que quelqu'un connait les délais lors de la commande de l'OMD ?
Mise à part pour quelques boutiques, pour les dispo en masse faudra attendre juin à priori.
flûte c'est foutu pour l'avoir pour mes vacances en juin alors :-[
Il y en avait samedi aux Fn.. Étoile et Montparnasse
Images Photo Bordeaux en a reçus : j'en ai essayé un, jeudi.
On en trouve un peu partout et Olympus a privilégié les boutiques au détriment des sites Internet. D'ailleurs, pas de chéquier VIP sur Internet...
Citation de: muscari le Mai 08, 2012, 10:50:34
Est ce que quelqu'un connait les délais lors de la commande de l'OMD ?
il est sur tous les sites amazon, le délai d'envoi est entre 2 et 3 jours (j'ai reçu le mien en 3 jours par le site amazon.de)
Deux modèles en vitrine de Phox/Deval Photo à Valence, et peut-être d'autres à l'intérieur ...
Citation de: MarcD le Mai 08, 2012, 17:59:49
il est sur tous les sites amazon, le délai d'envoi est entre 2 et 3 jours (j'ai reçu le mien en 3 jours par le site amazon.de)
Oui mais à 1715€ :o et pas vendu par Amazon ;D
http://www.amazon.fr/Olympus-V204045BE000-Compact-hybride-Objectif/dp/B0073A1DWE/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1336497790&sr=1-1
Citation de: muscari le Mai 08, 2012, 11:08:14
flûte c'est foutu pour l'avoir pour mes vacances en juin alors :-[
regardes là : http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
je l'ai acheté là-bas et pas trop cher .... en boutique !
Citation de: cpasfo le Mai 08, 2012, 19:24:44
Oui mais à 1715€ :o et pas vendu par Amazon ;D
http://www.amazon.fr/Olympus-V204045BE000-Compact-hybride-Objectif/dp/B0073A1DWE/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1336497790&sr=1-1
je sais pas où tu as trouvé ton lien, mais il est à 1075 euros et vendu par amazon (et c'est la que je l'ai acheté)
http://www.amazon.de/gp/product/B0073A1DJC/ref=noref?ie=UTF8&s=photo&psc=1
Citation de: MarcD le Mai 08, 2012, 21:53:21
je sais pas où tu as trouvé ton lien, mais il est à 1075 euros et vendu par amazon (et c'est la que je l'ai acheté)
http://www.amazon.de/gp/product/B0073A1DJC/ref=noref?ie=UTF8&s=photo&psc=1
j'ai payé exactement 236 euros de moins dans un magasin à paris ....
+ le chéquier VIP qui est vraiment avantageux !
;)
Salut,
Bon, comme je l'ai dit sur le fil photo je viens de passer sur l'EM5.
Prix payé en kit avec le 12-50 : 1.239. Je pense que c'est dans les prix conseillés. Mais c'était l'unique exemplaire donc...
Prise en main agréable. Bon poids dans la main, on a l'impression d'avoir du solide. Menus clairs et intuitifs et réglages assez faciles, même sans lire le manuel.
L'AF dans de mauvaises conditions de lumière est réactif. Pourtant l'objo 12-50 n'est pas un foudre de luminosité.
MF facile grace à la loupe en EVF ou écran.
EVF agréable - mais en dessous (simple impression personnelle) du Nex7.
ISO: utilisable jusqu'à 1600 ISO pour une taille de photo A4 ou A3- Pour le web jusqu'à 3200-6400 sans soucis.
Côtés étranges pour moi (et uniquement moi) :
- bruits (je pense que c'est la stabilisation) entre deux prises - cela reste en dessous du bruit VR du 70-200 Nikon.
- bruit au déclenchement
- ergonomie
J'espère avoir un rayon de soleil pour voir ce qu'il donne en conditions normales. Et surtout essayer avec un objectif plus lumineux. Vous conseillez le Pana 17mm (équivalent +/- 35mm n FF?) ?
Citation de: Spartakus le Mai 09, 2012, 07:20:18
Et surtout essayer avec un objectif plus lumineux. Vous conseillez le Pana 17mm (équivalent +/- 35mm n FF?) ?
Salut Spartakus. Le Pana 17mm n'existe pas. Tu as un récapitulatif des objectifs ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154056.0.html#top
Citation de: smattbe le Mai 09, 2012, 07:24:43
Salut Spartakus. Le Pana 17mm n'existe pas. Tu as un récapitulatif des objectifs ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154056.0.html#top
Sorry, j'ai écrit avant la clope du matin. Le Pana 20mm à 1.7.
Bienvenue a toi Spartacus :D
Le 20mm Pana est LA focale de base a avoir selon moi avec un rapport qualite prix vraiment bon si on le prend d occas, au alentour de 250€ en general
Et cette compacite avec le 14mm Pana hmmmm, j adore :P
Citation de: NewInTown le Mai 09, 2012, 14:37:33
Bienvenue a toi Spartacus :D
Le 20mm Pana est LA focale de base a avoir selon moi avec un rapport qualite prix vraiment bon si on le prend d occas, au alentour de 250€ en general
Et cette compacite avec le 14mm Pana hmmmm, j adore :P
Je suis allé à ma boutique pour aller le chercher. Je sais pas ce qui s'est passé, rien compris, mais je suis sorti équipé d'un Voigt 25mm à 0.95 ::). "Il faut en finir avec l'austérité !", okay, j'obéis ;D ::)
Citation de: Spartakus le Mai 09, 2012, 14:49:56
Je suis allé à ma boutique pour aller le chercher. Je sais pas ce qui s'est passé, rien compris, mais je suis sorti équipé d'un Voigt 25mm à 0.95 ::). "Il faut en finir avec l'austérité !", okay, j'obéis ;D ::)
Intéressant !
Moi c'est le Nokton 17.5/0.95 qui me fait de l'œil... ;)
Citation de: Strawn le Mai 09, 2012, 14:54:22
Intéressant !
Moi c'est le Nokton 17.5/0.95 qui me fait de l'œil... ;)
Intéressante sera ma fin ce soir, en rentrant ;D
Je voulais tester cette optique. Et je cherchais une grande ouverture. La lecture des critiques, essais et retours d'expérience m'avaient déjà bien chevillé la morale ;D Comme ma pratique c'est au calme et que déjà sur Nikon je ne suis plus qu'en MaP manuelle (Ais) ben voilà.
LE 25 car cela fait un 50mm et que c'est ma focale fétiche déjà chez les jaunes ;)
Citation de: Spartakus le Mai 09, 2012, 08:39:00
Sorry, j'ai écrit avant la clope du matin. Le Pana 20mm à 1.7.
chez moi le 20 mm est certes optiquement bon, mais niveau autofocus avec l'Olympus il patine parfois un peu (sur mon pana non), par contre le 14 passe très bien, sans patiner. Je remarque aussi que sur mon GF3 avec le 14 j'avais parfois des frises colorées ou un drôle de rendu (que j'avais pas avec le 20) sur l'olympus je retrouve pas ce problème (du moins jusque maintenant).
Sinon avec quelques test, je peux dire qu'on peut facilement faire du 8000 iso pour des photos 10x15 voire 13x18 pour un résultat correct, le grain est très discret. Pour un usage internet, même en plein écran (sans être hyper exigeant).
Et voilà c'est fait, j'ai commandé le mien d'EM5... ;D ;D
J'espère que je l'aurais vite et que je serais pas déçu...
Bienvenue au club !
bonsoir tt le monde
ça a peut être déjà été dit mais j'ai pas le courage de relire les 12 pages ;D
je l'ai pris en main en magasin ce matin
- le viseur est vraiment bien, la luminosité s'adapte à l'éclairage de ce qu'on vise (dans le magasin sombre, on voit comme en plein jour dans le viseur), quasiment pas de délai dans l'affichage
- déclencheur très très silencieux
- map quasi instantanée avec le 12-50
par contre, il est petit. j'ai pas des mains énormes mais c'est limite à mon gout. j'ai testé avec le grip et la ça va a peu près bien
je pense qu'il sera sous le sapin, a moins qu'un E-50 sorte entre temps :-*
Citation de: papylle le Mai 09, 2012, 21:02:21
bonsoir tt le monde
ça a peut être déjà été dit mais j'ai pas le courage de relire les 12 pages ;D
je l'ai pris en main en magasin ce matin
- le viseur est vraiment bien, la luminosité s'adapte à l'éclairage de ce qu'on vise (dans le magasin sombre, on voit comme en plein jour dans le viseur), quasiment pas de délai dans l'affichage
- déclencheur très très silencieux
- map quasi instantanée avec le 12-50
par contre, il est petit. j'ai pas des mains énormes mais c'est limite à mon gout. j'ai testé avec le grip et la ça va a peu près bien
je pense qu'il sera sous le sapin, a moins qu'un E-50 sorte entre temps :-*
le grip est hors de prix :( j'hésite à en prendre un...
j'ai fait deux images test, en jpg je précise (sans réduction de bruit et sans sharpen, rendu neutre). (j'ai un peu réduite l'image car a plus de 5 mo la photo ça passe pas sur imageshack )
12 800 iso http://imageshack.us/f/546/p1010276h.jpg/
25 600 iso http://imageshack.us/f/690/p1010277x.jpg/
je trouve que pour un usage internet c'est tout à fait exploitable, pourtant le 25 600 iso reste un maximum qu'on conseille de ne pas atteindre, prochainement je referai les photos en Raw pour voir la différence (la y a plus assez de lumière et il est tard). Je choisis une boite pour justement pouvoir apprécier la netteté des caractères et les couleurs (c'est souvent dans le noir qu'on voit la granulation).
Pour les données, vous pourrez regarder les exif
Citation de: MarcD le Mai 09, 2012, 22:54:18
le grip est hors de prix :( j'hésite à en prendre un...
Pour moi c etait la condition obligatoire pour prendre un omd et il ne faut pas oublier que c est un double grip et que sa construction est impeccable, de plus il y a une reduc de 75€ dans le chequier.
J ai enfin pu d ailleur utiliser cet omd avec des skyport en mode studio, genial ca marche nickel, pan ! encore ca ds les dents du Gxr ;)
Concernant le 20mm, je trouve qu il marche tres bien avec et de plus totalement silencieux.
MarcD, effectivement, le 12800iso est vraiment bien dans ce cadre la, apres faut voir dans un environnement avec des zones sombres...
Citation de: NewInTown le Mai 10, 2012, 01:07:04
Pour moi c etait la condition obligatoire pour prendre un omd et il ne faut pas oublier que c est un double grip et que sa construction est impeccable, de plus il y a une reduc de 75€ dans le chequier.
J ai enfin pu d ailleur utiliser cet omd avec des skyport en mode studio, genial ca marche nickel, pan ! encore ca ds les dents du Gxr ;)
Concernant le 20mm, je trouve qu il marche tres bien avec et de plus totalement silencieux.
MarcD, effectivement, le 12800iso est vraiment bien dans ce cadre la, apres faut voir dans un environnement avec des zones sombres...
quel chequier de 75 € ? sinon il semble être partout à 300 € ce grip, je trouve ça cher (même à 225 euros) ... http://www.camara.net/olympus+hld-6+grip+tropicalise+pr+e-m5-957612.html
pour le test, oui dans d'autres conditions c'est sans doute différent, mais ça va venir ;)
EDIT: je vois pas de chéquier dans la boîte, je l'ai acheté par Amazon.de
Citation de: MarcD le Mai 10, 2012, 02:16:28
quel chequier de 75 € ? sinon il semble être partout à 300 € ce grip, je trouve ça cher (même à 225 euros) ... http://www.camara.net/olympus+hld-6+grip+tropicalise+pr+e-m5-957612.html
pour le test, oui dans d'autres conditions c'est sans doute différent, mais ça va venir ;)
EDIT: je vois pas de chéquier dans la boîte, je l'ai acheté par Amazon.de
Normal...http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/04/olympus-om-d-e-m5-chequier-vip.html (http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/04/olympus-om-d-e-m5-chequier-vip.html)
Reçu ce matin avec chéquier VIP.
Trés bel appareil, petit format, belle finition et impression de solidité.
Quels sont les vendeurs en ligne français qui fournissent le chéquier?
Inutile de me dire d'acheter en boutique car il n'y en a pas à La Réunion qui vendent des hybrides Olympus.
Citation de: Glouglou le Mai 10, 2012, 16:51:53
Quels sont les vendeurs en ligne français qui fournissent le chéquier?
Inutile de me dire d'acheter en boutique car il n'y en a pas à La Réunion qui vendent des hybrides Olympus.
Aucun site purement en ligne ne fournira le chéquier VIP ...
Les chéquiers sont réservés uniquement aux magasins physiques ayant signé un accord avec Olympus pour la distribution des OMD ...
Maintenant, tu peux aussi contacter une boutique en France pour passer ta commande, comme ça tu auras le chéquier et en plus l'octroi de mer ;)
On m'a livré en Corse, on peut bien te livrer à la Réunion.
;)
Citation de: Pipo2A le Mai 10, 2012, 23:31:31
On m'a livré en Corse
Tout est donc possible ! (http://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a010.gif) (http://www.cheesebuerger.de/smilie.php)
Sans plaisanter, certains sites ne livrent pas en Corse...ou d'autres pratiquent des frais de port exorbitants... :o
Arff, je ne savais pas, il faut dire que c est tellement éloigné de la "France métropolitaine "... :(
Pour ceux que ça peux intéresser j'ai pris le mien chez images-photos a Nice.
Le bon plan c'est qu'en plus il font 25% sur les objectifs Olympus (qui sont en plus cumulable après avec le chéquier).
Par conséquent je suis reparti avec un E-M5 kit 12-50 accompagné du duo 12mm & 45mm ;D
Le pied K0rn :D
Moi je l'ai commandé chez un photographe. Il ne m'a pas parlé de chéquier, ni même de promo. Enfin bon si déjà il pouvait arriver assez vite, ça serait déjà pas mal :)
Eh eh :D :D :D
Première impression : Plutôt un bel objet le p'tit dernier ! 8)
Citation de: Pipo2A le Mai 04, 2012, 11:47:31
Oui, on peut. Heureusement, j'ai horreur du format 4:3...
Les goûts et les couleurs; le 4/3 très utilisé en peinture, m'a toujours paru plus élégant que le 3/2.
Je ne parle pas du format carré que je pratique très souvent avec mes divers numériques (GH2, Nikon D800, Fuji Xpro1).
Citation de: remi56 le Mai 11, 2012, 12:36:41
Les goûts et les couleurs; le 4/3 très utilisé en peinture, m'a toujours paru plus élégant que le 3/2.
Je ne parle pas du format carré que je pratique très souvent avec mes divers numériques (GH2, Nikon D800, Fuji Xpro1).
Le 4/3, je trouve aussi que c'est très agréable...
Grâce au chéquier, je vais pouvoir dépenser ;D
J'ai pré-commandé le 75mm F/1.8
Citation de: smattbe le Mai 11, 2012, 13:15:09
J'ai pré-commandé le 75mm F/1.8
Les prix du 75mm et du 60 macro sont connus ?
Citation de: pacmoab le Mai 11, 2012, 13:17:53
Les prix du 75mm et du 60 macro sont connus ?
Pas que je sache ;)
Citation de: smattbe le Mai 11, 2012, 13:24:14
Pas que je sache ;)
Ah tu as commandé avec un chèque en blanc alors ! :D
J'aimerais mieux savoir où on va quand même ;)
Citation de: pacmoab le Mai 11, 2012, 13:27:05
Ah tu as commandé avec un chèque en blanc alors ! :D
J'aimerais mieux savoir où on va quand même ;)
Sachant que le chéquier Olympus donne 150 € pour l'achat d'un 12/2.0, d'un 75-300/4.8-5.6 ou d'un 75/1.8 on peut penser que ce dernier sera vendu à peu près au même prix que les deux premiers...
Environ 700 € donc (800€ prix officiel ?)
Oui, 800 euros.
Bonjour,
Ca y est, ça commence sur le boin con...
Recherchez-y "Olympus OM-D" sur Paris (75018), ça m'a l'air tout à fait sérieux et pas cher 8~)
Bonne journée,
Citation de: pacmoab le Mai 11, 2012, 11:53:08
Eh eh :D :D :D
Première impression : Plutôt un bel objet le p'tit dernier ! 8)
Est-ce que tu peux commenter la différence entre les deux viseurs stp?
Citation de: painfulgulch le Mai 11, 2012, 14:18:20
Bonjour,
Ca y est, ça commence sur le boin con...
Recherchez-y "Olympus OM-D" sur Paris (75018), ça m'a l'air tout à fait sérieux et pas cher 8~)
Bonne journée,
Désolé pour le dérangement car l'annonce a été enlevée, mais restez vigilant !
Citation de: painfulgulch le Mai 11, 2012, 15:40:14
Désolé pour le dérangement car l'annonce a été enlevée, mais restez vigilant !
Yes, je vends le miens 1875€, avec le 12-50 mais sans la boîte 8)
Citation de: jamix2 le Mai 11, 2012, 14:27:34
Est-ce que tu peux commenter la différence entre les deux viseurs stp?
Je vais te répondre, mais je voudrais prendre un petit peu de temps pour les comparer dans plusieurs situations. Celui du GX1 m'a toujours bien convenu, mais je me demande si celui de l'OM-D n'est pas encore supérieur... :-\
J'ai acheté un générique du câble de déclenchement RM-UC1 ICI (http://www.amazon.fr/gp/product/B001C47Y4I/ref=oh_details_o00_s00_i01). C'est top pour le travail sur trépied :D
Test aujourd'hui:
OM-D + Pana 20/1.7 AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE ...... ça pique !!!!!
Citation de: clt le Mai 11, 2012, 22:44:40
Test aujourd'hui:
OM-D + Pana 20/1.7 AÏE AÏE AÏE AÏE AÏE ...... ça pique !!!!!
Ce n'est rien de le dire, il faut le montrer là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152317.0.html
;)
Quand je met mon appareil tête en bas, le stabilisateur fait un sérieux raffut: quelqu'un peut faire l'essai ?
Tu veux dire en plus du bruit de ventilo "normal", je n'ai pas de bruit autre que ce "ventilo" ?
Merci pour le lien de la telecommande. :)
Est-ce qu'il se confirme qu'il s'agit bien d'un ventilo ? Si c'est le cas... pas glop !
Citation de: NewInTown le Mai 10, 2012, 01:07:04
Concernant le 20mm, je trouve qu il marche tres bien avec et de plus totalement silencieux.
Tu as un 20mm sur mesure pour qu'il soit silencieux??
La stabilisation émet effectivement un léger bruit. Le capteur est suspendu et donc mobile (le nettoyage sera délicat !).
Le nettoyage du capteur ???
Tu n'a jamais eu d'Olympus...
Un capteur d'Olympus, ça ne se nettoie pas.
Pourquoi ? Vu ce qu'il va prendre dans la tronche en montagne, été comme hiver, je doute qu'il reste propre bien longtemps...
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2012, 13:45:18
Un capteur d'Olympus, ça ne se nettoie pas.
Glassex powa on ze rox
Citation de: Pipo2A le Mai 12, 2012, 12:07:21
La stabilisation émet effectivement un léger bruit.
J'ai déjà lu plusieurs personnes qui parlent de ventilateur, dont une qui prétend qu'il est là pour refroidir l'électronique qui permet cet AF si rapide. Qu'en est-il donc ?
Citation de: Pipo2A le Mai 12, 2012, 12:07:21Le capteur est suspendu et donc mobile (le nettoyage sera délicat !).
C'est à dire "suspendu" ??? J'ai déjà nettoyé plusieurs fois le capteur de boîtiers 4/3 (eux aussi stabilisés) sans rencontrer de problème (ou avoir de souci ;)) particulier. Quelle est la particularité de l'E-M5 ? La stabilisation sur "5 axes" ?
Oui, la stabilsation est particulière. Je vais essayer de retrouver une vidéo.
Je dois être tolérant à la poussière alors...
Je n'ai jamais eu à nettoyer un capteur d'Oly.
Ceci dit, quand je vois des petites annonces de vente de boitier sans bouchon et sans objo... c'est peut être les mêmes qui nettoient leur capteur :)
Citation de: Alain Olivier le Mai 12, 2012, 15:06:37
J'ai déjà lu plusieurs personnes qui parlent de ventilateur, dont une qui prétend qu'il est là pour refroidir l'électronique qui permet cet AF si rapide. Qu'en est-il donc ?
Qui dit ventilateur dit flux d'air. Il faut donc que quelque part il y ait de l'air qui rentre et qu'à un autre endroit il ressorte. Sur un boîtier tropicalisé, acceptant la douche ça me paraît assez contradictoire ...
Citation de: Pipo2A le Mai 12, 2012, 14:04:55
Pourquoi ? Vu ce qu'il va prendre dans la tronche en montagne, été comme hiver, je doute qu'il reste propre bien longtemps...
Ne pas perdre de vue les fondamentaux :
- le système de nettoyage Olympus est 100% efficace,
- le boitier de l'EM-5 est tropicalisé,
- l'auto-focus de l'EM-5 est le plus rapide du monde,
etc...
http://www.olympus.fr/consumer/om-d-camera_om-d_25494_om-d-camera_e-m5_25536.htm
;-)
Citation de: manunu le Mai 12, 2012, 15:28:31
Ceci dit, quand je vois des petites annonces de vente de boitier sans bouchon et sans objo... c'est peut être les mêmes qui nettoient leur capteur :)
Pas en ce qui me concerne en tout cas. Par expérience, et avec le recul, je peux affirmer que les personnes qui ont des capteurs sales avec du matériel Olympus, malgré une utilisation "normale", ne sont pas rares. C'est sans doute moins fréquent qu'avec du matériel d'autres marques et ça n'enlève rien à l'efficacité du système de nettoyage automatique d'Olympus mais il ne faut pas exagérer cette efficacité. J'ai même eu des impuretés sur un E-30 neuf... qui se voyaient sur les photos donc.
Citation de: cptcv le Mai 12, 2012, 15:30:49
Qui dit ventilateur dit flux d'air. Il faut donc que quelque part il y ait de l'air qui rentre et qu'à un autre endroit il ressorte. Sur un boîtier tropicalisé, acceptant la douche ça me paraît assez contradictoire ...
Bien d'accord. C'est pourquoi j'aimerais savoir exactement ce qu'il en est. J'ai lu l'hypothèse d'un ventilé sous la plume (le clavier en fait) de personnes sérieuses.
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2012, 15:38:53
Ne pas perdre de vue les fondamentaux :
- le système de nettoyage Olympus est 100% efficace,
- le boitier de l'EM-5 est tropicalisé,
- l'auto-focus de l'EM-5 est le plus rapide du monde,
etc...
http://www.olympus.fr/consumer/om-d-camera_om-d_25494_om-d-camera_e-m5_25536.htm
;-)
Les Olympus numérique, c'est ceux qui n'en ont pas qui en parle le mieux :)
Pour le fameux bruit, qui ne me gêne pas contrairement à celui de l'obturateur, voici la réponse officielle d'Olympus:
You are hearing the new 5 axis Image Stabilization system. It uses a type of Magnetic field to keep the sensor assembly suspended so you will even hear it if the IS system is disabled.
Citation de: Alain Olivier le Mai 12, 2012, 15:39:31
Pas en ce qui me concerne en tout cas. Par expérience, et avec le recul, je peux affirmer que les personnes qui ont des capteurs sales avec du matériel Olympus, malgré une utilisation "normale", ne sont pas rares. C'est sans doute moins fréquent qu'avec du matériel d'autres marques et ça n'enlève rien à l'efficacité du système de nettoyage automatique d'Olympus mais il ne faut pas exagérer cette efficacité. J'ai même eu des impuretés sur un E-30 neuf... qui se voyaient sur les photos donc.
Bien d'accord. C'est pourquoi j'aimerais savoir exactement ce qu'il en est. J'ai lu l'hypothèse d'un ventilé sous la plume (le clavier en fait) de personnes sérieuses.
J'ai pris mon cas pour une généralité :(
Citation de: Pipo2A le Mai 12, 2012, 15:57:49
Pour le fameux bruit, qui ne me gêne pas contrairement à celui de l'obturateur, voici la réponse officielle d'Olympus:
You are hearing the new 5 axis Image Stabilization system. It uses a type of Magnetic field to keep the sensor assembly suspended so you will even hear it if the IS system is disabled.
Il n'est silencieux qu'en station orbitale mais il arrive très tard!!
Citation de: manunu le Mai 12, 2012, 15:55:49
Les Olympus numérique, c'est ceux qui n'en ont pas qui en parle le mieux :)
Je ne fais que citer le site officiel de présentation de l'appareil...
(c'est suffisamment comique pour ne pas avoir à en rajouter)
Citation de: Alain Olivier le Mai 12, 2012, 15:39:31
Pas en ce qui me concerne en tout cas. Par expérience, et avec le recul, je peux affirmer que les personnes qui ont des capteurs sales avec du matériel Olympus, malgré une utilisation "normale", ne sont pas rares. C'est sans doute moins fréquent qu'avec du matériel d'autres marques et ça n'enlève rien à l'efficacité du système de nettoyage automatique d'Olympus mais il ne faut pas exagérer cette efficacité. J'ai même eu des impuretés sur un E-30 neuf... qui se voyaient sur les photos donc.
Avant d'avoir mon E-5, j'ai eu un Canon 30D dont j'étais obligé de nettoyer le capteur avant chaque sortie macro et la poussière revenait pendant la séance!
J'utilise souvent la technique du focus-stacking pour les macro à forts grandissements et une fois je me souviens qu'en assemblant une centaine de prises réalisées avec le 30D , des dizaines de pétouilles sont apparues de plus en plus nettes à l'écran au fur et à mesure que le traitement avançait! Un vrai cauchemar! C'était la dernière fois que j'utilisais le 30D que j'ai remplacé par un E-5 dans les jours qui suivaient.
Depuis, je peux vous dire que j'apprécie énormément l'anti-poussière du E-5 et même s'il ne peut pas tout éliminer à 100% (notamment les poussières grasses), il est bougrement efficace et je le considère comme une bénédiction!
Citation de: didin21 le Mai 12, 2012, 18:11:29l'anti-poussière du E-5 et même s'il ne peut pas tout éliminer à 100% (notamment les poussières grasses), il est bougrement efficace
Je suis bien d'accord. Mais je pense qu'il y a une petite marge par rapport à ceux qui prétendent qu'en conditions à peu près normales d'utilisation il n'y aurait
jamais besoin de nettoyer un capteur de boîtier Olympus. C'est juste à cela que je réagissais.
En même temps, l'antipoussière du 30D... ;)
Concernant le bruit du capteur: je ne vois pas qui sur internet a pu pondre l'idée que ça fait un bruit de ventilo :) Il fait un bruit de ruisseau lointain, ou de robinet de cuisine a travers trois murs. Ou alors le bruit du MannequinPiss si on l'écoute bourré d'un bar en face. C'est définitivement un bruit qui, même s'il peut être entendu dans un silence complet, est sur des fréquences qui ne dérangent vraiment pas.
Le nettoyage du capteur - j'hésiterais pas a le nettoyer, avec le même soin que le capteur de mon E-5. Le capteur se recalibre de toute façon a chaque fois qu'on allume l'appareil. Qu'il soit de travers pour cause de nettoyage ou de transport en 4x4 a l'envers dans sons sac - c'est blanc bonnet e bonnet blanc.
Le nettoyage du capteur - bis: Le système d'Olympus est vraiment mieux que les autres. Les premiers essais des Canon etaient vraiment de la daube. Parait que les Canons se sont améliorés depuis.
En attendant - j'ai méchamment raté mon unique visite au Red Bull Air Race avec mon D200 en venant de chez Olympus, avec des grosses taches bien crad sur le capteur. Il me semble qu'un boitier nikon par exemple nécessite bien plus d'entretien qu'un Olympus sur ce point précis. Mais de la a supposer qu'on ne devra jamais nettoyer le capteur, surtout sur un truc comme les sans miroir qui ont le capteur bien exposé, même pas caché par un miroir et un obturateur...
???
oui bizarre en effet que personne n'aie pensé à coler un verre uv devant le capteur,faut pas compter sur les fabricants qui préfèrent sûrement vendre du sav >:(
Citation de: Goblin le Mai 12, 2012, 20:23:30
...
En attendant - j'ai méchamment raté mon unique visite au Red Bull Air Race avec mon D200 en venant de chez Olympus, avec des grosses taches bien crad sur le capteur. Il me semble qu'un boitier nikon par exemple nécessite bien plus d'entretien qu'un Olympus sur ce point précis....
Si ma mémoire ne me trompe pas il n'y a pas de système anti poussiéres sur le D200.
Mon D700 ne me demande que trés peu de dépoussiérage du capteur.
Citation de: Goblin le Mai 12, 2012, 20:23:30
En attendant - j'ai méchamment raté mon unique visite au Red Bull Air Race avec mon D200 en venant de chez Olympus, avec des grosses taches bien crad sur le capteur. Il me semble qu'un boitier nikon par exemple nécessite bien plus d'entretien qu'un Olympus sur ce point précis.
Deux ans et demi de D200, et pas de poussières (juste deux coup de soufflettes). Curieusement, je suis plus embêté avec le D700 qui, contrairement au D200, dispose d'un nettoyage piezzo...
Devant l'unanimité à propos des poussières... J'ai fait une photo à f22 (je dépasse rarement f5.6) et effectivement j'ai une poussière sur mon e-3... :-[ mais totalement invisible pour mon utilisation.
Le M43 est très bien pour la poussière : pas de miroir -> 1 ou 2 coup de soufflette, pu rien. Je n'hésite donc que rarement à changer d'optiques, contrairement à mes reflex....
En tout cas, depuis qu'est je suis en µ43, je trouve que c'est le jour et la nuit par rapport à mes anciens Nikon,
surtout le D7000 qui était (en tout le mien), une vraie catastrophe : toujours des poussières, nettoyages réguliers
du capteur, et malgré tout, les taches qui revenaient encore et encore.
Après plus de 30 000 prises de vues mon D300 n'a jamais eu besoin de nettoyage (pourtant j'ai les pads et le liquide machin utilisées une fois du temps de mon Fuji S5).
Pour le bruit de l'EM-5 j'aimerais bien l'entendre mais aucun vendeur en ligne expédiant outremer ne le propose! Je ne crois pas une seule seconde qu'il y ait un ventilateur ... et pourquoi pas un caloduc et un radiateur à ailettes comme pour le processeur de mon PC!
première impression niveau dynamique je crois que cela va m'aller :)
(http://farm9.staticflickr.com/8155/7197283004_ca429f2ff7_c.jpg)(http://f.cl.ly/items/1W42210R3G1D203t1Y2M/Google%20Chrome.jpg)
Citation de: nickos_fr le Mai 15, 2012, 17:56:27
première impression niveau dynamique je crois que cela va m'aller :)
En effet, c'est plutôt impressionnant !
Les reflets parasites le sont aussi, impressionnants ;)
Mais pourquoi est il si méchant... (http://www.youtube.com/watch?v=oLxFqzumFrc)
Citation de: JMS le Mai 15, 2012, 23:18:08
Les reflets parasites le sont aussi, impressionnants ;)
;D
Citation de: nickos_fr le Mai 15, 2012, 17:56:27
première impression niveau dynamique je crois que cela va m'aller :)
Heu?!?
La dynamique de cette image est faible (pas mesuré, mais à vue de nez même très faible)... Il y a une zone cramée "au taquet" mais pour le reste...
En plus, encore une fois (ça devient lassant) mais la dynamique du capteur ne se mesure pas sur un fichier démaricé (surtout en 8 bits) mais directement dans les couches RVB avant dématriçage, et donc en tirant parti des 12 ou 14 bits de la quantification originelle.
L'application de la courbe gamma au dématriçage et la nécessité d'un contraste global proche de 1 sur l'image finale interdit de toute façon de disposer de plus de (à la louche) 8IL pour l'image finale. Toute mesure de "dynamique" en Jpeg nous ramènera automatiquement dans ces eaux alors que le capteur dispose de "bien plus" dans le Raw (voir le site DxO Mark pour comparer les mesures de dynamique dans le Raw). C'est ce "bien plus" que l'on appelle la dynamique du capteur, mais il peut varier de 11 IL à 14, selon le modèle, ce qui évidemment change tout lorsqu'il s'agit de récupérer de l'info dans les ombres (opération effectuée automatiquement, dans tous les cas et sans que vous ne le sachiez, lors de l'application de la courbe gamma).
Bonnes photos avec cet excellent petit appareil mais dont le point fort n'est PAS la dynamique capteur.
Cent fois sur le metier tu remettras ton ouvrage, c'est la destinée de ce pauvre Ronan... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mai 15, 2012, 23:18:08
Les reflets parasites le sont aussi, impressionnants ;)
Oui enfin les reflet parasites il me semble que là c'est plus la qualité du verre sur l'omd que l'omd lui même ;)
Et si vous avez un objo qui ne produit aucun reflet face soleil et qui en plus c'est pris un embrun juste avant je suis preneur ;)
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 16, 2012, 07:31:46
Heu?!?
La dynamique de cette image est faible (pas mesuré, mais à vue de nez même très faible)... Il y a une zone cramée "au taquet" mais pour le reste...
En plus, encore une fois (ça devient lassant) mais la dynamique du capteur ne se mesure pas sur un fichier démaricé (surtout en 8 bits) mais directement dans les couches RVB avant dématriçage, et donc en tirant parti des 12 ou 14 bits de la quantification originelle.
L'application de la courbe gamma au dématriçage et la nécessité d'un contraste global proche de 1 sur l'image finale interdit de toute façon de disposer de plus de (à la louche) 8IL pour l'image finale. Toute mesure de "dynamique" en Jpeg nous ramènera automatiquement dans ces eaux alors que le capteur dispose de "bien plus" dans le Raw (voir le site DxO Mark pour comparer les mesures de dynamique dans le Raw). C'est ce "bien plus" que l'on appelle la dynamique du capteur, mais il peut varier de 11 IL à 14, selon le modèle, ce qui évidemment change tout lorsqu'il s'agit de récupérer de l'info dans les ombres (opération effectuée automatiquement, dans tous les cas et sans que vous ne le sachiez, lors de l'application de la courbe gamma).
Bonnes photos avec cet excellent petit appareil mais dont le point fort n'est PAS la dynamique capteur.
pour la dynamique je jugeais par rapport à mon raw de départ ;) dont l'alerte zone cramé à totalement disparu dans lr ainsi que l'alerte zone bouchée
Chose que même avec le d700 je n'arrive pas toujours à faire avec le soleil pleine face.
Je ne suis qu'un amateur passionné et pour moi une bonne dynamique s'arrête à ce que je peux récupérer des zones bouchées et cramée dans LR de mes raw sans autre considération technique ;D
donc désolé si mon affirmation vous a choqué ;D
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 16, 2012, 07:31:46
Bonnes photos avec cet excellent petit appareil mais dont le point fort n'est PAS la dynamique capteur.
Même par rapport aux précédents appareils de ce format? ;)
Citation de: nickos_fr le Mai 16, 2012, 08:45:36
pour la dynamique je jugeais par rapport à mon raw de départ ;) dont l'alerte zone cramé à totalement disparu dans lr ainsi que l'alerte zone bouchée
La question, c'est de savoir si tu as
beaucoup tiré sur les curseurs pour ça? Quels réglages?
Citation de: Nikojorj le Mai 16, 2012, 11:21:06
Même par rapport aux précédents appareils de ce format? ;)
La question, c'est de savoir si tu as beaucoup tiré sur les curseurs pour ça? Quels réglages?
carrément +80 pour les noirs -50 pour les hautes lumière d'ailleurs je suis étonné je pensais que ça aurait été plus le soleil le pb ???
(http://f.cl.ly/items/3h1j0j3o3A3T0t1l2Y1T/Sans%20titre%202.jpg)
Je serais curieux de voir le détail, à 50% par exemple.
Cela dit, il n'y a pas si longtemps, on arrivait à faire de belles photos avec des diapos; on devrait donc pouvoir y arriver avec un E-M5... ::)
Oui mais on voit bien que les valeurs moyennes sont très écrasées, très "plates" du fait des corrections massives. Le résultat n'est pas très agréable ni naturel, de mon point de vue.
Cela posé (et qui reste subjectif et d'ordre esthétique), revenons aux chiffres : le D700 est un appareil déjà ancien et largement dépassé côté dynamique capteur (pour la définition du concept, merci de relire mon précédent post) par les réalisations récentes à base de capteurs Exmor Sony de dernière génération (DX 16 et 24 Mpix, FX 36 Mpix). Il y a 2 IL de différence entre un D700 et un D800 (ou D7000 du reste). Entre le D700 et l'OM-D, il doit y avoir entre 1 et 1,5 IL (moins de 11 pour l'Oly contre 12 pour le D700). En revanche, avec un Exmor récent, il va y avoir entre 3 et 3,5IL, ce qui est considérable.
Ça se paye cash au moment du dématriçage et de l'application de la courbe gamma chargée d'éclaircir et de contraster les valeurs basses, beaucoup trop comprimées dans le RAW qui est, par nature, linéaire.
Il n'y a que deux façons d'améliorer la dynamique capteur : utiliser des gros photosites et/ou trouver des astuces de conception qui permettent de limiter le bruit résiduel dans chaque pixel (le nombre d'électrons qui traînent au fond de chaque puits!). A cet égard, les capteurs Panasonic ne sont pas les mieux lotis : de petite taille et dotés d'une définition élevée, leurs photosites sont très petits et par ailleurs leur techno est celle des Cmos classiques (ce dernier problème est aussi celui de Canon et il va aussi être très intéressant de voir ce que Nikon a sorti du 24 Mpix DX du nouveau D3200, capteur qui n'est pas un Exmor).
Amitiés à tous et, encore une fois, Olympus a très bien géré les limites naturelles de son produit qui est, de mon point de vue et jusqu'à preuve du contraire (avec l'arrivée d'autres nouveautés sur ce créneau), le meilleur 4:3 "ever" et un appareil très séduisant du fait de son encombrement, de ses possibilités, de son viseur plus que correct et de sa gamme optique.
Heureusement pour moi que la photo a aussi des aspects artistiques beaucoup moins quantifiables. Si les bonnes photos ne dépendaient que de pixels ou d'electrons, ce loisir deviendrait pour moi une véritable déprime ;D
Merci beaucoup Ronan pour cette intéressante minute technique et culturelle :)
Je ne ferai sans doute pas de meilleures photos, mais j'aurai un peu appris comment ça marche à l'intérieur de ces petites boites :D
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 16, 2012, 12:49:51
Oui mais on voit bien que les valeurs moyennes sont très écrasées, très "plates" du fait des corrections massives. Le résultat n'est pas très agréable ni naturel, de mon point de vue.
On doit pouvoir encore jouer du contraste, mais je trouve que c'est peu marqué d'une part, et qu'il y a suffisamment peu de valeurs moyennes dans la photo pour que ce soit gênant à mon goût ; le bleu du ciel devrait pouvoir se refaire une santé avec une correction de couleur.
Là, on parle de l'effet du logiciel et des réglages choisis mais plus des qualités du raw de départ : oui, de toutes façons, l'utilisation de la dynamique des meilleurs appareils réclame beaucoup de doigté - et il en fallait encore bien plus pour tirer un néga très contrasté!
La dynamique, ça se voit au bruit dans les ombres, et ici elles ont l'air assez propres (même si on les voit de loin, ça veut dire que le grain y est au moins assez fin), malgré le réglage drastique de +80 Blacks.
CitationIl n'y a que deux façons d'améliorer la dynamique capteur : utiliser des gros photosites et/ou trouver des astuces de conception qui permettent de limiter le bruit résiduel dans chaque pixel
J'ai vraiment l'impression que sorti des compacts, la taille du pixel n'intervient plus guère de nos jours dans la dynamique à bas ISOs, et c'est le bruit de lecture (les électrons qui trainent dans les tuyaux et robinets de raccordement du puits) qui fait le plus gros des différences : ce qui permet à un nikon V1 d'être proche d'un 5D3, 5D3 bien distancé par un bête D5100 lui-même proche du D800, toujours de ce seul point de vue.
Ce n'est qu'en hautes sensibilités, quand il faut capter le plus possible des quelques photons disponibles, que les grands photosites reprennent un avantage net.
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 16, 2012, 12:49:51
Oui mais on voit bien que les valeurs moyennes sont très écrasées, très "plates" du fait des corrections massives. Le résultat n'est pas très agréable ni naturel, de mon point de vue.
Cela posé (et qui reste subjectif et d'ordre esthétique), revenons aux chiffres : le D700 est un appareil déjà ancien et largement dépassé côté dynamique capteur (pour la définition du concept, merci de relire mon précédent post) par les réalisations récentes à base de capteurs Exmor Sony de dernière génération (DX 16 et 24 Mpix, FX 36 Mpix). Il y a 2 IL de différence entre un D700 et un D800 (ou D7000 du reste). Entre le D700 et l'OM-D, il doit y avoir entre 1 et 1,5 IL (moins de 11 pour l'Oly contre 12 pour le D700). En revanche, avec un Exmor récent, il va y avoir entre 3 et 3,5IL, ce qui est considérable.
Ça se paye cash au moment du dématriçage et de l'application de la courbe gamma chargée d'éclaircir et de contraster les valeurs basses, beaucoup trop comprimées dans le RAW qui est, par nature, linéaire.
Il n'y a que deux façons d'améliorer la dynamique capteur : utiliser des gros photosites et/ou trouver des astuces de conception qui permettent de limiter le bruit résiduel dans chaque pixel (le nombre d'électrons qui traînent au fond de chaque puits!). A cet égard, les capteurs Panasonic ne sont pas les mieux lotis : de petite taille et dotés d'une définition élevée, leurs photosites sont très petits et par ailleurs leur techno est celle des Cmos classiques (ce dernier problème est aussi celui de Canon et il va aussi être très intéressant de voir ce que Nikon a sorti du 24 Mpix DX du nouveau D3200, capteur qui n'est pas un Exmor).
Amitiés à tous et, encore une fois, Olympus a très bien géré les limites naturelles de son produit qui est, de mon point de vue et jusqu'à preuve du contraire (avec l'arrivée d'autres nouveautés sur ce créneau), le meilleur 4:3 "ever" et un appareil très séduisant du fait de son encombrement, de ses possibilités, de son viseur plus que correct et de sa gamme optique.
Bien content de l'apprendre cela me conforte d'autant plus de revendre mon d700 pour ne garder que cet OMD :)
Sinon cela me parait évident mais juste au cas ou la photo avec les alertes d'ecretage rouge pour les hautes lumiere et bleu pour les noirs et la photo de départ bien sur.
la première plus haut étant le résultat obtenu après traitement.
J'ai exactement le même sentiment (fondé ou non ?), mais en comparant seulement chez Canon. Par exemple entre un 40 D un 7D et un 5D II, je ne perçois pas vraiment une grande différence dans la dynamique. Ce n'est que sur les hauts isos que le grand format prend assez nettement l'avantage sur le 40D et même sur le 7D. Lorsque je vois ce que peut sortir ce nouvel Olympus j'ai l'impression que l'on est pas si loin d'un 7D (ou d'un 600D). Pour un vrai saut qualitatif dans la dynamique, il faut sans doute aller voir chez les derniers capteurs Sony ou chez Fuji. Mais dans l'ensemble j'ai l'impression que l'on est toujours mieux qu'avec un inversible, mais toujours en deçà d'un négatif bien exposé et traité. Me trompé-je ?
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 16, 2012, 12:49:51
Il n'y a que deux façons d'améliorer la dynamique capteur : utiliser des gros photosites et/ou trouver des astuces de conception qui permettent de limiter le bruit résiduel dans chaque pixel (le nombre d'électrons qui traînent au fond de chaque puits!). A cet égard, les capteurs Panasonic ne sont pas les mieux lotis : de petite taille et dotés d'une définition élevée, leurs photosites sont très petits et par ailleurs leur techno est celle des Cmos classiques (ce dernier problème est aussi celui de Canon et il va aussi être très intéressant de voir ce que Nikon a sorti du 24 Mpix DX du nouveau D3200, capteur qui n'est pas un Exmor).
Très petits certes mais l'écart avec un APS-C 24Mpix Sony n'est pas monstrueux : à peine plus de 10% d'écart en surface (sauf erreur de calcul de ma part ?).
J'ai quand même bien l'impression que c'est la techno capteur qui fait le gros de la différence plus que la taille, non ?
Citation de: lougine le Mai 16, 2012, 15:01:43
..... Mais dans l'ensemble j'ai l'impression que l'on est toujours mieux qu'avec un inversible, mais toujours en deçà d'un négatif bien exposé et traité. Me trompé-je ?
Même avis pour la dynamique.
Ça y'est, je suis possesseur de l'OMD depuis hier.
Mes premières impressions sont très positives.
En revanche, il y a un truc qui m'énerve au plus au point et quelqu'un peut peut-être m'aider : pourquoi, parfois, lorsque j'appuie sur la touche menu, le menu n'apparaît-il pas systématiquement et pourquoi, au contraire, lorsque je suis parvenu dans le menu, celui-ci disparaît-il soudainement au profit de l'écran de controle ?!!!! ???
J'ai parfois l'impression que c'est lié à une recherche automatique d'AF...
Citation de: rax le Mai 17, 2012, 09:14:18
En revanche, il y a un truc qui m'énerve au plus au point et quelqu'un peut peut-être m'aider : pourquoi, parfois, lorsque j'appuie sur la touche menu, le menu n'apparaît-il pas systématiquement et pourquoi, au contraire, lorsque je suis parvenu dans le menu, celui-ci disparaît-il soudainement au profit de l'écran de controle ?!!!! ???
J'ai parfois l'impression que c'est lié à une recherche automatique d'AF...
Probablement parce que ta main passe devant le viseur et bascule en mode viseur ou que tu appuies sur des touches sans le savoir ;D
Oui, c'est possible... Merci Smattbe !
Salut les em-fivers ;D
Alors, après une grosse semaine d'utilisation, je ne peux que confirmer mon jugement positif sur cet appareil. Les menus sont clairs et intuitifs (je suis nouveau chez olympus), les réglages assez simples, la prise en main très agréable. Je pense que je craquerai pour le grip, car avec un objectif lourd monté, c'est moins ergonomique et on a l'impression que l'appareil peut glisser de la main.
Question qualité d'image, il surpasse le GRD et même le S95, il est en dessous - of course - du D700, mais il n'est pas loin. L'EM5 rempli donc son rôle en ce qui me concerne : légèreté, polyvalence, solidité, compacité. Bref, pour une découverte du mon du micro 4/3, et d'olympus c'est un sans faute.
quels sont les résultats en jpg directs boîtier ?
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 16:20:01
quels sont les résultats en jpg directs boîtier ?
Au pif - bons, mais avec un problème de trop d'accentuation qui cause des artefacts sur les surfaces uniformes. J'ai mon "sharpness" a -2. Je ne sais pas si c'est la cause, mais ca semble s'atténuer quand je descends a -2. Ou alors c'est du bruit. J'y connais pas grande chose.
Hum, plus de 3 il d'écart entre l'EM5 et les exmor .... Finalement le Pentax k5 risque de remplacer l'EM5 dans mon cas. A peine plus volumineux, tout aussi tropicalise .... le doute m'envahit.
Citation de: Glouglou le Mai 17, 2012, 17:54:34
A peine plus volumineux, tout aussi tropicalise .... le doute m'envahit.
de face peut être pour le reste ;D sans parler du poids ;D
(http://f.cl.ly/items/3E061W2U0Y1d1y241L1o/Google%20Chrome%202.jpg)
(http://f.cl.ly/items/242b1H3y2r0K1G0e1R0M/Google%20Chrome.jpg)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 17, 2012, 16:20:01
quels sont les résultats en jpg directs boîtier ?
Je ne fais que du JPG en ce moment. Je dirais que c'est assez bon, bien sûr pas au niveau des reflex, mais voici une pdv à 2500 ISO sans retouche ni réduction de bruit (bon, ne pas juger le sujet, c'est juste un exemple vite fait là).
(http://farm6.staticflickr.com/5075/7214894168_1eb27735da_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7214894168/)
OMD EM5 [at] 2500 ISO (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7214894168/) par Spartakus FreeMann (http://www.flickr.com/people/spartakus-freemann/), sur Flickr
Autrement, il donne aussi des résultats comme tous les compacts, mais avec plus de matière - oserais-je péremptoirement car je ne suis pas un technophile maniaque des graphiques et autres courbes.
(http://farm9.staticflickr.com/8020/7214890410_03d2d694e9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7214890410/)
place Léopold (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7214890410/) par Spartakus FreeMann (http://www.flickr.com/people/spartakus-freemann/), sur Flickr
j'ai le mien depuis hier, pour moi qui travail qu'en Jpeg, c'est un vrai plaisir...
Des photos d'une grande qualité et un bruit de déclenchement trés agréable tout comme l'apn lui meme.
Savez vous si pendant la video, on peut chager la zone de map et comment, car je n'y arrive pas et je me demande si c'est vraiment possible, sur mon pana GF3 il suffisait de cliquer n'importe où sur l'écran et hop on change de zone de map pendant la vidéo.
Avec l'E-M5 je sais pas comment faire
CitationSavez vous si pendant la video, on peut chager la zone de map et comment, car je n'y arrive pas et je me demande si c'est vraiment possible
En bas de page:
http://lepidi-photo.blogspot.fr/ (http://lepidi-photo.blogspot.fr/)
;)
Citation de: Glouglou le Mai 17, 2012, 17:54:34
Hum, plus de 3 il d'écart entre l'EM5 et les exmor .... Finalement le Pentax k5 risque de remplacer l'EM5 dans mon cas. A peine plus volumineux, tout aussi tropicalise .... le doute m'envahit.
En rapport qualité (du capteur)/prix (du boîtier) il est évident que le Pentax est un meilleur choix.
Goblin, Spartakus , kapudan pasa merci pour vos réponses. quel est le poids des fichiers jpg ?
Citation de: Pipo2A le Mai 18, 2012, 06:38:44
En bas de page:
http://lepidi-photo.blogspot.fr/ (http://lepidi-photo.blogspot.fr/)
;)
Je vais sans doute m'attirer les foudres mais pourquoi renvoyer régulièrement à un blog plutôt que répondre directement aux questions ici ? ::)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 18, 2012, 11:41:19
Goblin, Spartakus , kapudan pasa merci pour vos réponses. quel est le poids des fichiers jpg ?
En poids, entre 6-7Mo pour du JPG haute résolution (max). Mais je crois que la compression joue... A vérifier de mon côté.
J'espère que l'on pourra se procurer rapidement un livre sur l'OMD : je n'ai jamais possédé un appareil avec autant de possibilités, mais n'ai jamais été confronté non plus à un mode d'emploi aussi abscon. :o
Citation de: rax le Mai 18, 2012, 11:59:58
J'espère que l'on pourra se procurer rapidement un livre sur l'OMD : je n'ai jamais possédé un appareil avec autant de possibilités, mais n'ai jamais été confronté non plus à un mode d'emploi aussi abscon. :o
Ah ça. J'ai dû regarder hier dedans, j'avais un machin zarbi : les niveaux ben ils étaient inversés ??? :o ::) Pas moyen de savoir comment rétablir le truc, donc reset du factory set-up et roule la mémé.
Citation de: Alain Olivier le Mai 18, 2012, 11:48:47
Je vais sans doute m'attirer les foudres mais pourquoi renvoyer régulièrement à un blog plutôt que répondre directement aux questions ici ? ::)
1- la personne est contente elle à une réponse
2- c'est plus rapide que de reformuler une réponse complète ;)
Citation de: Alain Olivier le Mai 18, 2012, 11:48:47
Je vais sans doute m'attirer les foudres mais pourquoi renvoyer régulièrement à un blog plutôt que répondre directement aux questions ici ? ::)
1/ pour augmenter le traffic sur son blog
2/ pour renseigner la personne qui demande
Citation de: Alain Olivier le Mai 18, 2012, 11:48:47
Je vais sans doute m'attirer les foudres mais pourquoi renvoyer régulièrement à un blog plutôt que répondre directement aux questions ici ? ::)
C'est simplement parce que j'ai posté une courte vidéo qui montre comment fonctionne l'AF. Maintenant, il est vrai que j'aurais pu aller récupérer le lien Youtube, ce que je vais faire de ce pas (lorsque j'aurais accès à mon ordi) puisque apparemment, ça gêne...
L'AF en mode vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=fHLliIp_G-U
Citation de: Pipo2A le Mai 18, 2012, 14:23:02
C'est simplement parce que j'ai posté une courte vidéo qui montre comment fonctionne l'AF. Maintenant, il est vrai que j'aurais pu aller récupérer le lien Youtube, ce que je vais faire de ce pas (lorsque j'aurais accès à mon ordi) puisque apparemment, ça gêne...
pourquoi te justifies tu ? Tu as pris la peine d'écrire dans un blog et d'indiquer le lien, c'est très bien. ça sert à ça une référence écrite ! ;)
Citation de: Glouglou le Mai 17, 2012, 17:54:34
Hum, plus de 3 il d'écart entre l'EM5 et les exmor .... Finalement le Pentax k5 risque de remplacer l'EM5 dans mon cas. A peine plus volumineux, tout aussi tropicalise .... le doute m'envahit.
C'est vrai que le K5 est un bon appareil. J'ai quand même fini par revendre le mien...
La compacité a un coût. Les derniers mirrorless sont hors de prix et pourtant ils trouvent preneurs...
Merci pour ta réponse Pipo2A
Pour la vidéo je préfère Pana , car sur le GF3 ou GX1 il suffit de cliquer sur l'écran et où en veut et map est faite et ça sans déplacer le boîtier de son axe
Personnellement l'écran tactile façon Panasonic j'adore et sur E-M5 ça me manque beaucoup !
En qualité photo y a rien à dire cet E-M5 est tout simplement exceptionnel mais le menu pana et l'écran tactile total sont un plus pour moi dans ma pratique photo.
Bon, j'ai craqué !
Ce soir je suis rentré avec un E-M5... :D
Comme je le voulais en noir et que le seul boitier nu dispo était argent, j'ai pris le kit... ::)
Je vais voir si je garde le 12-50 pour certains cas particuliers (il est tropicalisé, fait proxi-photo et a un bon range) ou si je le revends...
J'attends un 12/2.0 mais le Voigtländer 17.5/0.95 me plairait bien... :P
Vais charger la batterie pour demain... ;)
Du coup j'ai un Canon G10, + 3 batteries (neuves), +... à vendre...
Bienvenue au club !
Citation de: Strawn le Mai 18, 2012, 22:01:45
Bon, j'ai craqué !
Ce soir je suis rentré avec un E-M5... :D
Comme je le voulais en noir et que le seul boitier nu dispo était argent, j'ai pris le kit... ::)
Je vais voir si je garde le 12-50 pour certains cas particuliers (il est tropicalisé, fait proxi-photo et a un bon range) ou si je le revends...
J'attends un 12/2.0 mais le Voigtländer 17.5/0.95 me plairait bien... :P
Vais charger la batterie pour demain... ;)
Et tu le revendrai combien ? ça peux éventuellement m'intéresser ;D
Du coup j'ai un Canon G10, + 3 batteries (neuves), +... à vendre...
J'ai l'impression qu'Olympus réussit un joli coup avec son OMD EM-5 ! :o
Citation de: nickos_fr le Mai 18, 2012, 23:06:48
(Du coup j'ai un Canon G10, + 3 batteries (neuves), +... à vendre...) Et tu le revendrai combien ? ça peux éventuellement m'intéresser ;D
Je vais faire l'inventaire ce weekend de ce que j'ai et te tiens au courant ;)
Citation de: Strawn le Mai 19, 2012, 08:29:20
Je vais faire l'inventaire ce weekend de ce que j'ai et te tiens au courant ;)
sorry fausse manip dans la citation ;D
je voulais parler du 12-50 !
Citation de: rax le Mai 19, 2012, 08:19:46
J'ai l'impression qu'Olympus réussit un joli coup avec son OMD EM-5 ! :o
Vu la demande, c'est clair...
Citation de: nickos_fr le Mai 19, 2012, 08:42:18
sorry fausse manip dans la citation ;D
je voulais parler du 12-50 !
Ah, OK ! Pas de problème !
Pour le 12-50... j'attends de voir un peu. Il est possible que je le garde pour certains cas particuliers, mais il est clair que je vais rapidement compléter par un fixe lumineux...
Citation de: Pipo2A le Mai 19, 2012, 09:12:58
Vu la demande, c'est clair...
Quelle demande? Il n'y a aucune information actuellement sur le sujet. Il se pourrait aussi que ce soit la production qui soit très limitée (c'est cher des stocks qui dorment).
Citation de: Glouglou le Mai 19, 2012, 17:31:39
Quelle demande? Il n'y a aucune information actuellement sur le sujet. Il se pourrait aussi que ce soit la production qui soit très limitée (c'est cher des stocks qui dorment).
Mouais. Ça doit être la raison pour laquelle Amazon US ne l'a pas encore, et pour laquelle le magasin coin de rue du fin fond de Cleveland, Ohio, ou j'ai acheté le mien (magasin qui ne vend presque pas d'Olympus) avait 17 kits en commande, tous vendus a l'avance.
J'dis cela ... quand on voit avec que les stocks d'epl1 d'ep1 ou Ep2 ne sont toujours pas écoulés je me dis qu'un peu de prudence dans la production n'est pas exclu.
Citation de: Glouglou le Mai 19, 2012, 19:44:25
J'dis cela ... quand on voit avec que les stocks d'epl1 d'ep1 ou Ep2 ne sont toujours pas écoulés je me dis qu'un peu de prudence dans la production n'est pas exclu.
Olympus America a apparemment fait remonter que les précommandes enregistrées avaient été les plus fortes jamais connues par la marque et ce tous appareils confondus.
Ah, mince, il va moins baisser de prix que les autres alors!
Je crois oui, d'autant avec son arrivée l'EP-3 ne doit plus tenter beaucoup de monde.
Citation de: Glouglou le Mai 19, 2012, 17:31:39
Quelle demande? Il n'y a aucune information actuellement sur le sujet. Il se pourrait aussi que ce soit la production qui soit très limitée (c'est cher des stocks qui dorment).
Tu voulais plutôt dire "je n'ai aucune info sur le sujet", non ?
:D
Si tu veux ... mais si tu en as, partage.
Citation de: b2b95 le Mai 19, 2012, 20:11:41
Olympus America a apparemment fait remonter que les précommandes enregistrées avaient été les plus fortes jamais connues par la marque et ce tous appareils confondus.
je vous mets la phrase et le lien :
"Speaking to TechRadar, Mark Thackara, Olympus UK marketing manager said, "Pre-orders are the highest we've ever had, it's a lot higher than the [PEN] E-P1, and even the biggest pre-order level for many years, which I think shows how people are responding to the camera."
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/olympus-om-d-pre-orders-highest-ever-1073720
Bon, c'est Olympus UK et non Olympus America. j'étais persuadé que j'avais lu cela pour nos amis d'outre-atlantique :-\ a moins que ce constat ait été fait sur les deux filiales ;D
A+
Citation de: Reflexnumerick le Mai 18, 2012, 14:54:01
pourquoi te justifies tu ? Tu as pris la peine d'écrire dans un blog et d'indiquer le lien, c'est très bien. ça sert à ça une référence écrite ! ;)
De la solidarité de bloggueurs. C'est bien. :)
Citation de: Pipo2A le Mai 18, 2012, 14:23:02apparemment, ça gêne...
Laisse tomber. Ça n'est que moi. Donc ça ne gêne pas. J'ai un mal de chien à me débarrasser de vieilles mauvaises habitudes acquises bien malheureusement quand j'ai commencé à fréquenter ce qui ne ressemblait encore que très vaguement (mais vraiment très vaguement :)) à nos forums Web actuels, au début des années 90, donc à une époque très ancienne, pour ne pas dire antédiluvienne où un mot aujourd'hui éculé était encore employé... la nétiquette. J'ai régulièrement une certaine nostalgie en considérant ce qu'est devenu Internet : un brassage de narcissismes (sans doute le mien y compris ;)) et de business à haute dose. Je ne réclamerai donc qu'un peu d'indulgence à l'égard d'un vieux c#n de dinosaure. ;) Sur ce... bye ! Comme je l'ai dit je ne fais plus désormais que passer. J'ai un peu la nausée. La sortie de cet E-M5 aura été pour moi la goutte qui a fait déborder le vase. Vous allez sans doute trouver cela très prétentieux mais l'inanité (pour reprendre un terme que j'ai lu ailleurs à ce sujet et que j'ai trouvé très adapté) de nombre de discussions sur cet appareil m'aura été fatale. :-\
Seul remède: l'acheter...
;D
Et voila un nouveau zoom pour ceux qui veulent une optique qualitative tropicalisée :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-gx-vario-12-35-mm-f-2-8-asph-a-fondo.html
;D yes superbe et moins long que le 12-50 F6,3 on dirai ;D
bon pour chipoter je dirai zut il n'est pas IF :'(
Citation de: nickos_fr le Mai 21, 2012, 06:40:37
;D yes superbe et moins long que le 12-50 F6,3 on dirai ;D
bon pour chipoter je dirai zut il n'est pas IF :'(
un essai terrain
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=auto&tl=fr&twu=1&u=http://www.cscmagazine.com/index.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D24:panasonic-lumix-g-vario-12-35mm-f28%26catid%3D4:objetivos%26Itemid%3D5&usg=ALkJrhgbFcH5_L1VvJpnnpVpAEmiRO0N6A
Bonjour
avez vous une adresse dans la région toulousaine pour acheter un OM D E M5.
A priori indisponible partout
merci
Citation de: blueblizz le Mai 21, 2012, 01:02:21
Et voila un nouveau zoom pour ceux qui veulent une optique qualitative tropicalisée :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/panasonic-lumix-gx-vario-12-35-mm-f-2-8-asph-a-fondo.html
Oui mais 1100€ >:(
Au point de vu taille , j 'ai l 'impression que le boitier nu est guère plus gros que le fuji X 10 ?
Citation de: marsupioux le Mai 21, 2012, 11:56:13
Au point de vu taille , j 'ai l 'impression que le boitier nu est guère plus gros que le fuji X 10 ?
http://camerasize.com/compare/#289,129
Citation de: cpasfo le Mai 21, 2012, 10:00:01
Oui mais 1100€ >:(
ça reste dans les prix des versions apsc/ FF stabilisé d'entrée de gamme, sinon de suite, les dernière version ou haut de gamme, c'est dans les 2000 euros, c'est pas parceque c'est plus petit que c'est moins chère ;)
là c'est tout de même tropicalisé, f2,8, stabilisé, miniaturisé ;D
et puis là c'est le prix annoncé comme d'habitude ça va vite se trouver à 900/990 neuf
Citation de: nickos_fr le Mai 21, 2012, 18:47:22
ça reste dans les prix des versions apsc/ FF stabilisé d'entrée de gamme, sinon de suite, les dernière version ou haut de gamme, c'est dans les 2000 euros, c'est pas parceque c'est plus petit que c'est moins chère ;)
là c'est tout de même tropicalisé, f2,8, stabilisé, miniaturisé ;D
et puis là c'est le prix annoncé comme d'habitude ça va vite se trouver à 900/990 neuf
Le Sony 16-50mm f2.8 SSM tropicalisé est à moins de 600€ ;) ;) ;)
Citation de: cpasfo le Mai 21, 2012, 19:48:00
Le Sony 16-50mm f2.8 SSM tropicalisé est à moins de 600€ ;) ;) ;)
plus gros, plus lourd et pas stabilisé ;D
Les premiers tests sont plus que bons pour cette optique et il en a qui vont être content d'avoir un zoom premium tropicalisé à mettre sur leur olympus;
Car dans le marché de l'hybride et avec l'avantage d'avoir deux marques qui partagent la même monture, plus le fait que celles ci soient presentes depuis plus longtemps sur le marché hybride que la concurrence, on a une offre au niveau optique qui commence à répondre à la plupart des besoins.
Certaines marquent devraient s'en inspirer au lien de sortir de nouveaux boitiers tous les 8 mois, alors que les optiques elles se font attendre et encore attendre..... ::)
première impression..... visiblement trés bonne pour la fnac ;D
http://www.fnac.com/Olympus-OM-D-E-M5-l-hybride-au-look-retro-premier-de-la-classe/cp16502/w-4
Citation de: nickos_fr le Mai 21, 2012, 20:55:04
première impression..... visiblement trés bonne pour la fnac ;D
http://www.fnac.com/Olympus-OM-D-E-M5-l-hybride-au-look-retro-premier-de-la-classe/cp16502/w-4
J'ai laissé tomber la lecture après ça:
...
Passée la déception de découvrir un OM numérique un poil trop sage (en lieu et place d'un viseur électronique et d'un capteur micro 4/3, on aurait rêvé d'un OM 100% reflex à capteur APS-C et à monture ZUIKO)...
Un reflex numérique APS-C et a monture Zuiko ? ? ? C'est simple: Une telle rigueur, une telle connaissance du marché, de ses attentes, du client, de ses préférences, de ses besoins - je ne me suis simplement pas senti digne de lire le reste ;D ;D ;D
C'est vraiment debile, ils n'ont rien compris au m4/3.
Citation de: Goblin le Mai 21, 2012, 22:33:37
J'ai laissé tomber la lecture après ça:
...Passée la déception de découvrir un OM numérique un poil trop sage (en lieu et place d'un viseur électronique et d'un capteur micro 4/3, on aurait rêvé d'un OM 100% reflex à capteur APS-C et à monture ZUIKO)...
Un reflex numérique APS-C et a monture Zuiko ? ? ? C'est simple: Une telle rigueur, une telle connaissance du marché, de ses attentes, du client, de ses préférences, de ses besoins - je ne me suis simplement pas senti digne de lire le reste ;D ;D ;D
Salut,
Même réaction d'incrédulité que toi et après on s'étonne que les vendeurs photos FNAC aient une réputation d'incompétence. Pourtant, j'en connais des bons qui ont dû s'arracher les cheveux en lisant ce billet émanant de leur propre enseigne ::)
Bonne journée à tous
Bruno
Hello a tous,
question : arrivez vous a changer l'affichage du viseur dans
menus personnalisés / *J / Viseur electronique
Je reste constamment dans le "mode 3" alors que j'aimerai utilisé le "mode 1" ?
Merci a tous.
Citation de: NewInTown le Mai 22, 2012, 14:51:00
Hello a tous,
question : arrivez vous a changer l'affichage du viseur dans
menus personnalisés / *J / Viseur electronique
Je reste constamment dans le "mode 3" alors que j'aimerai utilisé le "mode 1" ?
Merci a tous.
oui tu valide bien an appuyant sur ok ?
Oui je valide bien par "ok" !? :/
Tu vas sur le mode que tu préfères, et tu et tu appuies sur OK. Après, c'est menu > menu machin pour sortir.
S'il le garde pas, enlève la batterie quelques minutes et essaie de nouveau. Shit happens.
Merci Goblin, c'est tres constructif comme reponse... (http://www.cheesebuerger.de/images/midi/boese/a034.gif) (http://www.cheesebuerger.de/smilie.php)
J'ai trouvé,
pour pouvoir changer l'affichage du viseur, il faut que la fonction :
Menu personnalisé / *J / Bascule Viseur-Ecran soit sur ON
Par contre, si vous ne voulez pas que l'ecran arriere s'allume a chaque fois que vous decoller l'oeil, actionnez le bouton "info" jusqu'a qu'il s'eteigne.
Avantage de cet manip, quand l'oeil n'est pas sur le viseur, tout est eteint, donc gain d'autonomie je pense.
_______________
Attention si vous utilisez le mode de suppression du bruit, ca ralentit l'enregistrement des images.
centre d'essai ephemere ;)
http://www.omd.olympus.fr/
Si vous voulez m'offrir le cadeau pour me remercier de l'info je veux bien ;D
J'ai lu quelque part que le chéquier VIP n'était plus distribué... Vrai??
J'aurai la réponse demain matin.
Citation de: roubitch le Mai 23, 2012, 17:43:24
à l'usage vous en pensez quoi de l'af en mode "tactile"? ;)
Superbe. Seul bemol, il y a pas de mode "AF seul". Aussitôt que tu touches, ça fait la map et ça déclenche.
Cela dit, pas besoin d'un EM5 pour avoir cette option. Un bête Farinelli (GF3) le fait presque aussi bien.
Oui, mais avec l'écran inclinable, c'est vraiment TOP !
Allez Roubitch, un p'tit effort...
;)
Citation de: roubitch le Mai 23, 2012, 17:43:24
à l'usage vous en pensez quoi de l'af en mode "tactile"? ;)
Très pratique. Tu peux aussi le paramétrer pour que en touchant 1 endroit de l'écran, le cadre de mise au point se met a l'endroit touché sans faire la mise au point ni déclencher. Très pratique pour travailler sur trépied p.ex :)
Citation de: roubitch le Mai 23, 2012, 18:44:56
;D ;D
même si je l'utilise pas si souvent le bokeh nickel du gxr 50mm me manquerait
Tu n'arriverais pas à retrouver l'équivalent avec l'omd??
Citation de: roubitch le Mai 23, 2012, 18:44:56
;D ;D
Comme dit je ne suis pas geek à ce point, le marché des apsc compact est en plein essor, je passe une génération d'apn: d'une part je ne retrouve pour l'instant pas mes focales, et il y a le cadrage 4/3 qui complique encore (20mm en 4/3=40mm en "FF 4/3 ;D = raaaa); d'autre part, même si je l'utilise pas si souvent le bokeh nickel du gxr 50mm me manquerait; en fait il me faudrait les jpegs du xpro1 avec l'af (tactile ET blocable! quelle erreur!) du OM-D ; le tout avec l'ergonomie et la taille du gxr... et là je suis content; je suis sûr que d'ici quelques temps ça viendra... en attendant ça gratte un peu à droite ou à gauche, surtout du côté om-d je l'avoue ;D
Et moi qui comptais sur toi pour me faire essayer cet OM-Dé...
:-(
(en attendant, j'ai racheté des piles pour mon OM-PaDé...)
Citation de: roubitch le Mai 23, 2012, 19:07:00
pour l'instant de ce que je vois des photos, c'est plus sec, cassant en arrière plan un peu détaillé.
Quelque soit l'objectif?
Citation de: elpabar le Mai 23, 2012, 16:56:37
J'ai lu quelque part que le chéquier VIP n'était plus distribué... Vrai??
Mon magasin m'avait dit que ce n'était que pour les premiers acheteurs et qu'eux n'avaient que 6 chéquiers...
Citation de: Strawn le Mai 23, 2012, 19:52:29
Mon magasin m'avait dit que ce n'était que pour les premiers acheteurs et qu'eux n'avaient que 6 chéquiers...
C'est d'ailleurs ce qui m'a incité à prendre le kit.
Je souhaitais acheter le boitier nu et les objectifs qualitatifs 12/2.0 et 45/1.8 + le grip et peut-être lorsqu'il sera sorti le 75/1.8...
A priori le 12-50 ne m'intéressait pas vraiment mais en kit il ne m'a coûté que 250 €... beaucoup moins que ce que je vais économiser grâce au chéquier...
(Désolé pour le double post mais il était trop tard pour éditer le précédant... >:( )
Un petit lien pour montrer ce que peux donner le capteur de l'OM-D EM5
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/21/the-olympus-om-d-e-m5-sensor-can-you-save-an-under-exposed-shot-yes/
Citation de: Strawn le Mai 23, 2012, 20:07:45
C'est d'ailleurs ce qui m'a incité à prendre le kit.
Je souhaitais acheter le boitier nu et les objectifs qualitatifs 12/2.0 et 45/1.8 + le grip et peut-être lorsqu'il sera sorti le 75/1.8...
A priori le 12-50 ne m'intéressait pas vraiment mais en kit il ne m'a coûté que 250 €... beaucoup moins que ce que je vais économiser grâce au chéquier...
(Désolé pour le double post mais il était trop tard pour éditer le précédant... >:( )
Bon il vient d'être annoncé, tu vas pouvoir te décider :D
http://www.dpreview.com/news/2012/05/24/Olympus-announces-m-zuiko-75mm-F1-8
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un boitier, et je lorgne depuis quelques temps sur l'Olympus OM-D E-M5.
Il a "presque tout" pour me faire craquer, surtout du coté boitier.
Mais mon hésitation vient pour l'objectif.
Dans l'idéal, je voudrais un zoom de 24 ou 28 jusqu'à 100 ou 112 ( je parle en 35 mm ) et une ouverture à f/2, voir 1,8
Je suis difficile, je sais.
J'ai un peu cherché sur le net, mais rien de bien convainquant.
merci d'avance de vos conseils et d'eventuels liens.
AF
Un zoom avec une ouverture plus grande que f2.8 ? Le seul choix que je connaisse sont les zoom top pro olympus. les 14-35mm et 35-100mm f2.0 constant
Chez Canon, un zoom commence à f2.8, par exemple.
Pour avoir de plus grandes ouvertures, il faut passer par des focales fixes
Citation de: lick le Mai 24, 2012, 07:18:58
Bon il vient d'être annoncé, tu vas pouvoir te décider :D
http://www.dpreview.com/news/2012/05/24/Olympus-announces-m-zuiko-75mm-F1-8
J'espère qu'il sera disponible en France d'ici début juillet...
Citation de: rimasson le Mai 24, 2012, 08:07:36
Un zoom avec une ouverture plus grande que f2.8 ? Le seul choix que je connaisse sont les zoom top pro olympus. les 14-35mm et 35-100mm f2.0 constant
Chez Canon, un zoom commence à f2.8, par exemple.
Pour avoir de plus grandes ouvertures, il faut passer par des focales fixes
Il faut aller voir vers les nouveaux zoom panasonic le 12-35 et un futur 70-200 il me semble, mais on s'encombre un IS pour rien.
Citation de: lick le Mai 24, 2012, 07:18:58
Bon il vient d'être annoncé, tu vas pouvoir te décider :D
http://www.dpreview.com/news/2012/05/24/Olympus-announces-m-zuiko-75mm-F1-8
Citation de: rimasson le Mai 24, 2012, 08:07:36
Un zoom avec une ouverture plus grande que f2.8 ? Le seul choix que je connaisse sont les zoom top pro olympus. les 14-35mm et 35-100mm f2.0 constant
Chez Canon, un zoom commence à f2.8, par exemple.
Pour avoir de plus grandes ouvertures, il faut passer par des focales fixes
Mince encore en "Silver" et en plus le PS est en option, mesquin... >:(
Citation de: FujiX0010Dans l'idéal, je voudrais un zoom de 24 ou 28 jusqu'à 100 ou 112 ( je parle en 35 mm ) et une ouverture à f/2, voir 1,8
Troll ?! ;D
Le chéquier VIP est disponible uniquement dans les boutiques spécialisées partenaires.
Donc exit la FNAC etc...
Merci de vos réponses,
je vais voir prochainement vers un boitier Olympus OM-D E-M5 Noir Boîtier Nu qui est à 1100 € à la F... et un objectif zoom l ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD qui est à 879 €.
Parmi les spécialistes que vous ètes, KOI KE VOU EN PANSER ;)
AF
Oublie les objectifs 4/3. Tu te prives d'un AF ultra-performant avec la bague d'adaptation (l'AF est plus lent). Pourquoi ne pas rester sur micro 4/3 ? Il y a suffisamment d'optiques qualitatives dans ce système chez Olympus et Panasonic.
Citation de: NewInTown le Mai 24, 2012, 14:57:21
Mince encore en "Silver" et en plus le PS est en option, mesquin... >:(
:P
Citation de: FujiX0010 le Mai 25, 2012, 07:45:37
je vais voir prochainement vers un boitier Olympus OM-D E-M5 Noir Boîtier Nu qui est à 1100 € à la F... et un objectif zoom l ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD qui est à 879 €.
Parmi les spécialistes que vous ètes, KOI KE VOU EN PANSER ;)
1100 € boitier nu et sans chéquier VIP (car à la F...)...
J'ai payé le mien avec le 12-50 : 1250 € chez mon photographe AVEC le chéquier VIP soit des centaines d'euros d'économie sur les quelques bricoles qui m'intéressent (objectifs + grip)...
Pour le reste : pareil que Pipo2A !
Citation de: Strawn le Mai 25, 2012, 08:11:45AVEC le chéquier VIP soit des centaines d'euros d'économie
Quand je lis ce genre de trucs ça me fait toujours rire (ou sourire si vous préférez). Le chéquier est là avant tout pour faire faire des dépenses, pas des économies. M'enfin bon, ça n'est pas d'aujourd'hui, comme on dit.
Citation de: FujiX0010 le Mai 25, 2012, 07:45:37
je vais voir prochainement vers un boitier Olympus OM-D E-M5 Noir Boîtier Nu qui est à 1100 € à la F... et un objectif zoom l ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD qui est à 879 €.
Parmi les spécialistes que vous ètes, KOI KE VOU EN PANSER ;)
On dit merci à Olympus d'avoir laisser planer le doute (pour le moins), en particulier grâce à cette merveilleuse bague d'adaptation tropicalisée, sur les qualités d'AF d'un tel zoom SWD ultra-rapide sur un boîtier μ4/3, fusse-t-il un transcendantal Euh-M5. Le type qui achète ça sans passer avant par un forum de "spécialistes" va être content du voyage... On critique Canon par exemple pour leur manque d'innovation (comprendre pas de génial mirrorless au catalogue pour le moment) mais je me demande s'ils ne se foutraient pas moins de la g... de leurs clients, finalement.
Citation de: Alain Olivier le Mai 25, 2012, 08:27:29
Quand je lis ce genre de trucs ça me fait toujours rire (ou sourire si vous préférez). Le chéquier est là avant tout pour faire faire des dépenses, pas des économies. M'enfin bon, ça n'est pas d'aujourd'hui, comme on dit.
Il est tout de même rassurant de savoir qu'il existe des gens compétents et intelligents qui ne se laissent pas avoir par d'aussi grosses "arnaques".
Lorsqu'en plus ils font preuve d'altruisme, ne comptant pas leur temps pourtant précieux à mettre sagement en garde leurs "semblables" contre la folie que constituerait l'achat d'un matériel qui ne leur convient pas (à eux même), on peut qu'être rassuré sur l'avenir de l'humanité... ::)
Citation de: Strawn le Mai 25, 2012, 08:11:45
1100 € boitier nu et sans chéquier VIP (car à la F...)...
j'ai payé le mien 839 euros dans un magasin connu à Paris .....
EDIT : Je dois d'ailleurs aller chercher mon chéquier aussi ...
Citation de: ddi le Mai 25, 2012, 12:37:06
j'ai payé le mien 839 euros dans un magasin connu à Paris .....
EDIT : Je dois d'ailleurs aller chercher mon chéquier aussi ...
Ah zut, j'ai payé le mien 1.849,99€ nu en troisième main.
Citation de: Alain Olivier le Mai 25, 2012, 08:34:46...cette merveilleuse bague d'adaptation tropicalisée...
Annoncée au début comme venant avec une fixation pour trépied...
Pour avoir analysé la mienne avec l'analyseur Niton au boulot (si, si, on en a un, mais personne y compris moi ne sait interpréter les résultats correctement), les bagues (mâle et femelle) sont en alliage titane.
C'est la seule bonne chose que je peux dire de ce gros bout de plastique, que je vais d'ailleurs retourner sous garantie car j'ai un problème de MAP sur mon EM5 avec TOUS mes objectifs. Problème que j'avais pas avec ma bague Pana.
Je viens de recevoir le mien est je suis un peu déçu par la qualité d'image et l'ergonomie.
De plus le logiciel pour les RAW d'Olympus est vraiment nul???
J'attends de faire des tests plus profonds mais bons...
GP
Citation de: NewInTown le Mai 25, 2012, 19:16:18
Eh beh, y a de l aigris dans l air tout d un coup,
c est la chaleur !?...
Mouhahaha !
Citation de: GP le Mai 25, 2012, 19:24:07
Je viens de recevoir le mien est je suis un peu déçu par la qualité d'image et l'ergonomie.
IM-PO-SSIBLE ! Déçu par THE OM-D E-M5 ? Je ne le crois pas.
Je viens également de recevoir le mien avec le Pana 25 et le 45.
La batterie charge
Citation de: GP le Mai 25, 2012, 19:24:07
Je viens de recevoir le mien est je suis un peu déçu par la qualité d'image et l'ergonomie.
De plus le logiciel pour les RAW d'Olympus est vraiment nul???
J'attends de faire des tests plus profonds mais bons...
GP
Tu as quoi comme matos photo ?
En ce qui concerne l'ergonomie, l'appareil est largement paramétrable.
On a beau raconter, l'ergonomie n'est vraiment pas terrible.
C'est tout simplement petit, avec toujours la même manie de la part d'Olympus de faire a la fois petit ET d'avoir une molette au pouce difficile a atteindre. Ils doivent avoir un mutant dans leur département ergonomie, c'est sur.
Je parle même pas d'un mode dédié aux réglages persos (pas d'appeler les réglages perso en tenant un bouton Fn appuyé, non merci, je veux une position "Custom" au sélecteur comme sur les Panas). Je reviens de BH et je viens de (re)jouer avec un Nex-7, il y a pas a dire c'est autrement plus confortable (sauf atteindre le correcteur dioptrique sans toucher le bouton "Movie").
Je n'utilise que la molette secondaire (celle qui entoure le déclencheur) pour changer l'ouverture ou la vitesse. Elle est facile d'accès. Mais il est vrai que ce n'est pas le réglage usine.
J'ai le 5D 2 et optique Canon et j'ai aussi un GF1 l'ergonomie est beaucoup plus simple et je trouve que la qualité des images est meilleurs.
GP
Tu trouves la qualité d'image du GF1 meilleure ? :o
Tu as utilisé la même optique je suppose.
Citation de: Alain Olivier le Mai 25, 2012, 19:58:41
Mouhahaha !
IM-PO-SSIBLE ! Déçu par THE OM-D E-M5 ? Je ne le crois pas.
Develloper au lieu de ricaner, ca sera plus contructif, le Oly est loin d'etre parfait, de la a dire que c'est une daube, c'est etre de mauvaise foi ;)
Perso, c'est mon tout premier Oly, j'ai l'impression qu'il y a des casseroles qui trainent pour certains... :D
ps : attention avec le caoutchouc du viseur, avec la chaleur d'aujourdhui, sa colle n'a pas tenu cet aprem, hop, un coup de glu3 8)
Citation de: NewInTown le Mai 25, 2012, 23:47:17de la a dire que c'est une daube
Qui a dit que c'était de la daube ? Z'êtes pas un peu à tendance paranoïde des fois. ;)
Citationps : attention avec le caoutchouc du viseur, avec la chaleur d'aujourdhui, sa colle n'a pas tenu cet aprem, hop, un coup de glu3 8)
Ha ! © Celle-là je ne l'avais encore jamais entendue, depuis que j'ai du matos Oly. L'œilleton du viseur que l'on paume oui, plus d'une fois. Mais le coup de la colle, encore inconnue au bataillon. :D
je parle du caoutchouc..., c a o u t c h o u c, toi comprendre LOL
Eh beh, ca va pas etre facile (http://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a040.gif)
Citation de: NewInTown le Mai 26, 2012, 00:07:07
je parle du caoutchouc..., c a o u t c h o u c, toi comprendre LOL
Eh beh, ca va pas etre facile (http://www.cheesebuerger.de/images/midi/frech/a040.gif)
Oui, oui, un caoutchouc qui se décolle. Il n'empêche que je n'ai encore jamais vu ça avec mes quelques 7 boîtiers Olympus, ni même entendu parler avec les quelques personnes que je connaisse qui ont des boîtiers Oly.
NB : Tu te prends pour qui mon petit, pour t'adresser à moi de cette manière ? Va te moucher et reviens après quand tu auras le nez propre...
Heu c'est pas sensé être un truc amovible là en caoutchouc?
Citation de: microtom le Mai 26, 2012, 00:39:31
Heu c'est pas sensé être un truc amovible là en caoutchouc?
T'as rien compris. C'est monté à la glu on te dit. ;D
Yesss, Olympian Wars, the War of the Gods ;D
Cela dit, je suis nouveau chez Oly aussi. Jamais eu ce matos avant. je découvre. Mais, déjà je vois que les Olympiens sont aussi coincés que les Nikonikés.
Là j'attends l'oeilleton en pur peau de coucougnettes de chez Hermès. Bon 250 euro, mais ça vaut la peine surtout que ça va bien avec le PS plaqué or à 800 euros.
My name is Lok... Loki ;D
Citation de: Spartakus le Mai 26, 2012, 07:13:05Là j'attends l'oeilleton en pur peau de coucougnettes de chez Hermès.
Tu n'oublieras pas le point de glu3 (page 4652 du guide de l'utilisateur) sinon c'est un coup à les^H perdre.
Citation de: microtom le Mai 26, 2012, 00:39:31
Heu c'est pas sensé être un truc amovible là en caoutchouc?
oui c'est amovible ;D
http://olympusomd.com/fr-BE/omd/e-m5/accessory/#&panel1-7
il me semble même avoir vu des models alternatif plus englobant sur ebay
Petit compte rendu sur l'OM-D E-M5 :
Après une 20 de jours d'utilisation, je voulais livrer un petit compte rendu sur l'utilisation de l'appareil.
Tout d'abord juste pour preciser, je travaille dans un magasin audio vidéo et je m'occupe en parti du rayon photo. Et je ne suis qu'un amateur passionné par la photo ayant acheté mon premier reflex numerique qui était à l'époque un Canon eos 350d il y a bien quelques années.
Je suis passé au format hybride il y a un an et demi avec l'arrivée de l'olympus epl-1 et du panasonic g2 pour l'aspect portabilité du système.
A l'heure d'aujourd'hui je trouve que le format m4/3 est mature et il propose une gamme de boitiers qui peux convenir à la fois au débutant (gf5 par exemple), qu'a l'amateur semi pro (gx1 et OM-D les deux boitiers que je possede)
Pour en revenir à l'OMD après un petit mois d'utilisation, je vois plusieurs avantages et points forts.
En premier lieu, c'est la stabilisation qui pour moi est le POINT FORT du boitier. Elle est fabuleuse et meilleure que la stabilisation optique des optiques panasonic qui est loin d'être mauvaise. De plus avec le choix actuel qu'apporte Olympus et Panasonic, à moins d'avoir besoin d'une certaine vitesse, il est rare d'avoir à monter à plus 1600 isos.
Concernant la montée en iso, elle aussi à fait un bond énorme par apport au premières générations m4/3.
Et même en comparant avec un gx1 pour ceux qui font pour la plupart du temps du JPEG (ce qui n'est pas mon cas) voici un petit lien pour montrer ce que ça donne : http://www.forumlumix.com/t80605p432-olympus-om-d-e-m5
Autre point fort, la colorimetrie, l'exposition et la balance des blanc particulièrement precise et juste.
Pour ceux qui aiment les filtres artistiques et j'en fait partie, quand la lumière n'est pas la, les différents filtres comme l'effet dramatique en noir en blanc vont pouvoir être la pour donner un coup de peps à la photo sans avoir besoin d'être un as de photoshop par exemple.
L'ergonomie et la personnalisation du boitier est un plus pour qui veux de concocter un boitier sur mesure. Maintenant les menus pour qui n'a pas les bases, peuvent parraitre confus et un peu compliqués. De même que par defaut le reglage en jpeg ne soit pas mis en mode super fine est totalement incomprehensible. L'acces au "super panneau" qui permet d'avoir un acces rapide a 99% des reglages indispensables pas activé par defaut c'est pas top non plus.
Une autre critique le boitier pour les grosses mains peux sembler un poil petit et certains bouttons sont pas supers accessibles.
Pour avoir une meilleure prise en main dans ce cas il convient de prendre le Grip en option.
Je reviens sur d'autre points positifs que je n'ai pas mis en avant concernant le confort d'utilisation :
- L'ecran qui est très qualitatif avec une bonne définition et une luminositée et colorimetrie correcte
- Le viseur qui est très agréable à utiliser et qui ne presente pas les effets arc en ciel qu'on peut avoir le g3 ou gh2 par exemple.
- Le declencheur très discret
Un dernier point positif, l'autofocus qui est très rapide et preçis.
En conclusion, ce boitier est une réussite sur de très nombreux points qui lorsqu'il est bien paramétré et avec des optiques adaptés donne une excellente qualité d'image. Le seul bemol c'est qu'un néophyte sera rapidement perdu et qu'il faut avoir un mimimum de bases pour pouvoir bien s'en servir.
Citation de: blueblizz le Mai 28, 2012, 11:20:42
En premier lieu, c'est la stabilisation qui pour moi est le POINT FORT du boitier. Elle est fabuleuse et meilleure que la stabilisation optique des optiques panasonic qui est loin d'être mauvaise.
Hou, là, la claque!...Alain Olivier, me voilà prévenu.....et si c'était vrai..? ::) :o ::) :o et pourquoi pas..??
ça va être dur de lui trouver des défauts, pour tester 3 axes, passe encore, mais pour 5 axes, je me demande comment faire? ??? ??? ???
Si ça fonctionne, ce sera la fin de mes tourments techniques et le début de mes tourments financiers..! ;) ;) ;) ;)
Citation de: chelmimage le Mai 28, 2012, 14:07:14
Hou, là, la claque!...Alain Olivier, me voilà prévenu.....et si c'était vrai..? ::) :o ::) :o et pourquoi pas..??
ça va être dur de lui trouver des défauts, pour tester 3 axes, passe encore, mais pour 5 axes, je me demande comment faire? ??? ??? ???
Si ça fonctionne, ce sera la fin de mes tourments techniques et le début de mes tourments financiers..! ;) ;) ;) ;)
Le test du Someca 45 ou 55 est imparable (c'est un tracteur qui vibre dans tous les sens lui aussi) ;D
Merci blueblizz pour ce retour ;)
Citation de: microtom le Mai 28, 2012, 14:09:13
Le test du Someca 45 ou 55 est imparable (c'est un tracteur qui vibre dans tous les sens lui aussi) ;D
Pourquoi, lui aussi? aurais je une tête de tracteur?? ;D ;D ;D
Bon!... Où voit on le test du Someca?
Citation de: chelmimage le Mai 28, 2012, 14:21:38
Pourquoi, lui aussi? aurais je une tête de tracteur?? ;D ;D ;D
Bon!... Où voit on le test du Someca?
Je le fais souvent le WE ;)
C'est pas donné à tout le monde d'avoir un tracteur de 50 ans ;D
Citation de: chelmimage le Mai 28, 2012, 14:07:14...
Si ça fonctionne, ce sera la fin de mes tourments techniques et le début de mes tourments financiers..! ;) ;) ;) ;)
Voila deux crops avec arrière plan pluvieux.
Vitesse 1/50, pris d'un arrière plan pas net.
(https://lh4.googleusercontent.com/-hL_slgrU5AE/T8QgxLADX4I/AAAAAAAAGfg/6AV99F2pu9U/s1200/P5240207.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-_8H5S1fB6pc/T8Qg5FsJmsI/AAAAAAAAGfo/XDKFm0mQVhs/s1200/P5240208.JPG)
Ben voilà, j'ai reçu le mien d'OMD... J'étais tout fou... et après un we a tester et à digérer le mode d'emploi (et je suis toujours pas arrivé à la fin)..., j'en suis encore toujours satisfait. Bon mon avis n'est pas très critiques vu que je suis un débutant dans la photo... Je trouve juste qu'on l'a bien en main et qu'il a l'air robuste. Et je trouve que les différents boutons sont quand même bien à porté de main. Et puis merde quoi...quelle gueule qu'il a... ;D ;D ;D
Maintenant j'aimerais bien m'acheter un programme de retouche photo pour mon PC. Que mon conseillez-vous? Un programme complet mais pas trop complex (cf plus haut... débutant ;) ) et coté prix.... au alentour des 100 €. Et si en plus il pouvait reconnaitre l'OMD ca serait cool :-).
Merci
Moi, j'utilise photoshop éléments, c'est pas trop compliqué ... si on reste basique ! La version 10 lit les orf d'olympus après une mise à jour d'acr (adobe camera raw). à confirmer.
Citation de: muscari le Mai 29, 2012, 11:05:46
Maintenant j'aimerais bien m'acheter un programme de retouche photo pour mon PC. Que mon conseillez-vous? Un programme complet mais pas trop complex (cf plus haut... débutant ;) ) et coté prix.... au alentour des 100 €. Et si en plus il pouvait reconnaitre l'OMD ca serait cool :-).
Lightroom, qui fait tout en un, et si tu n'as pas les mauvaises habitudes d'un photoshop ou autre, c'est vraiment le plus intuitif côté traitement.
La bibliothèque pousse un peu à être organisé, et c'est un bien.
La version 4.1RC2 supporte l'E-M5.
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/
Lightroom. Un peu déboussolant au début, surtout l'importation et l'organisation de la bibliothèque, livre conseillé. Pour le développement des photos, c'est assez intuitif et puissant. Un régal :)
ok ok :)
Et c'est quoi la principale différence entre adobe photoshop eléments et adobe photoshop lightroom ? :-)
Le seul point négatif de Lightroom : Les profils couleurs Olympus ne sont pas pris en compte, pas plus que les correction des objectifs.
Citation de: muscari le Mai 29, 2012, 12:11:25
Et c'est quoi la principale différence entre adobe photoshop eléments et adobe photoshop lightroom ? :-)
Photoshop tu misères à traiter tes fichiers un par un, et c'est vite le bordel entre toutes les versions de tes fichiers (original, traité, essai N&B, comprimée pour le mail, etc) si tu n'est pas bien organisé.
Lightroom, ça va beaucoup plus vite, avec des outils plus puissants que dans Elements de base en plus.
Citation de: rimasson le Mai 29, 2012, 12:25:31[...] pas plus que les correction des objectifs.
Ben oui, mais dans Elements non plus comme on n'a pas accès aux corrections d'objectifs, non?
ok je vois...
Donc Lightroom est déjà plus évolué que Elements ?
Oui, beaucoup plus évolué :)
ok merci... Je vais voir combien il coute... et voir s'il va sur mon laptop (plus tout nouveau :-))
Citation de: muscari le Mai 29, 2012, 13:32:26
ok merci... Je vais voir combien il coute... et voir s'il va sur mon laptop (plus tout nouveau :-))
Il vaut mieux avoir un ordi qui pédale bien, sinon c'est un peu laborieux.
Si ton portable a 3 ou 4 ans, il va peut être falloir lui booster la mémoire ;)
oui c'est plus ou moins l'age qu'il a :-)
Mais je sais plus du tout combien il a de mémoire.... :-)
Citation de: muscari le Mai 29, 2012, 13:43:38
oui c'est plus ou moins l'age qu'il a :-)
Mais je sais plus du tout combien il a de mémoire.... :-)
Tu devrais je pense regarder du coté de la section "Hard & Soft"
On sort completement du sujet Olympus là ;)
oui tu as raison... désolé
Citation de: muscari le Mai 29, 2012, 13:43:38
oui c'est plus ou moins l'age qu'il a :-)
Mais je sais plus du tout combien il a de mémoire.... :-)
Si tu es sous Windows XP la dernière version de Lightroom (4) ne fonctionnera pas...
La version précédente (3.6) fonctionne mais ne reconnait pas l'OM-D...
Citation de: roubitch le Mai 29, 2012, 19:54:35
merci Adobe, la non-rétro-compatibilité totale.... si jamais tu les suces pas en rachetant, ils t'enculent en rendant les nouveaux incompatibles, un vrai film de boules; bande de connards capitalistes >:(
;D
Pas mieux en autant de lettres.
Citation de: roubitch le Mai 29, 2012, 19:54:35
merci Adobe, la non-rétro-compatibilité totale.... si jamais tu les suces pas en rachetant, ils t'enculent en rendant les nouveaux incompatibles, un vrai film de boules; bande de connards capitalistes >:(
Ben quoi, pour une fois qu'Adobe s'aligne sur Mac personne n'est content? ;D
Citation de: Strawn le Mai 29, 2012, 14:17:51
Si tu es sous Windows XP la dernière version de Lightroom (4) ne fonctionnera pas...
Sauf que Adobe n'écoute pas roubitch et propose un convertisseur DNG (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5375) gratuit pour ça.
Citation de: microtom le Mai 29, 2012, 20:50:24
Ben quoi, pour une fois qu'Adobe s'aligne sur Mac personne n'est content? ;D
Adobe, Apple et Oly, la triplette gagnante ;D
:o
Ué 8)
Citation de: roubitch le Mai 29, 2012, 21:42:06
tu l'as trouvé sur usineàgaz.com? ;D
Ca sent méchamment le mauvais perdant ici...
C'est clair, quand on veut ouvrir des fichiers modernes sur une trapanelle vieille de trois mille ans avec Microsoft Caverne dessus - c'est la faute a Adobe si on doit ajouter 2h39 aux 16 heures que ça prendrait normalement ;D
Citation de: roubitch le Mai 29, 2012, 21:49:59
ouais, tu copies tes raws sur ordi, ensuite tu les convertis ( en 2h39) , ensuite tu les importes 8) ; au lieu de les importer direct ... émouvant :)
Pas de doute, il est mauvais perdant. ;D ;D
Plus sérieusement, ça rajoute une étape, mais en pratique ça ne rallonge pas tant que ça l'opération de copie, qui prend de toutes façons du temps (grillé par Goblin).
Citation de: Nikojorj le Mai 29, 2012, 22:01:49
...ça ne rallonge pas tant que ça l'opération de copie, qui prend de toutes façons du temps (grillé par Goblin).
Chuuut ;) ;) ;)
Je veux voir combien de temps ça prend a un grincheux standard de réaliser que DNG Converter peut importer directement de la carte mémoire, plutôt que de copier et convertir ensuite ;D ;D ;D
La formule devrait être ((
temps passé a pester connement) + (
temps passé a se plaindre) + (
temps passé a se lamenter) + (
temps passé a hésiter a essayer le logiciel par peur de risquer de ne plus avoir contre quoi pester) x quotient grincheux.
Eu égard que le dernier parametre tend habituellement a approcher infini, je me demande, je me demande ;D
Citation de: roubitch le Mai 29, 2012, 22:26:49
Et à ton avis tu mets pas plus de temps, en plus de l'opération absconse de conversion, avec un moteur qui convertit des raws à la volée qu'avec une simple copie? ;D ;D
Très peu, parce que les données raw elles-mêmes sont copiées ; seul le conteneur est converti.
Et entre l'ORF et le DNG, pas de différences ? ::) ;)
Je trouve aussi que le passage par le DNG est certes une solution de rechange pas pire ;) mais tout de même pas aussi pratique que la méthode directe. Je l'avais utilisée quand Apple tardait à nous mettre les ORF des E-30 et E-620 mais ça en m'enchantait pas plus que ça.
Le 4/3 n'a pas été systématiquement descendu. Je me souviens d'un comparatif D80 / E410 / 300D /Alpha100 ou le boitier Olympus s'en sortait bien, avec un kit homogène, et une bonne qualité d'image.
Bonjour,
Juste pour signaler le billet de Steve Huff sur la récup des HL avec le M5, pas mal :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/31/saving-an-olympus-om-d-e-m5-file-part-2-blown-highlight-recovery/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/31/saving-an-olympus-om-d-e-m5-file-part-2-blown-highlight-recovery/)
Citation de: Romu le Juin 01, 2012, 14:43:28
Juste pour signaler le billet de Steve Huff sur la récup des HL avec le M5, pas mal :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/31/saving-an-olympus-om-d-e-m5-file-part-2-blown-highlight-recovery/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/05/31/saving-an-olympus-om-d-e-m5-file-part-2-blown-highlight-recovery/)
Il a au moins trois ou quatre belles taches sur le capteur apparemment.
C'est la graisse du rodage ;D
Ou des taches sur le pare-brise, comme le monsieur le souligne dans son descriptif.
Citation de: Goblin le Juin 01, 2012, 17:47:36
Ou des taches sur le pare-brise, comme le monsieur le souligne dans son descriptif.
S'il le dit, j'imagine qu'il a jeté un œil à ses autres photos. Parce que ça ressemble fichtrement à des taches liées à des poussières sur le capteur.
En même temps vu qu'elles sont surexposées il n'a pas dû fermer beaucoup. Il y a les exifs quelque part d'ailleurs ?
[EDIT: trouvé... f/2.8... taches de pare-brise donc. :)]
un test d'utilisation en milieu aquatique
http://wetpixel.com/i.php/full/alex-mustard-reviews-olympus-om-d-e-m5/
Citation de: nickos_fr le Juin 02, 2012, 20:38:10
un test d'utilisation en milieu aquatique
http://wetpixel.com/i.php/full/alex-mustard-reviews-olympus-om-d-e-m5/
Les petits joueurs, ils ont utilisés un caisson étanche ;D
Bonsoir
je zieute du coin de l'oeil (intéressé) cet OM , et , en regardant diverses infos, je n'arrive pas à savoir si il nous fait des panoramiques auto par balayage ?
Heureux possesseurs de cet APN, si vous pouviez m'éclairer
Merci d'avance
Citation de: Phil03 le Juin 02, 2012, 22:48:30
Bonsoir
je zieute du coin de l'oeil (intéressé) cet OM , et , en regardant diverses infos, je n'arrive pas à savoir si il nous fait des panoramiques auto par balayage ?
Heureux possesseurs de cet APN, si vous pouviez m'éclairer
Merci d'avance
oui ;)
http://omdem5.wordpress.com/e-m5-manual-highlights/panaromas-with-the-e-m5/
Citation de: Phil03 le Juin 02, 2012, 22:48:30
je zieute du coin de l'oeil (intéressé) cet OM , et , en regardant diverses infos, je n'arrive pas à savoir si il nous fait des panoramiques auto par balayage ?
Pas par balayage (à la Sony) mais par assemblage (de façon plus classique).
Bonjour,
Pour moi au bout de deux semaine avec l'OM-D:
Il faut bien programmer les touches à sa façon et dans ce cas difficile de se prêter le boîtier.
Coté coup de gueule:
La première mollette près du viseur et super mal placer, je le programmer pour le +/- de l'expo.
Le super panneau Olympus et bien foutu mais il m'a fallu une heure pour trouver ou cela était??
La zone AF n'est pas assez large.
Le fait de commencer à 200 Iso est un vrai handicap (impossible de travailler en grande ouverture en plein jour surtout que la profondeur de champ et 2 fois plus grande que sur un plein format)
Stabilisateur bruyant.
La difficulté de Mise en place du petit Flash est ridicule
Coté coup de coeur:
Appareil rapide.
Qualité d'image bon jusqu'à 1600 voir 3200 ISO ( à condition de travailler en RAW et d'oublier le logiciel Olympus)
Peu bruyant au déclenchement et avec en plus un beau bruit.
Qualité du viseur très bonne.
Gamme optique qui commence à être intéressante (même si il y a une quantité de zoom avec une grande ouverture ridicule)
Beau boîtier et discret.
Voilà pour l'instant
Cordialement
GP
Citation de: Laurent Hennique le Juin 03, 2012, 07:39:51
Pas par balayage (à la Sony) mais par assemblage (de façon plus classique).
ah, merci pour la nuance. ça sous entend qu'il va falloir assembler soi même les photos pour obtenir en post traitement un pano ? on ne sort pas un pano direct comme sur un Nex ?
désolé de polluer le fil, mais oui, je recherche la même simplicité que les sony pour les panos.
Citation de: Phil03 le Juin 03, 2012, 11:12:28
ah, merci pour la nuance. ça sous entend qu'il va falloir assembler soi même les photos pour obtenir en post traitement un pano ? on ne sort pas un pano direct comme sur un Nex ?
L'assemblage est effectivement à faire avec un logiciel. L'Olympus ne fournit qu'une assistance à la prise de vue : l'écran affiche le recouvrement des photos.
À ma connaissance, seul un appareil Sony est capable de faire des panoramiques par assemblage (cette fonction est d'ailleurs disponible sur mon téléphone Sony Arc).
Citation de: Laurent Hennique le Juin 03, 2012, 13:58:01
L'assemblage est effectivement à faire avec un logiciel. L'Olympus ne fournit qu'une assistance à la prise de vue : l'écran affiche le recouvrement des photos.
À ma connaissance, seul un appareil Sony est capable de faire des panoramiques par assemblage (cette fonction est d'ailleurs disponible sur mon téléphone Sony Arc).
Tout est clair, merci ;)
L'assemblage est automatique dans Olympus Viewer, mais la qualité obtenue est assez loin de celle de AutoPanopro
Citation de: zorro-24 le Juin 03, 2012, 17:25:40
L'assemblage est automatique dans Olympus Viewer, mais la qualité obtenue est assez loin de celle de AutoPanopro
... Et les APN qui ont cette fonction balayage intégrée, Sony, Samsung NX, (etc...) n'offrent pas des panoramiques d'aussi bonne qualité que les logiciels Windows, Mac ou Linux, (etc...) des ordinateurs personnels.
Citation de: GP le Juin 03, 2012, 10:43:24
La zone AF n'est pas assez large.
La difficulté de Mise en place du petit Flash est ridicule
tu peux augmenter la largeur de la zone af avec la touche info puis fleche haut/bas
juste à le glisse dans la griffe flash je vois pas la difficulté, si ce n'est qu'il faut retirer 2 caches facile à perdre ensuite ;)
Citation de: zorro-24 le Juin 03, 2012, 17:25:40
L'assemblage est automatique dans Olympus Viewer, mais la qualité obtenue est assez loin de celle de AutoPanopro
Ainsi que de celle d'un photostich basique!
Après une prise en main trop brève, moins d'une heure, pour être exhaustive, et qui fait qu'on en perçoit plus les inonvénients que les avantages:
--La qualité d'image me parait excellente.(avec le 12-50, macro à 20 cm)
--La stabilisation ne pose pas de pb!
--Le viseur? Ah oui c'est vrai il y a un viseur, habitué à ne pas en avoir, je l'ai complètement oublié. La raison est que les yeux ne vont pas partout où les bras peuvent aller!
Deux handicaps:
--Pas de flash, c'est vraiment gênant et même rhédibitoire pour moi..
--Sa petite taille, encore plus petite que l'EPL2, on a du mal à trouver une position pour les doigts, pour un ensemble qui n'a pas la légèreté d'un compact..
Le flash est fourni et en plus il peut en commander d autre en déporté ;)
Le grip est indispensable pour les mains non feminines.
Citation de: René le Juin 05, 2012, 16:05:26
Le grip est indispensable pour les mains non feminines.
Mince alors, moi utilise des gants en taille 11, ça ne m'a pas encore effleuré l'esprit. C'est grave ? ;D
Je veux bien croire que le grip est sympa, mais si j'utilise du µ4/3 c'est justement pour avoir du matériel peu encombrant et discret. Je n'ai vraiment aucun problème de tenue avec l'OM-D...mais je ne visse pas de bazooka de 300mm non plus ;)
J'suis d'accord, le grip ça casse un peu l'intérêt du machin. Sauf si Olympus voulait bien vendre la partie supérieure du grip qui n'ajoute pas trop de poids/encombrement mais a l'air de bien aider au maintien de l'appareil lorsque l'on chausse de l'optique lourde...
Quand je parle du grip c'est surtout de sa partie superieure qui n'augmente qu'a peine le volume.
L'utiliser seule rend moins simple le changement de batterie.
Le grip complet est utile en longue focale et en studio. Bref un bon achat.
Citation de: Komm le Juin 05, 2012, 18:06:17
J'suis d'accord, le grip ça casse un peu l'intérêt du machin. Sauf si Olympus voulait bien vendre la partie supérieure du grip qui n'ajoute pas trop de poids/encombrement mais a l'air de bien aider au maintien de l'appareil lorsque l'on chausse de l'optique lourde...
Mais qu'il faut enlever pour remplacer la batterie... pas très pratique [EDIT: habenzutalors, je n'avais pas lu René :-[). Sinon bien d'accord ! Un tel grip sur un boîtier μ4/3 (qui d'ailleurs ne sera jamais aussi confortable qu'un vrai bon gros grip de reflex), c'est contraire à la "philosophie" du format, amha. ::)
En v'là un de chouette grip pour le μ4/3 ! ;)
(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/918ksh10.jpg)
(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/81trp710.jpg)
Ouais, c'est vrai que le système de grip de l'E-P3 était plus simple, surtout avec la batterie. Maintenant, la partie haut de celui de l'OMD a l'air de former une poignée à la Panasonic G... Ce qui me semble pas mal. Autant j'ai aucun problème avec un objectif "classique", autant ça devient plus sportif avec le Voigtlander 25mm ;D
Citation de: Komm le Juin 05, 2012, 21:11:13la partie haut de celui de l'OMD a l'air de former une poignée à la Panasonic G... Ce qui me semble pas mal
Je n'ai pas aimé du tout celle de mon GH1 justement, proéminente mais beaucoup trop étroite selon moi, donc peu confortable, et qui mettait presque les doigts au contact du 14-140 (l'espace entre la poignée et la monture est très réduit). C'est du grip qui veut ressembler à celui d'un reflex mais ça reste une sorte de compromis un peu bancal vu les petites dimensions du boîtier.
Certes mais c'est mieux que rien. Le problème c'est que si on augmente la taille de la poignée bah... autant prendre un réflex ;D
J'ai la chance d'avoir de petites mains donc l'E-m5 me va plutôt bien. La question se pose plus en termes d'équilibre quand on attache un objectif de plus de 400g.
Citation de: Alain Olivier le Juin 05, 2012, 21:28:29Je n'ai pas aimé du tout celle de mon GH1 justement, proéminente mais beaucoup trop étroite selon moi, donc peu confortable [...]
Bonsoir,
Même constat pour moi, et pourtant, je n'ai pas de grandes mains. Tant mieux si cela convient à certaines mains, car à des moments, on se demande s'il y a un ergonome chez Panasonic. Ça avait commencé avec le DMC-L1 magnifique, mais complètement déséquilibré au niveau de la répartition des masses.
Bonne soirée.
Xavier
Le problème de prise en main du EM5 sans grip est tout simplement qu'il est fin ET pas haut.
On l'empoigne pas mal, mais le petit doigt reste pendu en l'air avec rien ou s'accrocher.
Certains peuvent vivre avec, d'autres pas. C'est selon.
Citation de: Goblin le Juin 05, 2012, 22:02:58le petit doigt reste pendu en l'air avec rien ou s'accrocher
C'est un peu le lot de tous les boîtiers compacts. Ça commençait déjà avec les E-4x0 et E-6x0.
En fait c'est tout simple. Ce que je voudrais, pour l'E-P5, c'est un machin dans ce goût-là. C'est d'ailleurs ce que j'attendais avec impatience avant la sortie de l'E-M5. Alors quand j'ai vu ce truc "néo-rétro" avec marqué OM dessus, j'ai fait grise mine. ;)
(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/nex-7_10.jpg)
Je me demande d'ailleurs quel sort Olympus va réserver au haut de gamme des pens maintenant.
;D
Moi j'ai jamais aimé ces viseurs d'angle, comme quoi. 'Fin je vise de l'œil gauche aussi, donc ça m'importe peu.
Mais Olympus avait parlé d'un Pen à viseur intégré il me semble. Wait & See.
Quoiqu'il en soit, on peut déjà noter l'effort d'Olympus de proposer un repose pouce. Ca paraît pas grand chose mais c'est pas, ça rappelle les leviers d'armement.
En visant de l'œil gauche tu dois apprécier d'autant plus la position particulièrement judicieuse de la molette de pouce sur l'E-M5. :)
Citation de: Komm le Juin 05, 2012, 22:12:36on peut déjà noter l'effort d'Olympus de proposer un repose pouce.
Mais fallait-il vraiment le faire aussi monstrueux ?
Citation de: Komm le Juin 05, 2012, 22:12:36ça rappelle les leviers d'armement.
Quel intérêt ?
Il ne l'est pas tant que ça en vrai... il dépasse moins que le viseur.
(http://reviews.photographyreview.com/wp-content/uploads/2012/02/olympus_em5_top.jpg)
Et le fait que la molette de pouce soit à 10 km du repose-pouce, c'est logique ? :P
Ah non, ça pas du tout. Ca et le bouton on-off, ce sont les deux trucs qui me font dire que les ingénieurs de chez Olympus viennent de la planète Mars.
Citation de: Alain Olivier le Juin 05, 2012, 22:03:15C'est un peu le lot de tous les boîtiers compacts. Ça commençait déjà avec les E-4x0 et E-6x0.
Bonsoir,
Oui, tout à fait, un peu comme cela :
http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2012/02/olympus-om-d-live-01.jpg (http://www.lense.fr/wp-content/uploads/2012/02/olympus-om-d-live-01.jpg)
http://www.lense.fr/2012/02/08/olympus-om-d-e-m5-la-performance-en-heritage/ (http://www.lense.fr/2012/02/08/olympus-om-d-e-m5-la-performance-en-heritage/)
Il suffit de replier ses doigts vers le centre de la main, et de laisser passer le mousqueton de la courroie entre l'indexe et le majeur. C'est le majeur qui reste en contact sur le boîtier, avec les autres doigts qui restent posés et repliés contre le majeur, et l'annulaire en ce qui concerne l'auriculaire.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour à tous :)
Après mon post de présentation http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156802.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156802.0.html), je viens faire un petit coucou ici, en tant que nouveau possesseur de M5 (avec une trilogie 12/2, 45/1.8 et 75-300).
Faut déjà que j'apprenne à faire de la photo :P, mais à part ça, le 75-300 est bluffant à 300 (600 en équivalent) en lumière intérieure basse et super stabilisé !
Bienvenue merlinus98.
Si tu veux voir et poster des photos d'E-M5, c'est ICI (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152317.0.html) :D
pour info
http://www.camerastuffreview.com/meetresultaten-camera/olympus-om-d-e-m5-test-report
Citation de: Komm le Juin 05, 2012, 22:27:29
Ah non, ça pas du tout. Ca et le bouton on-off, ce sont les deux trucs qui me font dire que les ingénieurs de chez Olympus viennent de la planète Mars.
Je crois qu'ils ont embauché un ingénieur qui venait de se faire virer de chez canon.
Sur le fil suivant, je manque un peu de commentaires..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156300.msg3127001.html#msg3127001 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156300.msg3127001.html#msg3127001)
Alors si vous avez le courage de lire la suite et de donner votre avis?
A la fin vous verrez quand même un excellent crop d'une photo faite à l'OMD 5 avec la question principale....
Petite question , l'OMD Em-5 peut-il prendre des photos en même temps que de la vidéo ?
Bonjour le fil,
A mon tour de livrer mes premières impressions, après quelques heures passées (fractionnées dans la semaine) en compagnie de mon OM-D tout neuf, un 9-18mm et un 40-150mm.
Globalement, j'aime beaucoup le format, le poids et l'équilibre du boitier. Il me tient bien en main pour un si petit objet. Je m'y suis fait sans problème, bien que venant d'un D300. La lanière livrée avec le boitier convient bien et ne me gène pas, contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs.
La visée avec l'EVF est agréable. Je commence même à oublier que ce n'est pas aussi bien que sur mon ancien boitier.
La vitesse de déclenchement est instantanée, l'AF est rapide. Les rafales me semblent en revanche moins véloces que sur le D300 en raison de l'AF qui ne suit pas comme sur le Nikon. Mais, honnêtement, je m'en servais très peu auparavant et je ne pense pas m'en servir plus avec l'OM-D.
La qualité des photos est, pour ce que j'en ai fait pour l'instant (photos extérieur jour, photos intérieur jour et nuit), excellente. En fait, la meilleure de tous les appareils numériques que j'ai possédés, compacts et réflex confondus. Je limite les Iso automatiques à 1600, ce qui me suffit amplement.
Le 9-18mm produit de belles photos, même s'il est un tout petit peu à la peine dans les angles à pleine ouverture. Il faut regarder l'image à 100% sur écran pour s'en apercevoir : pas de quoi fouetter un chat. C'est un très bon objectif.
Bonne surprise aussi avec le 40-150. Je viens du 18-200 VRII et je possédais avant le 70-300 VR de chez Nikon. On peut estimer que nous sommes dans la même gamme de zooms grand public. Eh bien, les 190 grammes du 40-150 sont impressionnants ! Je suis bluffé par sa qualité, malgré son modeste prix.
Par ailleurs, les parkinsonniens ont enfin leur boitier ! Le système de stabilisation fonctionne à merveille (voir photo ci-dessous prise en intérieur à 150mm, 1/10 s., f/5,6, 1600 iso, à main levée, retouche de la balance des blancs, car le boitier n'avait rien compris [normal, vu la lumière épouvantable du lieu], développement dans LR4 et exportation pour le forum sans autre retouche).
Là où c'est merdique, c'est l'ergonomie de certains boutons.
S'agissant d'abord de l'ergonomie physique : le bouton Fn1 est quasiment inutilisable car trop mou et mal placé ; la mollesse et la sensibilité du trèfle à 4 directions provoquent de fausses manipulations. Les autres boutons (y compris les molettes, lorsqu'on les a reprogrammées à sa main) me conviennent plutôt bien.
S'agissant de l'ergonomie logicielle, elle est largement perfectible. J'apprécie les réglages sur écran à partir de la touche "ok", assez rapides. Mais j'aurais aimé que la fonction My1 (mon réglage à moi) affectée à Fn1 soit sélectionnée par une première pression, et déselectionnée (retour au réglage antérieur) par une seconde pression. Eh bien, non : il faut appuyer sur Fn1 ET sur le déclencheur en même temps ! C'est impossible en visant via l'EVF de l'oeil gauche (nobody's perfect). Pourquoi ne pas avoir prévu une manipulation identique à celle de la touche AEL ? Une pression = exposition mémorisée, une autre pression = expo démémorisée. Simple, super efficace, parfait pour moi. Je veux la même chose pour My1 sur Fn1. Si c'est possible, merci de me le dire.
Pour le reste, je vais faire court : les menus et les fonctions inutiles sont trop nombreux, certains réglages abscons et le mode panorama raté.
Mais une fois le boitier réglé sur A, en mesure matricielle (excellente jusqu'à présent pour moi), AF spot, réglage de l'ouverture par la molette avant (et dans le bon sens), AEL sur le bouton Fn2, compensation d'expo sur la molette arrière... l'essentiel y est. Je déclenche en RAW et quand la photo est mauvaise, c'est uniquement de ma faute ;D
En conclusion : j'aime tellement mon nouveau boitier et ses objectifs que j'en veux beaucoup à Olympus de nous avoir mis une usine à gaz shadok en guise de menu et de modalités de personnalisation.
Voici ma photo, sans prétention artistique :
Citation de: Vinch le Juin 09, 2012, 18:24:43
Eh bien, non : il faut appuyer sur Fn1 ET sur le déclencheur en même temps !
Même problème que sur les Pen, je ne sais si ce fonctionnement débile date déjà des reflex 4/3... Mais oui, c'est dommage.
Merci de confirmer que les boutons manquent d'ergonomie aussi (déjà évoqué par ailleurs (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155963.msg3135936.html#msg3135936)).
CitationEn conclusion : j'aime tellement mon nouveau boitier et ses objectifs que j'en veux beaucoup à Olympus de nous avoir mis une usine à gaz shadok en guise de menu et de modalités de personnalisation.
De ce que je vois de mon Pen, l'usine à gaz ne sert qu'au début pour trouver la config qui va bien (c'est d'ailleurs aussi la mienne, sauf que j'ai le mode Spot-Hi qui va bien pour exposer à droite associé à l'AEL sur mon EPL1).
De ce qu'on lit sur les NEX ou les Nikon 1, ça aurait pu être bien pire...
Citation de: Nikojorj le Juin 09, 2012, 18:44:17
(c'est d'ailleurs aussi la mienne, sauf que j'ai le mode Spot-Hi qui va bien pour exposer à droite associé à l'AEL sur mon EPL1).
Je voulais justement associer la mesure spot au bouton Fn1. Une pression = spot, une autre = retour à la mesure matricielle. Le top.
En revanche, je ne sais pas ce qu'est le mode Spot-Hi. Pourrais-tu m'en dire un peu plus ?
Sur la touche Fn1, on finit par s'y habituer. Ca a été dur pour moi au début puis ça ne me choque pas plus que ça maintenant.
Mais c'est vrai que ces touches molles font bizarre. Je pense que c'est le prix à payer pour la tropicalisation.
Les menus... Ca fait carrément bizarre quand on vient de la concurrence, je suis d'accord. Par rapport à Canon, la comparaison est dure. Mais en appuyant sur info on a un descriptif de l'option sélectionnée, donc on y voit plus clair. Et bon, on s'y habitue, maintenant je navigue assez bien dans les options.
En revanche, je ne trouve pas qu'il y a ait trop d'options. Par exemple de ne pas pouvoir programmer des vitesses seuil pour les ISO auto c'est nul ça.
Mais dans l'ensemble on retrouve vraiment un plaisir du bel objet qui donne envie de sortir faire des photos.
Citation de: Komm le Juin 09, 2012, 19:33:54
Sur la touche Fn1, on finit par s'y habituer. Ca a été dur pour moi au début puis ça ne me choque pas plus que ça maintenant.
Mais c'est vrai que ces touches molles font bizarre. Je pense que c'est le prix à payer pour la tropicalisation.
Les menus... Ca fait carrément bizarre quand on vient de la concurrence, je suis d'accord. Par rapport à Canon, la comparaison est dure. Mais en appuyant sur info on a un descriptif de l'option sélectionnée, donc on y voit plus clair. Et bon, on s'y habitue, maintenant je navigue assez bien dans les options.
Je m'y ferai aussi, à n'en pas douter ! D'autant que, une fois le boitier réglé, je n'y toucherai plus beaucoup.
Citation de: Komm le Juin 09, 2012, 19:33:54
En revanche, je ne trouve pas qu'il y a ait trop d'options. Par exemple de ne pas pouvoir programmer des vitesses seuil pour les ISO auto c'est nul ça.
+1 pour ton exemple.
Citation de: Komm le Juin 09, 2012, 19:33:54
Mais dans l'ensemble on retrouve vraiment un plaisir du bel objet qui donne envie de sortir faire des photos.
+1 aussi. C'est un vrai boitier.
Citation de: Vinch le Juin 09, 2012, 18:54:49
En revanche, je ne sais pas ce qu'est le mode Spot-Hi.
C'est un mode spot avec une correction d'expo intégrée de +2.5EV environ (c'est paramétrable), bien pratique pour exposer à droite.
Limitation : ça n'empêche pas de cramer un canal du raw si ce qu'on vise est coloré, ça mesure en luminance seulement. Très XXe siècle comme façon de faire, mais c'est ce qu'on a de moins pire pour l'instant.
Merci Nikojorj pour l'explication. Je vais essayer 1/ de trouver le bon menu ;D 2/ d'utiliser le mode Spot-Hi ;)
C'est clair que ces systèmes de menus spécialisés nécessitent une petite lecture de mode d'emploi, à tête reposée. Une fois qu'on l'a fait c'est efficace!
Je ne lis que cela en ce moment. Mais la pédagogie n'est pas le fort des ingénieurs. Entre les renvois incessants et les explications incompréhensibles, il faut vraiment faire preuve d'opiniâtreté pour s'y retrouver.
Moi je suis dans l'ensemble conquis à part :
Finition silver vraiment pas top, dans les angles au niveau du "prisme" on dirait que le,peinture de finition à coulée.....
Les tâches capteur, après achat, instal du cailloux avec précaution et après ce dernier est resté à demeure, après vérif des images, poussière grasse, d'après mon revendeur, envoi au sav depuis 3 semaines environ j'attend, c'est un peu fort je trouve, poussière grasse une semaine après achat, mais bon comme,d'hab, c'est la faute de l'utilisateur 8)
Citation de: RICOHFAN le Juin 10, 2012, 09:09:28Les tâches capteur, après achat, instal du cailloux avec précaution et après ce dernier est resté à demeure, après vérif des images, poussière grasse, d'après mon revendeur, envoi au sav depuis 3 semaines environ j'attend, c'est un peu fort je trouve, poussière grasse une semaine après achat, mais bon comme,d'hab, c'est la faute de l'utilisateur 8)
Note pour plus tard : ne pas changer l'objo dans un MacDo ;D
J'ai eu quelques traces de poussière, mais un coup de poire et le nettoyage intégré de l'OMD semblent avoir eu raison de ces générateurs de cacas. Je crois que l'OMD est - peut-être - plus sensible aux poussière du fait de la proximité du capteur et du fût de montage des objos, en outre il n'a pas de miroir donc le capteur se prend tout en direct live mondovision. Je croise les doigts.
J'espère que ton désagrément va vite se résoudre.
Citation de: Spartakus le Juin 10, 2012, 11:58:04
Note pour plus tard : ne pas changer l'objo dans un MacDo ;D
J'ai eu quelques traces de poussière, mais un coup de poire et le nettoyage intégré de l'OMD semblent avoir eu raison de ces générateurs de cacas. Je crois que l'OMD est - peut-être - plus sensible aux poussière du fait de la proximité du capteur et du fût de montage des objos, en outre il n'a pas de miroir donc le capteur se prend tout en direct live mondovision. Je croise les doigts.
J'espère que ton désagrément va vite se résoudre.
Merci Spart
Les marketeux me font bien rire avec leurs: splash et dust proof 8)
Citation de: RICOHFAN le Juin 10, 2012, 13:25:21
Merci Spart
Les marketeux me font bien rire avec leurs: splash et dust proof 8)
Ben c'est imposible, tout élément ouvert sur le monde extérieur se chope des poussières. Quand je vois avec mes réflex, jusqu'ici l'OMD s'en sort pas si mal.
Citation de: RICOHFAN le Juin 10, 2012, 13:25:21
Merci Spart
Les marketeux me font bien rire avec leurs: splash et dust proof 8)
Pendant que tu ris, je lave tous mes olympus "splash et dust proof" sous le robinet dans la cuisine. Et ce depuis le E1 :).
Suffit de pas lire les marketeux comme le diable lit l'évangile.
Une question pour les fans de technique et de design ! Il semble qu'Olympus ait trouvé une bonne recette avec ce capteur ! J'ai lu quelque part que la qualité des images a un rapport avec la gestion électronique des filtres mais j'avoue ne pas avoir bien compris cette recette. Quand on a un bon capteur et une bonne recette on peut se poser la question de l'utiliser dans de nouveaux formats !
La première idée qui me vient est de le mettre dans un nouvel Ex pour que les fans - peu nombreux mais fidèles¨! -puissent utiliser leurs optiques 4/3 par ailleurs excellentes. Faire un E7 avec ce capteur ne doit pas demander des investissements énormes et ils pourraient même sous traiter ce travail.
La seconde est de faire le m4/3 le plus petit possible avec un objectif fixe, soit un 40mm, soit un 35-70! Je ne sais pas si le tirage du m4/3 impose des contraintes pour réduire la taille mais ce serait sympa d'avoir la qualité d'image de cet OM-D dans un format beaucoup plus petit !
En attendant j'adore l'OM-D mais j'aimerais que la santé d'Olympus reste bonne pour continuer à utiliser leurs jouets et ...quelques nouveaux succès aideraient bien :o :o
Citation de: Berswiss le Juin 10, 2012, 16:22:09...Faire un E7 avec ce capteur ne doit pas demander des investissements énormes et ils pourraient même sous traiter ce travail.
Oui, mais ce serait bon marché uniquement a condition qu'ils reprennent tout le reste du E-x tel quel.
Tout le reste est une base qui n'était pas si moderne que ca sous le E3 en 2007, et déjà critiquée par les criticards avec le E5 en 2010.
Sortir un E7 avec juste un nouveau capteur, mais avec le même système AF a 11 capteurs (aussi bon soit il), au prix habituel du E5, serait assez gonflé.
Sortir quelque chose de mis a jour coté AF serait cher.
Sortir une version diminué serait risible.
En fait, leur meilleur coup serait un équivalent au Pentax K30, en taille comme en prix. Ce serait une réponse au rêves des olympussiens, et a un prix qui permettrait de faire passer la pilule s'ils réutilisent le module AF du E5/E3/E30 une fois de plus.
Citation de: Berswiss le Juin 10, 2012, 16:22:09...La seconde est de faire le m4/3 le plus petit possible avec un objectif fixe, soit un 40mm, soit un 35-70! Je ne sais pas si le tirage du m4/3 impose des contraintes pour réduire la taille mais ce serait sympa d'avoir la qualité d'image de cet OM-D dans un format beaucoup plus petit ! ... ... ...j'aimerais que la santé d'Olympus reste bonne pour continuer à utiliser leurs jouets et ...quelques nouveaux succès aideraient bien :o :o
En fait, c'est justement avec leur politique annoncée pour le futur (exit les appareils bas de gamme) qu'on a des chances de voir quelque chose du genre mis sur le marché.
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 16, 2012, 07:31:46
Heu?!?
La dynamique de cette image est faible (pas mesuré, mais à vue de nez même très faible)... Il y a une zone cramée "au taquet" mais pour le reste...
En plus, encore une fois (ça devient lassant) mais la dynamique du capteur ne se mesure pas sur un fichier démaricé (surtout en 8 bits) mais directement dans les couches RVB avant dématriçage, et donc en tirant parti des 12 ou 14 bits de la quantification originelle.
L'application de la courbe gamma au dématriçage et la nécessité d'un contraste global proche de 1 sur l'image finale interdit de toute façon de disposer de plus de (à la louche) 8IL pour l'image finale. Toute mesure de "dynamique" en Jpeg nous ramènera automatiquement dans ces eaux alors que le capteur dispose de "bien plus" dans le Raw (voir le site DxO Mark pour comparer les mesures de dynamique dans le Raw). C'est ce "bien plus" que l'on appelle la dynamique du capteur, mais il peut varier de 11 IL à 14, selon le modèle, ce qui évidemment change tout lorsqu'il s'agit de récupérer de l'info dans les ombres (opération effectuée automatiquement, dans tous les cas et sans que vous ne le sachiez, lors de l'application de la courbe gamma).
Bonnes photos avec cet excellent petit appareil mais dont le point fort n'est PAS la dynamique capteur.
Voila je rigole de ces soits disants journalistes qui "testent" les appareils.
En parlant de la dynamique voila faut un peu savoir tester les appareils :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-3-cameras/Comparisons
Au lieu de faire le "monsieur" je sais tout et de donner des affirmations à tort et a travers faites un "vraié test et pas un copier coller de ce qu'on trouve sur certains sites ou forums sur internet.
Dsl du coup de gueulle du soir, mais quand on se fout de la guelle des lecteurs faut que ça sorte.
Citation de: blueblizz le Septembre 24, 2012, 20:19:33
Voila je rigole de ces soits disants journalistes qui "testent" les appareils.
En parlant de la dynamique voila faut un peu savoir tester les appareils :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-3-cameras/Comparisons
Au lieu de faire le "monsieur" je sais tout et de donner des affirmations à tort et a travers faites un "vraié test et pas un copier coller de ce qu'on trouve sur certains sites ou forums sur internet.
Dsl du coup de gueulle du soir, mais quand on se fout de la guelle des lecteurs faut que ça sorte.
C'est bien gentil de réveiller le fil en gueulant, mais je ne vois rien de nouveau le justifiant.
L'avis de Ronan cité ne faisait rien de plus que dire que l'image en question ne casse pas des records de dynamique, et qu'on mesure pas la dynamique sur un jpeg...
Pour ajouter, par ailleurs, un avis plus loin, que l'EM5 est le meilleur m43 en date.
Choses que DxO confirme.
Alors la vindicative c'est bien, mais quand ça frise l'hystérie...
Circulez...
Citation de: b2b95 le Septembre 24, 2012, 22:14:51
Bonsoir,
Pardon pour l'exhumation de ce sujet honni mais les récentes publications de DXO ont ravivé en moi quelques souvenirs d'échanges parfois houleux et irrespectueux qui trouvent aujourd'hui leur épilogue.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/692%7C0/(brand2)/Canon (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/692%7C0/(brand2)/Canon)
Bonnes photos à tous.
Cordialement,
En voici encore un exemple.
On a deja eu un test complet sur l'omd sur chasseur d'images ??
Ce que je trouve injuste c'est ces affirmations d'un journaliste qui preche une véritée absolue.
C'est juste un droit de réponse en quelque sorte et désolé si je reveille le fil en gueulant. ;)
Citation de: blueblizz le Septembre 25, 2012, 08:02:58
En voici encore un exemple.
On a deja eu un test complet sur l'omd sur chasseur d'images ??
Ce que je trouve injuste c'est ces affirmations d'un journaliste qui preche une véritée absolue.
C'est juste un droit de réponse en quelque sorte et désolé si je reveille le fil en gueulant. ;)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/793%7C0/(brand)/Olympus/(appareil2)/692%7C0/(brand2)/Canon
tu as oublié cela dans ta citation ;)
Citation de: Ronan Loaëc le Mai 26, 2012, 23:58:18
L'appareil n'est pas sans critiques, mais globalement, si l'on considère la compacité et l'offre optique, l'OM-D tient la route avec - enfin - un 1600 ISO de bonne qualité en 4:3. De là à dire que la qualité d'image (à objectif de qualité comparable s'entend) est supérieure à celle d'un excellent APS-C comme le 600D, il y a quand même, comment dire, la nécessité d'une très grande capacité à l'autopersuasion! ::)
Même le D300S prend une (toute) petite claque :
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/793|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/692|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/614|0/%28brand3%29/Nikon
Il reste que la taille du capteur joue en faveur des APS-C.
Quant à la mesure des ISO, elle semble indiquer qu'Olympus fait de la publicité mensongère : 11 848 iso au lieu des prétendus 25 600 >:(
Enfin, bon, je proteste pour la forme car je dépasse rarement les 1600 iso et jamais les 3200.
Le meilleur m43 serait meilleur qu'un apsc sorti il y a 3 ans??
Citation de: malice le Septembre 25, 2012, 18:49:49
Le meilleur m43 serait meilleur qu'un apsc sorti il y a 3 ans??
Bin oui, le comparer a des apsc sortis il y a 18 mois et se tapant des scores au nord de 80 serait trop terre a terre ;D ;D ;D
Citation de: malice le Septembre 25, 2012, 18:49:49
Le meilleur m43 serait meilleur qu'un apsc sorti il y a 3 ans??
Concernant le capteur et uniquement le capteur (pas la qualité optique...) , tu peux dire meilleur que n'importe quel capteur aps canon testé jusqu'a aujourd'hui ;). Et certains ont moins de trois ans comme quoi c'est pas croyable ;D
Citation de: blueblizz le Septembre 25, 2012, 20:42:40
Et certains ont moins de trois ans comme quoi c'est pas croyable
L'appareil peut-être mais le capteur... ::)
Bon, avec tout ça j'ai un peu acheté un vieux 500D pour rien moi!
Disons qu'a niveau de technologie équivalente, il me parait logique qu'un capteur APS-C soit plus performant qu'un capteur (micro) 4/3.
Du coup, avoir un micro 4/3 plus performant selon DxO que certains APS-C actuels est assez inespéré. Nul doute que tous les prochains APS-C reprendront la tête, et tant mieux pour nous les photographes :)
C'est vrai que les commentaires de Ronan Loaëc sur la dynamique de l'E-M5 et sa comparaison avec le Canon 600D m'avaient moi aussi assez surpris en regard de de ce que je constatais concrètement avec ce boitier. Peut être simplement que sa méthodologie de test diffère de celle de DxO, au point de tirer des conclusions différentes ?
Allons, même si chacun aime bien son doudou, restons calme et courtois ! Le plaisir de la photo avant tout :)
ISO : Il y a un article que je trouve intéressant sur Mu-43 :
http://www.mu-43.com/f92/dxomark-finally-tests-olympus-om-d-e-m5-33722/
En résumé, Amin nous explique que la sensibilité ISO dépend du gain « analogique » du capteur réglé par le constructeur et le gain « numérique » du « dématriceur » (interne à l'appareil ou externe).
DxOMark « reconstitue » le gain analogique des capteurs pour chacun des appareils testés. Cette valeur ISO inaccessible (correspondant à une définition ISO arbitraire - dixit Mu-43) permet à DxOMark de comparer les capteurs entre eux. Mais elle prête à confusion >:(
Qualité des images vs capteur : je trouve l'article de Clark intéressant à ce sujet :
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/index.html#intro
Clack nous explique que les pixels de grandes tailles d'un capteur ne sont pas forcement garant de la meilleure qualité. La qualité finale dépend du couplage des caractéristiques optique / capteur.
A la lecture de ces articles, la bonne intégration amont du capteur avec les optiques et aval du capteur avec les outils de traitement aurait plus d'impact sur le résultat final que la seule qualité intrinsèque des capteurs ???
Chercher du sens à la seule comparaison des capteurs, c'est peut-être rentrer dans le « storytelling » des experts ;)
Bonnes photos
Quelle belle arrivée Traveler ! :D ;)
Citation de: Traveler le Septembre 26, 2012, 12:34:28
ISO : Il y a un article que je trouve intéressant sur Mu-43 :
http://www.mu-43.com/f92/dxomark-finally-tests-olympus-om-d-e-m5-33722/
En résumé, Amin nous explique que la sensibilité ISO dépend du gain « analogique » du capteur réglé par le constructeur et le gain « numérique » du « dématriceur » (interne à l'appareil ou externe).
DxOMark « reconstitue » le gain analogique des capteurs pour chacun des appareils testés. Cette valeur ISO inaccessible (correspondant à une définition ISO arbitraire - dixit Mu-43) permet à DxOMark de comparer les capteurs entre eux. Mais elle prête à confusion >:(
Qualité des images vs capteur : je trouve l'article de Clark intéressant à ce sujet :
http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/index.html#intro
Clack nous explique que les pixels de grandes tailles d'un capteur ne sont pas forcement garant de la meilleure qualité. La qualité finale dépend du couplage des caractéristiques optique / capteur.
A la lecture de ces articles, la bonne intégration amont du capteur avec les optiques et aval du capteur avec les outils de traitement aurait plus d'impact sur le résultat final que la seule qualité intrinsèque des capteurs ???
Chercher du sens à la seule comparaison des capteurs, c'est peut-être rentrer dans le « storytelling » des experts ;)
Bonnes photos
Tout a fait !
Un bon capteur n'est rien sans un parc optique adapté et performant.
Je viens de recevoir mon OMD flambant neuf, et son complément Pana 25mm 1.4.
Toute première impression, ça inspire confiance. :)
En revanche, je viens de télécharger le mode d'emploi, et là, il faut que je m'y plonge à tête reposée (ce qui n'est pas le cas ce soir), car ça a l'air presque plus ardu que mon K5! :(
Citation de: Romug le Septembre 28, 2012, 22:13:17
Je viens de recevoir mon OMD flambant neuf, et son complément Pana 25mm 1.4.
Toute première impression, ça inspire confiance. :)
En revanche, je viens de télécharger le mode d'emploi, et là, il faut que je m'y plonge à tête reposée (ce qui n'est pas le cas ce soir), car ça a l'air presque plus ardu que mon K5! :(
Bienvenue au club... :)
Bonjour à tous,
Ancien et nouveau venu ( ai commencé par un E-500 chez Olympus c'est vous dire en 4/3, puis ai acheté un E-P1 et enfin un E-Pl3 qui malheureusement ne tient pas bien dans ma grosse patte) tout en étant un nikoniste averti ( D700 et objo depuis 1980... en Ais) je suis ravi de mon nouveau OM-D!
la taille ( poids presque plume) du système me ravit et cela ne m'oblige plus à trimballer des kilos de matos lors de mes voyages ( essayez avec R.. air vous m'en direz des nouvelles...)
De plus la colorimétrie olympus est toujours aussi juste ce qui n'est pas le cas de nikon.
2 petits bémols déjà lus quelque part: le relatif délai lors du déclenchement par rapport à la pression ( c'est vrai que chez nikon...) et ce qui m'ennuie un peu plus c'est que le " grain" de l'image se voit déjà en 200 iso.
Par contre grand bonheur de pouvoir y adapter : des anciens objo leica, récents voigtlander ( 75 mm 2,5, entre autres) et des ... objo nikon, dont mon 180 2.8 qui me donne un 360 sur OM-D...
En plus la taille des boutons auraient pu être faits pour des mains d'adultes... ( visualisation des clichés demande presque un stylet pour appuyer sur le bouton...)
Très contents néanmoins car aussi beaucoup plus discret qu'un D700 avec son 70-200...
Johenri, je viens aussi du D700 et je ne voit pas de grain à 200 iso sur mon Olympus un exemple serait interessant à voir.
Quand à la latence au declenchement non plus....Pour le reste OK.
Citation de: johenri le Septembre 30, 2012, 09:59:43
Bonjour à tous,
Ancien et nouveau venu ( ai commencé par un E-500 chez Olympus c'est vous dire en 4/3, puis ai acheté un E-P1 et enfin un E-Pl3 qui malheureusement ne tient pas bien dans ma grosse patte) tout en étant un nikoniste averti ( D700 et objo depuis 1980... en Ais) je suis ravi de mon nouveau OM-D!
la taille ( poids presque plume) du système me ravit et cela ne m'oblige plus à trimballer des kilos de matos lors de mes voyages ( essayez avec R.. air vous m'en direz des nouvelles...)
De plus la colorimétrie olympus est toujours aussi juste ce qui n'est pas le cas de nikon.
2 petits bémols déjà lus quelque part: le relatif délai lors du déclenchement par rapport à la pression ( c'est vrai que chez nikon...) et ce qui m'ennuie un peu plus c'est que le " grain" de l'image se voit déjà en 200 iso.
Par contre grand bonheur de pouvoir y adapter : des anciens objo leica, récents voigtlander ( 75 mm 2,5, entre autres) et des ... objo nikon, dont mon 180 2.8 qui me donne un 360 sur OM-D...
En plus la taille des boutons auraient pu être faits pour des mains d'adultes... ( visualisation des clichés demande presque un stylet pour appuyer sur le bouton...)
Très contents néanmoins car aussi beaucoup plus discret qu'un D700 avec son 70-200...
Bienvenue au club... ;)
Au rang des belles surprises, quelques fonctions bien agréables:
-la loupe activée par la touche fn2 qui permet une mise au point ultra précise.
-la possibilité de positionner le collimateur AF avec les flèches.
-la molette arrière pour la correction d'expo.
-l'écran tactile (grande première pour moi ;D), pour déclencher dans des situations pressées!
Au rang des "faudra s'y habituer":
-le rendu des couleurs en extérieur dans le viseur, qui diffère complètement de la réalité (au secours, la végétation!! :o)
-les sous- sous- sous- réglages du menu, bonjour la simplicité...
-et cette molette de pouce, tout a été dit!
Pour ma part, j'ai désactivé les isos auto, et affecté ceux- ci à la touche vidéo. Désactivée aussi la fonction automatique qui active le viseur quand on approche l'oeil.
Et enfin, désactivé la stupide fonction de reconnaissance de visage :P.
Je crois que ça va faire un super complément à mon reflex, le temps de l'apprivoiser...
Pas trop gros, bien que l'énorme pare- soleil du 25mm Pana me laisse rêveur, il va sans doute rester à la maison.
;)
Bonjour le fil
J'ai quelques petites questions concernant le comportement de cet Olympus en manuel (forcément) avec une optique tierce + bague, en l'occurrence un Nikon 300/4 AF-S.
Certaines bagues permettent-elles de conserver le contrôle de l'ouverture ou doit-on obligatoirement opérer en aveugle via la bague de l'objectif et essais-erreurs vis à vis de l'expo ?
Dans le cadre de cet usage, la loupe reste-elle fonctionnelle ou doit-on opérer sans ?
L'usage ne serait bien évidemment pas réservé à l'usage d'un télé en mode manuel. Plutôt au paysage léger + famille, mais je me demandais ce qu'il en serait si occasionnellement j'avais besoin d'une équivalence à 600mm. Je suis en balance avec d'autres options dont Fuji XE-1 (sans l'aspect télé) et Nikon 1 (pour l'aspect télé + paysage léger/famille).
Étant équipé Nikon, le V1 serait un choix "logique", mais je ne suis pas forcément satisfait par tout un tas de choses ergonomiques essentiellement, donc j'élargis le champ des possibles ;)
Citation de: Thevv le Septembre 30, 2012, 19:33:16
Certaines bagues permettent-elles de conserver le contrôle de l'ouverture ou doit-on obligatoirement opérer en aveugle via la bague de l'objectif et essais-erreurs vis à vis de l'expo ?
Opération via la bague de diaph, résultat sur l'expo en direct live dans le viseur en mode M ou automatisme en mode A.
Citation de: Nikojorj le Septembre 30, 2012, 21:57:17
Opération via la bague de diaph, résultat sur l'expo en direct live dans le viseur en mode M ou automatisme en mode A.
Merci pour ta réponse.
Ça ne simplifiera pas mon choix final, mais... je préfère lire ça, et ça fonctionne donc plutôt bien.
Et vis à vis de la loupe,
est-elle activable avec des objectifs tiers ou est-elle assujettie à la présence d'un objectif MFT/FT ?
(je ne verrais pas trop le pourquoi d'une telle limitation. Mais n'ayant pas trouvé de réponse lors de ma lecture diagonale des très nombreux fils. Sous entendu, j'ai très bien pu passer à coté...)
La map est-elle facile à faire ? J'imagine que l'indicateur de map est inactif (en fait j'imagine mal comment elle pourrait être transmise sans retour de l'af) et qu'on ne se fie qu'à ce que l'on voit ?
La loupe fonctionne parfaitement avec les optiques tierces, on garde le choix du grossissement.
La stab est aussi opérante (penser à indiquer la focale de l'objectif utilisé);
Par contre ,étant équipé Nikon,le choix du V1 (que j'ai utilisé avec beaucoup de satisfaction pendant près d'un an) me paraîtrait plus logique sauf à faire des tirages "géants" pour lesquels les 10MP searaient un peu justes.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 01, 2012, 06:57:45
La loupe fonctionne parfaitement avec les optiques tierces, on garde le choix du grossissement.
La stab est aussi opérante (penser à indiquer la focale de l'objectif utilisé);
C'est parfait.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 01, 2012, 06:57:45Par contre ,étant équipé Nikon,le choix du V1 (que j'ai utilisé avec beaucoup de satisfaction pendant près d'un an) me paraîtrait plus logique sauf à faire des tirages "géants" pour lesquels les 10MP searaient un peu justes.
C'est bien ce qui gravite autour du tirage le sujet de mon dilemme :D
Mais aussi la tropicalisation (usage par tous les temps), et "efficacité générale".
Pour l'usage par tous les temps, je sais qu'un boîtier non tropicalisé peut encaisser beaucoup de choses pour en avoir utilisé auparavant, mais il m'est fréquent d'avoir des boîtiers givrés en hiver, sans parler des journées qui ne comptent "qu'une averse" (comprendre de l'aurore au crépuscule). J'ai beau faire très attention, je préfère ne pas avoir à me demander si cette douche là n'est pas celle qui va mettre fin à ses jours.
Pour ce qui est de l'efficacité générale, le V1 dont je reconnais les grandes qualités au travers de l'immense fil qui lui est consacré souffre tout de même de quelques lacunes, et comme l'usage en tant qu'extender de luxe ne serait qu'exceptionnel (j'envisage d'ailleurs des options qui ne m'apporteraient rien pour cet usage comme le Fuji XE-1), je commence doucement à me dire que je devrais peut-être plutôt avantager l'efficacité et la qualité générale (IQ, ergonomie, tropicalisation) au détriment de l'aspect purement extender à compatibilité étendue. Puis en animalier, lorsque l'AF-C n'est pas possible, je préfère de toute façon opérer manuellement qu'en AF-S.
Le V1 aurait été "tropicalisé" et doté d'une ergonomie un peu plus orientée expert, je ne me mettrais pas martel en tête. Et comme je ne sais pas trop quelle direction va prendre ce format Cx dans les années à venir, je commence à envisager l'option de m'asseoir sur un système mature. L'idée étant de garder ce boîtier quelques années quand même afin de seconder mon D7000 (puis son éventuel remplaçant...) et remplacer mon D200 et la couverture 28 à 300 éq. (gain de poids).
Mais j'arrête là le HS, car je n'en suis pas encore tout à fait au choix, mais à la prospection des options.
Le V1 donc, mais aussi cet OM-D, et (peut-être) le Fuji XE-1.
Merci en tout cas de cette réponse très complète qui efface mes derniers doutes vis à vis de ce boîtier.
L'heure du choix final commencera dès qu'on en saura un peu plus sur le Fuji (quoique par extension du Pro 1, la surprise ne devrait pas être au rendez-vous)... mais si je tire un trait sur la fonction crop, c'est un client sérieux.
Hervé
Citation de: Thevv le Septembre 30, 2012, 19:33:16
Étant équipé Nikon, le V1 serait un choix "logique", mais je ne suis pas forcément satisfait par tout un tas de choses ergonomiques essentiellement, donc j'élargis le champ des possibles ;)
J'aimerais aussi avoir le Nikon V2 mais avec le capteur du Sony RX100 et un traitement du bruit un poil meilleur.. Avec la gamme d'objectifs disponibles ce serait sans doute pas mal du tout! ;)
Mais comme il risque de se faire tard d'ici à sa sortie, l'OM-D représente incontestablement une excellente solution. Surtout équipé du 14-150 dont CI dit le plus grand bien!
Combien faut-il mettre pour avoir aussi bien (un peu mieux niveau capteur mais moins bien côté objectif, donc au pire égalité) en APSC? Et en nettement plus lourd et plus encombrant?
Les Sony NEX sont séduisants également.. mais la gamme d'objectifs n'est pas au niveau de celle d'Oly..
Citation de: Johnny D le Octobre 22, 2012, 19:43:24
J'aimerais aussi avoir le Nikon V2 mais avec le capteur du Sony RX100 et un traitement du bruit un poil meilleur.. Avec la gamme d'objectifs disponibles ce serait sans doute pas mal du tout! ;)
Mais comme il risque de se faire tard d'ici à sa sortie, l'OM-D représente incontestablement une excellente solution. Surtout équipé du 14-150 dont CI dit le plus grand bien!
Combien faut-il mettre pour avoir aussi bien (un peu mieux niveau capteur mais moins bien côté objectif, donc au pire égalité) en APSC? Et en nettement plus lourd et plus encombrant?
Les Sony NEX sont séduisants également.. mais la gamme d'objectifs n'est pas au niveau de celle d'Oly..
Y'a aussi le Fuji X-E1.
En fait, aujourd'hui, mon choix se résume à ces deux là, OM-D et X-E1 (petite option sur le NEX-6 mais... quitte à prendre un APSC, le Fuji me semble mieux).
Chacun a des avantages différents, et c'est à choisir selon ce que l'on veut... mais comme je ne suis pas sûr de ce que je veux favoriser :D
L'OM-D reste le plus polyvalent à mes yeux, vis à vis de mes critères... reste à déterminer si je veux de cette polyvalence ou pas !
Et ce 14-150, c'est dans quel CI ? (je n'y avais pas songé un seul instant à cet objectif)
Et ce 14-150, c'est dans quel CI ? (je n'y avais pas songé un seul instant à cet objectif)
+1. Un objo qui pourrait s'avérer + intéressant que le 14-42
Bonjour,
je viens d'acheter un OM M5, anciennement chez CANON, il me reste du matériel CANON dont un flash
est il possible de faire fonctionner un flash CANON 270EX sur un OM D M5, merci
quelqu'un a t il trouver un sac de transport agréable, OM D M5 et 14 150, j'envisage un 9 18 Olympus, et peut être un flash
je trouve mes sacs trop grands j'ai l'impression de perdre mon matériel dedans.
j'ai posé côte à côte un 18 200 CANON et le 14 150 olympus c'est très impressionnant le canon fait monstrueux
j'espère l'été prochain si je retourne dans le Mercantour pour crapahuter un peu, d'apprécier la différence de poids
je suis preneur de conseils merci
Citation de: renkin le Octobre 23, 2012, 10:27:35
Et ce 14-150, c'est dans quel CI ?
Le dernier (entr'autres..), le n° 348!
Meilleur que le 14-150 Oly? Il faut aller chercher le Canon 28-300 (5 étoiles) qui vaut.. 2600 euros!
Citation de: Johnny D le Octobre 23, 2012, 12:16:38
Le dernier (entr'autres..), le n° 348!
Meilleur que le 14-150 Oly? Il faut aller chercher le Canon 28-300 (5 étoiles) qui vaut.. 2600 euros!
C'est normal le prix chez Canon étant proportionnel au rapport poids/encombrement ! ;D
Et, cerise sur le gateau, le 14-150 Oly pèse 256 g (dixit CI, cela me semble vraiment peu..) et est tout petit alors que l'équivalent chez Panasonic, qui a pratiquement (à un poil près) les mêmes perfs, pèse 460 g et est sensiblement plus gros.
Motif: Il a la stabilisation intégrée alors qu'elle est interne dans le boitier chez Oly..
Citation de: Johnny D le Octobre 23, 2012, 15:29:40
Et, cerise sur le gateau, le 14-150 Oly pèse 256 g (dixit CI, cela me semble vraiment peu..) et est tout petit alors que l'équivalent chez Panasonic, qui a pratiquement (à un poil près) les mêmes perfs, pèse 460 g et est sensiblement plus gros.
Motif: Il a la stabilisation intégrée alors qu'elle est interne dans le boitier chez Oly..
Vérification faite sur le site Olympus le 14-150 Oly pèse 280 gr
Citation de: Johnny D le Octobre 23, 2012, 12:16:38
Le dernier (entr'autres..), le n° 348!
Meilleur que le 14-150 Oly? Il faut aller chercher le Canon 28-300 (5 étoiles) qui vaut.. 2600 euros!
L'avis de Photozone http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456 (http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/645-oly_m14150_456) est plus mitigé concernant le 14-150 Oly .
Citation de: Johnny D le Octobre 23, 2012, 12:16:38
Le dernier (entr'autres..), le n° 348!
Meilleur que le 14-150 Oly? Il faut aller chercher le Canon 28-300 (5 étoiles) qui vaut.. 2600 euros!
Merci, je pensais justement l'acheter :D
Je doute que ce soit ce que je recherche (j'avais lu le test PhotoZone), mais la lecture ne peut pas faire de mal, et c'est clair que c'est un couteau suisse intéressant pour qui cherche un objectif à tout faire (assez bien apparemment).
J'ai de gros doute aussi sur le M.Zuiko 12-60 qui ne me semble pas au niveau de l'OM-D même si sa tropicalisation en fait un couple assez naturel, et que pour le prix du kit ça le fera quand même, quitte à le revendre s'il ne me convient pas.
Plus ça va et plus je pense finir avec un sac contenant un 9-18, un 45/1.8, et un 60 Macro.
Citation de: Thevv le Octobre 23, 2012, 19:36:54
(...)J'ai de gros doute aussi sur le M.Zuiko 12-50 qui ne me semble pas au niveau de l'OM-D(...)
Mais pourquoi donc? C'est un sentiment ou une expérience? Si c'est une expérience, je ne partage pas tes conclusions: le 12-50 est un excellent zoom "standard", d'un niveau bien au dessus du 14-150 et des 14-42.
Cela étant:
Citation de: Thevv le Octobre 23, 2012, 19:36:54(...)un 9-18, un 45/1.8, et un 60 Macro.
Quel bel attirail en effet! Et en rajoutant un 75-300... Ou un 12 en remplacement du 9-18!
Citation de: es20042 le Octobre 23, 2012, 19:49:41
Mais pourquoi donc? C'est un sentiment ou une expérience? Si c'est une expérience, je ne partage pas tes conclusions: le 12-50 est un excellent zoom "standard", d'un niveau bien au dessus du 14-150 et des 14-42.
Juste un sentiment (cf : "qui ne me semble pas").
À force de lire tout et son contraire à propos de ce zoom (les limites classiques d'internet quoi), je me suis dit que la seule solution d'en avoir le cœur net serait de l'acheter en kit... quitte à le revendre si ça ne le faisait pas !
Citation de: es20042 le Octobre 23, 2012, 19:49:41
Cela étant:Quel bel attirail en effet! Et en rajoutant un 75-300... Ou un 12 en remplacement du 9-18!
Ou le 12 en effet... mais "à priori" la polyvalence du 9-18 le rend très attractif en paysage (pour ce qui est de mon usage principal dans ces focales).
Pour le 75-300... je suis nettement moins intéressé car je garde mon reflex pour ces zones là.
À moins d'opter pour un Zuiko 300/2.8 + bague... ou le zoom qui va jusque 250mm ::) (je dis ça un peu pour rire vu qu'ils sont quasiment introuvables, ou hors de prix)
Dans mon système, le but de l'Olympus est d'avoir un second boitier léger, toujours à disposition, et couvrant les focales standards essentiellement pour le paysage, un peu de macro (en double focale avec le reflex), l'aspect "bloc note" dans le cadre de mes activités naturalistes, et surtout en remplacement du reflex que je dédie actuellement à ça : gain de poids, pas de perte qualitative (je remplace un D200).
Et pour la photo de famille sans avoir à déplacer une usine à gaz !
Enfin, je dis l'Olympus, mais je suis en balance avec Fuji... dur dur ;)
Depuis une semaine je suis propriétaire de cet OMD et que du bonheur; surtout aprés une expérience malheureuse avec le fuji x-pro,je n'avais jamais eu un appareil avec un AF aussi déplorable. Olympus n'a pas facilité les choses avec leur paramétrage, mais une fois compris tout va bien. J'ai pris au départ le 14/150 zuiko, bon dans l'ensemble, un bon couteau suisse. Mais j'ai pris aussi le 12/35 de chez panasonic et là je dois dire que les résultats superbes. La différence de prix est importante mes les résultats aussi.
J'avais hésité entre le fuji et cet olympus mais quelle erreur j'avais faites de prendre le premier, je m'en tire à bon compte et quel plaisir avec cet appareil.
Citation de: Thevv le Octobre 23, 2012, 19:36:54
J'ai de gros doute aussi sur le M.Zuiko 12-60 qui ne me semble pas au niveau de l'OM-D..
De toutes façons il ne se monte pas direct sur l'OM-D, il faut un adaptateur non?
Citation de: Johnny D le Octobre 25, 2012, 18:24:23
De toutes façons il ne se monte pas direct sur l'OM-D, il faut un adaptateur non?
Un lapsus, je suppose. Il parle du
m.zuiko 12-60mm, a lire - 12-50mm.
En ce qui me concerne - un objectif pas mauvais du tout, souffrant de la comparaison avec le 12-60mm et des espoirs avant sa sortie de voir un vrai équivalent m43 du 12-60mm 4/3.
Pris pour ce qu'il est, le 12-50mm est un objo bien polyvalent et raisonnablement bon. Beaucoup de gens oublient qu'en 4/3-m43 12mm sont vraiment différents face a 14mm, et le comparent sans cesse au 14-42mm. Qui reste, lui, un très bon caillou aussi, mais a la finition incomparablement plus plastoc et a la construction infiniment plus chétive.
Oui je parlais bien du M.Zuiko 12-50, désolé pour ce lapsus ! J'ai effectivement confondu avec le Zuiko 12-60 :o
De toute façon, je le réécris, fourni en kit ça mérite au moins l'essai. Les problèmes éventuels sont plutôt sur la focale de 12mm où une bonne partie du piqué s'envole avec les aberrations chromatiques "records", mais au moins, il dispose au cas où du 12mm, et c'est vrai que c'est un plus vis à vis des 14-XX.
La question de la qualité de ce 12-50 se posera surtout vis à vis de celles du 18-55 du X-E1 et éventuellement du 16-50 du NEX-6 que j'envisage aussi. Et, certes, le Fuji ne démarre qu'à 27mm...
Mais que les choses soient claires, au prix du kit, je n'envisage pas de zapper ce 12-50, juste que s'il avait été bon aussi à 12mm, je crois que j'aurais déjà commandé sans attendre de voir ce que la concurrence proposera ;)
(erreur)
Citation de: vicot le Octobre 24, 2012, 08:43:48
Depuis une semaine je suis propriétaire de cet OMD et que du bonheur; surtout aprés une expérience malheureuse avec le fuji x-pro,je n'avais jamais eu un appareil avec un AF aussi déplorable. Olympus n'a pas facilité les choses avec leur paramétrage, mais une fois compris tout va bien. J'ai pris au départ le 14/150 zuiko, bon dans l'ensemble, un bon couteau suisse. Mais j'ai pris aussi le 12/35 de chez panasonic et là je dois dire que les résultats superbes. La différence de prix est importante mes les résultats aussi.
J'avais hésité entre le fuji et cet olympus mais quelle erreur j'avais faites de prendre le premier, je m'en tire à bon compte et quel plaisir avec cet appareil.
J'avais annulé ma commande du X Pro 1 au profit de l'E-M5 après avoir vu les premières vidéos de l'AF du Fuji sur Youtube... Vive Internet !
un peu de photo avec le 60 f2,8
Dans la section "fils éphémères", tu as aussi un fil photo dédié à l'E-M5.
Merci, je prends acte.
Y a t il ici des utilisateurs d'OM5 qui sont passés par l'E5 ? Et si oui, quelles sont leurs impressions ? Le E5 garde-t-il toujours des avantages ?
Citation de: esox_13 le Octobre 29, 2012, 08:07:30
Y a t il ici des utilisateurs d'OM5 qui sont passés par l'E5 ? Et si oui, quelles sont leurs impressions ? Le E5 garde-t-il toujours des avantages ?
Oui et oui. J'en parle dans le fil "...OM-D - secondes impressions...".
Je viens de faire une séance "studio", et la, petit soucis:
Mode Manuel, vitesse à 1/125, f:8, et bien on ne voit pas grand chose dans le viseur, les lampes pilotes des flashs ne sont pas suffisantes.
Quelqu'un a t il une astuce?
Citation de: hervé_free le Octobre 30, 2012, 18:39:18
Je viens de faire une séance "studio", et la, petit soucis:
Mode Manuel, vitesse à 1/125, f:8, et bien on ne voit pas grand chose dans le viseur, les lampes pilotes des flashs ne sont pas suffisantes.
Quelqu'un a t il une astuce?
Bonsoir,
Hélas je ne connais pas la solution, mais c'est effectivement un phénomène dont je m'étais aperçu. De façon étrange quand on change le réglage de la luminosité de l'EVF (menu J) cela ne change rien.
Faisant mes photos en studio au 645DF j'ai vite laissé tombé la question mais c'est rageant car cela devrait pouvoir se régler de façon logicielle, même si l'utilisation en studio de ce boitier n'est pas sa principale cible marketing...
Bonne soirée
Il y a une option quelque part pour forcer une auto equalisation du viseur. Je sais plus ou, je peux pas le sortir du sac en ce moment. Je crois que c'était dans le menu live view.
Bonsoir Goblin,
Content de voir que tu as de l'électricité. J'espère que rien de grave ne c'est passé.
Pour connaître la cible, il faut regarder aussi si Olympus l'a équipé d'une prise synchro flash de type PC, même si c'est un peu "old school" avec les système IR déclencheur de lampe pilote ou les systèmes radio.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 30, 2012, 23:19:57
Pour connaître la cible, il faut regarder aussi si Olympus l'a équipé d'une prise synchro flash de type PC, même si c'est un peu "old school" avec les système IR déclencheur de lampe pilote ou les systèmes radio.
Le dernier Olympus que j'ai eu avec prise synchro c'était le E-3. Mais après m'être pris les pieds dans ce p... de fil et avoir cabossé le E-3 j'avais investi dans le skyport... Comme depuis je suis passé en MF pour le studio, je fais du mode connecté et j'ai de nouveau un fil, mais FW800 ce coup-ci...!
Bonne soirée
Citation de: Goblin le Octobre 30, 2012, 23:07:56
Il y a une option quelque part pour forcer une auto equalisation du viseur. Je sais plus ou, je peux pas le sortir du sac en ce moment. Je crois que c'était dans le menu live view.
Bonjour et merci,
Effectivement, dans le menu D, il y a l'option "Extand LV", qui, quand on met sur ON, ne prend plus en compte dans le viseur, la compensation d'expo. Donc, en mode M, on y voit de nouveau "clair", quel que soit le reglage choisi. Donc tres bien pour le studio.
Ensuite, à remettre sur OFF pour le vie "normale", car l'affichage de la compensation d'expo en "live" est un avantage des viseurs électroniques (à mon avis)
Citation de: 1100GS le Octobre 23, 2012, 11:12:46
....quelqu'un a t il trouver un sac de transport agréable, OM D M5 et 14 150, j'envisage un 9 18 Olympus, et peut être un flash
je trouve mes sacs trop grands j'ai l'impression de perdre mon matériel dedans.
Bonjour:
Pas évident de trouver des sacs pour micro 4/3, les boitiers et objectifs sont si petits, pas grand chose n'est prévu pour actuellement !
J'ai trouvé chez T'nB le XPERT SHOT et j'y mets tout mon matos m4/3 à savoir:mon E-M5 avec le 12-50 mm monté, le 75-300mm, le 12mm, le 45mm, le 75mm, mon flash FL-36R, et j'ai encore un peu de place pour le 60 macro ... dès qu'il est disponible.
J'envisage aussi d'y mettre une deuxième batterie, un ou deux filtres circulaires .....
Je possède l' OM-D E-M5 depuis 4/5 jours et je ne /comprends pas certaines fonctions :
1°) menu *G : (flash + WB) cela sert à quoi ?
2°) menu *E :
Timer BULB/time ?
Live BULB ?
Live TIME ?
3°) menu *C :
Réglage mi-course IS : faut-il utiliser cette mise en service du stab quand le déclencheur est enfoncé à mi-course et à quoi sert la commande "IS OFF ..AUTO ..VERTICAL IS.. HORIZONTAL IS"...faut-il mettre en service les deux si on souhaite utiliser l'IS
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop long !!
Citation de: jise le Novembre 02, 2012, 16:34:08
... ... ...
1°) menu *G : (flash + WB) cela sert à quoi ?
Sert a choisir si l'appareil passera en regime balance des blancs "Flash" (5500K) quand le flash est déclenché, ou s'il restera en BdB Auto.
Citation de: jise le Novembre 02, 2012, 16:34:08
2°) menu *E :
Timer BULB/time ?
Live BULB ?
Live TIME ?
Timer BULB/time:
Mode B: Bulb. L'obturateur restera ouvert tant que le déclencheur sera pressé.
Mode T: Time. L'obturateur ouvre quand tu presses le déclencheur une première fois, et ne le ferme que quand tu presseras une seconde fois.
Live BULB : Même chose que Mode B, sauf que tu auras un prévisualisation de l'image (comme un développement labo, tu vois l'image apparaître) sur l'écran. S'utilise en pause longue, permettant de voir quand ta photo est "prête" et quand tu peux fermer le déclencheur. Très pratique.
Live TIME : Meme chose que Live BULB, mais en mode T.
Citation de: jise le Novembre 02, 2012, 16:34:08
3°) menu *C :
Réglage mi-course IS : faut-il utiliser cette mise en service du stab quand le déclencheur est enfoncé à mi-course et à quoi sert la commande "IS OFF ..AUTO ..VERTICAL IS.. HORIZONTAL IS"...faut-il mettre en service les deux si on souhaite utiliser l'IS
Pour la stab, franchement, RTFM :) Mais bon:
Réglage mi-course IS: te permet de voir une image stabilisée dans le viseur quand tu presses le déclencheur a mi course.
IS OFF: Le stabilisateur d'image est désactivé
AUTO: Le stabilisateur d'image est activé
Vertical IS: La stabilisation d'image s'applique uniquement au bougé vertical (Y) de l'appareil photo. Utilisez cette option lorsque vous faites un panoramique horizontal avec l'appareil (un filé, quoi)
Horizontal IS: La stabilisation d'image s'applique uniquement au bougé horizontal (Z) de l'appareil photo. Utilisez cette option lorsque vous faites un panoramique horizontal avec l'appareil, en le tenant dans le sens portrait.
Merci GOBLIN tout est clair ...sauf ! : RTFM ???
Merci pour toutes les explications
Jise
Citation de: jise le Novembre 02, 2012, 17:13:10
Merci GOBLIN tout est clair ...sauf ! : RTFM ???
...
RTFM = Read The F#cking Manual ;)
Possesseur depuis peu du M5,
Je n'ai pas trouvé la fonction "déclenchement impossible si carte absente"
En effet j'ai vu au dernier moment le message m'avertissant de l'absence de la carte
Je pense quand même que cette fonction est absente
Il va faloir que je fasse attention!
Je pense que c'est une fonction bien nikonienne qui n'est présente sur aucun Olympus.
Cela dit, c'est une fonction utile chez les reflex, avec leur inhérent manque d'informations plein texte dans le viseur.
Sur un m43, si tu continues a prendre des photos, alors que le "Pas de carte" clignote en rouge tant sur l'écran que dans le viseur - il est fort probable que tu voulais tout simplement prendre des photos sans carte ;)
Citation de: Goblin le Novembre 14, 2012, 18:51:23
Je pense que c'est une fonction bien nikonienne qui n'est présente sur aucun Olympus.
Cela dit, c'est une fonction utile chez les reflex, avec leur inhérent manque d'informations plein texte dans le viseur.
Sur un m43, si tu continues a prendre des photos, alors que le "Pas de carte" clignote en rouge tant sur l'écran que dans le viseur - il est fort probable que tu voulais tout simplement prendre des photos sans carte ;)
Effectivement j'utilise depuis un certain temps du matériel Nikon
C'est mon premier Olympus
Merci
Je suis assez tenté par l'achat de l'om-d, même si j'hésite beaucoup avec le fuji x-e1 ; à la prise en main, je l'ai trouvé (l'om-d) génial sur la rapidité de l'autofocus en mode détection de contraste, avec un 17mm. Serais plutôt partant sur le 20mm de pana, mais j'ai cru entendre que ce principe de détection de contraste ne s'appliquait qu'aux objectifs olympus...
Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne en confirmant / infirmant ce dire ?
Non, la mise au point par détection de contraste est utilisée par les apn non reflex (sauf Leica)
Sur le système µ4/3 l'AF fonctionne avec les objo Olympus et Lumix. D'autre objo peuvent se monter , mais le focus est manuel.
Citation de: passager66 le Novembre 17, 2012, 08:50:04
Je suis assez tenté par l'achat de l'om-d, même si j'hésite beaucoup avec le fuji x-e1 ; à la prise en main, je l'ai trouvé (l'om-d) génial sur la rapidité de l'autofocus en mode détection de contraste, avec un 17mm. Serais plutôt partant sur le 20mm de pana, mais j'ai cru entendre que ce principe de détection de contraste ne s'appliquait qu'aux objectifs olympus...
Quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne en confirmant / infirmant ce dire ?
20 mm = détection de contraste. Pourquoi ne s'appliquerait-il qu'aux objectifs Olympus ?
Citation de: Pipo2A le Novembre 17, 2012, 09:53:21
20 mm = détection de contraste. Pourquoi ne s'appliquerait-il qu'aux objectifs Olympus ?
Oula pourquoi je n'en sais rien ! Mais si vous infirmez, je vous fais confiance, merci de l'info :)
Par contre l'AF du Pana 20 mm est bien moins rapide que celui du nouvel Olympus 17 mm f/1.8, si c'est bien lui que tu as essayé, peut-être au salon de la photo ?
Bref, il faut en déduire que le nouveau 17 f/1.8 est un peu en dessous du 20mm Pana. Ce qui reviens a dire moins bien que le 25mm f/1.4.
Citation de: gate le Novembre 17, 2012, 15:58:55
Bref, il faut en déduire que le nouveau 17 f/1.8 est un peu en dessous du 20mm Pana. Ce qui reviens a dire moins bien que le 25mm f/1.4.
Heu pourquoi? J'aurais dit l'inverse moi pour ce nouveau 17 f/1.8 (et non l'ancien 17 f/2.8) par rapport au Pana 20mm.
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 16:11:19
Heu pourquoi? J'aurais dit l'inverse moi pour ce nouveau 17 f/1.8 (et non l'ancien 17 f/2.8) par rapport au Pana 20mm.
Ouais, je mélange un peu deux postes là. Mais sur celui du 17 f/1.8 de ce que j'ai lu (rapidement je dois l'avouer) le 17 f./1.8 et le 20 pana s'équivalent l'un aillant quelques avantages comparativement à l'autre et vice-versa.
En quête aujourd'hui d'un Fuji X-E1 et d'un OM-D pour un comparatif ergonomique, j'ai pu toucher l'OM-D pour la première fois, mais pas le X-E1.
La construction semble sérieuse, et bien que fort petit (plus encore que je ne l'imaginais) dans mes grandes mains, j'ai trouvé sa prise en mains naturelle et sûre : je l'ai essayé avec deux très beaux cailloux, le 12/2 et le 45/1.8 qui s'avèrent être incroyablement légers comparativement à mes optiques reflex Dx comme Fx !
Ce qui m'a le plus étonné avec ces deux tandems est leur capacité à faire le point sur des sujets dans l'ombre... les deux couples se montrent très rapides dans ces conditions, en revanche il le sont un peu moins qu'un reflex en pleine lumière même si la différence est ténue. Dans tous les cas, c'est étonnamment rapide et la transition se fait sans douleur.
Je n'ai pas pu trop naviguer dans les menus, mais ça m'a l'air complexe et bordélique :o
Je mettais l'œil pour la première fois dans un EVF et ça ne m'a pas choqué autant que je le pensais. C'est certes surprenant, et un peu déstabilisant de prime abord, mais je suis maintenant convaincu de m'en accommoder rapidement pour ce qu'il a à offrir de meilleur.
En bref, je partais sur le Fuji, mais cette prise en mains de l'OM-D me met le doute (d'autant que sa tropicalisation est un vrai plus pour moi), et si je ne parviens pas à mettre rapidement la main sur un X-E1, je pense opter pour ce minuscule Olympus aux muscles solides afin de remplacer un de mes deux reflex pour les photos de paysages et les photos d'ambiance, et le complémenter en macrophoto.
Citation de: Thevv le Novembre 28, 2012, 20:57:36
Je n'ai pas pu trop naviguer dans les menus, mais ça m'a l'air complexe et bordélique :o
Les menus avancés Olympus sont pour le moins touffus, mais du coup on n'y va qu'une seule fois, après lecture complète du manuel à tête reposée, pour se faire son ergonomie à soi - et ça c'est finalement un gros plus même si ça nécessite de s'y plonger un peu.
Citation de: Nikojorj le Novembre 28, 2012, 21:03:54
Les menus avancés Olympus sont pour le moins touffus, mais du coup on n'y va qu'une seule fois, après lecture complète du manuel à tête reposée, pour se faire son ergonomie à soi - et ça c'est finalement un gros plus même si ça nécessite de s'y plonger un peu.
Oui c'est ce que j'avais cru comprendre. Merci de confirmer.
Ce n'est pas déterminant pour mon choix de toute façon, la technologie ne m'effraie pas du moment qu'elle peut se faire oublier une fois les fonctions attribuées. Mais je voulais voir par moi-même et je n'ai pas été déçu vis à vis de la rumeur :D
Choisir entre ces deux là s'annonce moins simple que je ne l'avais imaginé... la taille me semblait être un grief plus ou moins définitif, et finalement non.
La prise en main de l'OMD, un peu rapide certes, ne m'a pas laissé un grand souvenir. Malgré tout, ce boitier me tenterait bien notamment pour l'utiliser avec l'écran comme un viseur de poitrine. Certains heureux possesseurs l'utilisent-ils régulièrement de cette façon là?
Personnellement, je vise rarement les poitrines. Quoique.
Mais cet appareil, je l'adore.
Perso, un régal ce boitier. J'utilise surtourt le 12-35 Pana, le 45 Oly et un M90 Elmarit : Tout ça très compact et léger.
Le 14-42x lui va très bien aussi ainsi que le 17 Oly génial. Quelques vieux cailloux comme le M135 Elmarit modifié (visée comp. ôtée) ou le 180 Nikon font des merveilles.
Enfin l'impression de refaire de la photo et plus de la vidéo vue par vue...
Premier essai sur un tournage de + Belle la vie en mer de jour et de nuit (ben oui faut bien gagner sa vie...) j'ai été bluffé par la dynamique, le rendu sur les contres et la douceur des dégradés. Stabilisation impressionante ! Je recommande pleinement mais je garde un oeil attendri sur le Fuji...
Citation de: malice le Décembre 19, 2012, 09:42:15
La prise en main de l'OMD, un peu rapide certes, ne m'a pas laissé un grand souvenir. Malgré tout, ce boitier me tenterait bien notamment pour l'utiliser avec l'écran comme un viseur de poitrine. Certains heureux possesseurs l'utilisent-ils régulièrement de cette façon là?
Oui, et combiné à la fonction tactile, je trouve cela très bien pour faire des photos discrètement. C'est pour cela que finalement je préfère cette articulation d'écran à celle que j'avais sur le E30. Mon seul petit problème est que le viseur dépasse un peu vers l'arrière et suivant l'inclinaison du boitier, il vient légèrement masquer une partie de l'écran. Mais ce n'est pas dramatique.
C'est pour ça qu'olympus a sorti une version sans viseur ;D
Bonjour ;) heureux possesseur de se boîtier depuis deux jour ;D j ai une ou deux questions ou je n ai pas trouvé de réponses :-X donc et il possible de trouvé la mise au point sur l infini ? Et sur l objectif 12/50mm il y a une touche L-Fn dont je ne trouve pas d infos :-\
Merci d avance ;)
Citation de: Johan30 le Décembre 23, 2012, 18:17:23
...et il possible de trouvé la mise au point sur l infini ?
Pas automatiquement, non
Citation de: Johan30 le Décembre 23, 2012, 18:17:23
Et sur l objectif 12/50mm il y a une touche L-Fn dont je ne trouve pas d infos :-\
C'est une touche fonction de plus, parametrable dans le menu du boitier. Par defaut, elle arrete l'AF continu en video (pratique en lumiere difficile quand on veut pas que ca mouline trop)
Bonjour, j'ai également une question:
Si l'on shoote en 3/2 avec cet appareil, les raw sont elles automatiquement recadrées dans ce format ou sont elles générées en 4/3 ??
les raw seront en 4/3 , il faut recadrer aprés
Merci pour ta réponse.
Ah ok, bon je laisse tomber, bonjour l'édition! :D
Citation de: smithore le Décembre 24, 2012, 10:18:04
Bonjour, j'ai également une question:
Si l'on shoote en 3/2 avec cet appareil, les raw sont elles automatiquement recadrées dans ce format ou sont elles générées en 4/3 ??
Oui avec LR 4. Et ça me gonfle sérieusement...
Oui quoi?? Recadrées ou pas??
Ce qui est surligné !
Oui, LR4 impose le 3:2 aux raw si tu shootes en jpeg 3:2. J'aurais aimé avoir le choix comme dans Olympus Viewer où on te demande si tu veux être en 3:2 ou 4:3.
mille excuses smithore, je t'ai enduit en erreur, effectivement les raw (orf chez oly) gardent le format sélectionné .
Ouvert avec ACR d'éléments 11 .
orf (juste pour exemple) en 1x1
Ce n'est pas bien d'enduire d'erreurs tes camarades Chassimiens...
;)
"Dis moi, tu aimes les films de gladiateurs ?" ;)
Blagues à part, cette discussion m'aura permis de comprendre que LR n'imposait le format 3:2 qu'en raw+jpeg, et que si l'on avait choisi le format 3:2 à la prise de vue.
Je ne sais pas pourquoi, mais j'avais cru comprendre/lire (je ne sais plus où) que le format 3:2 était imposé par LR quel que soit le format de départ choisi :D
"C'est pas pire comme ça" :D
Je mets fin dans ce fil aux tergiversations entre OM-D et X-E1 qui m'ont animées plusieurs mois durant : ce sera l'OM-D qui aura la charge de me suivre dans la verte.
Le pantographe, la stabilisation et la tropicalisation ont largement influé la décision finale... la macro au rapport 1:1 directement accessible aussi. Je vais donc prendre commande du kit "12-50" (probablement... sinon 20 ou 25mm pana), du 60mm macro, et peut-être du grip début Janvier, mais quelques questions un peu plus spécifiques demeurent, et j'en appelle à vos lumières pour les lever. :)
Quelle protection pour l'écran arrière ?
Existe-t-il des grips tiers (de qualité) ? (je n'ai vu ça que chez RRS à priori)
Combien d'images prenez-vous (dans la vraie vie) par batterie ?
Quelle plaque en L compatible arca (sans le grip d'origine) pour gêner le moins les accès ?
Merci d'avance !
Pour l'écran, j'ai mis un film écran gps découpé à la dimension: pas cher, solide et fonctionnel.
environ 300 vues par charge.
pour le grip: réalisation maison très fonctionnelle : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159102.msg3198182.html#msg3198182
CitationQuelle protection pour l'écran arrière ?
Tésté & approuvé!
http://www.amazon.fr/gp/product/B007URSVCA/ref=oh_details_o01_s00_i00 (http://www.amazon.fr/gp/product/B007URSVCA/ref=oh_details_o01_s00_i00)
Citation de: Pardigou le Décembre 26, 2012, 09:31:13
mille excuses smithore, je t'ai enduit en erreur, effectivement les raw (orf chez oly) gardent le format sélectionné .
Ouvert avec ACR d'éléments 11 .
orf (juste pour exemple) en 1x1
Pour être précis : Le raw (ORF) est toujours en 4/3 mais le format dans lequel tu es lors de la prise de vue est écrit dans les métadonnées (à vérifier si enregistrement en RAW seul). Après, en fonction du logiciel que tu utilises pour traiter le RAW, cette info est prise en compte ou non.
Citation de: Pardigou le Décembre 26, 2012, 13:25:55
Pour l'écran, j'ai mis un film écran gps découpé à la dimension: pas cher, solide et fonctionnel.
environ 300 vues par charge.
pour le grip: réalisation maison très fonctionnelle : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159102.msg3198182.html#msg3198182
:o
Pas mal ! Y a-t-il par hasard un post où tu détailles cette réalisation ?
Je n'avais pas imaginé le construire, mais pourquoi pas puisque je ne suis pas absolument pressé : j'en aurai surtout l'usage une fois Mars-Avril en macro, ce qui me laisse un peu de temps pour réfléchir à sa réalisation (j'aimerais conserver le déclenchement vertical).
Pour le film, je pensais en effet partir sur un film recoupé, mais...
Citation de: Miami le Décembre 26, 2012, 13:59:46
Tésté & approuvé!
http://www.amazon.fr/gp/product/B007URSVCA/ref=oh_details_o01_s00_i00 (http://www.amazon.fr/gp/product/B007URSVCA/ref=oh_details_o01_s00_i00)
... ce lien et prix risquent de remporter l'affaire !
Merci à vous deux pour ces premières infos.
Quelques images avec le 12-35 Oly qq autres avec le 45 Oly et un 90 Elmarit M ancienne génération (diaph en tête)
http://www.immadras.com/PBLV/ (http://www.immadras.com/PBLV/)
sans prétention, en bossant et sans avoir eu le temps de lire le MDE
a Thevv : avant de faire cette transformation, il faut savoir qu'en cas de besoin de sav, il faudra remettre en l'état d'origine. Je pense que sinon , ils auront beau jeu de dire que ce n'est pas l'état d'origine.
Voici la technique:
1 avec un fin tournevis décoller les 2 coques en partant de l'anneau de courroie. Elles sont juste tenues par un film adhésif double face.
2 se procurer chez son dealer de matériaux maçonnerie un petit morceau de mousse a cellule fermée d'isolation (ne s'écrase pas sous les doigts ), le sculpter à la forme de ta convenance mais en gardant une surface pas trop complexe pour que le revêtement ne face pas de pli. le coller avec un adhésif double faces.
3 voler à ta douce et tendre un vieux sac en cuir ( si pas de douce et tendre, voir meetic ) découper, à la forme des caches pour la partie de part et d'autre de la monture, les 2 revêtements et une fois que l'ajustage est correct, mettre du double face sur le boitier et la mousse et coller le revêtement cuir.
4 découper et ajuster, dans du plastic noir, les 2 caches haut et bas et les coller sur la mousse apparente au double faces
Voilà. ça fait 8 mois que je l'ai fait et il n'a pas bougé
ne pas hésiter a recommencer la découpe des revêtements jusqu'à ce qu'ils soient parfaits.
Citation de: Pardigou le Décembre 27, 2012, 09:53:45
a Thevv : avant de faire cette transformation, il faut savoir qu'en cas de besoin de sav, il faudra remettre en l'état d'origine. Je pense que sinon , ils auront beau jeu de dire que ce n'est pas l'état d'origine.
Voici la technique:
1 avec un fin tournevis décoller les 2 coques en partant de l'anneau de courroie. Elles sont juste tenues par un film adhésif double face.
2 se procurer chez son dealer de matériaux maçonnerie un petit morceau de mousse a cellule fermée d'isolation (ne s'écrase pas sous les doigts ), le sculpter à la forme de ta convenance mais en gardant une surface pas trop complexe pour que le revêtement ne face pas de pli. le coller avec un adhésif double faces.
3 voler à ta douce et tendre un vieux sac en cuir ( si pas de douce et tendre, voir meetic ) découper, à la forme des caches pour la partie de part et d'autre de la monture, les 2 revêtements et une fois que l'ajustage est correct, mettre du double face sur le boitier et la mousse et coller le revêtement cuir.
4 découper et ajuster, dans du plastic noir, les 2 caches haut et bas et les coller sur la mousse apparente au double faces
Voilà. ça fait 8 mois que je l'ai fait et il n'a pas bougé
ne pas hésiter a recommencer la découpe des revêtements jusqu'à ce qu'ils soient parfaits.
Merci beaucoup Pardigou, pour la touche d'humour aussi :
enfin un tuto qui pense à tout ;)
L'idée me plaît, et je vais réfléchir à la possibilité d'intégrer une platine arca et un déclencheur vertical.
Suivant le ratio temps estimé/temps disponible/urgence du besoin, je me lancerai dans l'aventure, ou céderai à la facilité :D
Citation de: Pipo2A le Décembre 24, 2012, 14:38:59
Oui avec LR 4. Et ça me gonfle sérieusement...
Pas moyen de revenir au cadrage initial vie l'outil recadrage? Pas glop...
NB ça le fait même après conversion DNG?
Je n'ai pas essayé la conversion DNG.
Citation de: smithore le Décembre 24, 2012, 10:18:04
Bonjour, j'ai également une question:
Si l'on shoote en 3/2 avec cet appareil, les raw sont elles automatiquement recadrées dans ce format ou sont elles générées en 4/3 ??
C'est pareil avec tous les Pen Olympus.
DXO règle la chose, mais ça rajoute une étape avant LR puisqu'export/import des tiff pour le coup, c'est effectivement pénible comme l'indique Pipo d'Ajaccio ;)
En prime avec DXO il y a plus de profils d'optiques dispo. Je dis ça mais je n'ai jamais vraiment tester le créateur de profil d'Adobe non plus.
pour les anglophiles
http://photofocus.com/2013/01/04/olympus-om-d-em-5-micro-four-thirds-long-term-review/
Citation de: nickos_fr le Janvier 06, 2013, 20:05:55
pour les anglophiles
http://photofocus.com/2013/01/04/olympus-om-d-em-5-micro-four-thirds-long-term-review/
Pour les francophones: mon écran vient de rendre l'âme samedi. Quelques pixels illuminés, puis eux se sont barrés aussi.
La fonction tactile marche toujours.
Bien entendu, la fonction "menu dans viseur" n'est pas activé par défaut, donc la - plus moyen de l'activer.
Envoi vers SAV cet aprem. J'ai été bien inspiré de me commander un G3 jeudi, dis donc ;D Ça dépannera.
En attendant - pour les possesseurs de ce boîtier - activez la fonction "menu accessible depuis le viseur". Ça dépannera si jamais l'écran se barre en vrille.
Avec le condensateur du flash de mon E-5 qui a explosé un mois avant expiration de la garantie - c'est quand même sympa de la part d'Olympus de nous sortir des boîtiers qui clamsent sous garantie, et non pas un jour apres ;D
Eh ben... Ce n'est pas de chance. Enfin, bon, dans ton malheur la garantie fonctionnera et tu auras un écran tout neuf :D
Peut etre mon pauvre goblin as tu essuyer les platres en étant un des premiers acheteurs de l'omd.
Bizarement, dès sa sortie il ya eu quelques messages annonçant des vices ou des pannes, ecran, molette qui se barre, evf en panne,... mais depuis quelques mois plu rien.
Il y aurait'il moins de soucis maintenant? J'ai acheté le mien en octobre, donc je l'espere.
Je pense que la plupard des nouveaux boitiers, chez tous les fabricants, connaissent des soucis au départ, comme dans l'automobile. Il faut croire que cela est devenu une sorte de regle industrielle.
Citation de: Goblin le Janvier 07, 2013, 15:26:34
En attendant - pour les possesseurs de ce boîtier - activez la fonction "menu accessible depuis le viseur". Ça dépannera si jamais l'écran se barre en vrille.
J'ai cherché en vain cette fonction dans la jungle des menus.
Peux-tu nous dire dans quel onglet elle se cache ?
Merci
Citation de: pacmoab le Janvier 10, 2013, 09:15:08
J'ai cherché en vain cette fonction dans la jungle des menus.
Peux-tu nous dire dans quel onglet elle se cache ?
Merci
Je ne l'ai pas vue non plus. Mais si tu presses OK tout en regardant dans le viseur, tu as accès à tous les réglages.
Citation de: pacmoab le Janvier 10, 2013, 09:15:08
J'ai cherché en vain cette fonction dans la jungle des menus.
Peux-tu nous dire dans quel onglet elle se cache ?
Merci
Je ne l'ai pas dans les mains (il est en repa), mais de mémoire - c'était quelque part en bas, dans le menu "Viseur".
En pressant OK on a accès au SCP, pas au menu complet.
Quant a ma trapanelle - non, je pense qu'elle a bien servi. J'ose mime pas regarder pour voir mon nombre de déclenchements, et je le porte quotidiennement dans un sac a dos normal, se cognant a ses objectifs, separees juste par ce qui me tombe sous la main (sachets plastique par exemple).
Donc il se peut très bien que ce soit ma faute.
L'écran est parti d'un coup - d'abord un "croissant de lune" de pixels qui marchaient encore, mort lui aussi au bout de quelques heures.
Enfin, quand meme, meme si tu avoues ne pas en avoir pris soin comme il le faudrait, bravo pour la franchise, cela fait un poil juste en fiabilité vu le prix d'achat de la bestiole.
Je n'arrive pas à trouver non plus le "menu dans le viseur".
Peut et que les versions us n'ont pas les memes firmware?
??? bin de toute façon en appuyant sur le bouton ⎜O⎜à droite du viseur on peux basculer totalement de l'ecran au viseur avec les même info donc ça ne nécessite aucun réglage particulier.
touche menu sa s'affiche sur l'ecran arrière vous appuyé sur ⎜O⎜sa s'affiche dans le viseur
Citation de: nickos_fr le Janvier 11, 2013, 09:31:15
??? bin de toute façon en appuyant sur le bouton ⎜O⎜à droite du viseur on peux basculer totalement de l'ecran au viseur avec les même info donc ça ne nécessite aucun réglage particulier.
touche menu sa s'affiche sur l'ecran arrière vous appuyé sur ⎜O⎜sa s'affiche dans le viseur
A condition de n'avoir pas activé le basculement automatique écran/viseur. Là, ça ne marche plus. Et c'est probablement la configuration la plus communément adoptée.
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 11, 2013, 15:39:51
A condition de n'avoir pas activé le basculement automatique écran/viseur. Là, ça ne marche plus. Et c'est probablement la configuration la plus communément adoptée.
Ouaip. C'était ma configuration. Et la, une fois l'écran mort, c'est SCP dans le meilleur des cas.
Quant au menu - je ne sais plus. Je suis 99% sur qu'il y avait un tel menu dans le menu EVF.
Citation de: Goblin le Janvier 11, 2013, 16:04:05
Ouaip. C'était ma configuration. Et la, une fois l'écran mort, c'est SCP dans le meilleur des cas.
Quant au menu - je ne sais plus. Je suis 99% sur qu'il y avait un tel menu dans le menu EVF.
Grâce à toi, je suis paré, au cas où mon écran resterait aveugle :
Menu
3x B
OK
2x H
OK
3x B
OK
1x B ou H
OK
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 11, 2013, 17:10:28
Grâce à toi, je suis paré, au cas où...
Merci.
Je le remettrai dans ce mode a son retour.
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 11, 2013, 15:39:51
A condition de n'avoir pas activé le basculement automatique écran/viseur. Là, ça ne marche plus. Et c'est probablement la configuration la plus communément adoptée.
le basculement se désactive en restant appuyé 2 seconde sur la touche ⎜O⎜
Citation de: nickos_fr le Janvier 11, 2013, 19:08:07
le basculement se désactive en restant appuyé 2 seconde sur la touche ⎜O⎜
Ah, super, merci. Pratique, je râlais de ne pouvoir voir les images enregistrées dans le viseur.
Comment tu sais ça, tu as lu le mode d'emploi ou quoi ?
Citation de: Pierre-Marie le Janvier 11, 2013, 20:24:46
Ah, super, merci. Pratique, je râlais de ne pouvoir voir les images enregistrées dans le viseur.
Comment tu sais ça, tu as lu le mode d'emploi ou quoi ?
oui tout simplement ;D
Quand on lit des trucs comme ça, y a des fois où je me dis que je suis vraiment con...
Merci nickos
Citation de: nickos_fr le Janvier 11, 2013, 19:08:07
le basculement se désactive en restant appuyé 2 seconde sur la touche ⎜O⎜
Bon à savoir effectivement! Surtout que c'est hyper sensible je trouve, on passe à peine le doigt un peu trop pres du viseur et on a plus l'écran.
Bonjour, je suis l'heureux propriétaire du OM-D depuis hier :)
Avant de vous donner mes premières impressions ( je viens d'un alpha 55 sony), j'ai une petite question.
Est ce que qq connais la différence entre ces 2 packs. L'un est à 1099 € pack "premium" (celui que j'ai acheté) et l'autre à 999 € sans "strap" ? Je suis déçu car je viens de voir cette offre qui est à 100 € moins cher quand même :(
http://www.boulanger.fr/apn_olympus_o-md_e-m5_premium_12-50mm_av/p_16319_556890.htm
http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-2&categoryId=16525&catEntryId=516804&customerReview=true
Dois-je avoir des regrets ?
Merci
Une question au passage à tous les utilisateurs, quand vous avez besoin d'une télécommande sur l'omd, vous utilisez quoi? Je sais que la question a été posée, mais je ne retrouve plus l'endroit.
Sur mon reflex précédent d'une autre marque, j'avais une petite telecom infrarouge, clipsée sur la bandoulière du boitier. Super pratique.
Visiblement cela n'existe pas chez oly, donc connaissez vous un accessoire de ce genre compatible?
Merci pour les réponses.
Citation de: philwood le Janvier 15, 2013, 11:53:03
Bonjour, je suis l'heureux propriétaire du OM-D depuis hier :)
Avant de vous donner mes premières impressions ( je viens d'un alpha 55 sony), j'ai une petite question.
Est ce que qq connais la différence entre ces 2 packs. L'un est à 1099 € pack "premium" (celui que j'ai acheté) et l'autre à 999 € sans "strap" ? Je suis déçu car je viens de voir cette offre qui est à 100 € moins cher quand même :(
http://www.boulanger.fr/apn_olympus_o-md_e-m5_premium_12-50mm_av/p_16319_556890.htm
http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-2&categoryId=16525&catEntryId=516804&customerReview=true
Dois-je avoir des regrets ?
Merci
La différence n'est visblement qu'au niveau d'un strap qui semble livré en plus avec la version la plus chère....vu que tu as dû l'avoir avec ton pack premium est-ce que ce strap vaut les 100€ de supplément?
C'est quoi un strap?
Citation de: Mlm35 le Janvier 15, 2013, 13:49:49
C'est quoi un strap?
c'est une courroie de poignée, une alternative à la fameuse courroie qu'on met autour du cou.
Citation de: Mlm35 le Janvier 15, 2013, 13:03:59
Une question au passage à tous les utilisateurs, quand vous avez besoin d'une télécommande sur l'omd, vous utilisez quoi? Je sais que la question a été posée, mais je ne retrouve plus l'endroit.
Sur mon reflex précédent d'une autre marque, j'avais une petite telecom infrarouge, clipsée sur la bandoulière du boitier. Super pratique.
Visiblement cela n'existe pas chez oly, donc connaissez vous un accessoire de ce genre compatible?
Merci pour les réponses.
un cactus trigger me semble adapté, c'est un émetteur radio pour déclencher un flash cobra à distance.
Citation de: tansui le Janvier 15, 2013, 13:12:33
La différence n'est visblement qu'au niveau d'un strap qui semble livré en plus avec la version la plus chère....vu que tu as dû l'avoir avec ton pack premium est-ce que ce strap vaut les 100€ de supplément?
Effectivement, Strap = lanière pour mettre autour du poignée
Et non, ça ne vaut pas les 100€ de différence ! :-\ Grrrr
Citation de: philwood le Janvier 15, 2013, 14:14:53
Effectivement, Strap = lanière pour mettre autour du poignée
Et non, ça ne vaut pas les 100€ de différence ! :-\ Grrrr
T'as 7 jours pour te rétracter
Citation de: Mlm35 le Janvier 15, 2013, 13:03:59
Une question au passage à tous les utilisateurs, quand vous avez besoin d'une télécommande sur l'omd, vous utilisez quoi? Je sais que la question a été posée, mais je ne retrouve plus l'endroit.
Sur mon reflex précédent d'une autre marque, j'avais une petite telecom infrarouge, clipsée sur la bandoulière du boitier. Super pratique.
Visiblement cela n'existe pas chez oly, donc connaissez vous un accessoire de ce genre compatible?
Merci pour les réponses.
j'utilise la même que celle que j'avais sur d700 j'ai juste changer le cable de liaison c'est une pixel rw-221
(http://tw.bid.yimg.com/pimg1/30/08/p080925843222-item-7820xf1x0600x0446-m.jpg)
les cactus trigger c'est juste pour déclencher les flashs pas l'appareil ;) pour info on peut utiliser cette télécommande et cactus trigger en même temps les photos ou l'on voit cette télécommande sur le sabot du flash n'est qu'une option de fixation pour éviter qu'elle traine il n'y a aucune connexion entre le sabot et le récepteur la connexion ce fait uniquement via le cable il en existe un pour chaque marque ;)
Merci nikos. Vraiment dommage qu'oky ne fasse pas ce genre de petit accessoire vraiment utile quand tu en as besoin et pas tres couteux
J'avais acheté ça, pour moins de 7 euros :
http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370645268536&ssPageName=ADME:L:OU:FR:3160
Mim35, je n'ai pas l'impression que tu aies vu que j'ai répondu à ta recherche de télécommande.
Alors, je te fais un "up".
Si si, merci pierre marie. C'est vrai que j'aurais du te repondre.
Bon, ben me voilà également possesseur d'un EM5 en complément de mon 5dII. J'ai également trouvé le panasonic 7-14 f4 en occase en super état. D'après mes premiers tests il enterre le 17-40 f4 Canon, notamment sur les bords.
Les menus de l'OMD sont effectivement bordéliques à souhait, pour l'instant je ne m'en sort pas vraiment. Je fais des essais en raw 3:2 et je n'ai pas trouvé la fonction permettant d'afficher les photos en plein écran comme en jpeg (puisque l'écran est en 3:2), quelqu'un a la soluce? En jpeg j'ai l'affichage 3:2 plein écran, en raw c'est en 4/3 avec un cadre déterminant le crop, ce dont je me fiche éperdument...
Citation de: smithore le Janvier 19, 2013, 18:22:13...en raw c'est en 4/3 avec un cadre déterminant le crop, ce dont je me fiche éperdument...
Je pense que tu peux pas, vu que tes 3:2 sont juste des crops a partir du raw 4:3. Du coup, en Raw il t'affiche la totalité de l'image, qui est 4:3.
Les seuls boîtiers m43 a pouvoir faire autre chose que du 4:3 en natif sans cropper sont feu le GH-1 et GH-2 de chez Panasonic et pour cause, ils avaient un capteur un peu plus grand qui autorisait le multi aspect sans perte. Même le nouveau GH-3 a perdu cette option.
Quant a l'écran - oui effectivement, pas utilisé de la meilleure façon par Olympus, c'est sur.
Merci pour ta réponse, en effet c'est bien dommage de ne pas pouvoir profiter de la totalité de l'écran en raw, d'autant plus qu'il peut le faire. Plus de 2000 réglages, dont certains inutiles, et ne pas avoir pensé à celui-ci... ???
M'est avis dans ce cas précis que leur logique était que du moment que tu travailles en raw, tu veux visualiser le raw sur l'écran, nonobstant des réglages d'aspect.
Par contre, as tu essayé en mode Jpeg + Raw ? Dans ce cas le boîtier affiche le 3:2 plein écran, "devinant" que tu ne gardes le raw que pour référence.
Les menus de l'OMD sont effectivement bordéliques à souhait,
Ce n'est pas mon avis. Il faut apprendre à les maitriser, voilà tout.
pour l'instant je ne m'en sort pas vraiment. Je fais des essais en raw 3:2 et je n'ai pas trouvé la fonction permettant d'afficher les photos en plein écran comme en jpeg (puisque l'écran est en 3:2), quelqu'un a la soluce? En jpeg j'ai l'affichage 3:2 plein écran, en raw c'est en 4/3 avec un cadre déterminant le crop, ce dont je me fiche éperdument...
Peut-être, mais c'est comme ça. Les ingénieurs de chez Oly ont choisi d'avoir des raw qui contiennent toute l'image, or le capteur est en 4/3. Moi ce choix me convient tout à fait ( d'autant plus d'ailleurs que je ne fais que du RAW, jamais de JPG direct ). Mais ils ont eu quand même l'élégance de rappeler les choix de l'utilisateur en traçant un cadre 3:2 ou 1:1 ou 16:9 qui rappelle les choix de l'utilisateur.
D'ailleurs rappelons que le zoom numérique ne fonctionne pas en RAW pour la même raison, et c'est très bien ainsi.
j'en suis toujours à l'EP-3, mais j'aime les olympus.
allez voir ça :
http://www.stevehuffphoto.com/2013/01/31/the-olympus-om-d-e-m5-one-year-on-by-neil-buchan-grant/
mais ne pas ébruiter sur d'autres fils un peu chatouilleux. ;)
Merci du lien, superbes tofs et les commentaires intéressants. Quand à l'ergonomie, on s'y fait à la longue et est-on obligé de tout utiliser? (je parle des menus, raccourcis..). Chacun peut le gérer à sa manière et les photos sont remarquables.. :)
Je découvre aussi l'olympus om-d depuis quelques jours, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est un appareil étonnant et qui offre un rapport qualité d'image/encombrement inédit pour moi.
L'ergonomie est plutôt très bonne...mais seulement une fois que tout est paramétré à son goût et le paramètrage est plutôt long par rapport à d'autres appareils (j'utilise aussi du Pentax, Fuji et Nikon) car les menus sont quand même bien touffus avec pas mal d'options peu intuitives à trouver voire même assez bien cachées de temps en temps ;) en tout cas c'est la permière fois depuis longtemps que je consulte plus de 10 minutes le mode d'emploi, en fait je suis passé de 10 minutes en moyenne à quasiment 2 jours avec l'OM-D :D
J'aurais 2 questions à poser aux spécialistes du forum qui connaissent bien mieux que moi l'OM-D:
- LR4 ne reconnait aucun de mes objectifs Olympus en raw, c'est normal ou c'est moi qui ai raté une manip?
- y a t'il un moyen de réduire la taille du collimateur d'AF? (comme sur le Fuji par exemple ou c'est très pratique), l'AF est très rapide et généralement très précis mais selon les sujets ce (trop) gros collimateur me joue des tours, quand le sujet est trop petit pour le collimateur l'af va très souvent faire la mise au point sur l'arrière plan et il faut systématiquemnt passer en manuel, pas trop génant avec le 12mm qui passe en manuel instantanément mais bien plus avec le 45mm par exemple.
Merci d'avance pour votre aide :-[
Citation de: tansui le Février 06, 2013, 12:55:36
- LR4 ne reconnait aucun de mes objectifs Olympus en raw, c'est normal ou c'est moi qui ai raté une manip?
Pour tous les Oly et Pana je crois, LR fait les corrections en automatique, en amont du module "detail". Rien à faire de ton côté (sauf un profil manuel s'il reste qq chose à corriger).
Citation de: tansui le Février 06, 2013, 12:55:36
- y a t'il un moyen de réduire la taille du collimateur d'AF? (comme sur le Fuji par exemple ou c'est très pratique), l'AF est très rapide et généralement très précis mais selon les sujets ce (trop) gros collimateur me joue des tours, quand le sujet est trop petit pour le collimateur l'af va très souvent faire la mise au point sur l'arrière plan et il faut systématiquemnt passer en manuel, pas trop génant avec le 12mm qui passe en manuel instantanément mais bien plus avec le 45mm par exemple.
Merci d'avance pour votre aide :-[
Oui, tu peux avoir une cible AF plus petite et paramétrable : page 45 du mode d'emploi.
Tu peux aussi passer très vite en manuel en paramétrant un bouton pour ça. Et si la loupe est activée dans ton menu, dès que tu tournes la bague de MAP, ton sujet est agrandi du rapport de ton choix, automatiquement. Dès que tu lâches, tu as à nouveau la vision globale.
Citation de: Nikojorj le Février 06, 2013, 13:20:54
Pour tous les Oly et Pana je crois, LR fait les corrections en automatique, en amont du module "detail". Rien à faire de ton côté (sauf un profil manuel s'il reste qq chose à corriger).
non, et j'ai la dernière version de LR4.
pour l'instant adobe délaisse oly, j'ai 3 obj.; aucun n'est reconnu, mes canon g10 et g12 sont eux reconnus.....
Citation de: FotoFilou le Février 07, 2013, 05:00:54
...
pour l'instant adobe délaisse oly...
Je crois que c'est l'inverse. C'est Oly qui délaisse Adobe.
Je crois que c'est bien les fabricants qui fournissent l'info a Adobe, pas l'inverse.
De ce que j'en vois sur mon EPL1, ces corrections sont faites en amont de ce qu'on peut régler, c'est pour ça que LR ne montre pas de profil...
Citation de: Goblin le Février 07, 2013, 16:51:23
Je crois que c'est l'inverse. C'est Oly qui délaisse Adobe.
Je crois que c'est bien les fabricants qui fournissent l'info a Adobe, pas l'inverse.
Absolument et on se demande pourquoi ils font cela??
Citation de: Nikojorj le Février 06, 2013, 13:20:54
Pour tous les Oly et Pana je crois, LR fait les corrections en automatique, en amont du module "detail". Rien à faire de ton côté (sauf un profil manuel s'il reste qq chose à corriger).
Merci Nikojorj!
Citation de: Pierre-Marie le Février 06, 2013, 14:47:24
Oui, tu peux avoir une cible AF plus petite et paramétrable : page 45 du mode d'emploi.
Tu peux aussi passer très vite en manuel en paramétrant un bouton pour ça. Et si la loupe est activée dans ton menu, dès que tu tournes la bague de MAP, ton sujet est agrandi du rapport de ton choix, automatiquement. Dès que tu lâches, tu as à nouveau la vision globale.
Merci pierre-marie ça marche très bien et c'est super-précis, au top :)
Je possède l'OMD et envisage des prises de vues en studio
Je n'ai pas d'expérience dans ce genre de prises de vues
Comment déclencher les flashes de studio
... cordon...cellules...?
Merci
Citation de: jise le Mars 18, 2013, 15:01:33
Je possède l'OMD et envisage des prises de vues en studio
Je n'ai pas d'expérience dans ce genre de prises de vues
Comment déclencher les flashes de studio
... cordon...cellules...?
Merci
perso j'utilise des version 4, à priori les v5 sont encore mieux ;)
http://nicolasbphoto.fr/test-des-triggers-radio-cactus-v5/
Bonjour à tous,
Autant vous le dire tout de suite (avant que vous le constatiez par vous même)Je suis débutant,
on m'a offert un stage photo avec un pro et pour le coup j'accroche pas mal.
Actuellement avec un bridge Kodak easyshare max z990 muni d'un capteur 1/2,3 12mpixels avec un zoom equivalent à 28-840.
Il manque de réactivité et les réglages sont un peu longuets, pas d'écran tactile ou inclinable mais quand même un viseur.
Je suis allé faire un tour à la Fnac et pris en main l'olympus E-M5, il m'a bien plu.
j'envisage de peut être changer d'appareil après ce stage.
Il serait utilisé pour la famille, les vacances, les chats, les chevaux, la nature et la ville de Lyon.
Pas très enclin à acheter et trainer des tas d'objectifs, je cherche le compromis entre compacité,
qualité d'image direct et capacités intrinsèques du boitier.
Je souhaite donc investir dans un appareil qui m'aidera à progresser et me suivra longtemps.
Par contre je ne fais pas que raconter ma vie, j'ai aussi 2-3 questions...à la con ;D
1) l'Objectif 12-50 equivalent 24-100 est-il aussi puissant que, par exemple, celui du RX100 equivalent 28-100?
la majorité des photos que je garde sont avec une focale comprise entre 28 et 200mm en équivalence 35mm
mais comme le capteur de mon kodak est plus petit je me dit que le 12-50 avec l'Om-D
pourrait peut être correspondre à l'essentiel de mes photos.
En théorie le capteur 4/3 requiert un objectif 100mm pour avoir l'equivalence 200mm...
2) Avez vous essayé une protection rigide d'écran pour l'om-d e-m5 ?
3) quels sont les interêts des optiques fixes 20mm, par exemple par, rapport au 12-50mm? le diaphragme est plus ouvert et...
Merci d'avance à celles et ceux qui auront la sympathie de me répondre,
de partager leurs connaissances et points de vue à travers leur passion ;)
Citation de: VG0169 le Avril 21, 2013, 12:18:46
Bonjour à tous,
Autant vous le dire tout de suite (avant que vous le constatiez par vous même)Je suis débutant,
on m'a offert un stage photo avec un pro et pour le coup j'accroche pas mal.
Actuellement avec un bridge Kodak easyshare max z990 muni d'un capteur 1/2,3 12mpixels avec un zoom equivalent à 28-840.
Il manque de réactivité et les réglages sont un peu longuets, pas d'écran tactile ou inclinable mais quand même un viseur.
Je suis allé faire un tour à la Fnac et pris en main l'olympus E-M5, il m'a bien plu.
j'envisage de peut être changer d'appareil après ce stage.
Il serait utilisé pour la famille, les vacances, les chats, les chevaux, la nature et la ville de Lyon.
Pas très enclin à acheter et trainer des tas d'objectifs, je cherche le compromis entre compacité,
qualité d'image direct et capacités intrinsèques du boitier.
Je souhaite donc investir dans un appareil qui m'aidera à progresser et me suivra longtemps.
Par contre je ne fais pas que raconter ma vie, j'ai aussi 2-3 questions...à la con ;D
1) l'Objectif 12-50 equivalent 24-100 est-il aussi puissant que, par exemple, celui du RX100 equivalent 28-100?
la majorité des photos que je garde sont avec une focale comprise entre 28 et 200mm en équivalence 35mm
mais comme le capteur de mon kodak est plus petit je me dit que le 12-50 avec l'Om-D
pourrait peut être correspondre à l'essentiel de mes photos.
En théorie le capteur 4/3 requiert un objectif 100mm pour avoir l'equivalence 200mm...
2) Avez vous essayé une protection rigide d'écran pour l'om-d e-m5 ?
3) quels sont les interêts des optiques fixes 20mm, par exemple par, rapport au 12-50mm? le diaphragme est plus ouvert et...
Merci d'avance à celles et ceux qui auront la sympathie de me répondre,
de partager leurs connaissances et points de vue à travers leur passion ;)
L'OMD5 est un super appareil. On peut seulement lui reprocher l'ergonomie de ses programmes... Equipé avec un 14/150 c'est l'idéal pour voyager. Je n'ai pas compris ta première question concernant la puissance.Je n'ai pas mis de protection rigide sur l'écran.Je viens de recevoir en cadeau un 20mmPana 1,7. C'est le coup de foudre. J'ai toujours eu des zooms sur mes reflex. Je découvre la qualité du piqué d'un objectif fixe à grande ouverture. Le 20mm est maintenant vissé sur l'OMD et j'ai parcouru toute la semaine les pentes de la XRousse avec lui.
Bonsoir Gilda, merci pour ta réponse ;)
Normal que tu n'ais pas compris ma question vu que c'est très confus pour moi, je parlais du zoom.
1) l'Objectif 12-50 equivalent 24-100 est-il aussi puissant que, par exemple, celui du RX100 equivalent 28-100?
J'ai lu ça sur l'equivalence des focales dans le paragraphe "Attention : focale équivalente ou focale réelle ?"
http://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396/la-distance-focale-28-35-200-mm-ap381.html (http://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396/la-distance-focale-28-35-200-mm-ap381.html)
Donc sur 2 photos du chardonneret avec même focale equivalente mais 2 capteurs différents on a 2 rendus en terme de zoom :-\
Citation de: VG0169 le Avril 21, 2013, 22:15:37
Bonsoir Gilda, merci pour ta réponse ;)
Normal que tu n'ais pas compris ma question vu que c'est très confus pour moi, je parlais du zoom.
1) l'Objectif 12-50 equivalent 24-100 est-il aussi puissant que, par exemple, celui du RX100 equivalent 28-100?
J'ai lu ça sur l'equivalence des focales dans le paragraphe "Attention : focale équivalente ou focale réelle ?"
http://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396/la-distance-focale-28-35-200-mm-ap381.html (http://www.lesnumeriques.com/objectif/objectifs-appareil-photo-comprendre-caracteristiques-a396/la-distance-focale-28-35-200-mm-ap381.html)
Donc sur 2 photos du chardonneret avec même focale equivalente mais 2 capteurs différents on a 2 rendus en terme de zoom :-\
Ne te creuses pas la tête.Pour un capteur micro 4/3 tu multiplies par 2 et pour un capteur APSC Nikon par 1,5 et pour un Canon par 1,6. Mon zoom Olympus 14/150 est équivalent à mon zoom 18/200 Nikon. En équivalent 24X36 le premier fait 28/300 et le second 27/300. Il n'y a donc qu'une différence minime en position GA. Les deux zooms dont tu parles sont équivalents en position télé(100mm). Ils sont par contre différents en position GA. Il y a effectivement une nette différence entre un 24 et un 28mm.
Je cherche un système de déclenchement de flashes de studio au moyen d'un transmetteur sans fil à fixer sur le sabot porte flash de mon OM5
Quelqu'un pour m'aider ?
Citation de: jise le Juin 10, 2013, 17:12:09
Je cherche un système de déclenchement de flashes de studio au moyen d'un transmetteur sans fil à fixer sur le sabot porte flash de mon OM5
Quelqu'un pour m'aider ?
Yes, ton manuel d'utilisation peut t'aider, vu que ton boîtier peut piloter des flashes Olympus série RC ainsi que les Metz compatibles, avec le mini flash fourni, en trois groupes indépendants, le maximum recommandé par groupe étant trois flashes.
Citation de: Goblin le Juin 10, 2013, 17:32:43
Yes, ton manuel d'utilisation peut t'aider, vu que ton boîtier peut piloter des flashes Olympus série RC ainsi que les Metz compatibles, avec le mini flash fourni, en trois groupes indépendants, le maximum recommandé par groupe étant trois flashes.
Merci
Je pensais que le pilotage par OM5 ne pouvait se faire qu'avec des flashes Olympus.
Je vais voir avec un club photo si je peux faire fonctionner des flashes de studio (hors olympus)
D'autre part, j'ai essayé de mettre à jour le firmware 1.5 par le 1.6....impossible.
Même après une attente d'environ 1 heure, rien à faire.
(j'ai enlevé la carte SD de son logement et la batterie était chargée)
?????
Nouveau firmware 1.7.
Citation de: Pipo2A le Juin 12, 2013, 13:27:00
Nouveau firmware 1.7.
Merci pour l'info mais j'ai toujours le même problème...la m.a.j n'en "finit pas de finir" !!
Citation de: jise le Juin 12, 2013, 17:15:43
Merci pour l'info mais j'ai toujours le même problème...la m.a.j n'en "finit pas de finir" !!
OK mais je n'ai pas été assez patient !! (25 minutes)
Merci
Pour ceux qui sont attirés par l'OM-D mais n'ont pas encore franchi le pas, il y a un kit en promo à la Fnac actuellement (pour les adhérents).
Les habitués sauront mieux dire que moi si le lot est intéressant/ cohérent / avantageux (rayer les mentions inutiles), mais je fais passer l'info au cas où...
Le prix est intéressant, reste à voir si tu as besoin de tout cela...
Citation de: Pipo2A le Juin 12, 2013, 13:27:00
Nouveau firmware 1.7.
Merci de l'info (quelques minutes, pour la màj).
Ce nouveau firmware ne semble apporter que la compatibilité avec le nouveau viseur, dommage ???
Bonjour la section mft
Petite question, il me semble qu'en micro 4/3, un boîtier (ou plusieurs) ont cette possibilité d'avoir le mode Bulb en live, c'est a dire qu'en direct on voit l'image se construire.
J'ai oublié de quel modèle il s'agit, si vous le savez ?
Merci d'avance
Citation de: Phil03 le Juillet 06, 2013, 19:30:55
Bonjour la section mft
Petite question, il me semble qu'en micro 4/3, un boîtier (ou plusieurs) ont cette possibilité d'avoir le mode Bulb en live, c'est a dire qu'en direct on voit l'image se construire.
J'ai oublié de quel modèle il s'agit, si vous le savez ?
Merci d'avance
EM-5, E-PL5, E-P5, et probablement le E-PL6
Citation de: Goblin le Juillet 07, 2013, 05:53:30
EM-5, E-PL5, E-P5, et probablement le E-PL6
Merci Goblin, une spécialité des derniers Olympus donc.
Très intéressant comme possibilité, merci :)
Je confirme, a elle seule cette option justifiait l'achat d'un EM-5 encore a sa sortie, avant les soldes. Du moins pour mon type d'utilisation.
Il faut par contre jouer avec les réglages si on dépasse les 30-50 secondes d'expo, comme le maximum a iso 200 est de 24 vues. Alors si on veut dépasser les 48 secondes d'expo, il faut régler l'intervalle vers plus de deux secondes. A part ça c'est du bonheur pur.
Citation de: Goblin le Juillet 07, 2013, 15:52:12
Je confirme, a elle seule cette option justifiait l'achat d'un EM-5 encore a sa sortie, avant les soldes. Du moins pour mon type d'utilisation.
Il faut par contre jouer avec les réglages si on dépasse les 30-50 secondes d'expo, comme le maximum a iso 200 est de 24 vues. Alors si on veut dépasser les 48 secondes d'expo, il faut régler l'intervalle vers plus de deux secondes. A part ça c'est du bonheur pur.
Merci pour les précisions :)
J'essaye d'affecter (menu *B) à la touche "fn1" la fonction de verrouillage AEL/AFL.
Je n'y arrive pas , seul le verrouillage AEL est pris en compte.
Je ne comprends pas !!
Le réglage AEL/AFL (menu *A) est le suivant :
S-AF
mode 1
Merci si quelqu'un a la solution ?
peut on afficher une grille dans le viseur style règle des tiers?
On voit dans le viseur la même chose que sur l'écran. La réponse est donc oui.
J'essaye d'affecter (menu *B) à la touche "fn1" la fonction de verrouillage AEL/AFL.
Je n'y arrive pas , seul le verrouillage AEL est pris en compte.
Je ne comprends pas !!
De mémoire ( mais il faudra que je vérifie ), le blocage AEL/AFL dépend du mode choisi
Engrenage A, puis AEL/AFL, et là selon que l'on soit en S-AF, C-AF, ou MF on choisit le mode 1 ou 2 qui permet de gérer la fonction AEL/AFL
Citation de: Pipo2A le Août 13, 2013, 11:04:42
On voit dans le viseur la même chose que sur l'écran. La réponse est donc oui.
merci pour l'info ;)
Citation de: nidob24 le Août 13, 2013, 13:42:03
J'essaye d'affecter (menu *B) à la touche "fn1" la fonction de verrouillage AEL/AFL.
Je n'y arrive pas , seul le verrouillage AEL est pris en compte.
Je ne comprends pas !!
J'avais aussi posé ce "problème" mais je n'ai pas eu de réponse
La réponse est 3 posts au dessus.
la sensibilité mini est bien de 200 iso ou y a t'il moyen de passer à 100 iso?
Bonjour a tous ;) j ai une petite question , voilà j'ai voulue testée l'omd en pose longue (30secondes) et niveau temps d'enregistrement je suis presque au temps d'enregistrement , j'ai une carte lexar professional 16 gb classes 10 400x speed , et il possible de réduire se temps avec une carte plus rapide ?
Citation de: Johan30 le Août 14, 2013, 12:02:21
Bonjour a tous ;) j ai une petite question , voilà j'ai voulue testée l'omd en pose longue (30secondes) et niveau temps d'enregistrement je suis presque au temps d'enregistrement , j'ai une carte lexar professional 16 gb classes 10 400x speed , et il possible de réduire se temps avec une carte plus rapide ?
Ce n'est pas le temps d'enregistrement, mais le temps de soustraction de l'image noire. L'appareil prend une seconde photo, obturateur fermé, et compare les deux - si on voit les mêmes pixels chauds sur les deux photos, il les enlève.
Tu peux désactiver cette option en mettant l'option "Réduc bruit" sur OFF. Mais ça augmente le risque d'avoir des pixels chauds dans l'image. Manuel d'utilisation, page 89.
Merci beaucoup de ton aide goblin ;) et il possible s'il on désactive cette réduction bruits de rattraper c est pixels chaud avec un logiciel de retouche ?
Citation de: Johan30 le Août 14, 2013, 16:54:49
Merci beaucoup de ton aide goblin ;) et il possible s'il on désactive cette réduction bruits de rattraper c est pixels chaud avec un logiciel de retouche ?
Je crois qu'il y a des logiciels dédiés pour ça, mais tout dépendera de tes photos.
Ce sera probablement faisable sur des paysages ruraux nocturnes, mais bien malin le logiciel qui saurait faire la différence entre un balisage nocturne rouge au sommet d'un gratte-ciel et un pixel chaud rouge.
les faits que l'iso mini soit de 200 iso et que la vitesse maxi soit de 1/4000 ne sont ils pas génants dans certains cas de forte luminosité, en bord de mer avec beaucoup de soleil sur un sujet en contre jour et sur l'eau par exemple?
Citation de: le fredo le Août 14, 2013, 17:21:36
les faits que l'iso mini soit de 200 iso et que la vitesse maxi soit de 1/4000 ne sont ils pas génants dans certains cas de forte luminosité, en bord de mer avec beaucoup de soleil sur un sujet en contre jour et sur l'eau par exemple?
Oui, avec les f1.8. Pour les autres, pas de panique, ils sont lents :)
Citation de: le fredo le Août 14, 2013, 17:21:36
les faits que l'iso mini soit de 200 iso et que la vitesse maxi soit de 1/4000 ne sont ils pas génants dans certains cas de forte luminosité, en bord de mer avec beaucoup de soleil sur un sujet en contre jour et sur l'eau par exemple?
voici un exemple pour illustrer ma question
nex-6 + 18-200
iso 100
1/4000
f8
focale 200 mm
Citation de: le fredo le Août 14, 2013, 17:21:36
les faits que l'iso mini soit de 200 iso et que la vitesse maxi soit de 1/4000 ne sont ils pas génants dans certains cas de forte luminosité, en bord de mer avec beaucoup de soleil sur un sujet en contre jour et sur l'eau par exemple?
Si, si. Je ne peux que trop rarement être à ouverture maximale avec mes focales fixes...
Bonjour à tous
J'aime beaucoup mon OMD EM5 mais un point continue à m'exaspérer.C'est sa lenteur à passer de l'état de veille à l'état opérationnel. Prés de 3 secondes c'est vraiment beaucoup alors que mon Nex5 met moins d'une seconde. Pour améliorer ce problème existe-t-il un réglage caché dans les menus qui aurait échappé à mes recherches?
Citation de: gilda le Septembre 05, 2013, 10:59:10
Bonjour à tous
J'aime beaucoup mon OMD EM5 mais un point continue à m'exaspérer.C'est sa lenteur à passer de l'état de veille à l'état opérationnel. Prés de 3 secondes c'est vraiment beaucoup alors que mon Nex5 met moins d'une seconde. Pour améliorer ce problème existe-t-il un réglage caché dans les menus qui aurait échappé à mes recherches?
Bonjour Gilda,
J'éteins systématiquement mes appareils entre différentes prises de vue. Le temps d'allumage de l'OMD est de moins d'une seconde ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 05, 2013, 11:11:56
Bonjour Gilda,
J'éteins systématiquement mes appareils entre différentes prises de vue. Le temps d'allumage de l'OMD est de moins d'une seconde ;)
Tout pareil, j'éteins aussi le mien entre 2 prises de vues et il se remet en action très rapidement en moins d'une seconde, par contre, curieusement, j'ai remarqué qu'il mettait un peu plus longtemps à sortir de veille si je ne l'avais pas éteint.
Merci pacmoab et tansui pour vos réponses. Je suis d'accord avec vous. Quand on allume l'appareil, il met moins d'une seconde pour être opérationnel. Par contre lorsqu'on part de l'état de veille c'est presque deux secondes et demie. Pour la photo sur le vif avouez qu'il y a mieux... Pourriez vous mesurer ce temps de latence sur vos appareils ? Est ce un temps normal ou n'y a-t-il que le mien qui soit aussi lent? D'avance merci.
Oui, je dirais deux secondes en ce qui me concerne !
J'essaie "d'anticiper", c'est à dire que pendant que je le porte à l'oeil, à chaque fois j'appuie à mis course sur le déclencheur en même temps (qu'il soit en veille ou pas)!
On gagne un peu par rapport à lorsque l'on met l'œil dans le viseur et que l'on constate le trou noir !
Merci Marco pour ton retour. J'aurais préféré que mon boitier soit seul dans ce cas. Cela aurait laissé supposer qu'après un réglage ou un passage au SAV le problème aurait été solutionné. Je crains que cette lenteur,très gênante dans certains cas,soit inhérente à l'OMD-EM5.
Citation de: gilda le Septembre 05, 2013, 12:50:49
Merci pacmoab et tansui pour vos réponses. Je suis d'accord avec vous. Quand on allume l'appareil, il met moins d'une seconde pour être opérationnel. Par contre lorsqu'on part de l'état de veille c'est presque deux secondes et demie. Pour la photo sur le vif avouez qu'il y a mieux... Pourriez vous mesurer ce temps de latence sur vos appareils ? Est ce un temps normal ou n'y a-t-il que le mien qui soit aussi lent? D'avance merci.
Salut Gilda je viens de faire le test de mise en route il y a quelques minutes
mise en route totale depuis l'arrêt complet = un peu moins d'une seconde c'est quasi instantané
mise en route depuis la mise en veille c'est effectivement un petit poil plus long mais rien de gênant = environ 1.5 secondes voire un peu moins. En fait en répétant le test je me suis rendu compte que la sortie de veille est instantanée en ce qui concerne l'écran mais que c'est le viseur qui a besoin de quelques dixièmes de plus pour se décider à reprendre le boulot. Curieux mais systématique sur mon boitier.
Rien à voir avec le viseur mais une chose à vérifier aussi quand même: j'avais lu quelque part sur un forum que le temps de mise en route du Fuji x100 dépendait en partie de la rapidité de la carte mémoire utilisée, une piste à creuser pour ton em-5?
Gilda, essaie une sortie de veille avec le capteur d'oeil désactivé.
Merci tansui et Goblin. La sortie de veille n'est malheureusement pas modifiée par la désactivation du capteur d'oeil ou le changement de la carte mémoire. J'ai essayé et dans les deux cas on reste à deux bonnes secondes.
Capteur d'oeil désactivé et réveil sur écran et non pas viseur ? Stab désactivée ? J'ai pas le mien sur moi en ce moment...
Je ne comprends pas trop ces remarques sur le retard a l'allumage.
Certes, il existe, et deux secondes me semble etre la bonne mesure. Mais j'éteint toujours mon omd, et au démarrage, c'est plus rapide, presque instantané (va comprendre). Donc, pour moi, ras.
Par contre, je suis surpris que personne ne se plaigne du retard au déclenchement, beaucoup plus génant à mes yeux, voire pénible sur des sujets remuants.... :-\
Bonjour,
Lorsque je me suis équipé en numérique, j'avais testé le E-420 pour voir ce qu'il en était à ce niveau là. Oui, elle existe sur ce boîtier, mais elle est raisonnable et reste utilisable sur du sport en micro anticipant si besoin, et bien plus que sur le Nikon D60 que j'avais pu tester à ce moment, et qui est pour le coup catastrophique au niveau réactivité et latence au déclenchement, vitesse d'AF, etc... Je ne connais pas la valeur du E-420 et du Nikon D60. Par contre, sur mon E-5, le temps de réaction qui est imperceptible en condition de terrain pour mes besoins est annoncé à 60ms. Il faudrait connaître ce temps de réaction de l'OM-D E-M5, pour pouvoir comparer.
Bonne journée.
Xavier
Par habitude j'éteins toujours le E-M5, vue la vitesse à laquelle il vide les batteries.... alors qu'un reflex je le laisse en veille et il me permet de prendre 3 à 5 fois plus de photos avec une seule charge.
Finalement à chacun ses problèmes qui dépendent des thèmes traités par chacun, de sa façon de photographier etc...Mim35 est apparemment le seul à être gêné par le retard au déclenchement et moi par le retard à l'allumage depuis l'état de veille.Il est certain qu'après avoir éteint l'OMD le démarrage est plus rapide. Simplement je ne trouve pas que ce soit très pratique. Je prends une situation souvent rencontrée au cours d'un voyage. Un marché très animé où l'oeil est constamment sollicité par les couleurs,les visages,les costumes etc..Même en shootant très souvent on peut quand même rester plusieurs minutes sans prendre de photos.Je ne coupe pas alors l'appareil et il passe en veille.Tout d'un coup une scène rapide attire votre attention. C'est là où le problème se pose. Deux à trois secondes pour que la bête se réveille et la scène a de fortes chances d'avoir disparu.
Il va donc falloir que je prenne l'habitude de couper plus souvent l' OMD ( ce que je fais déjà car ne croyez pas que je le laisse allumé pendant une heure). En plus cela économisera peut être un peu les batteries, car qu'est ce qu'il peut consommer....Pendant un voyage à New York il m'est arrivé de ne pas finir la journée avec trois batteries. Il faut dire qu'il faisait très froid.
Petit rappel: pour compter 2 secondes on fait : 0 - 1 - 2 si on fait 1 - 2 ça fait une seconde ( de 1 à 2)
C'est basique, mais ça va mieux en le disant ;D ;D ;D
Citation de: Pardigou le Septembre 08, 2013, 12:02:59
Petit rappel: pour compter 2 secondes on fait : 0 - 1 - 2 si on fait 1 - 2 ça fait une seconde ( de 1 à 2)
C'est basique, mais ça va mieux en le disant ;D ;D ;D
Pour
mesurer deux secondes et l'affirmer, j'ai pris un chrono et demandé à une tierce personne d'appuyer. Il faut quand même faire preuve d'un minimum de rigueur. C'est pour cela que je peux dire que le vrai temps est d'un peu plus de deux secondes.
Sauf dans des cas particuliers de MAP difficile (mais il s'agit bien de problème de MAP et pas de temps de déclenchement -qui pour moi est l'espace entre le moment ou l'AF a "bipé" au moment ou le boitier "déclenche") je trouve que quand j'appuie à fond c'est presque instantané ! ...(sauf quand j'oublie la tempo ::) !
Gilda, il n'y avait rien contre toi, beaucoup de personne compte le temps de cette façon. ;)
Mais rien dans tes propos n'indiquait l'utilisation chronométrée: ::)
" prés de 3 secondes, c'est vraiment beaucoup"
"c'est presque deux secondes et demie."
"on reste à deux bonnes secondes"
" deux à trois secondes pour que la bête se réveille"
c'est sur que tu as raison, de 2 à 3 " c'est long pour choper les enfants sur le vif. quand ça déclenche, il n'y a plus personne dans le cadre !
Moi aussi, je l'arrête.
Rassures toi Pardigou. Je n'avais pas mal pris ton intervention.
ouf !! ;D jolies photos sur ton site
Citation de: Mlm35 le Septembre 08, 2013, 07:59:54Par contre, je suis surpris que personne ne se plaigne du retard au déclenchement[...]
Bonsoir Mlm35,
Je viens de relire à l'instant le test terrain de 15 jours de prise de vue de Réponse Photo, et justement, la rapidité de déclenchement est un des points positif relevé. Ça explique peut-être pourquoi tu es le seul à en parler. Je n'ai jamais testé, donc je ne peux en dire plus.
Il est également indiqué la perte de visée au moment du déclenchement un peu longue. Sur mon E-5, la perte de visée est d'environ 100ms, pour donner un élément de comparaison.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour xcommm,
Peut etre est ce du à une config boitier qui m'échappe, mais je ne pense pas puisque j'avais constaté ce phénomëne dès le départ.
En attendant, quand je prends en photo mes gosses, l'omd déclenche toujours trop tard. Donc grimaçe perdue, regard qui est parti, yeux fermés,....
Il est beaucoup plus rapide que tous les compacts qui me sont passés entre les mains, mais encore trop lent pour moi.
Maintenant, quand tu viens d'un reflex rapide, tu as pris certaines habitudes.
Une comparaison intéressante mais pas très utile en fait entre l'EM5 et l'A7r :
http://www.ephotozine.com/article/sony-alpha-7r-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-23206
(http://www.ephotozine.com/articles/sony-alpha-7r-vs-olympus-om-d-e-m5-23206/images/666-Sony-Alpha-A7-A7R-vs-Olympus-OMD-E-M5-1-Custom_1381995965.jpg)
Dommage qu'il ne l'ait pas fait avec l'EM1 plutôt.
Citation de: Mlm35 le Septembre 09, 2013, 07:45:24
Bonjour xcommm,
Peut etre est ce du à une config boitier qui m'échappe, mais je ne pense pas puisque j'avais constaté ce phénomëne dès le départ.
En attendant, quand je prends en photo mes gosses, l'omd déclenche toujours trop tard. Donc grimaçe perdue, regard qui est parti, yeux fermés,....
Il est beaucoup plus rapide que tous les compacts qui me sont passés entre les mains, mais encore trop lent pour moi.
Maintenant, quand tu viens d'un reflex rapide, tu as pris certaines habitudes.
en plus de la stab tu n'aurrai pas mis l'antivibration par hasard ?
ça retarde le déclenchement de 1/8 s à 2s si mon souvenir est bon
Citation de: elpabar le Octobre 28, 2013, 22:34:25
Une comparaison intéressante mais pas très utile en fait entre l'EM5 et l'A7r :
http://www.ephotozine.com/article/sony-alpha-7r-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-23206
(http://www.ephotozine.com/articles/sony-alpha-7r-vs-olympus-om-d-e-m5-23206/images/666-Sony-Alpha-A7-A7R-vs-Olympus-OMD-E-M5-1-Custom_1381995965.jpg)
Dommage qu'il ne l'ait pas fait avec l'EM1 plutôt.
je me serai bien laissé tenté par ce a7 mais malheureusement ce qui handicape ce concept de FF compact c'est les optiques :'( un em5 +12-35f2,8 vs a7+24-70f4 l'ouverture bouffe le plus gros avantage du a7 la monté iso et la pdc et donc au final par sûr que la différence de qualité des images soit flagrante ?
je suppose qu'un 2,8 eu été énorme et que f4 a été choisi pour garder à l'ensemble une taille raisonnable.
Citation de: nickos_fr le Octobre 28, 2013, 23:30:30
en plus de la stab tu n'aurrai pas mis l'antivibration par hasard ?
ça retarde le déclenchement de 1/8 s à 2s si mon souvenir est bon
Pardon nickos si ma question est conne, mais qu'entends tu par antivibration, si ce n'est pas le stab?
Citation de: Mlm35 le Octobre 29, 2013, 06:08:27
Pardon nickos si ma question est conne, mais qu'entends tu par antivibration, si ce n'est pas le stab?
la stab limite le bougé du photographe l'antivibration le bougé du au declenchement de l'obturateur.
page 89 de ton manuel je cite :
Choisissez le délai entre la pression du déclencheur et le déclenchement de l'obturateur. Ceci diminue le bougé de l'appareil dû aux vibrations. Cette fonction est utile dans des situations
telles que la photomicrographie ou l'astrophotographie. Elle
est également utile pour la prise de vue en série (P. 56) et la photographie avec retardateur (P. 56).
Citation de: nickos_fr le Octobre 29, 2013, 06:33:30
la stab limite le bougé du photographe l'antivibration le bougé du au declenchement de l'obturateur.
page 89 de ton manuel je cite :
Choisissez le délai entre la pression du déclencheur et le déclenchement de l'obturateur. Ceci diminue le bougé de l'appareil dû aux vibrations. Cette fonction est utile dans des situations
telles que la photomicrographie ou l'astrophotographie. Elle
est également utile pour la prise de vue en série (P. 56) et la photographie avec retardateur (P. 56).
Ouh là, énorme info pour moi nickos. J'étais completement passé à cotė de ça (manuel totalement indigent quand il est visualisé sur un pc), et si c'est ma solution, je te dois une tres fiere chandelle.
Je suis en deplacement jusqu'à demain soir, mais je regardes ça dès en rentrant.
Un grand merci.
Citation de: nickos_fr le Octobre 29, 2013, 00:16:53
je me serai bien laissé tenté par ce a7 mais malheureusement ce qui handicape ce concept de FF compact c'est les optiques :'( un em5 +12-35f2,8 vs a7+24-70f4 l'ouverture bouffe le plus gros avantage du a7 la monté iso et la pdc et donc au final par sûr que la différence de qualité des images soit flagrante ?
je suppose qu'un 2,8 eu été énorme et que f4 a été choisi pour garder à l'ensemble une taille raisonnable.
Oui, d'où ce que je dis toujours, il y a trop de formats a l'heure actuelle.
Ne devraient rester que le 24/36 pour celui qui veut la qualité au top (je mets de coté le moyen et grand format), les petits capteurs pour les compacts et smartphones, et le m4/3 pour sa tres bonne qualité d'image associable a des objo a faible diametre donc petits et légers, pour celui qui veut un mini de qualité sans s'encombrer.
Tous les formats "batards", comme l'apsc par exemple, avec un capteur plus petit, mais quand meme une monture de diametre egal à celle du 24/36, ne présente aucun interet, si ce n'est un petit plus dans les longues focales.
Pourvu que le mft vive longtemps, et du coup s'ėtoffe en gamme.
Citation de: nickos_fr le Octobre 29, 2013, 06:33:30
la stab limite le bougé du photographe l'antivibration le bougé du au declenchement de l'obturateur.
page 89 de ton manuel je cite :
Choisissez le délai entre la pression du déclencheur et le déclenchement de l'obturateur. Ceci diminue le bougé de l'appareil dû aux vibrations. Cette fonction est utile dans des situations
telles que la photomicrographie ou l'astrophotographie. Elle
est également utile pour la prise de vue en série (P. 56) et la photographie avec retardateur (P. 56).
Me... Ça me tracassais tellement que j'ai demandé à mme de vėrifier, ;D, et l'antivibration est bien sur off.
Merci quand meme nickos
Est-il possible de faire des photos d'action avec un EM5+14/150 de ce style car je n'y arrive pas avec le mien.J'ai essayé avec les modes C-AF et C-AF TR en rafale , mais aucune photo est nette.
Merci
Citation de: peter mako le Octobre 31, 2013, 10:51:23
Est-il possible de faire des photos d'action avec un EM5+14/150 de ce style car je n'y arrive pas avec le mien.J'ai essayé avec les modes C-AF et C-AF TR en rafale , mais aucune photo est nette.
Merci
Bonjour,
Avec le chien courant vers soit c'est difficile.
Une suggestion si le chien est dressé.
Positionner le chien au point de départ.
Se placer en face et repérer la zone où sera faite la photo.
Faire la map sur la zone ciblée (AF-S).
Appeler le chien.
Quand le chien arrive dans la zone, soit une seule photo soit rafale rapide sans map (puisque déjà faite).
Le taux de déchet risque d'être énorme (ou pas). L'entrainement aide à le diminuer ;)
Citation de: microtom le Octobre 31, 2013, 10:58:44
Avec le chien courant vers soit c'est difficile.
*vers soi
Donc pas vers soit ni vers à soie ;)
Le big probleme du em5, "le meilleur af du monde". j'ai toujours eu de la sympathie pour cette marque, et j'adore mon omd, sauf sur sujets mobils où là je le deteste. Mais, Ne serait ce que pour affrmation, ils mériteraient un proces, juste pour etre sur que ce genre de mensonge marketing honteux ne se reproduise plus.
Merci pour votre réponse, malheureusement le chien fait ce qu'il veut. Avec des voitures, je n'ai aucun problème, car elles suivent la route .
Voici une photo faite au 7D+100/400 et j'avoue que c'est plus facile sur des sujets de ce style.
Malheureusement ce matériel est lourd et encombrant.
Citation de: peter mako le Octobre 31, 2013, 12:56:57
Merci pour votre réponse, malheureusement le chien fait ce qu'il veut. Avec des voitures, je n'ai aucun problème, car elles suivent la route .
Voici une photo faite au 7D+100/400 et j'avoue que c'est plus facile sur des sujets de ce style.
Malheureusement ce matériel est lourd et encombrant.
Dėcidemment, on est quand meme tres nombreux a se faire les memes reflexions, notamment sur l'encombrement et le poids d'un équipement reflex. Les fabricants ont peut etre tué leur poule en leur donnant systématiquement de l'embonpoint.
J'étais comme toi en eos7, et après 3 mois d'utilisation conjoint des deux systemes, omd et eos, j'ai gardé l'omd. Absolument sans regrets, sauf bien sur les jours où je souhaites immortaliser un sujet remuant, style mon gamin de 6ans en train de courir.
Entièrement d'accord avec vous.
Citation de: peter mako le Octobre 31, 2013, 10:51:23
Est-il possible de faire des photos d'action avec un EM5+14/150 de ce style car je n'y arrive pas avec le mien.J'ai essayé avec les modes C-AF et C-AF TR en rafale , mais aucune photo est nette.
Merci
Si ça peut te rassurer, j'ai un taux de réussite ridiculement faible dans ce genre d'exercice avec mes hybrides tels qu'ils soient.
Ce qui marche le mieux : Les optiques fixes de moyenne focale (25mm f/1.4, 45mm f/1.8...) et quand le sujet est à plus de 2 voir 3 mètres. Bref on peut y arriver, mais ça reste aléatoire tout de même :(
Citation de: Mlm35 le Octobre 31, 2013, 12:50:30
Le big probleme du em5, "le meilleur af du monde". j'ai toujours eu de la sympathie pour cette marque, et j'adore mon omd, sauf sur sujets mobils où là je le deteste. Mais, Ne serait ce que pour affrmation, ils mériteraient un proces, juste pour etre sur que ce genre de mensonge marketing honteux ne se reproduise plus.
c'est bien precisé si tu suis le petit * l'Af le plus rapide
avec le 12-50 ;)
Oui, l'épine dans le pied des hybrides.
Espérons que cela s'arrange au fur et a mesure des nouveautés. Visiblement il y a deja un petit mieux sur l'em1
Citation de: nickos_fr le Octobre 31, 2013, 15:28:11
c'est bien precisé si tu suis le petit * l'Af le plus rapide avec le 12-50 ;)
Oui, mais le soucis est que j'y arrive pas non plus avec le 12/50. >:(
Citation de: peter mako le Octobre 31, 2013, 14:11:49
Entièrement d'accord avec vous.
C'est tout simple, C-AF et m43 sont deux notions qui s'excluent mutuellement sur tout boîtier m43 autre que le E-M1, et - a la limite, avec un bol de cocu - tout boîtier 16mp, Pana ou Oly, avec un Zuiko 12-50mm dessus (et probablement le nouveau 12-40mm).
Avec une autre combinaison, C-AF et surtout - C-AF+TR fonctionneront une fois toutes les années bissextiles, a condition bien sur que l'on soit un jour d'éclipse solaire, lunaire, bon alignement des planètes et passage de la Comète de Halley.
Le reste du temps, un usage attentif et rapide du déclencheur en S-AF donnera des résultats peu ou prou pareils, le contrôle en plus.
Sur le E-M5, des résultats relativement potables peuvent être obtenus en S-AF avec rafale rapide, si la profondeur de champ est de la partie.
Citation de: Goblin le Octobre 31, 2013, 15:31:26
C'est tout simple, C-AF et m43 sont deux notions qui s'excluent mutuellement sur tout boîtier m43 autre que le E-M1, et - a la limite, avec un bol de cocu - tout boîtier 16mp, Pana ou Oly, avec un Zuiko 12-50mm dessus (et probablement le nouveau 12-40mm).
Avec une autre combinaison, C-AF et surtout - C-AF+TR fonctionneront une fois toutes les années bissextiles, a condition bien sur que l'on soit un jour d'éclipse solaire, lunaire, bon alignement des planètes et passage de la Comète de Halley.
Le reste du temps, un usage attentif et rapide du déclencheur en S-AF donnera des résultats peu ou prou pareils, le contrôle en plus.
Sur le E-M5, des résultats relativement potables peuvent être obtenus en S-AF avec rafale rapide, si la profondeur de champ est de la partie.
Bien résumė.
Mais c'est vrai ça goblin, tu as les deux toi.
Donc tu peux nous dire quel est l'avancėe rėelle que marque l'af de l'em1 sur celui de l'em5.
Et on le voudrait avec plusieurs objo stp. ;D
Et si tu as des exmples de comparo, n'hésites pas non plus. ;)
Citation de: Mlm35 le Octobre 31, 2013, 15:35:19
...
Et si tu as des exmples de comparo, n'hésites pas non plus. ;)
Tu est dans le mauvais fil, mes essais C-AF du E-M1 sont quelque part dans le fil du E-M1 :)
Le E-M5 est parti vers quelque autre proprio heureux, garder les deux était sans intérêt dans la mesure ou j'ai mon Pana G5 en second boîtier, dont je suis extrêmement content vu son prix.
Citation de: Goblin le Octobre 31, 2013, 15:45:56
Tu est dans le mauvais fil, mes essais C-AF du E-M1 sont quelque part dans le fil du E-M1 :)
Le E-M5 est parti vers quelque autre proprio heureux, garder les deux était sans intérêt dans la mesure ou j'ai mon Pana G5 en second boîtier, dont je suis extrêmement content vu son prix.
Non, pas forcément dans le mauvais fil, puisque l'idée était de comparer les deux.
J'ai vu tes test af de l'em1, oiseaux, voitures dans la rue,...tres biens d'ailleurs. Mais tu n'as pas montré d'exemple avec les deux boitiers au meme moment, sur le meme sujet. Cela aurait été tres instructif.
J'ai bien noté par contre, que tu le comparait a l'e5.
Citation de: Mlm35 le Octobre 31, 2013, 15:49:38
Non, pas forcément dans le mauvais fil, puisque l'idée était de comparer les deux.
J'ai vu tes test af de l'em1, oiseaux, voitures dans la rue,...tres biens d'ailleurs. Mais tu n'as pas montré d'exemple avec les deux boitiers au meme moment, sur le meme sujet. Cela aurait été tres instructif.
J'ai bien noté par contre, que tu le comparait a l'e5.
Je ne l'ai plus.
En S-AF, ça se vaut. En C-AF - j'aurais même pas essayé même si je l'avais encore.
Bonsoir,
Dans une interview récente avec je en sais plus quel ponte de chez Olympus, il était indiqué que la vocation des boitiers actuels n'était pas le sport, au moins c'est clair. Ceci dit, l'AF-S est tellement efficace (modulo un délai au déclenchement des fois) qu'on peut se permettre beaucoup de chose en contournant les difficultés éventuelles (voir les photos de libellules en vol stationnaire avec un 75-300 à 300mm).
Un chien qui court vers soi est un exercice très difficile pour tous les boîtiers selon la distance et la focale. Un chien qui se déplace latéralement par rapport au photographe là c'est bien plus facile que ce soit en priorité ouverture ou vitesse par exemple, et pas forcément en rafale (je n'ai jamais utilisé la rafale de l'E-M5 pour tout dire). C'est là qu'on se rend compte que les capacités de l'AF de boîtiers faits pour ce genre d'exercice rend fainéant (ceci dit j'ai gardé mon 7D) ;D
Ah ça, le 7d, pas grand chose ne dérange son af, meme le chien de face.
L'appareil parfait, donc qui a tous les avantages, n'ėxiste pas de toute façon.
La vie du photographe a toujours étė affaire de compromis. Et Ce n'est pas près de changer.
hé merde......j'ai craqué ! ;D
en soldes flottantes à la F... 699e avc le 14/42 ! j'ai pô résisté .....et profiter pour me mettre le 45mm 1.8 en plus !
j'aurais pô du y aller maman .... :D
Citation de: imrryr le Novembre 06, 2013, 12:24:58
hé merde......j'ai craqué ! ;D
en soldes flottantes à la F... 699e avc le 14/42 ! j'ai pô résisté .....et profiter pour me mettre le 45mm 1.8 en plus !
j'aurais pô du y aller maman .... :D
Au contraire ! ;)
Citation de: noodles le Novembre 06, 2013, 14:00:42
Au contraire ! ;)
Tu as très bien fait. La section Olympus te bénit... Oui, oui.
Bonsoir la section !
Heureux possesseur d'un EM5 depuis 3 jours, j'ai pris le temps de plonger un peu dans les menus.
Pas de soucis particuliers, juste 2-3 questions si quelqu'un peut m'aider :
- l'item avec 2 petits poissons, puis 1 gros poisson, fond noir, fond blanc, que représente t'il ?
- je n'ai pas réussi à attribuer au pad directionnel , flèche du bas par exemple, la mesure d'exposition, je n'arrive pas a l'affecter. Je dois passer par le menu central.
- je pense avoir la réponse, mais quand même, quelle est la différence exacte entre spot HL et spot BL ?
- Dernier point, pas d'option de bascule auto écran viseur ?
Merci par avance :)
Citation de: Phil03 le Décembre 16, 2013, 20:23:47
Bonsoir la section !
Heureux possesseur d'un EM5 depuis 3 jours, j'ai pris le temps de plonger un peu dans les menus.
Pas de soucis particuliers, juste 2-3 questions si quelqu'un peut m'aider :
- l'item avec 2 petits poissons, puis 1 gros poisson, fond noir, fond blanc, que représente t'il ?
- je n'ai pas réussi à attribuer au pad directionnel , flèche du bas par exemple, la mesure d'exposition, je n'arrive pas a l'affecter. Je dois passer par le menu central.
- je pense avoir la réponse, mais quand même, quelle est la différence exacte entre spot HL et spot BL ?
- Dernier point, pas d'option de bascule auto écran viseur ?
Merci par avance :)
Pour les poissons, c'est un réglage pour la plongée, j'ai ça sur l'E-PL1 aussi, c'est basique.
Un poisson=macro, plusieur poissons=paysage. ;)
Aucun intérêt pour des photos pointues...
Citation de: zeh le Décembre 16, 2013, 20:31:18
Pour les poissons, c'est un réglage pour la plongée, j'ai ça sur l'E-PL1 aussi, c'est basique.
Un poisson=macro, plusieur poissons=paysage. ;)
Aucun intérêt pour des photos pointues...
Ok merci :D , j'étais à 1000 lieues d'imaginer ça ^^ . (Je n'ai pas mis le nez dans le manuel remarque, Mea Culpa)
Citation de: Phil03 le Décembre 16, 2013, 20:23:47
Bonsoir la section !
Heureux possesseur d'un EM5 depuis 3 jours, j'ai pris le temps de plonger un peu dans les menus.
Pas de soucis particuliers, juste 2-3 questions si quelqu'un peut m'aider :
- l'item avec 2 petits poissons, puis 1 gros poisson, fond noir, fond blanc, que représente t'il ?
- je n'ai pas réussi à attribuer au pad directionnel , flèche du bas par exemple, la mesure d'exposition, je n'arrive pas a l'affecter. Je dois passer par le menu central.
- je pense avoir la réponse, mais quand même, quelle est la différence exacte entre spot HL et spot BL ?
- Dernier point, pas d'option de bascule auto écran viseur ?
Merci par avance :)
La bascule auto entre viseur et ecran se tegle dans le menu, outils, viseur intégré.
Spot hl, pose privilėgiant les hautes lumieres, et bl, c'est le contraire.
Citation de: Mlm35 le Décembre 16, 2013, 21:24:50
La bascule auto entre viseur et ecran se tegle dans le menu, outils, viseur intégré.
Spot hl, pose privilėgiant les hautes lumieres, et bl, c'est le contraire.
Merci beaucoup Mlm, trouvé :)
Me reste plus qu'à affecter la mesure d'expo à une touche, et c'est ok.
Y'a plein de petites astuces très sympa ! L'AF S +MF c'est redoutable, équivalent au mode DMF Sony, les choix tactiles, etc...
Citation de: Phil03 le Décembre 16, 2013, 21:44:06
Me reste plus qu'à affecter la mesure d'expo à une touche, et c'est ok.
Bon, je n'y suis pas arrivé. Jamais eu cette option de mesure d'expo en paramètrage disponible, j'ai du WB, de l'iso, les poissons etc.. mais jamais la mesure d'expo.
Pour associer la mesure d'expo à une touche, faut passer par AEL/AFL qu'on associe à une touche, et associer la mesure au mode AEL/AFL je crois. C'est expliqué dans le manuel normalement...
Je ne comprends pas bien où est la question. Pour faire une mesure d'expo il suffit de faire un appui bref sur le déclencheur sans aller jusqu'au déclenchement. Nul besoin pour cela d'une touche de fonction. Par contre si on veut bloquer l'expo, alors il faudra passer par AEL/AFL que l'on peut affecter à Fn1 ou Fn2 au choix.
J'ajoute que tout ça est paramétrable dans Outil A AEL/AFL, où 3 modes sont disponibles, et cela selon qu'on soit en S-AF, C-AF ou Mf. par exemple en S-AF le mode 1 donne AEL/S-AF à mi course ( Donc tout mesuré ) alors que le mode 2 donne S-AF à mi-course et l'expo au déclenchement et en mode 3 on bloque l'expo à micourse, la mesure AF étant elle rejetée sur la touche AEL/AFL , en C-AF on a 4 modes dispo, et en MF on a également 3 modes dispo.
Tout cela est d'ailleurs bien expliqué dans la doc en pdf page 93
Citation de: nidob24 le Décembre 17, 2013, 14:31:25
Je ne comprends pas bien où est la question. Pour faire une mesure d'expo il suffit de faire un appui bref sur le déclencheur sans aller jusqu'au déclenchement. Nul besoin pour cela d'une touche de fonction. Par contre si on veut bloquer l'expo, alors il faudra passer par AEL/AFL que l'on peut affecter à Fn1 ou Fn2 au choix.
La question est : Je voulais affecter le choix possible entre expo multi, pondérée centrale et les spots à une touche c'est tout.
Merci
Nikojorj, je vais Re-regarder ça.
Citation de: Phil03 le Décembre 17, 2013, 16:48:56
La question est : Je voulais affecter le choix possible entre expo multi, pondérée centrale et les spots à une touche c'est tout.
Directement, je crois que ça ne va pas être possible.
Mais sinon c'est menu perso E, où on peut dissocier la mesure effectuée normalement et celle avec AEL ce qui peut te donner dle cjhoix de deux types de mesure, dont l'une sera mémorisée (bien utile pour affecter spot Hi à l'AEL, qui me donne un mode exposer plutôt à droite si je vise les HL ce qui va bien avec la mémorisation, et garder quand même une matricielle plus standard pour le mode normal).
Citation de: Nikojorj le Décembre 17, 2013, 16:54:41
Directement, je crois que ça ne va pas être possible.
Mais sinon c'est menu perso E, où on peut dissocier la mesure effectuée normalement et celle avec AEL ce qui peut te donner dle cjhoix de deux types de mesure, dont l'une sera mémorisée (bien utile pour affecter spot Hi à l'AEL, qui me donne un mode exposer plutôt à droite si je vise les HL ce qui va bien avec la mémorisation, et garder quand même une matricielle plus standard pour le mode normal).
Excellent tuyau, merci ! C'est en place ^^
Pour le choix de la mesure, je passerai par la touche centrale.
Citation de: Phil03 le Décembre 17, 2013, 20:54:22
Excellent tuyau, merci ! C'est en place ^^
Pour le choix de la mesure, je passerai par la touche centrale.
Je ne suis pas sur que tu fasses le bon choix.
Pour moi, il ne faut pas toucher au trefle ou à la touche centrale. Cette derniere te permet de changer ton point af rapidement, et le pad sert a changer TOUS les reglages, tres rapidement egalement.
En leur assignant d'autres fonctions, j'ai peur que l'utilisation globale soit encore plus complexe.
tiens, le remplaçant du EM-5 arrive en janvier à priori
Citation de: alpseb le Décembre 18, 2013, 11:33:40
tiens, le remplaçant du EM-5 arrive en janvier à priori
Ouep, d'ailleurs le communiqué rumoré indique que le successeur de cet E-M5 sera un OMD entrée de gamme mais il y a des trucs qui ne changent pas : " the same E-M5 sensor with E-M1 imaging processor" (http://www.43rumors.com/ft5-rumor-correction-the-new-omd-entry-level-camera-is-the-e-m5-successor/). Reste plus qu'à espérer que ce soit autre chose qu'un simple upgrade (une telle rumeur n'a rien d'engageant).... pour le tarif on peut supposer qu'il sera quelque part entre les un peu plus 1000€ du E-P5 d'exception et un peu moins de 1500€ de l'E-M1 pro en tarif officiel.
ce qui serait cool c'est :
- meme boitier
- meme capteur (sans le AF phase pour les optiques 4/3)
- viseur VF4
- wifi
990 € TTC
Citation de: alpseb le Décembre 18, 2013, 17:28:37
ce qui serait cool c'est :
- meme boitier
- meme capteur (sans le AF phase pour les optiques 4/3)
- viseur VF4
- wifi
990 € TTC
Et là les ventes de E-M1 s'écroulent ;)
bah, il a une plus belle construction, il va plus vite en rafale, un buffer 2 ou 3 x plus gros et surtout le support des optiques 4/3.
Citation de: alpseb le Décembre 18, 2013, 17:34:25
bah, il a une plus belle construction, il va plus vite en rafale, un buffer 2 ou 3 x plus gros et surtout le support des optiques 4/3.
Exact, la ligne de démarcation entre les deux va être ténue, j'avoue attendre avec gourmandise les phrases chocs du marketing Olympus ;)
Citation de: alpseb le Décembre 18, 2013, 17:28:37
ce qui serait cool c'est :
- meme boitier
- meme capteur (sans le AF phase pour les optiques 4/3)
- viseur VF4
- wifi
990 € TTC
Et une petite amelioration du suivi af, et je change de boitier aussi. ;)
À cette date, on peut quand meme rever.
Salut,
idem, suivi AF amélioré et wifi.
Un viseur plus grand peut-être...
J'ai eu le coup de cœur pour cet EM5 en allant manipuler quelques appareils la semaine dernière pour faire un cadeau à ma moitié.
Moi qui était très récalcitrant à ce genre d'appareil, look rétro, d'autant que j'ai déjà un compact (HX20V) et un réflex (D90), j'ai changé d'avis bien vite.
Les avis sont élogieux, et je pense revendre tout mon matos et me faire plaisir avec cet EM5.
D'autant plus que je n'ai pas touché au reflex depuis des lustres, trop gros, lourd.
Mes connaissances en technique photo sont loin d'être bonnes, et j'ai hâte de trimballer ce bel appareil partout pour me faire la main!
Je le trouve actuellement à 870€ au moins cher en kit 12-50 sur le net.
Peut-être moins cher chez PrixChoc à Paris (en promo) où j'ai déjà acheté le D90, mais les prix ne sont pas affichés sur leur site, et je n'arrive pas à les joindre par téléphone.
L'appareil n'est plus tout jeune, un nouveau modèle est annoncé pour bientôt, qui pourrait entraîner une baisse significative du prix de l'EM5.
Après, on peut toujours se dire qu'il vaut mieux attendre pour avoir un meilleur prix, sans jamais se lancer...
Y'a t'il un meilleur prix en ce moment pour ce kit? (noir)
Je pense dans un premier temps garder le 12-50, et investir dans un 45mm 1.8 qui est très bon d'après les avis...
Jette un oeil chez photo saint-charles et surtout demande leur s'ils ont encore des chéquiers olympus vip (histoire d'avoir un cash back sur le 45 1.8)
le kit est à 979 et l'appareil seul à 769.
http://www.photosaintcharles.com
Merci ;)
Ca reste moins intéressant qu'en ligne, mais c'est en boutique, et j'y passerai ce we.
Sachant aussi que prix choc le fait aussi en kit avec le 12-50 + 45.
A suivre.
;)
Est-il possible de transférer des photos par wifi sans passer par une carte Eye fi, càd en branchant par exemple une petite clef wifi externe mi-usb?
Encore une question :D, pas de mode HDR sur cet EM5.
N'est-il pas possible d'en créer un en associant un mode bracketing à un bouton custom?
Bonjour a tous,
Une question également. Quand je fais des photos souvenirs de groupe, je prends toujours une rafale. Ainsi, je suis a peu pres sur d'avoir LA photo, sur laquelle, tout le monde est bien comme il faut.
Maintenant, quand je dois etre prėsent sur la photo, donc que le retardateur doit etre utilisė, quelqu'un a t'il une astuce, pour faire cette rafale?
Sans dėclenchement par wifi, je ne vois pas. (telecommande filaire impossible car fil forcėment visible).
merci d'avance.
Avec une télécommande radio.
Citation de: cptcv le Décembre 23, 2013, 00:51:39
Avec une télécommande radio.
Oui, j'y ai pensé. Mais pour une photo qui va etre faite deux ou trois fois dans l'année, l'investissement est trop important.
En relisant le manuel du debut a la fin, impossible à mon avis de faire une rafale avec un retardateur. Dommage qu'oly n'est pas doté les omd d'une petite telecomm infrarouge. Avec l'em1, ils ont la possibilité ėventuellement en wifi du smartphone. Avec l'em5, je cherche encore.
Trop important! j'ai du payer la mienne 15 euros sur eBay sinon ça peut aussi servir en pose longue en macro ect...
Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
Citation de: nickos_fr le Décembre 23, 2013, 06:50:09
Trop important! j'ai du payer la mienne 15 euros sur eBay sinon ça peut aussi servir en pose longue en macro ect...
Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
Ah oui effectivement. Et ça fonctionne bien?
Et du coup, petit sondage, vous utilisez quoi comme telecommande sur l'em5? Filaire ou sans fil.
Et votre retour.
Bonsoir.
J'utilisais avec mes reflex série E la télécommande filaire OLY RM-UC1 qui fonctionne également parfaitement avec l'E-M5 (pas encore utilisée avec l'E-M1).
Avec l'E-M1 mon Smartphone fonctionne très bien avec l'application OI.SHARE qui en plus de la fonction traditionnelle d'une télécommande donne l'accès aux réglages du boitier.
Citation de: Marco-XZ1 le Décembre 23, 2013, 23:05:46
Bonsoir.
J'utilisais avec mes reflex série E la télécommande filaire OLY RM-UC1 qui fonctionne également parfaitement avec l'E-M5 (pas encore utilisée avec l'E-M1).
Avec l'E-M1 mon Smartphone fonctionne très bien avec l'application OI.SHARE qui en plus de la fonction traditionnelle d'une télécommande donne l'accès aux réglages du boitier.
Attention tous les reflex E n'ont pas la même prise pour télécommande. Les E-x ont une prise dédiée.
Plus personne depuis longtemps sur ce fil...
Mais j'ai acheté un OMD EM5 hier, et je n'ai pas encore trouvé dans le mode d'emploi comment faire pour avoir l'image sur l'écran lors de prise de photos?
Je n'ai que le menu qui appparaît ou le niveau, et je ne peux prendre les photos que par le viseur.
Par ailleurs j'ai une grosse inquiétude:
en bas à droite dans le viseur, 2 chiffres m'inquiètent:
1h37:25
3905
Cela signifie-t-il que l'appareil aurait déjà servi???
Il est censé être neuf...
Citation de: camelia le Mai 22, 2014, 14:19:39
Mais j'ai acheté un OMD EM5 hier, et je n'ai pas encore trouvé dans le mode d'emploi comment faire pour avoir l'image sur l'écran lors de prise de photos?
Je n'ai que le menu qui appparaît ou le niveau, et je ne peux prendre les photos que par le viseur.
Cf. page 15 ;)
Citationen bas à droite dans le viseur, 2 chiffres m'inquiètent:
1h37:25
3905
Ah ça c'est la fonction autodestruction, c'est bien expliqué p31 du manuel et ça indique le temps restant avant l'explosion et la puissance en kt équivalent TNT de celle-ci. Visiblement, tu as eu un modèle bien chargé!
Ouf merci!
Je ne sais pas pourquoi je n'avais pas vu p.15...
et suis allée chercher bien plus loin dans le mode d'emploi.
Oui, une fois qu'on a les réponses, les questions paraissent très bêtes!
J'ai donc de la marge avant que l'appareil s'auto-détruise! ;) :D
Bon je découvre tout, j'ai sinon un Pana LX3 que j'ai utilisé essentiellement en IA.
Donc gros boulot pour moi sur ce EM5.
J'ai tout à découvrir!
Bon le menu est tout sauf simple,beaucoup d'options...Une fois paramétrer à son gout,on va moins dans le menu... ouf! On peut aussi travailler en IA aussi,et des options comme la mise au point sur l'oeil le plus proche fonctionne au parfaitement... Etonnant non :)
Pour ceux qui veulent connaitre le nombre de déhanchement de leur apn ( OM 5), j'ai mis dans la section fil éphémères la manip pour accéder au menu caché.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4695753.html#msg4695753 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4695753.html#msg4695753)
Citation de: Pardigou le Mai 23, 2014, 09:36:29
Pour ceux qui veulent connaitre le nombre de déhanchement de leur apn ( OM 5), j'ai mis dans la section fil éphémères la manip pour accéder au menu caché.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4695753.html#msg4695753 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4695753.html#msg4695753)
Bonjour,
Pardigou ? Cette manip est donc pour ceux qui ont un E-M5 sexy, mais pour les autres ?
Ben , je sais pas ::) il faut essayer ...
Citation de: painfulgulch le Mai 23, 2014, 09:42:31
Bonjour,
Pardigou ? Cette manip est donc pour ceux qui ont un E-M5 sexy, mais pour les autres ?
C'est pareil pour tous les pen, omd et pour le E-5
Citation de: Goblin le Mai 23, 2014, 16:52:31
C'est pareil pour tous les pen, omd et pour le E-5
Je n'en doute pas. En fait, je m'essayais à l'humour suite au lapsus (?) de Pardigou qui parlait de déhanchement au lieu de déclenchement !
;D ;D j'ai les doigts qui se sont emmêles.
Bonjour,
Que pensez-vous d'une offre OMD EM5 + 12-50 + 40-150 + 45 1.8 + grip à 999 euros en neuf dans une enseigne bien connue ?
Merci pour vos retours.
Nemofoto
Citation de: Nemofoto le Mai 27, 2014, 14:05:48
Bonjour,
Que pensez-vous d'une offre OMD EM5 + 12-50 + 40-150 + 45 1.8 + grip à 999 euros en neuf dans une enseigne bien connue ?
Merci pour vos retours.
Nemofoto
Un boitier tropicalisé avec trois objectifs produisant des photos de qualité pour 999 euros ? Personnellement si j'avais des sous je serais plus que tenté !
C'est quelle enseigne ?
Citation de: jpgout64 le Mai 27, 2014, 15:01:26
Un boitier tropicalisé avec trois objectifs produisant des photos de qualité pour 999 euros ? Personnellement si j'avais des sous je serais plus que tenté !
C'est quelle enseigne ?
fn*c
A la fnac c'est le 14-42 pas le 12-50.
Offre réservée aux adhérents Fnac...
Y'a quelques jours c'était 10 euros pour 3 ans d'adhésion...
Même au pire il y a 30€ à ajouter...
Citation de: Zaphod le Mai 27, 2014, 21:09:20
A la fnac c'est le 14-42 pas le 12-50.
Exact. Je viens de vérifier sur leur site. Mais même avec le 14-42 à la place du 12-50 c'est une offre hyper intéressante !
Bonjour à tous. Une petite question pour les connaisseurs, vu que je suis équipé depuis peu (2 ans après la sortie de l'EM5, je sais, je ne suis pas un rapide). Depuis le nouveau firmware 2.0, a-t-on une meilleure qualité en "LOW 100iso" ou 200iso. Soit dit en passant, en auto, ça ne démarre qu'à 200iso. Je pose cette question, car j'ai constaté que je suis parfois trop haut en vitesse en plein soleil, avec mon 45mm à PO (terrible cette optique !). Je sais, le ND est possible, mais j'aime moins le principe (2 surface air/verre de plus, et le mien n'est pas MC).
Le 100ISO n'est qu'une stupide surex d'un diaph du 200ISO.
Citation de: tribulum le Juin 10, 2014, 14:55:38...Soit dit en passant, en auto, ça ne démarre qu'à 200iso...
...Mais passe quand même sur LOW en mode ISO Auto quand l'image est en surex, même si LOW n'est pas sélectionnable comme option dans le menu iso auto. Donc pour sauver les meubles, ça va.
Ben le truc justement, c'est que passer de 200 à 100 ne change rien à la surex.
"...We usually avoid expanded low ISO settings for our image quality comparisons as we don't normally see much improvement in image quality (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m10/olympus-e-m10-image-quality.htm), and they often come at the cost of reduced dynamic range. However, like the E-M1 before it, the Olympus E-M10 is a different story ... ... ... it shows significantly more detail compared to the lowest standard ISO of 200, especially in our fabric crop. (This was also the case with the E-M1's LOW ISO setting.) Dynamic range is usually more limited in extended-low ISO settings, but if you have a well-lit and modest-contrast subject, you may want to use the E-M10's extended low-ISO setting, for maximum detail..."
Puis on est pas toujours en raw, koa :)
Ceci étant, je ne sais pas si la même chose est valable pour le E-M5 qui fait l'objet de ce fil.
Je ne sais pas si il y a un fil matériel...je me permets d'écrire ici.
Pour un sac bandoulière pour le kit EM5 et ses 3 objectifs (+ grip), vous avez optés pour quoi? Quelles dimensions internes conviennent bien?
Quels conseils? car j'avais avant un simple pana LX3, donc gros changement pour moi.
Sac à main + sac photo.. j'aimerais si possible léger et pas trop encombrant avec un format assez plat.
Bonjour à toutes et tous !
Voilà quelques semaines que je m'amuse avec mon E-M5, et j'en suis très satisfait. Je viens vous faire part de ma grande surprise concernant l'autonomie, puisque je viens de faire un peu plus de 450 photos et la batterie affiche toujours complet. Bon, je pense que ça ne va pas durer et que quelques photos encore la feront décliner un peu, mais c'est tout de même une excellente surprise par rapport aux message que j'avais pu lire annonçant 250-300 déclenchements péniblement.
Citation de: frado le Juin 21, 2014, 16:57:51
Bonjour à toutes et tous !
Voilà quelques semaines que je m'amuse avec mon E-M5, et j'en suis très satisfait. Je viens vous faire part de ma grande surprise concernant l'autonomie, puisque je viens de faire un peu plus de 450 photos et la batterie affiche toujours complet. Bon, je pense que ça ne va pas durer et que quelques photos encore la feront décliner un peu, mais c'est tout de même une excellente surprise par rapport aux message que j'avais pu lire annonçant 250-300 déclenchements péniblement.
slt, je suis dans le même cas que toi question autonomie....et cela je l' avais déjà remarqué avec mes précédents modèles (compactes XZ 1&2 ).... IL suffit de désactiver pas mal de " gadgets" activés d' usine comme l' autoreview et tout les "bip-bip" de base comme la validation AF et le truc tout con: le volume haut parleur de la vidéo...
on arrive à "gratter" une centaine d' images de cette façon..... par contre la qualité du niveau d' affichage de batterie, on oublie ! ;)
solde fnac Lyon Bellecour : OMD EM5 + 12-50 à 599 €
Finalement, il aura eu un beau parcours commercial et une longue vie ! www.43rumors.com/new-low-price-record-for-the-e-m5-and-is-officially-discontinued/ (http://www.43rumors.com/new-low-price-record-for-the-e-m5-and-is-officially-discontinued/)
Rares sont les APN qui ont été en vente aussi longtemps. Pratiquement 3 ans et demi
Le mien est toujours en service depuis avril 2012. ;D
pareil et depuis la même date correspondant à une certaine commande ;)
bon maintenant, avec un viseur mieux défini, un AF-C qui tient la route, une ergonomie améliorée, une bonne amélioration en hauts isos, tout concurrent aura tôt fait de le reléguer en second boîtier.
Pour ceux qui voudraient se laisser tenter avant que les stocks ne s'épuisent définitivement, il est à 570€ à la Fnac avec le 12-50mm et le mini flash externe (+ une carte et un étui).
Si on n'a pas absolument besoin de ce qu'apportent les derniers appareils, ça peut être une bonne manière de découvrir le système µ4/3 (ou un second boîtier pas trop cher pour ceux déjà équipés).
Citation de: omD28 le Août 07, 2015, 17:54:26
pareil et depuis la même date correspondant à une certaine commande ;)
bon maintenant, avec un viseur mieux défini, un AF-C qui tient la route, une ergonomie améliorée, une bonne amélioration en hauts isos, tout concurrent aura tôt fait de le reléguer en second boîtier.
Effectivement l'EM-5 est devenu le second boitier de mon EM-1 mais après 3 ans de bons et loyaux services dans des conditions climatiques parfois plus que limites et presque 100.000 déclenchements "l'ancêtre" marche encore comme au premier jour, c'est vrai qu'il a quelques petits défauts mais rien de bien terrible au final et après autant de bons souvenirs ensemble je n'ai pas le coeur de le revendre et il finira sa longue carrière dans la famille ;)
Pareil pour moi. presque deux ans avec l'em5, sans aucun soucis. Malheureusement, je ne peux en dire autant avec l'EM1.
Cela reste un tres bon choix, car sa qualité d'image vaut celle de tous les boitiers récents, et il dispose de tout ce qu'il faut pour un bon cliché.
Seul le viseur est en cran en dessous de la prod actuelle. Et l'ergonomie n'est pas celle d'un EM1 par exemple. L'af est également un peu moins bon. normal. et il est limité au 1/4000e, mais c'est le cas de beaucoup de boitiers actuels.
Le reste n'est souvent que gadget: wifi, HDR, compensation trapezoidale, nouveaux filtres, ....
Bonjour à tous . Je viens d'acheter un OMD EM5 ( Le I ) . Je suis tres déçu du 12/50 qui est plus que " mou " aucun piqué , pour ceux qui le connaissent quand pensez-vous ? Que me conseillez-vous en zoom équivalent ? Merci .
Le 12-50 n'est certes pas le meilleur objectif du monde mais de là à dire "mou, aucun piqué"... le problème ne doit pas venir que de l'objectif.
Citation de: Zaphod le Décembre 27, 2015, 10:43:41
Le 12-50 n'est certes pas le meilleur objectif du monde mais de là à dire "mou, aucun piqué"... le problème ne doit pas venir que de l'objectif.
+1
Une faite avec l´ensemble EM5 + 12-50. Pour ma part je le trouve très correcte. Après, si tu viens d´un reflex FF avec un 24-70 f/2.8 ou un truc du style, c´est clair que tu vas le trouver "mou"
(http://img15.hostingpics.net/pics/773174PC070031.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=773174PC070031.jpg)
Citation de: Zaphod le Décembre 27, 2015, 10:43:41
Le 12-50 n'est certes pas le meilleur objectif du monde mais de là à dire "mou, aucun piqué"... le problème ne doit pas venir que de l'objectif.
Merci Zaphod . Oui je suis en plein dans les réglages . J'ai avancé : Meilleur piqué a pleine ouverture qu'a 7.1 ou 8 . Réglé au plus fin sur l'appareil , désactivé " l'anti bruit " . Et c'est nettement mieux ! Par contre j'ai aussi le petit zoom 40/150 qui à mon avis est encore supérieur , je le trouve tres bon ! ;) ;) ;)
Des exemples . Ici av le 40/150
[url(https://farm2.staticflickr.com/1527/23872058782_e67fe29f78_h.jpg)
(https://flic.kr/p/Cnuxoo)
Avec le 12/50 .
(https://farm2.staticflickr.com/1497/23633020890_b1ad78976d_h.jpg)] (http://[url=https://flic.kr/p/C1npKq)
Citation de: NXEX1 le Décembre 27, 2015, 13:19:34
Merci Zaphod . Oui je suis en plein dans les réglages . J'ai avancé : Meilleur piqué a pleine ouverture qu'a 7.1 ou 8 . Réglé au plus fin sur l'appareil , désactivé " l'anti bruit " . Et c'est nettement mieux ! Par contre j'ai aussi le petit zoom 40/150 qui à mon avis est encore supérieur , je le trouve tres bon ! ;) ;) ;)
En micro 4/3, la diffraction se font sentir assez vite.
Les objectifs sont souvent meilleurs à f/4 qu'à f/5.6 ou f/8.
Bien sur on règle surtout l'ouverture pour avoir la profondeur de champ voulue, donc il y a plein de bonnes raisons aussi de fermer plus qu'à f/4.
Il y a aussi tout ce qui est réglages d'accentuation, réduction du bruit si tu fais du JPEG etc...
Citation de: Zaphod le Décembre 27, 2015, 16:03:39
En micro 4/3, la diffraction se font sentir assez vite.
Les objectifs sont souvent meilleurs à f/4 qu'à f/5.6 ou f/8.
Bien sur on règle surtout l'ouverture pour avoir la profondeur de champ voulue, donc il y a plein de bonnes raisons aussi de fermer plus qu'à f/4.
Il y a aussi tout ce qui est réglages d'accentuation, réduction du bruit si tu fais du JPEG etc...
Effectivement venant du 24*36 il faut systématiquement penser que rien ne sert de fermer à plus de F4 / F 5.6 en m 43.
Citation de: Zaphod le Décembre 27, 2015, 16:03:39
En micro 4/3, la diffraction se font sentir assez vite.
Les objectifs sont souvent meilleurs à f/4 qu'à f/5.6 ou f/8.
Bien sur on règle surtout l'ouverture pour avoir la profondeur de champ voulue, donc il y a plein de bonnes raisons aussi de fermer plus qu'à f/4.
Il y a aussi tout ce qui est réglages d'accentuation, réduction du bruit si tu fais du JPEG etc...
Merci Zaphod , oui j'ai paramétré au plus fin .
Citation de: david01 le Décembre 27, 2015, 19:06:32
Effectivement venant du 24*36 il faut systématiquement penser que rien ne sert de fermer à plus de F4 / F 5.6 en m 43.
Je viens de APSC >> Samsung NX .
Tiens, j'ai fais pareil... Et j'ai repris un APS-C. Maintenant je dois penser que tout n'est pas net à f/4...
Sur un micro 4/3, tu as une grande profondeur de champ. f/4 c'est déjà suffisant dans beaucoup de situations, f/5,6 parfois mais rarement plus, à moins de chercher un effet particulier.
Tu as quitté Samsung MMouse , comme moi . Au bout de quelques moi ils " beugue " ! ! ;)
Bonsoir,
7 ans plus tard, j'achète mon premier OM-D E-M5, et ensuite un Lumix 20/1.7. Ici et là de jour /nuit quelques photos. Très content de la bête.
Maintenant, Je suis à la recherche d'un mode d'emploie en français. Une idée? Merci M.
https://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M5_MANUAL_FR.PDF peut-être?
Bonjour,
Nikokojorj merci. M.
Citation de: Mira le Février 10, 2022, 01:18:04
Bonsoir,
7 ans plus tard, j'achète mon premier OM-D E-M5, et ensuite un Lumix 20/1.7. Ici et là de jour /nuit quelques photos. Très content de la bête.
Maintenant, Je suis à la recherche d'un mode d'emploie en français. Une idée? Merci M.
Bienvenue Mira ! (j'ai toujours mon premier EM5 qui a maintenant 8 ans, tout cabossé par les différentes chutes et l'écran fendu par des rochers...mais il marche encore :o)
Tansui, bonsoir. merci pour ton commentaire.
J'ai trouvé le nombre des clics de mon MOD-EM5: R= 484 clics.
Je n'ai pas cru au vendeur qui me disait que l'appareil avait 400 et quelques clics. Cosmétiquement il est commet neuf.
Je suis étonné par son poids, il est un peu lourd. Pour le reste, demain je vais sortir avec.
En ce moment sagement, je commence à étudier son mode d'emploie. M.(//)
il en a sous le coude ce petit boîtier .
Citation de: tansui le Février 10, 2022, 19:59:54
Bienvenue Mira ! (j'ai toujours mon premier EM5 qui a maintenant 8 ans, tout cabossé par les différentes chutes et l'écran fendu par des rochers...mais il marche encore :o)
Tiens moi aussi depuis presque 10 ans et toujours aucun souci avec :-) !