Oui je sais on est chez Nikon pas chez Sigma !
Mais je viens d'acheter un sigma 10-20 pour mettre sur un D5100...ouf du Nikon... ;-)
C'est le modèle f/4-5,6.
Je l'ai essayé cet après-midi entre f/8 et f/11 sur trépied et c'est vraiment bon comme résultat (un léger vignettage tout de même jusqu'à ces diaphs).
En revanche pouvez-vous m'indiquer où je peux trouver les tests ?
Il n'y a malheureusement pas ce modèle dans mon exemplaire de tests d'optiques dans ma bible JMS (tests pour D5100)..
Merci.
Yann
Je l'utilise depuis 3 ans sur mes D90 et D7000 avec beaucoup de plaisir et de satisfaction. Je n'ai jamais eu à me plaindre de quoi que ce soit concernant ce très bon zoom grand angle au rapport qualité prix assez redoutable
(http://farm8.staticflickr.com/7190/6966342993_fe499a30ca_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7208/6857469057_47b25b5972_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7056/6989268153_88e5aefe2a_b.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8004/6969963226_17246cde1e_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7245/6969964958_581c48e6a8_b.jpg)
8) 8)
Mon très cher Benjamin, je te remercie, c'est grâce à tes photos postées sur les différents fils que j'ai fait ce choix, que je ne regrette pour l'instant pas du tout. merci ;)
En revanche j'aurai bien avoir les courbes dxo pour voir si à F4 il est bon et à partir de quel diaph il s'écroule :)
Il y a des tests de cet objo sur SLRGear et Photozone, par exemple.
Mes essais me montrent que la meilleure qualité d'image (en piqué et en homogénéité sur tout le champ) est à f/11 à toutes les focales.
A 10 mm, les résultats sont à peu près constants entre f/8 et f/11...
Citation de: Yann.M le Mai 03, 2012, 22:43:20
Mon très cher Benjamin, je te remercie, c'est grâce à tes photos postées sur les différents fils que j'ai fait ce choix, que je ne regrette pour l'instant pas du tout. merci ;)
En revanche j'aurai bien avoir les courbes dxo pour voir si à F4 il est bon et à partir de quel diaph il s'écroule :)
Tu n'as pas été tenté par le 8-16 Sigma ? Je viens de me le procurer pour mon D5100 suite aux essais de Jeepix, et c'est vrai qu'il est époustouflant !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153662.0.html
Merci JBK.
Bopixel, pour être franc et honnête, j'avais vu les photos de Benjamin que je trouvais très belles et quand je suis allé en boutique l'optique était dispo. Je n'ai pas regardé s'il y avait d'autres optiques dans la gamme... ;) je découvre cette optique par ton post ;D
Merci Yann. C'est un joli compliment ! :)
J'ai eu en main le 8 16, très bon et on gagne 2 mm ce qui est beaucoup. Toutefois, je lui reproche deux choses.
1 : son prix, près de deux fois celui du 10/20 ...
2 : la lentille bombée qui empêche la pose de filtre
Le 10 20 me convient bien ...
Dpreview le note 8 sur 10 avec un " Recommanded" en fin de test
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/4
j'ai vu cela également.
http://www.bythom.com/sigma10to20.htm
Bjorn Rorslett en dit cela :
"Offering an impressive wide view, the Sigma also shows a host of nice features. Images are crisp and clear, colour rendition is good although not quite with the 'bite' of the 12-24 Nikkor, barrel and pincushion distortion is kept to low levels, and ghosting is well controlled. Flare is not an issue for normal shooting unless there is strong back-lighting present.
Chromatic aberration, mainly blue fringing, can occur and is much more visible than with the 12-24 Nikkor at the wide end. However, judicious post-processing can deal with this problem so it is not a huge issue. Otherwise, image sharpness is good or excellent on-axis, while the corners need some stopping down to get into their stride. This is pronounced towards the wide end of the zoom range, and occurs despite the strongly aspherical front element. Setting the lens to f/8 or f/11 assures good image quality across the imaged field. Focusing with HSM (AFS equivalent) is quite snappy, but not blindingly fast.
The external finish of this lens looks nice, but will wear more quickly than the Nikkors.
To sum up, a very acceptable quality at a lower price makes it an attractive alternative to Nikon DX-format users."
" Ratings 3.5-4 (D2X) "
En somme c'est un objectif au très bon rapport qualité prix :)
1 : son prix, près de deux fois celui du 10/20 ...
Salut Benjamin,
Chez DP le 8-16mm est à 679€ et le 10-20mm à 657,90€ ........Où as-tu vu ton prix ? ???
ah non le 10/20 du sujet est a 449 euros chez DP
et j'ai vu récemment le 8 16 à la fnac pour 800 euros ... donc, peu ou prou deux fois plus cher que le meilleur prix auquel on peut trouver le 10/20 sigma ...
Citation de: bballande le Mai 04, 2012, 13:38:56
et j'ai vu récemment le 8 16 à la fnac pour 800 euros ... donc, peu ou prou deux fois plus cher que le meilleur prix auquel on peut trouver le 10/20 sigma ...
En même temps la FNAC niveau prix c'est pas la meilleure référence ::)
Citation de: mimile70 le Mai 04, 2012, 11:23:36
ah non le 10/20 du sujet est a 449 euros chez DP
OUPS !< j'avais pas bien nettoyés mes yeux ! ;) OK c'est le 10-20 à F4 !
D'ailleurs je ne comprends pas bien : y a-t-il vraiment une grande différence entre le F3,5 et le F4 ?
je les connais pas mais la difference est que le f3.5 restera a f3.5 a 20 mm . alors que le f 4. f 5.6 sera a f 5.6 a 20mm .
et qu'a priori la version à ouverture glissante et meilleure que celle à ouverture constante ... d'après ce que j'ai pu lire ça et là sur le web ...
OK ! Merci à vous deux ! ;)
Une petite au D90 avec ce Sig 10/20 ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7190/6805893376_a6a2ed5024_b.jpg)