J'avais dit que je revenais là-dessus pour faire une petit bilan perso.
MAP Auto: Agréable et fluide. Vitesse de la MAP, satisfaisante. Pas un foudre de guerre, mais fait le travail
Très bien dès la première ouverture (F2). D'ailleurs pour le spectacle, ce débrouille très bien (Voir le lien)
Le F2 est très apprécié en base lumière.
Le poid: je suis habitué à du lourd, donc ce 100mm c'est du léger pour moi.
Pas trop encombrant.
Par-soleil: un peu volumineux mais acceptable
Range: Parfait pour moi. Pas trop court et pas trop long. Ce place très bien entre le 85mm et le 135mm.
Piqué: Excellent à partir de F4 et très bien dès la pleine ouverture.
Appréciation générale: 4/5
Le lien:
http://letempsquifuit2.blogspot.ca/
tout ça pour nous montrer une photo floue :-\
Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 03:52:36
tout ça pour nous montrer une photo floue :-\
Floue? Pas floue cette photo. Et puisque trois paires de yeux valent mieux qu'une, nous sommes trois à la regarder
et rien de floue. Nous avons beau agrandir la non-compressé, rien de floue
Peut-être que votre écran a toujours sa feuille protectrice... ::)
http://opticien-optique-lunettes-lentilles-paris-idf-75.mon-oeil.eu/examen-de-la-vue.htm
A f/3.5 et 6400 iso , l'impression de netteté est sérieusement mis à mal ! ::)
je dirais que la tête du manche de la guitare est nette, le reste flou
Messieurs, vous êtes victime de "l'effet d'entraînement de masse". Il suffit que qq parte le bal avec un commentaire pour tous suivre.
Cette photo n'est pas floue.
Mais bon, pour vous montrer que je ne suis pas rancunier, en voici un autre. En espérant que le fond noir ne soit pas floue... 8)
Ca, c'est nette.
Ca ne doit pas être facile de jouer du saxo sans doigt. ::)
Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 12:54:22
Ca, c'est nette.
Ca ne doit pas être facile de jouer du saxo sans doigt. ::)
L'inattention en menuiserie est impardonnable.
Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 03:52:36
tout ça pour nous montrer une photo floue :-\
La photo n'est pas floue. Le point semble avoir été fait sur le manche de la guitare :)
Citation de: mathusalem le Mai 10, 2012, 09:26:52
je dirais que la tête du manche de la guitare est nette, le reste flou
yep !
floue donc.
a moins qu'en musique on fasse le point sur la tête du manche. Et pour un sax ? sur le pavillon ?
Citation de: Shashinman13 le Mai 10, 2012, 22:21:44
La photo n'est pas floue. Le point semble avoir été fait sur le manche de la guitare :)
c'est ce qu'on appelle une photo floue...
Oui si vous préférez, une photo pour laquelle le point n'est pas fait au bon endroit (ce qui revient au même)
Citation de: mister pola le Mai 10, 2012, 12:54:22
Ca, c'est nette.
Ca ne doit pas être facile de jouer du saxo sans doigt. ::)
De la guitare non plus. Pourtant Django avait l'air de s'en sortir à peu près...
8) 8)
oui ,mais ayant eu un alto, je peux dire que ce n'est pas facile
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 10, 2012, 23:35:01
c'est ce qu'on appelle une photo floue...
Oui si vous préférez, une photo pour laquelle le point n'est pas fait au bon endroit (ce qui revient au même)
Oui je préfère, c'est plus précis ;D ;)
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 10, 2012, 23:35:01
c'est ce qu'on appelle une photo floue...
Oui si vous préférez, une photo pour laquelle le point n'est pas fait au bon endroit (ce qui revient au même)
Ça semble logique comme explication.