Tout est dit... Il ne te reste plus qu'à mettre en ligne les résultats de nos tests de ce WE ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
moi ca me tente
et au fait Laurent faut que l'on se cale une date ;)
Citation de: iceman93 le Mai 10, 2012, 09:56:04
moi ca me tente
et au fait Laurent faut que l'on se cale une date ;)
Hésitez pas à faire signe quand la date est fixée, si je suis dans le coin je viendrais faire un tour avec plaisir ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: iceman93 le Mai 10, 2012, 09:56:04
moi ca me tente
et au fait Laurent faut que l'on se cale une date ;)
ce me tente itou ;D ;)
Je suis trop loin!!!!!! :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Citation de: sofyg75 le Mai 10, 2012, 10:12:01
ce me tente itou ;D ;)
ben on en a déjà parlé c'etait ok ... le mauvais temps nous a un peu chambouler tout ca ;)
Citation de: vulcandesign le Mai 10, 2012, 10:09:52
Hésitez pas à faire signe quand la date est fixée, si je suis dans le coin je viendrais faire un tour avec plaisir ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
pas de soucis ;)
Citation de: Cptain Flam le Mai 10, 2012, 10:13:54
Je suis trop loin!!!!!! :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
??? ??? ???
Citation de: Cptain Flam le Mai 10, 2012, 10:13:54
Je suis trop loin!!!!!! :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Tu ne peux pas tout avoir: la mer et la montagne à 2 heures et la Tour Eiffel à côté ! ;D
Citation de: iceman93 le Mai 10, 2012, 10:19:29
ben on en a déjà parlé c'etait ok ... le mauvais temps nous a un peu chambouler tout ca ;)
je parlais aussi pour le test ;)
par contre je part 15 J faire chauffer le 550D :P :P :P
Citation de: iceman93 le Mai 10, 2012, 10:20:12
??? ??? ???
Ben oui, je serais bien venu avec vous! :'(
Bon allez... Comme je suis sympas, je vous offre une preview des résultats de ce tests, mais je laisse le privilège à Laurent de mettre les images en ligne et de corriger mes propos avec ses impressions ;)
Donc ce WE Laurent à eut le plaisir de venir essayer mon 5DIII et on en à profité pour le comparer à son illustre ancêtre, le 1DSII. Pas de tests scientifiques en vue mais une prise en mains du 5DIII pour Laurent et quelques photos identiques (et sans intérêts photographiques) au 1DSII et 5DIII pour voir le rendu de base des 2 boitiers, leur colorimétrie, et leur monté en isos.
Pour info, les comparaisons on étés faites en RAW sous LR 4.1 RCII avec réglage par défaut.
Premier match, niveau rendu car c'est une chose très importante et dont on ne parles pas souvent dans les magazines.
Le rendu des 1DSIII et 5DII avait un peu déçu les possesseurs de 5D et 1DSII par leur manque de douceur. En effet les 1DSII et 5D ont la capacité à donner une image douce, tout en conservant une très bonne def un un super modelé. La bonne nouvelle est que le 5DIII est vraiment leur digne successeur avec un super rendu à ce niveau. Le 1DSII garde encore une petite signature particulière avec des photos plus contrasté là ou le 5DIII joue la douceur jusque dans les contrastes. Du coup le 1DSII donne une image plus agréable immédiatement alors qu'il faut retravailler un peu plus l'image sur le 5DIII pour obtenir le même résultats, mais du coup il laisse plus de marge pour travailler la photo comme on le souhaite en conservant plus de détails dans les hautes et basses lumières.
Deuxième match, le rendu des couleurs
La encore, le 1DSII est une très belle bêtes puisque la qualité des transition de couleur et leur justesse sans rien avoir à retoucher était vraiment top. Pourtant le 5DIII prends un léger avantage à ce niveau (sans que ca soit vraiment significatif) avec un rendu encore un peu plus fidèle.
Troisième match, les hauts isos
Logiquement on pourrais se dire que tout est jouer d'avance et c'est réellement le cas au dessus de 1600 isos, mais encore une fois, le 1DSII est vraiment surprenant car si la dynamique est vraiment supérieur en haute sensibilité sur le 5DIII avec des détails dans les hautes et surtout les basses lumière bien plus conséquents que sur le 1DSII, le niveau de bruit chromatique et de luminance n'est pas si mauvais sur le 1DSII à 1600 isos. Les zones sombre sont moins propres, mais dans les partie correctement exposées la différence n'est pas si énorme que ce que l'on aurait pu croire ! Vraiment, même si le 5DIII sort grand gagnant de ce match, le 1DSII m'a impressionné et sort la tête haute. Pour vous donner une idée, en terme de bruit de luminance le 1DSII fait presque jeux égale à 3200 isos (donc sans amplis puisque c'est une sensibilité simulé sur le 1DSII) que le 5DIII à 12.8000 isos alors qu'il à encore des amplis à ce niveau. Bon la def et la dynamique du DSII s'écroulent à ce niveau, mais c'est vraiment surprenant quand même.
Match Bonus ( car pas vraiment de tests réels) l'AF
A ce niveau les 2 af son très bons et réactifs en pleine lumière mais il y'a un clair avantage pour le 5DIII quand la lumière vient à manquer. LE DSII ne fait plus le point alors que le 5DIII continue à accrocher les moindres petits micro contrastes pour fait le point. D'autre part les hésitations du DSII sont plus longue que celles du 5DIII. La couverture des points AF est également un peu meilleur. L'af du DSII était très bon, celui du 5DIII est excellent !
Voilà pour les principaux enseignements que nous ont donné la comparaison du 1DSII et du 5DIII ce WE.
Je laisse maintenant la place à Laurent et aux images ;)
PS, dès que j'ai le temps j'essaierais aussi de faire un comparatif un peu poussé entre mon 5DII et mon 5DIII
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
un comparatif sans images ????
Citation de: preshovich le Mai 10, 2012, 12:06:35
un comparatif sans images ????
oui un test pour aveugle ... heu non en aveugle :D
Citation de: preshovich le Mai 10, 2012, 12:06:35
un comparatif sans images ????
J'en vois un qui ne sait pas lire en tout cas... Si tu avais lu la première phrase de mon post tu aurais eut ta réponse ::)
Citation de: vulcandesign le Mai 10, 2012, 10:44:44
Bon allez... Comme je suis sympas, je vous offre une preview des résultats de ce tests, mais je laisse le privilège à Laurent de mettre les images en ligne et de corriger mes propos avec ses impressions ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 10, 2012, 12:13:57
J'en vois un qui ne sait pas lire en tout cas... Si tu avais lu la première phrase de mon post tu aurais eut ta réponse ::)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
C'est juste que ton teasing n'est pas assez efficace...
;)
Surtout en utilisant le terme "preview" qui ne me semble pals très adapté...
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 10, 2012, 13:06:40
C'est juste que ton teasing n'est pas assez efficace...
;)
Surtout en utilisant le terme "preview" qui ne me semble pals très adapté...
Rohhhh faut dire que ca fait presque 10 ans maintenant que je ne fais plus de marketing... Forcement les automatismes ne sont plus aussi bon qu'avant ;D
Bon en plus Lowlow risque de ne pas avoir le temps de poster les photos donc il va falloir que je m'y colle ::)
J'essaie de mettre ca en ligne rapidement mais avec un petit loup de 7 mois le timing dispo est beaucoup plus restreint...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 10, 2012, 14:12:04
Rohhhh faut dire que ca fait presque 10 ans maintenant que je ne fais plus de marketing... Forcement les automatismes ne sont plus aussi bon qu'avant ;D
Bon en plus Lowlow risque de ne pas avoir le temps de poster les photos donc il va falloir que je m'y colle ::)
J'essaie de mettre ca en ligne rapidement mais avec un petit loup de 7 mois le timing dispo est beaucoup plus restreint...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
ca mange ca dort ca chie a cet age ;)
Bonsoir
Vraiment bravo pour ce petit test comparatif
C'est exactement ce que je cherchais a avoir en attendant mon 5d3 que j'ai commander il y a deja deux semaine et qui a mon humble avis ne suis qu'a la moitie de l'attente au moins si c'est pas plus
D'apres ce que j'ai deja pu lire sur differents post
J'attends avec impatience maintenant le test avec les images
encore merci
Hein ? Quoi ? On m'appelle ? ;D
...... je suis pas là ;D
Citation de: lowlow le Mai 11, 2012, 14:18:00
Hein ? Quoi ? On m'appelle ? ;D
...... je suis pas là ;D
Rohhh je sais que tu as un mariage à préparer mais quand même ... ;D
Bon dis moi si tu veux que je poste les photos, par contre je ne pourrais pas mettre ton avis à ta place ;D ;D ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: YAAKOV le Mai 10, 2012, 21:16:28
Bonsoir
Vraiment bravo pour ce petit test comparatif
C'est exactement ce que je cherchais a avoir en attendant mon 5d3 que j'ai commander il y a deja deux semaine et qui a mon humble avis ne suis qu'a la moitie de l'attente au moins si c'est pas plus
D'apres ce que j'ai deja pu lire sur differents post
J'attends avec impatience maintenant le test avec les images
encore merci
Content que ces quelques ligne ai pu servir ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 11, 2012, 14:22:39
.....par contre je ne pourrais pas mettre ton avis à ta place ;D ;D ;D
.... bein le voilà ;D (nos posts se sont quasi croisés ;) )
Bon trêve de plaisanteries :)
Je n'ai actuellement pas accès aux photos mais en complément de ce qu'a pu écrire Gil voilà ce que je pourrais dire en attendant les images.
L'idée était effectivement une prise en main du 5DIII et une petite comparaison face au 1DS2. Pour quoi cette comparaison ? Parce que vu ce qu'offre sur le papier le 5DIII, il était intéressant de le comparer à une série 1 même un peu ancienne.
D'une façon générale, ce que je peux dire sur ces ces deux boitiers en face to face :
- prise en main : très bonne sans grip sur 5D3 même si il manquera qq chose aux personnes habituées à du monobloc - fonction de l'habitude
- l'ergonomie : des très bonnes choses sur le 5D3, iso auto avec fixation de Vitesse limite, Crop à 100% sur le point de MAP en une touche (on se demande pourquoi ils l'ont pas implanté avant tellement c'est pratique :) )
- viseur : très lumineux et précis, micro gravure agréable, au dessus du 1DS2 sur ces points pour le 5D3, par contre dégagement oculaire plus faible que sur le DS2 et ça c'est dommage. L'oeil fait plus d'effort pour balayer l'image et avoir une vision d'ensemble --> avantage DS2
- déclencheur : le mode quiet du 5D3 au top vraiment et très utile dans bcp de situation mais je trouve que le déclenchement sec du 1D manque car il contribue au plaisir de déclencher je trouve (après en concert je dis pas hein ... ;D )
- l'AF : paramétrable à souhait sur le 5DIII, extrêmement précis et constant sur tous les collimateurs en croix (41) en One shot et suivi très efficace et précis en AI servo. De plus très défectif et rapide.
Côté détectivité et précision avantage 5DIII. Deux exemples : shoot avec les 2 boitiers avec 135L à PO des cils de madame en AI Servo : DS2 deux photos, une floue, l'autre à moitié nette, 5D3, ultra sharp. Photo de mini Gil ;D en contre jour dans l'ombre en One shot, longue hésitation du DS2 et lock mais floue au final, 5D3, hésitation légère puis lock et photo nette. Niveau rapidité, c'est très bon dans les deux cas avec un schouia de mieux sur le 5D3. Au final, avantage 5DIII avec un AF vraiment au TOP sur qui on peut se reposer sans souci par contre le DS2 reste tout de même très bon malgré qq erreurs. Un point négatif côté 5D3, la confirmation de la MAP par clignotement rouge des points AF ne se voit quasiment pas en plein jour , et ça c'est très chiant ! question d'habitude je pense mais franchement Canon peut mieux faire.
.... to be continued ;)
.... seconde partie ;D
- Qualité d'image : testée en sujet fixe en intérieur à PO avec le 24LII et 135L de 1000 Isos à 3200 pour le DS2 et jusqu'à 12800 pour le 5D3.
La colorimétrie et la douceur des bokeh s'est vue grandement améliorée sur le 5D3 face au 5D2. On atteint la qualité du DS2 sur ces sujets et ça c'est très appréciable :)
Avec en faveur du 5D3 un piqué excellent.
Concernant la qualité de l'expo : le 5D3 expose de telle manière à conserver le max d'info dans les zones de hautes lumières quitte à sous exposer un peu le sujet (vous verrez sur l'exemple de "mini gil" ;D pris en contre jour posté plus tard). De ce point de vue, la prise de vue est plus flatteuse avec le 1DS2, avec une image plus contrastée et des zones lumineuses ayant un beau rendu , l'inconvénient de cela ... des hautes lumières avec moins d'informations mais au final une image plus vivante (c'est subjectif je l'avoue :) ) Au final, ce rendu particulier est quasi atteignable en post traitement avec les images du 5DIII mais c'est moins plaisant je trouve.
Enfin au niveau des isos et de la dynamique : la dynamique est un peu meilleure sur le 5D3, on récupère un peu plus en haut mais en bas c'est pas très propre et ce même à bas isos.... ça on le savait déjà mais ça surprend un peu quand on voit l'exmor en parallèle.
Sur les isos j'ai été surpris : le 1DS2 est très loin d'être ridicule à 1600 Isos face au 5D3. La je dois dire que je m'attendais dans l'absolu à moins de grain sur le 5D3 à 1600 et 3200 Isos que ce que j'ai vu. Au final un peu moins de grain que le DS2 mais pas beaucoup moins ... Après évidemment, le 1DS2 s'écroule en dynamique à 3200 Isos quand le 5D3 est vaillant jusqu'à 6400 Isos sans problème voir 12 800 Isos ... et pour des tirages pas trop grand ca devrait bien le faire ! :)
En conclusion et avant de poster plus tard qq images; le 5D3 est performant, polyvalent à souhait certes et avec un niveau de perf pour un boitier à 3000€ vraiment très bon. Mais j'avoue que je m'attendais à plus de différence avec ce vénérable 1DS2 qui offre un plaisir à faire de la Photo encore exceptionnel. Hop visée / déclenchement sec / clac / et ca déchire, tout simplement et on va à l'essentiel. Je suis peut être pas objectif diront certains pourtant j'essaie de l'être le plus possible et j'irais jusqu'à penser qu'un tel boitier comme le 1DS2, qu'on peut toucher à 1500€ aura un meilleur rapport qualité/prix/plaisir que ce 5D3 sur lequel au final un capteur de nouvelle génération avec une meilleure dynamique, moins de grain à 1600 et 3200 Isos et surtout des basses lumières propres serait souhaitable.
Garder un 1DS2 au final ? Très certainement ! En acheter un d'occase , une très belle affaire amha (et quand on y pense qu'est ce que ce boitier était bon au moment de sa sortie il y à 7 ans déjà ! )
Prendre un 5D3 ? Je ne suis pas certains , pour du mariage et concert oui, un bel outil mais j'en arriverais à me dire même si c'est pas pour tout de suite ;) , vivement un 5D4 avec une nouvelle techno de capteur dans un boitier enfin mature comme il l'est actuellement sur tous les autres points ;)
Voilà pour une analyse qui se veut le plus possible objective. ;)
Je (et/ou Gil :) ) posterai qq exemples d'images d'ici peu. Je réviserai peut être mon jugement en revoyant les images sur mon écran dont j'ai l'habitude (la visio s'était faite sur l'écran de Gil) mais c'est peu probable.
En espérant que ces qq lignes vous aient intéressé...
Amicalement
Laurent
PS : Iceman et Sofyg, avec grand plaisir le seul hic c'est la dispo :( On se tient au jus par MP ;)
et vous croyez qu'on va gober vos belles paroles sans une photo :D :D :D
;) boutade of courses ;D
des photos ! des photos ! des photos ! ;D
Ah bah voilà un avis complet et détaillé !!!!
Je vais voir si j'ai le temps de mettre une partie des photos ce soir mais ce n'est pas gagné et je ne suis pas chez moi ce WE donc...
En tout cas une chose est certaine, que ce soit Laurent ou moi, on à été très agréablement surpris par la tenue des fichiers du DSII qui en à encore dans le ventre. Le 5DIII est un peu meilleur sur presque tout en dehors de la construction et au final ca en fait un super outil très polyvalent mais le DSII est vraiment superbe.
Je dois avouer que si l'ergonomie de ce boitier ne me repoussait pas autant, j'aurais bien chercher à m'en trouver un d'ocaz ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 11, 2012, 15:47:07
Je dois avouer que si l'ergonomie de ce boitier ne me repoussait pas autant, j'aurais bien chercher à m'en trouver un d'ocaz ;D
;D
Sauf qu'au final, cette ergonomie un peu spartiate mais simple à la fin on s'y fait très bien et te fait te concentrer sur l'essentiel, faire des photos ;)
J'en irais même jusqu'à dire qu'amha et sans besoin spécifiques hauts isos et suivi AF très performants les deux boitiers qui ont le meilleur rapport qualité/prix/plaisir chez Canon à l'heure actuelle c'est le 1DS2 et le 5D V1 ;)
En gros du numérique old style quoi ;D Comment ça je suis réfractaire aux nouveautés ? ;) ;D
Citation de: lowlow le Mai 11, 2012, 15:53:32
;D
Sauf qu'au final, cette ergonomie un peu spartiate mais simple à la fin on s'y fait très bien et te fait te concentrer sur l'essentiel, faire des photos ;)
J'en irais même jusqu'à dire qu'amha et sans besoin spécifiques hauts isos et suivi AF très performants les deux boitiers qui ont le meilleur rapport qualité/prix/plaisir chez Canon à l'heure actuelle c'est le 1DS2 et le 5D V1 ;)
En gros du numérique old style quoi ;D Comment ça je suis réfractaire aux nouveautés ? ;) ;D
le 5D1 meme pas besoin du manuel (et pourtant 20 ans de nikon) le 1D3 j'en découvre a chaque fois :D le 1Ds2 est fait pour moi ;D
Citation de: vulcandesign le Mai 10, 2012, 12:13:57
J'en vois un qui ne sait pas lire en tout cas... Si tu avais lu la première phrase de mon post tu aurais eut ta réponse ::)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
non mais j'ai pas saisi l'interet de mettre la conclusion avant le développement ???
c'est bizarre , habituellement on met des photos apres on donne un (son) avis.
Citation de: preshovich le Mai 11, 2012, 19:05:11
non mais j'ai pas saisi l'interet de mettre la conclusion avant le développement ???
c'est bizarre , habituellement on met des photos apres on donne un (son) avis.
C'est déjà suffisamment sympa de leur part (j'imagine qu'ils n'ont pas que ça à faire aussi) pour être patient. Et puis entre d'un côté une véritable analyse et de l'autre des photos format web où on a que le "final" sans toutes les petites tracasseries ou gros avantages liées à leur réalisation, je choisis l'analyse sans hésiter.
Un grand merci à lowlow et vulcaindesign.
PinkFish
OK bravo pour ce test dont j'attends les résultats moi aussi en images.... :). Et bravo encore car je suis persuadé que le 5D3 est le meilleur héritier à ce jour du 1DSII.
Citation de: PinkFish le Mai 11, 2012, 23:08:06
C'est déjà suffisamment sympa de leur part (j'imagine qu'ils n'ont pas que ça à faire aussi) pour être patient. Et puis entre d'un côté une véritable analyse et de l'autre des photos format web où on a que le "final" sans toutes les petites tracasseries ou gros avantages liées à leur réalisation, je choisis l'analyse sans hésiter.
Un grand merci à lowlow et vulcaindesign.
PinkFish
Pareil pour moi, je préfère lire l'analyse et la synthèse plutôt que de voir des petites images compressées et réduites qui ne servent à rien.
Merci pour ce retour.
JP
Citation de: lowlow le Mai 11, 2012, 15:33:11
- l'ergonomie : des très bonnes choses sur le 5D3, iso auto avec fixation de Vitesse limite, Crop à 100% sur le point de MAP en une touche (on se demande pourquoi ils l'ont pas implanté avant tellement c'est pratique :) )
Tu l'as dit, lowlow !
(chez les nikonistes, on utilise ça depuis des lustres !)
--> ;-)
Merci pour ce retour croisé qui confirme tout à fait mes propres analyses. Ayant eu les 5D, 5D², 1Ds, Ds2 et Ds3, je n'ai conservé que le Ds2 et l'antique Ds (plus par sentimentalité). je trouve en effet le rendu des 5D, 1Ds et Ds2 bien plus velouté que celui des 5D² et Ds3. C'est dommage car en ergonomie le Ds3 est meilleur que le Ds2.
Quoi qu'il en soit, le 5D3 parait bien être le boitier qui remplacera mon Ds2, dommage que Canon ne le mette pas dans un chassis comme celui des EOS 1Ds!
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2012, 14:39:40
Tu l'as dit, lowlow !
(chez les nikonistes, on utilise ça depuis des lustres !)
--> ;-)
Chez Canon il y a des lustres que l'on utilise le joystick! ;)
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2012, 14:39:40
Tu l'as dit, lowlow !
(chez les nikonistes, on utilise ça depuis des lustres !)
--> ;-)
Mais... Ca veut dire que nous allons bientôt réussir à faire de jolies photos ? ;)
Je dois sortir aussi ? ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 12, 2012, 14:40:36
Chez Canon il y a des lustres que l'on utilise le joystick! ;)
Quand lowlow m'a montré comment on sélectionnait le collimateur AF sur son 1Ds MkII, il a fallu que je me concentre (et que je prenne des notes !)...
;-)
Il parait que Pentax est le père de la visée reflex et Konika de l'autofocus...
On peut toujours être le premier à partir, il arrive qu'une simple tortue gagne la course :D
chez canon y a belle lurette qu'on peut utiliser un 85 1,2 et 135 2 de qualité :D :D :D
je sens qu'on est encore parti pour des pages et des pages ;D
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2012, 14:54:05
Quand lowlow m'a montré comment on sélectionnait le collimateur AF sur son 1Ds MkII, il a fallu que je me concentre (et que je prenne des notes !)...
;-)
Oui c'est ce que je disait plus haut, l'ergonomie du DsIII manque. Le DsII a un fabuleux capteur, mais au niveau confort de travail le III est largement au dessus. Un détail tout bête, mais quand on a passé la quarantaine et que forcément la vue baisse, mais pas suffisamment pour devoir porter des lunettes en permanence, changer la Bdb sur un Ds ou Ds², surtout en fin de journée, c'est une vraie sinécure.
Une petite avec le Ds²:
(http://desmond.imageshack.us/Himg62/scaled.php?server=62&filename=emy26800.jpg&res=landing)
Dommage que le 5DIII ne soit pas aussi blindé que le DSII....
Port au Prince, Canon 1DSII.
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2012, 14:54:05
Quand lowlow m'a montré comment on sélectionnait le collimateur AF sur son 1Ds MkII, il a fallu que je me concentre (et que je prenne des notes !)...
;-)
En pratique, c'est surtout lorsqu'on passe d'un boîtier à l'autre de génération différente que l'ergonomie devient gênante. Sinon ce DSII que je connais bien lowlow ;) , est vraiment bon.
D'ailleurs, pour retrouver des sensations similaires je viens de prendre un D3 et si les très hauts iso sont un peu meilleurs, la cadence images plus élevée, je trouve qu'à faibles sensibilités le DSII donne plus facilement de meilleurs résultats, un point qui a d'ailleurs été souligné précédemment par rapport au 5DIII. Les 18MP sont toujours d'actualité.
Pour moi, ce DSII était vraiment bien né, et reste compétitif.
Citation de: preshovich le Mai 11, 2012, 19:05:11
non mais j'ai pas saisi l'interet de mettre la conclusion avant le développement ???
c'est bizarre , habituellement on met des photos apres on donne un (son) avis.
Pour l'instant, c'est surtout l'intérêt de ce fil que j'ai du mal à comprendre.
Citation de: Olivier Chauvignat le Mai 14, 2012, 10:26:23
Pour l'instant, c'est surtout l'intérêt de ce fil que j'ai du mal à comprendre.
C'est vrai on attend tjrs le comparatif entre ces deux boîtiers. Personnellement je trouve cette comparaison très intéressante.
Ah...C'est vraiment dommage que ce test ne voit pas le jour... ???
Citation de: canardon7 le Mai 18, 2012, 21:01:41
Ah...C'est vraiment dommage que ce test ne voit pas le jour... ???
Désolé pas beaucoup de temps pour le mettre en ligne et j'avoue que les réactions de pas mal sont assez décourageantes et ne m'incite pas à me faire violence du coup...
Je sais que ca intéresse certains ici donc je ferais un effort mais vraiment de temps en temps le partage sur les forum me semble devenir une perte de temps avec certain énergumènes qui ne savent que critiquer ... :-\
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 18, 2012, 22:52:37
Désolé pas beaucoup de temps pour le mettre en ligne et j'avoue que les réactions de pas mal sont assez décourageantes et ne m'incite pas à me faire violence du coup...
Je sais que ca intéresse certains ici donc je ferais un effort mais vraiment de temps en temps le partage sur les forum me semble devenir une perte de temps avec certain énergumènes qui ne savent que critiquer ... :-\
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Merci ce serait sympa.....Et puis occupe toi de ce qui apprécie ce que tu fais pas des autres. ;)
J'ai une question (par rapport au 5D2)
Est ce qu'en mode collimateur central il y a une difference visible de comportement ?
J'avais la question aussi sur la répétabilité de l'AF avec le 17-40 a 17mm
Citation de: dideos le Mai 19, 2012, 12:56:18
J'ai une question (par rapport au 5D2)
Est ce qu'en mode collimateur central il y a une difference visible de comportement ?
J'avais la question aussi sur la répétabilité de l'AF avec le 17-40 a 17mm
Hello
Pas de différence énorme sur la précision pour le central qui était déja au top sur le 5D2.
Par contre il est peut être légèrement plus rapide et accroche encore mieux quand la lumière manque !
Le mode af spot est vraiment top car plus discriminant.
Au final il y a un petit mieux au global si on ne parle que du point central mais ce n'est pas le jour et la nuit car le 5D2 était vraiment top a ce niveau !
Pour la répétabilité, je n'ai pas de problèmes a 16mm avec le 16-35, mais ca ne me posait pas franchement de soucis avec le 5D2 non plus.
N'hésites pas si tu as d'autres questions ;)
____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Merci !
Je pense qu'avec le 16-35 ça doit etre mieux de ttes façons parcequ'il ouvre a 2.8 et ça doit beaucoup aider. Le pb avec le 17/40 je l'avais essentiellement a l'infini.
J'ai un peu de mal avec la notion de rendu "plus doux" .
Tu veux dire en jpeg ?
Citation de: dideos le Mai 19, 2012, 12:56:18
[…] Est ce qu'en mode collimateur central il y a une difference visible de comportement ?
J'avais la question aussi sur la répétabilité de l'AF avec le 17-40 a 17mm
Comme je l'avais dit dans un précédent fil, je crois que le problème vient essentiellement de ce que couvre la surface (énorme) du collimateur central à cette focale : des zones "d'accroche" qui peuvent être très distantes entre elles. Quelquefois l'AF accrochera ceci plutôt que cela, et ce, même si l'appareil ne bouge pas (ce qui aura bougé en revanche peut être une infime variation de lumière qui pourra favoriser le contraste sur ceci plutôt que le "cela" de la première prise).
Tu avais répondu non à cette explication ; moi, je persiste et signe car elle est logique et évidente, notamment si l'on considère la répétitivité absolue de la MAP sur des sujets plus proches (donc plu gros) et/ou en utilisant une longue focale où le sujet couvrira bien la zone du collimateur.
Nonobstant ceci, et pour entériner cette piste (tout en appuyant la remarque de Vulcandesign), l'AF Spot, qui réduit la surface de sensibilité du collimateur, résolvait remarquablement ce problème sur le 7D ; sur le MkIII ce n'est que mieux.
Envisageant de remplacer un 5DII (par 1DsII, 1DsIII ou 1D-X) , j'ai reçu en prêt un 1DsII ces derniers jours.
J'en ai profité pour envoyer des images tests à Bill Claff.
Il vient de publier les résultats:
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR_Shadow.htm
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/RN_ADU.htm
Résultat de ma prise en main :
1. Incompabitilité avec 580EXII. Le préflash par FEL fonctionne mais pas d'éclair au déclenchement.
par contre si le flash est monté sur Pocketwizard, aucun problème.
les 550EX et 420EX fonctionnent parfaitement.
2. l'AF sur EF180mm macro reste inerte en faible lumière.
3. Nécessité d'un interface IEEE1394 pour configurer une vingtaine de fonction PRO qui sont pourtant bien utile.
Ce type d'interface devient rare.
4. La signature du bruit à 160ISO m'a déçu. Selon l'analyse de Bill Claff, j'aurais dû utiliser plutôt 200ISO.
5. Au niveau des teintes, je n'ai pas noté un bénéfice vis à vis de mon 5DII.
Ma conclusion: Bien que très enthousiaste sur l'efficacité des fonctions des 1D, je ne conseillerai à aucun possesseur de 5DII ou 5DIII, de rêver au 1DsII.
Citation de: Panurus le Mai 21, 2012, 16:21:17
Envisageant de remplacer un 5DII (par 1DsII, 1DsIII ou 1D-X) , j'ai reçu en prêt un 1DsII ces derniers jours.
J'en ai profité pour envoyer des images tests à Bill Claff.
Il vient de publier les résultats:
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR_Shadow.htm
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/RN_ADU.htm
Résultat de ma prise en main :
1. Incompabitilité avec 580EXII. Le préflash par FEL fonctionne mais pas d'éclair au déclenchement.
par contre si le flash est monté sur Pocketwizard, aucun problème.
les 550EX et 420EX fonctionnent parfaitement.
2. l'AF sur EF180mm macro reste inerte en faible lumière.
3. Nécessité d'un interface IEEE1394 pour configurer une vingtaine de fonction PRO qui sont pourtant bien utile.
Ce type d'interface devient rare.
4. La signature du bruit à 160ISO m'a déçu. Selon l'analyse de Bill Claff, j'aurais dû utiliser plutôt 200ISO.
5. Au niveau des teintes, je n'ai pas noté un bénéfice vis à vis de mon 5DII.
Ma conclusion: Bien que très enthousiaste sur l'efficacité des fonctions des 1D, je ne conseillerai à aucun possesseur de 5DII ou 5DIII, de rêver au 1DsII.
tout dépend de ce que l'on recherche. Si c'est pour monter à 3200 ISO, aucun intérêt en effet de troquer un 5D² contre un Ds². Par contre entre 100 et 800 ISO, pour ma part je préfère nettement le rendu du Ds² à celui du 5D² et du Ds3, au point que j'ai revendu ce dernier au profit du Ds², pourtant bien moins pratique en ergonomie.
Citation de: Panurus le Mai 21, 2012, 16:21:17
Envisageant de remplacer un 5DII (par 1DsII, 1DsIII ou 1D-X) , j'ai reçu en prêt un 1DsII ces derniers jours.
J'en ai profité pour envoyer des images tests à Bill Claff.
Il vient de publier les résultats:
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR_Shadow.htm
http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/RN_ADU.htm
Résultat de ma prise en main :
1. Incompabitilité avec 580EXII. Le préflash par FEL fonctionne mais pas d'éclair au déclenchement.
par contre si le flash est monté sur Pocketwizard, aucun problème.
les 550EX et 420EX fonctionnent parfaitement.
2. l'AF sur EF180mm macro reste inerte en faible lumière.
3. Nécessité d'un interface IEEE1394 pour configurer une vingtaine de fonction PRO qui sont pourtant bien utile.
Ce type d'interface devient rare.
4. La signature du bruit à 160ISO m'a déçu. Selon l'analyse de Bill Claff, j'aurais dû utiliser plutôt 200ISO.
5. Au niveau des teintes, je n'ai pas noté un bénéfice vis à vis de mon 5DII.
Ma conclusion: Bien que très enthousiaste sur l'efficacité des fonctions des 1D, je ne conseillerai à aucun possesseur de 5DII ou 5DIII, de rêver au 1DsII.
Comme quoi, chacun a un avis/besoin différent... Perso, je n'échangerais certainement pas mon 1DsII contre un 5DII et je ne suis pas le seul semble-t-il. ;)
Ceci étant, je trouve que tu exagères...
Je n'ai pas encore testé de 580EXII dessus mais ça m'étonnerait fortement que ce flash ne soit pas compatible, ça paraît farfelu. Sans doute as-tu loupé un réglage quelque part.
Je reste également perplexe concernant la signature du bruit à 160 ISO. Et puis bon, si jamais c'est mieux à 200 ISO, où est le problème ?
Ensuite, tu ne parles absolument pas des côtés positifs du 1DsII par rapport au 5DII (notamment le module AF et la répartition des collimateurs). ;)
Enfin, c'est le genre de boîtier qui demande un peu de temps avant de se familiariser avec les possibilités de réglage. Sans doute n'as tu pas passé assez de temps avec pour le maîtriser (cf. l'histoire du flash ou de l'objectif macro qui ne fait pas la mise au point).
Bon voilà une bonne partie du test pour ce soir :
Pour commencer, un vue globale de la scène :
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
je préfère le 1Ds2 :D
En réglages de base dans LR4.1 RC2 on voit qu'avec exactement les même réglages, le rendu est légèrement différent dans l'exposition des hautes lumières (plus cramés sur le DS2) et dans les couleurs.
Le 5D3 est moins claquant de base mais laisse plus de marge en post traitement
Voilà maintenant le crop de l'endroit de la mise au point à 1600 isos.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Maintenant la mise au point dans une zone floue de l'arrière plan
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Maintenant la zone nette à 3200 isos
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
heu c'est marqué isos 1000 ;)
edit : t'as changé :D
3200 dans les flous
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
3200 du 1DS2 face 6400 5DIII
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
La même dans la partie floue
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Et enfin pour terminer 12.800 isos du 5DIII face aux 3200 du DSII
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Et la même dans la partie floue
A notter que parfois il y'a des mises au point pas super bien faites (bien joué Laurent ;D ) dans ces images test...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Pour mémoire, je remet mon avis :
Bon allez... Comme je suis sympas, je vous offre une preview des résultats de ce tests, mais je laisse le privilège à Laurent de mettre les images en ligne et de corriger mes propos avec ses impressions
Donc ce WE Laurent à eut le plaisir de venir essayer mon 5DIII et on en à profité pour le comparer à son illustre ancêtre, le 1DSII. Pas de tests scientifiques en vue mais une prise en mains du 5DIII pour Laurent et quelques photos identiques (et sans intérêts photographiques) au 1DSII et 5DIII pour voir le rendu de base des 2 boitiers, leur colorimétrie, et leur monté en isos.
Pour info, les comparaisons on étés faites en RAW sous LR 4.1 RCII avec réglage par défaut.
Premier match, niveau rendu car c'est une chose très importante et dont on ne parles pas souvent dans les magazines.
Le rendu des 1DSIII et 5DII avait un peu déçu les possesseurs de 5D et 1DSII par leur manque de douceur. En effet les 1DSII et 5D ont la capacité à donner une image douce, tout en conservant une très bonne def un un super modelé. La bonne nouvelle est que le 5DIII est vraiment leur digne successeur avec un super rendu à ce niveau. Le 1DSII garde encore une petite signature particulière avec des photos plus contrasté là ou le 5DIII joue la douceur jusque dans les contrastes. Du coup le 1DSII donne une image plus agréable immédiatement alors qu'il faut retravailler un peu plus l'image sur le 5DIII pour obtenir le même résultats, mais du coup il laisse plus de marge pour travailler la photo comme on le souhaite en conservant plus de détails dans les hautes et basses lumières.
Deuxième match, le rendu des couleurs
La encore, le 1DSII est une très belle bêtes puisque la qualité des transition de couleur et leur justesse sans rien avoir à retoucher était vraiment top. Pourtant le 5DIII prends un léger avantage à ce niveau (sans que ca soit vraiment significatif) avec un rendu encore un peu plus fidèle.
Troisième match, les hauts isos
Logiquement on pourrais se dire que tout est jouer d'avance et c'est réellement le cas au dessus de 1600 isos, mais encore une fois, le 1DSII est vraiment surprenant car si la dynamique est vraiment supérieur en haute sensibilité sur le 5DIII avec des détails dans les hautes et surtout les basses lumière bien plus conséquents que sur le 1DSII, le niveau de bruit chromatique et de luminance n'est pas si mauvais sur le 1DSII à 1600 isos. Les zones sombre sont moins propres, mais dans les partie correctement exposées la différence n'est pas si énorme que ce que l'on aurait pu croire ! Vraiment, même si le 5DIII sort grand gagnant de ce match, le 1DSII m'a impressionné et sort la tête haute. Pour vous donner une idée, en terme de bruit de luminance le 1DSII fait presque jeux égale à 3200 isos (donc sans amplis puisque c'est une sensibilité simulé sur le 1DSII) que le 5DIII à 12.8000 isos alors qu'il à encore des amplis à ce niveau. Bon la def et la dynamique du DSII s'écroulent à ce niveau, mais c'est vraiment surprenant quand même.
Match Bonus ( car pas vraiment de tests réels) l'AF
A ce niveau les 2 af son très bons et réactifs en pleine lumière mais il y'a un clair avantage pour le 5DIII quand la lumière vient à manquer. LE DSII ne fait plus le point alors que le 5DIII continue à accrocher les moindres petits micro contrastes pour fait le point. D'autre part les hésitations du DSII sont plus longue que celles du 5DIII. La couverture des points AF est également un peu meilleur. L'af du DSII était très bon, celui du 5DIII est excellent !
Voilà pour les principaux enseignements que nous ont donné la comparaison du 1DSII et du 5DIII ce WE.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
c'est clair dans les tres oisos le 5D3 montre sa supériorité (d'autant plus que 12800 sur 1Ds2 :D faut le trouver) mais bon jusqu'à 1600-2000 ce n'est pas significatif pour moi
la colorimétrie me parait meilleure sur le 1Ds2 (la table parait moins rouge et plus marron)
Et l'avis de Laurent :
Bon trêve de plaisanteries
Je n'ai actuellement pas accès aux photos mais en complément de ce qu'a pu écrire Gil voilà ce que je pourrais dire en attendant les images.
L'idée était effectivement une prise en main du 5DIII et une petite comparaison face au 1DS2. Pour quoi cette comparaison ? Parce que vu ce qu'offre sur le papier le 5DIII, il était intéressant de le comparer à une série 1 même un peu ancienne.
D'une façon générale, ce que je peux dire sur ces ces deux boitiers en face to face :
- prise en main : très bonne sans grip sur 5D3 même si il manquera qq chose aux personnes habituées à du monobloc - fonction de l'habitude
- l'ergonomie : des très bonnes choses sur le 5D3, iso auto avec fixation de Vitesse limite, Crop à 100% sur le point de MAP en une touche (on se demande pourquoi ils l'ont pas implanté avant tellement c'est pratique )
- viseur : très lumineux et précis, micro gravure agréable, au dessus du 1DS2 sur ces points pour le 5D3, par contre dégagement oculaire plus faible que sur le DS2 et ça c'est dommage. L'oeil fait plus d'effort pour balayer l'image et avoir une vision d'ensemble --> avantage DS2
- déclencheur : le mode quiet du 5D3 au top vraiment et très utile dans bcp de situation mais je trouve que le déclenchement sec du 1D manque car il contribue au plaisir de déclencher je trouve (après en concert je dis pas hein ... )
- l'AF : paramétrable à souhait sur le 5DIII, extrêmement précis et constant sur tous les collimateurs en croix (41) en One shot et suivi très efficace et précis en AI servo. De plus très défectif et rapide.
Côté détectivité et précision avantage 5DIII. Deux exemples : shoot avec les 2 boitiers avec 135L à PO des cils de madame en AI Servo : DS2 deux photos, une floue, l'autre à moitié nette, 5D3, ultra sharp. Photo de mini Gil en contre jour dans l'ombre en One shot, longue hésitation du DS2 et lock mais floue au final, 5D3, hésitation légère puis lock et photo nette. Niveau rapidité, c'est très bon dans les deux cas avec un schouia de mieux sur le 5D3. Au final, avantage 5DIII avec un AF vraiment au TOP sur qui on peut se reposer sans souci par contre le DS2 reste tout de même très bon malgré qq erreurs. Un point négatif côté 5D3, la confirmation de la MAP par clignotement rouge des points AF ne se voit quasiment pas en plein jour , et ça c'est très chiant ! question d'habitude je pense mais franchement Canon peut mieux faire.
Voilà c'est tout pour ce test... J'espère que ca vous permettra de vous faire une idée ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: iceman93 le Mai 21, 2012, 20:24:24
c'est clair dans les tres oisos le 5D3 montre sa supériorité (d'autant plus que 12800 sur 1Ds2 :D faut le trouver) mais bon jusqu'à 1600-2000 ce n'est pas significatif pour moi
la colorimétrie me parait meilleure sur le 1Ds2 (la table parait moins rouge et plus marron)
Pour avoir la table sous les yeux, elle est plus réelle avec le 5DIII même si plus agréable à voir sur le 1DSII.
Maintenant on peut facilement retrouvé le rendu de l'un ou l'autre sur les 2 boitiers au niveau des couleurs
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2012, 20:27:33
Pour avoir la table sous les yeux, elle est plus réelle avec le 5DIII même si plus agréable à voir sur le 1DSII.
Maintenant on peut facilement retrouvé le rendu de l'un ou l'autre sur les 2 boitiers au niveau des couleurs
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
ok pas de soucis je ne me fais cette opinion que par les photos que tu poste alors ;)
par contre vu la cote du 1Ds2 (1700-1870) soit a peut près le tarif d'un 5D2 neuf la question ne se pose même pas et par rapport aux 3290€ d'un 5D3 ben perso je ne donne pas le 5D3 gagnant même si c'est un super boitier
mine de rien ce test m'a permis de me faire une idée ... le 1Ds2 est fait pour moi ;)
Citation de: iceman93 le Mai 21, 2012, 20:36:03
ok pas de soucis je ne me fais cette opinion que par les photos que tu poste alors ;)
par contre vu la cote du 1Ds2 (1700-1870) soit a peut près le tarif d'un 5D2 neuf la question ne se pose même pas et par rapport aux 3290€ d'un 5D3 ben perso je ne donne pas le 5D3 gagnant même si c'est un super boitier
mine de rien ce test m'a permis de me faire une idée ... le 1Ds2 est fait pour moi ;)
C'est justement ce qu'on avait remarqué en faisant le test avec Laurent, le 1DSII est loin d'être ridicule et son 1600 voir 3200 sont loin d'être mauvais, même si moins bon que ceux du 5D3
Si on arrive à se faire à son ergonomie, le 1DSII est un super boitier qui délivres de superbes images avec une signature spécifique et sympathique ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2012, 21:05:44
C'est justement ce qu'on avait remarqué en faisant le test avec Laurent, le 1DSII est loin d'être ridicule et son 1600 voir 3200 sont loin d'être mauvais, même si moins bon que ceux du 5D3
Si on arrive à se faire à son ergonomie, le 1DSII est un super boitier qui délivres de superbes images avec une signature spécifique et sympathique ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
c'est si différant d'un 1D3 que ca?
Citation de: iceman93 le Mai 21, 2012, 21:20:32
c'est si différant d'un 1D3 que ca?
Ohhhh oui, le 1D3 est bien foutus lui !!! Tout comme le 1DS3
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2012, 21:24:42
Ohhhh oui, le 1D3 est bien foutus lui !!! Tout comme le 1DS3
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
mdrrrrrrr :D
Merci Vulcandesign pour ce test et pour les images.
Citation de: canardon7 le Mai 21, 2012, 22:02:28
Merci Vulcandesign pour ce test et pour les images.
Content si ca peu servir à quelqu'un ;)
Je vais essayer de faire un comparatif entre 5D2 et 5D3 dès que j'ai le temps aussi
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Une courbe très interressante sur la manière dont Canon gère le le bruit et la montée en ISO. Les paliers sont 100, 200, 400, 800 et 1600. Les ISO intermédiaires ne sont que des amplifications.
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2012, 20:16:38
3200 du 1DS2 face 6400 5DIII
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
La netteté à 6400 ISO est là. Il serait très interressant de faire un essai de netteté à chaque sensibilté!Et en fction de l'objectif!!!
Citation de: canardon7 le Mai 21, 2012, 22:33:06
La netteté à 6400 ISO est là. Il serait très interressant de faire un essai de netteté à chaque sensibilté!Et en fction de l'objectif!!!
Oui le piqué est au top jusqu'à 6400 est reste très bon jusqu'à 12.800 voir 25.600 isos.
Un très bonne mouture ce 5DIII
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Oui mais là le meilleur c'est le 1DSII.
Citation de: canardon7 le Mai 21, 2012, 22:55:26
Oui mais là le meilleur c'est le 1DSII.
Ce graph ne concorde pas du tout à ce qu'on a testé avec Laurent mais pourquoi pas...
Dans la réalité on ne voit pas de différences entre 100 et et 400 isos, le 5D3 prends une légère avance à 800 isos et après il est vraiment meilleur sans que le DSII soit mauvais ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Le DSII reste ( et les courbes le montrent!) le meilleur compromis entre dynamique, sensibilité et bruit. A 160 ISO c'est le meilleur avec le D3X et le D800. Ce sont de vrais boîtiers de studio ou de reportage en bonne condition de lumière.
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2012, 23:06:37
Ce graph ne concorde pas du tout à ce qu'on a testé avec Laurent mais pourquoi pas...
Dans la réalité on ne voit pas de différences entre 100 et et 400 isos, le 5D3 prends une légère avance à 800 isos et après il est vraiment meilleur sans que le DSII soit mauvais ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Tu parles en terme de bruit?
Citation de: canardon7 le Mai 21, 2012, 23:09:14
Le DSII reste ( et les courbes le montrent!) le meilleur compromis entre dynamique, sensibilité et bruit. A 160 ISO c'est le meilleur avec le D3X et le D800. Ce sont de vrais boîtiers de studio ou de reportage en bonne condition de lumière.
Reste que quand je vois ce graph je rigole un peu quand je vois le DSII qui à moins de bruit à 1600 isos que le 5D3 à 100 isos...
Quand on voit déjà que le 5DIII est devant quand on compare les 2 à 1600 isos le graph ne tien pas la route là désolé...
Pas d'animosité dans ce que je te dis mais je pense qu'il y'a un sérieux problème dans les données là ! ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: canardon7 le Mai 21, 2012, 23:10:01
Tu parles en terme de bruit?
Ton graph compare les bruits de lecture là non ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Il faudrait sortir ces tests sur imprimante.
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2012, 23:13:41
Ton graph compare les bruits de lecture là non ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Oui
le reste ce gère en post traitement.
Citation de: iceman93 le Mai 21, 2012, 20:36:03
ok pas de soucis je ne me fais cette opinion que par les photos que tu poste alors ;)
par contre vu la cote du 1Ds2 (1700-1870) soit a peut près le tarif d'un 5D2 neuf la question ne se pose même pas et par rapport aux 3290€ d'un 5D3 ben perso je ne donne pas le 5D3 gagnant même si c'est un super boitier
mine de rien ce test m'a permis de me faire une idée ... le 1Ds2 est fait pour moi ;)
Juste pour info, j'ai payé 1000 € mon 1DsII. ;)
Certes, c'était une excellente affaire mais bon, on en trouve de temps en temps dans ces prix-là.
Concernant l'ergonomie, je trouve que les commentaires sont souvent un peu exagérés. On s'y fait vite en réalité. C'est sûr qu'on galère le premier jour mais cela devient naturel une fois qu'on a pigé le truc. Au point que ça fait même bizarre lorsque l'on repasse sur un boîtier à l'ergonomie plus abordable (ça semble alors presque trop simple). ;D
Sinon, à te lire, je pense aussi que tu apprécierais beaucoup le 1DsII, c'est en quelque sorte un compromis entre ton 5DI (question qualité d'image) et ton 1DIII (question AF, construction, paramétrages). ;)
Enfin, je trouve que la différence entre les images n'est pas si flagrante sur ce test. Ca permet de relativiser toutes les discussions technophiles lors de la sortie d'un nouveau modèle (le nouveau écrase tout, etc...). En réalité, la progression n'est pas si spectaculaire que ça d'un modèle à l'autre (bon, certes, le changement d'AF semble significatif entre 5DII et 5DIII mais la qualité d'image sans doute moins ; et très peu de boîtiers ont connu une telle évolution d'AF d'une génération à l'autre).
Citation de: JamesBond le Mai 19, 2012, 16:50:47
Comme je l'avais dit dans un précédent fil, je crois que le problème vient essentiellement de ce que couvre la surface (énorme) du collimateur central à cette focale : des zones "d'accroche" qui peuvent être très distantes entre elles. Quelquefois l'AF accrochera ceci plutôt que cela, et ce, même si l'appareil ne bouge pas (ce qui aura bougé en revanche peut être une infime variation de lumière qui pourra favoriser le contraste sur ceci plutôt que le "cela" de la première prise).
Tu avais répondu non à cette explication ; moi, je persiste et signe car elle est logique et évidente, notamment si l'on considère la répétitivité absolue de la MAP sur des sujets plus proches (donc plu gros) et/ou en utilisant une longue focale où le sujet couvrira bien la zone du collimateur.
Nonobstant ceci, et pour entériner cette piste (tout en appuyant la remarque de Vulcandesign), l'AF Spot, qui réduit la surface de sensibilité du collimateur, résolvait remarquablement ce problème sur le 7D ; sur le MkIII ce n'est que mieux.
Absolument pas , JB. C'est vérifié dans des conditions pour lesquelles il n'y a aucun doute sur le contenu de l'image. Il est rigoureusement identique. D'ailleurs le 300D dans les memes conditions, avec la meme optique, n'a aucun probleme. C'est imputable au boitier et a lui seul.
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2012, 23:12:49
Reste que quand je vois ce graph je rigole un peu quand je vois le DSII qui à moins de bruit à 1600 isos que le 5D3 à 100 isos...
Quand on voit déjà que le 5DIII est devant quand on compare les 2 à 1600 isos le graph ne tien pas la route là désolé...
Pas d'animosité dans ce que je te dis mais je pense qu'il y'a un sérieux problème dans les données là ! ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je pense qu'un ADU sur le 1DS2 n'est pas la meme chose qu'un ADU sur le 5D3 , le 1DS doit avoir 2 bits de moins il faudrait x par 4 (a verifier)
Citation de: dideos le Mai 22, 2012, 01:10:32
Je pense qu'un ADU sur le 1DS2 n'est pas la meme chose qu'un ADU sur le 5D3 , le 1DS doit avoir 2 bits de moins il faudrait x par 4 (a verifier)
Tout a fait exact.
Citation de: dideos le Mai 22, 2012, 01:10:32
Je pense qu'un ADU sur le 1DS2 n'est pas la meme chose qu'un ADU sur le 5D3 , le 1DS doit avoir 2 bits de moins il faudrait x par 4 (a verifier)
Ce qui veut dire que le DSII ne serait pas si bas dans le graph voir même un peu au dessus du 5DIII ?
OU bien selon toi ces résultats sont cohérent et le DSII à moins de bruit de lecture que le 5DIII ?
Juste pour être certain de bien comprendre hein ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: dideos le Mai 22, 2012, 01:10:32
Je pense qu'un ADU sur le 1DS2 n'est pas la meme chose qu'un ADU sur le 5D3 , le 1DS doit avoir 2 bits de moins il faudrait x par 4 (a verifier)
Non, et c'est ce qui fait toute le différence. 14 bits pour le 5DIII contre 24 bits pour le DSII.
pour avoir utilisé les 2 j'adore le rendu du ds2 mais à 100 iso j'ai toujours eu bcp plus de bruit sur le ds2 que sur le 5d mark2.
Citation de: preshovich le Mai 22, 2012, 10:56:33
pour avoir utilisé les 2 j'adore le rendu du ds2 mais à 100 iso j'ai toujours eu bcp plus de bruit sur le ds2 que sur le 5d mark2.
Merci pour cet avis qui corrobore bien les tests qu'on avait fait avec Laurent.
Ca n'enlève rien au super rendu du DS2 mais le 5DIII reste quand même au dessus et non pas l'inverse au niveau du bruit ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 21, 2012, 17:14:29
tout dépend de ce que l'on recherche. Si c'est pour monter à 3200 ISO, aucun intérêt en effet de troquer un 5D² contre un Ds². Par contre entre 100 et 800 ISO, pour ma part je préfère nettement le rendu du Ds² à celui du 5D² et du Ds3, au point que j'ai revendu ce dernier au profit du Ds², pourtant bien moins pratique en ergonomie.
Je suis tout à fait d'accord qu'au basse sensibilité le 1Ds2 est un outil de grande qualite. Je ne troquerai pas non plus un 5D2 pour le 1DsIII.
La mise au point en life vieuw est bien utile en macro et ainsi que lors de l'utilisation d'un TSE.(Afin de bien localiser la pupille de l'optique pour réduire les problèmes de parallaxe.)
Mon propos était d'attiré l'attention sur certains points non évoqués dans ce post.
Citation de: Max160 le Mai 21, 2012, 19:28:48
Sans doute n'as tu pas passé assez de temps avec pour le maîtriser (cf. l'histoire du flash ou de l'objectif macro qui ne fait pas la mise au point).
Amusant comme remarque. Qui commence par sans doute et pas par peut-être.
Cites-toi les fonctions du 1Ds2 qui permettent de maîtriser le flash.
Par contre, les fonctions flash sont configurable avec un 5D2 ou un 5D3.
J'espérais qu'un spécialiste du 1Ds2 passent sur ce fil et donne une information sur la compatibilité avec le 580EXII afin de retourner l'info vers le propriétaire du boitier.
Lorsque j'interviens sur un forum, je parle de fait que j'ai expérimenté et je ne vois pas l'intérêt de citer l'intégralité des manuels que pour ma part, je lis toujours et qu'en plus j'expérimente.
Que les amoureux du matériel soit effarouché par la réalité, c'est habituel sur les forums.
Lorsque l'on prend en main, un boitier qui a 7 années de fonctionnement, comment évaluer son état de fonctionnement. J'ai réalisé un protocole de test vis à vis de mon utilisation.
Avec 800mm, 300mmII, 180mm, TSE24II et 24-105 avec flash.
Mon métier, la métrologie.
Pour le bruit, j'ai réalisé les vues et bill Claff, les a publiées.
Cette approche me semble plus efficace , que la contemplation de photos.
Je la préfère à celle de dxo qui furent réalisées sur des boitier neufs.
Les mesures auquelles j'ai participé, sur 40D, 5D, 7D et 1DIV, qui sont utilisé depuis des années me semblait plus pertinentes.
Ceux qui apprendront à les comprendre y trouveront un bénéfice.
Pour l'AF, j'ai utilisé une optique dont la réactivité de l'AF est faible. Je n'ai pas utilisé une optique qui ouvre à 1.2 pour ne pas mettre le module AF dans une situation favorable.
Pour les flashs, j'ai donné une solution avec le 580EXII: pocketwizard. Je n'ai pas trouvé un firmware pour le 1DsII solutionnant cette bizarerie.
Pour l'interface IEEE1394, je ne sais pas si l'on trouve encore facilement ce type d'interface.
Afin d'activer les fonctions personnalisable, j'ai utilisé une carte PCMCIA ADAPTEC AUA-1411. Une relique. L'interface PCMCIA devient rare. J'ai du utiliser un PC vieux de 6 ans.
Le 1Ds2 était fourni en son temps avec un module d'alimentation secteur et le logiciel remote capture. Eléments bien destinés à une utilisation studio.
Dans ce cadre, le logiciel impose l'emploi du IEEE1394. Avec les 5DII et III, Eos utility sera compatible encore de longues années.
Pour les teintes, Dideos avait posé une question sur la notion de rendu "plus doux".
Généralement, j'utilise le style d'image fidèle dans DPP. Parfois neutre. Je n'ai pas trouvé le style correspondant dans le 1Ds2.
Mon expérience, fidèle débouche un peu plus les ombres.
J'ajoute içi préfèrer le rendu du 1DIV. Cela m'a surpris. J'avais un a priori favorable en direction du 1Ds2. Mes tests n'ont pas confirmé ma subjectivité.
L'avis de mes amis en regardant les images sur écran étalonné en utilisant DPP, est le même.
Voici une image RAW du 1DsII à 100ISO.
http://dl.dropbox.com/u/73117231/ZG0A0116.CR2
L'appareil utilisé fut reconditionné en février 2010 au SAV Canon.
Ma conclusion reste la même. Ne rêvez pas de ce boitier mais prenez le temps de le tester et de communiquer avec.
Investir 1400 Euro (son prix de vente actuel) n'est pas déraisonnable mais si vous êtes allergique au bruit à 100ISO, un traitement léger ( 50% dans NeatImage)
vous lavera déjà des détails. La perte étant presque imperceptible sur un tirage A4.
Citation de: Panurus le Mai 22, 2012, 11:29:04
Je suis tout à fait d'accord qu'au basse sensibilité le 1Ds2 est un outil de grande qualite. Je ne troquerai pas non plus un 5D2 pour le 1DsIII.
La mise au point en life vieuw est bien utile en macro et ainsi que lors de l'utilisation d'un TSE.(Afin de bien localiser la pupille de l'optique pour réduire les problèmes de parallaxe.)
Mon propos était d'attiré l'attention sur certains points non évoqués dans ce post.
Amusant comme remarque. Qui commence par sans doute et pas par peut-être.
Cites-toi les fonctions du 1Ds2 qui permettent de maîtriser le flash.
Par contre, les fonctions flash sont configurable avec un 5D2 ou un 5D3.
J'espérais qu'un spécialiste du 1Ds2 passent sur ce fil et donne une information sur la compatibilité avec le 580EXII afin de retourner l'info vers le propriétaire du boitier.
Lorsque j'interviens sur un forum, je parle de fait que j'ai expérimenté et je ne vois pas l'intérêt de citer l'intégralité des manuels que pour ma part, je lis toujours et qu'en plus j'expérimente.
Que les amoureux du matériel soit effarouché par la réalité, c'est habituel sur les forums.
Lorsque l'on prend en main, un boitier qui a 7 années de fonctionnement, comment évaluer son état de fonctionnement. J'ai réalisé un protocole de test vis à vis de mon utilisation.
Avec 800mm, 300mmII, 180mm, TSE24II et 24-105 avec flash.
Mon métier, la métrologie.
Pour le bruit, j'ai réalisé les vues et bill Claff, les a publiées.
Cette approche me semble plus efficace , que la contemplation de photos.
Je la préfère à celle de dxo qui furent réalisées sur des boitier neufs.
Les mesures auquelles j'ai participé, sur 40D, 5D, 7D et 1DIV, qui sont utilisé depuis des années me semblait plus pertinentes.
Ceux qui apprendront à les comprendre y trouveront un bénéfice.
Pour l'AF, j'ai utilisé une optique dont la réactivité de l'AF est faible. Je n'ai pas utilisé une optique qui ouvre à 1.2 pour ne pas mettre le module AF dans une situation favorable.
Pour les flashs, j'ai donné une solution avec le 580EXII: pocketwizard. Je n'ai pas trouvé un firmware pour le 1DsII solutionnant cette bizarerie.
Pour l'interface IEEE1394, je ne sais pas si l'on trouve encore facilement ce type d'interface.
Afin d'activer les fonctions personnalisable, j'ai utilisé une carte PCMCIA ADAPTEC AUA-1411. Une relique. L'interface PCMCIA devient rare. J'ai du utiliser un PC vieux de 6 ans.
Le 1Ds2 était fourni en son temps avec un module d'alimentation secteur et le logiciel remote capture. Eléments bien destinés à une utilisation studio.
Dans ce cadre, le logiciel impose l'emploi du IEEE1394. Avec les 5DII et III, Eos utility sera compatible encore de longues années.
Pour les teintes, Dideos avait posé une question sur la notion de rendu "plus doux".
Généralement, j'utilise le style d'image fidèle dans DPP. Parfois neutre. Je n'ai pas trouvé le style correspondant dans le 1Ds2.
Mon expérience, fidèle débouche un peu plus les ombres.
J'ajoute içi préfèrer le rendu du 1DIV. Cela m'a surpris. J'avais un a priori favorable en direction du 1Ds2. Mes tests n'ont pas confirmé ma subjectivité.
L'avis de mes amis en regardant les images sur écran étalonné en utilisant DPP, est le même.
Voici une image RAW du 1DsII à 100ISO.
http://dl.dropbox.com/u/73117231/ZG0A0116.CR2
L'appareil utilisé fut reconditionné en février 2010 au SAV Canon.
Ma conclusion reste la même. Ne rêvez pas de ce boitier mais prenez le temps de le tester et de communiquer avec.
Investir 1400 Euro (son prix de vente actuel) n'est pas déraisonnable mais si vous êtes allergique au bruit à 100ISO, un traitement léger ( 50% dans NeatImage)
vous lavera déjà des détails. La perte étant presque imperceptible sur un tirage A4.
je détestais le rendu de mon D300s (trop lisse, trop propre) j'aime le 5D1 et pas le 5D2 pour moi avoir une légère "granulation" c'est le pied ;)
Citation de: Max160 le Mai 21, 2012, 23:56:16
Juste pour info, j'ai payé 1000 € mon 1DsII. ;)
Certes, c'était une excellente affaire mais bon, on en trouve de temps en temps dans ces prix-là.
Concernant l'ergonomie, je trouve que les commentaires sont souvent un peu exagérés. On s'y fait vite en réalité. C'est sûr qu'on galère le premier jour mais cela devient naturel une fois qu'on a pigé le truc. Au point que ça fait même bizarre lorsque l'on repasse sur un boîtier à l'ergonomie plus abordable (ça semble alors presque trop simple). ;D
Sinon, à te lire, je pense aussi que tu apprécierais beaucoup le 1DsII, c'est en quelque sorte un compromis entre ton 5DI (question qualité d'image) et ton 1DIII (question AF, construction, paramétrages). ;)
Enfin, je trouve que la différence entre les images n'est pas si flagrante sur ce test. Ca permet de relativiser toutes les discussions technophiles lors de la sortie d'un nouveau modèle (le nouveau écrase tout, etc...). En réalité, la progression n'est pas si spectaculaire que ça d'un modèle à l'autre (bon, certes, le changement d'AF semble significatif entre 5DII et 5DIII mais la qualité d'image sans doute moins ; et très peu de boîtiers ont connu une telle évolution d'AF d'une génération à l'autre).
je pense aussi meme si le 5D3 sera sans doute meilleur ;)
Le 580 EX II est bien compatible avec le Ds², simplement les fonctions pilotables depuis le boitier ne sont évidemment pas présentes sur le Ds². Mais si tu pilotes le flash sur celui ci ça marche très bien.
Après l'ergonomie du Ds² est certes particulière, néanmoins ce n'est pas non plus rédhibitoire. Et la qualité d'image est supérieure entre 100 et 800 ISO au 5D² qui est plus "sec".
Comme sur la plupart des boitier Canon, mais surtout sur les anciens, il faut éviter les valeurs ISO intermédiaires qui sont moins bonnes (exemple le 160 est moins bon que le 200).
Oui l'interface Firewire est différente de l'USB, mais dire que c'est dépassé est pour le moins un peu rapide, les Mac utilisent toujours ce protocole. Certes en PC il faut acheter une carte, mais ça se trouve facilement et certains portables sont encore équipés de cette interface (Fujitsu par exemple).
Après, tout est question de goût, mais le Ds² reste une très bonne alternative sur le marché de l'occasion pour qui veut un boitier Pro excellemment bien construit, avec une très bonne qualité d'image en 24X36, un AF performant. Pour ma part et pour les avoir possédés, je préfère le Ds² en qualité d'image au 5d² et au 1Ds3 pourtant mieux conçu.
Citation de: iceman93 le Mai 22, 2012, 13:07:06
je détestais le rendu de mon D300s (trop lisse, trop propre) j'aime le 5D1 et pas le 5D2 pour moi avoir une légère "granulation" c'est le pied ;)
+1 c'est ce fameux "rendu" si compliqué à exprimer. Et encore, je ne parlerais même pas de grain comme par exemple celui que produit le 7D (si il y a un boitier que je n'ai pas aimé en image c'est bien celui ci, rien à dire par contre en ergonomie et en AF) non je parlerais plus de "matière". Le numérique classique est trop lisse, trop "métallique". Le 5D et les Ds et Ds² ont un rendu plus "argentique" que n'ont plus les 5D² et 1Ds III.
Le 5D3 parait mieux, mais j'ai pas suffisamment de recul pour vraiment voir la différence.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 22, 2012, 13:22:25
+1 c'est ce fameux "rendu" si compliqué à exprimer. Et encore, je ne parlerais même pas de grain comme par exemple celui que produit le 7D (si il y a un boitier que je n'ai pas aimé en image c'est bien celui ci, rien à dire par contre en ergonomie et en AF) non je parlerais plus de "matière". Le numérique classique est trop lisse, trop "métallique". Le 5D et les Ds et Ds² ont un rendu plus "argentique" que n'ont plus les 5D² et 1Ds III.
Le 5D3 parait mieux, mais j'ai pas suffisamment de recul pour vraiment voir la différence.
c'est exactement ca ... pour moi le nec plus ultra restera le S3 et S5 (un peu limite en oisos mais bon) la granulation produite est superbe pratiquement sans bruit de chrominance
je ne suis pas en train de dire que le 5D2 ou 1Ds3 sont mauvais mais ils correspondent pas a ce que j'aime ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 22, 2012, 13:22:25
+1 c'est ce fameux "rendu" si compliqué à exprimer. Et encore, je ne parlerais même pas de grain comme par exemple celui que produit le 7D (si il y a un boitier que je n'ai pas aimé en image c'est bien celui ci, rien à dire par contre en ergonomie et en AF) non je parlerais plus de "matière". Le numérique classique est trop lisse, trop "métallique". Le 5D et les Ds et Ds² ont un rendu plus "argentique" que n'ont plus les 5D² et 1Ds III.
Le 5D3 parait mieux, mais j'ai pas suffisamment de recul pour vraiment voir la différence.
Oui le 1Ds (que je possède) a beaucoup de "matière". Je pense que iceman sera plus satisfait avec le 1DS2 qu'avec le 1D3 qui ne correspond pas à la même clientèle (même si le rendu du 1D3 est très bon).
Les 1DS/2 ne sont pas des usines à gaz à utiliser. Se sont encore des appareils photos et pas des ordinateurs ;)
Il y a un petit peut d'argentique dans ces boitiers (en rendu comme en utilisation).
Mais attention il ne faut pas rêver, le 5D3 semble un outil bien supérieur pour qui saura le maitriser.
L'essentiel est de trouver le bon boitier adapté à sa pratique (et à s'y tenir...)
Citation de: Panurus le Mai 22, 2012, 11:29:04
Amusant comme remarque. Qui commence par sans doute et pas par peut-être.
Cites-toi les fonctions du 1Ds2 qui permettent de maîtriser le flash.
Par contre, les fonctions flash sont configurable avec un 5D2 ou un 5D3.
J'espérais qu'un spécialiste du 1Ds2 passent sur ce fil et donne une information sur la compatibilité avec le 580EXII afin de retourner l'info vers le propriétaire du boitier.
Pixels.d.Argent a bien confirmé que le 580EXII fonctionne sur le 1DsII. Ca paraît logique, je ne vois pas Canon sortir un flash haut de gamme non compatible avec l'un des ses boîtiers pro.
Après, tu as sans doute relevé le fait que le boîtier ne pilote pas les fonctions du flash. Mais cela ne veut pas dire que le flash ne fonctionne pas, nuance. ;)
Citation de: Panurus le Mai 22, 2012, 11:29:04Investir 1400 Euro (son prix de vente actuel) n'est pas déraisonnable mais si vous êtes allergique au bruit à 100ISO, un traitement léger ( 50% dans NeatImage)
vous lavera déjà des détails. La perte étant presque imperceptible sur un tirage A4.
Je suis d'accord avec iceman93 et Pixels.d.Argent concernant le rendu, je n'aime pas les rendus trop lisses, je préfère largement un peu de granulation.
Heureusement tu me diras vu le boîtier que j'ai choisi. :P
Bref, chacun son avis.
Citation de: canardon7 le Mai 22, 2012, 09:05:12
Non, et c'est ce qui fait toute le différence. 14 bits pour le 5DIII contre 24 bits pour le DSII.
C'est drôle, je suis allé faire un tour sur le site d'ou tu tire les résultats et il y'a clairement un problème.
Les boitiers jusqu'à l'arrivé du 40D étaient sur 12 bits et depuis le 40D ils sont passés sur 14 bits
Et justement, si on regardes tous les boitiers sortis avant le 40D, ils sont tous bien meilleurs que ceux sortis après... Même le vénérable 10D est bien meilleur que le 5DIII qui est pourtant le meilleur capteur FF de canon aujourd'hui...
Si ca ne finit pas de te convaincre de la grossière erreur tu peux faire le même ratio avec les boitiers Nikon...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 22, 2012, 14:14:22
C'est drôle, je suis allé faire un tour sur le site d'ou tu tire les résultats et il y'a clairement un problème.
Les boitiers jusqu'à l'arrivé du 40D étaient sur 12 bits et depuis le 40D ils sont passés sur 14 bits
Et justement, si on regardes tous les boitiers sortis avant le 40D, ils sont tous bien meilleurs que ceux sortis après... Même le vénérable 10D est bien meilleur que le 5DIII qui est pourtant le meilleur capteur FF de canon aujourd'hui...
Si ca ne finit pas de te convaincre de la grossière erreur tu peux faire le même ratio avec les boitiers Nikon...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
PS: Erreur de ma part ca ne se vérifie pas sur les boitiers nikon... J'avais regardé sur un autre graph...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Le 1DSII est à 24 bits.
Citation de: canardon7 le Mai 22, 2012, 15:21:01
Le 1DSII est à 24 bits.
Si tu le dis... Je ne fais que montrer le ridicule des résultats du Graph...
Tu avouera qu'on à du mal à gobé qu'un 10D soit aussi bon à 800 isos qu'un 5DIII à 100 isos...
Enfin après moi je dis ca... Encore une fois ce ne sont pas tes propos que je critique, mais je pense qu'il y'a un erreur dans le graph que tu prends comme exemple et en plus je peux t'affirmer pour avoir fait les tests avec les 2 boitier entre les mais et avec optique identique que le DSII à plus de bruit que le 5D3...
Maintenant tu me soutiendra ce que tu veux sur le nombre de bit (à tors ou à raison je n'en sais rien) ca ne changera pas les résultats dans la vrai vie ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Encore pire sur ce graph, le 10D serait meilleur en bruit à 100 isos que le 1DS2 qui à selon toi 24 bit...
Avoue que c'est étrange aussi... ;D
C'est bien de s'appuyer sur des mesures et des graphs, mais à un moment il faut aussi savoir prendre du recul pour se demander si ces résultats reflètent la réalité et si il n'y a pas une erreur quelque part ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Pourquoi pas! Le 10D a un capteur à 6,3M de pixels.Donc de très gros pixels. ;)
Citation de: canardon7 le Mai 22, 2012, 16:04:04
Pourquoi pas! Le 10D a un capteur à 6,3M de pixels.Donc de très gros pixels. ;)
OK ... tu ne crois pas que tu y met un peu de mauvaise foie sur ce coup là ... ;)
Et si on compare 2 boitiers pros comme le 1D2 12bit et 8 mp face au 1D3 14 bit et 10 mp ...
Y'a rien qui ne te choque ??? Le 1D3 à 100 isos moins bon que le 1D2 à 800 isos....
Je peux te faire le même avec le 30D meilleur à 1600 isos que le 40D à 100 isos... Passage de 8 mp à 12 bit face à 10 mp à 14 bit... POur avoir eut le 30D et longuement testé le 40D je peux t'assurer que ce n'est pas du tout le cas :D
Tous les boitiers 14 bit de Canon sont loin derrière les boitiers 12 bit de Canon.. Tu crois vraiment que c'est un hasard et que le passage à 14 bit à rendu les boitier canon si mauvais que ca au niveau du bruit...
Je m'arrête là sur ce sujet car ca devient vraiment tellement voyant comme décalage que chacun se fera son idée sur le sujet...
Encore une fois entre les graph et la vraie vie y'a une grosse différence par moment et il faut savoir le reconnaître...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: iceman93 le Mai 22, 2012, 13:07:06
je détestais le rendu de mon D300s (trop lisse, trop propre) j'aime le 5D1 et pas le 5D2 pour moi avoir une légère "granulation" c'est le pied ;)
Merci de me rappeller ton point de vue intéressant.
Je sais que tu t'intéresses à comprendre mes rares posts.
Mon intervention était consécutives à ta manifestation d'intérêt pour ce boitier.
Mon rappel était dirigé vers Dideos et Zinzin. J'aime et apprécie aussi leur esprit critique.
Ils connaissent aussi Bill Claf dont l'approche me semble pertinente.
Je me suis aussi intéressé au site clarkvision. Je crois qu'il sera actualisé bientôt.
Tous cela afin de comprendre le bruit, et alors, dans certains cas, pouvoir le corriger dans le sens que tu apprécies.
Tien c'est drôle Canardon... je ne t'ai pas vu réagir sur le dernier graph ... est ce que ca veut dire qe tu te rends compte qu'il doit y avoir un problème quelque part ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ya pas de probleme avec le graphe Vulcan, y'a juste qu'un ADU 14b est 4fois plus petit qu'un ADU 12b, donc si on veut comparer les 2 il ya juste un facteur 4 entre eux.
Citation de: dideos le Mai 29, 2012, 18:51:25
Ya pas de probleme avec le graphe Vulcan, y'a juste qu'un ADU 14b est 4fois plus petit qu'un ADU 12b, donc si on veut comparer les 2 il ya juste un facteur 4 entre eux.
Oui j'avais bien compris suite à ta première intervention, mais on ne peut pas comparer les résultat sur ce graph directement du coup...
il aurait fallu une mise à l'échelle pour une lecture plus aisé
C'est principalement ce point que je voulais mettre en évidence
Mais si je me trompe n'hésite pas à me contredire
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
C'est bien ça,
En y regardant a 2 fois sur le dernier graphique on voit une phrase a moitié coupée qui dit "note that 12 indicates 12b data and 14 indicates 14b data".
Ca me rappelle l'histoire du prof de maths qui fait une demonstration incompréhensible en terminant par "c'est aussi simple que 2 et 2 font 4".
Un éleve lui demande SVP vous pouvez expliquer mieux au tableau ?
Le prof, il écrit "2+2 = 4"
...
Des fois les scientifiques ils sont pas tres doués pour expliquer :)
Citation de: iceman93 le Mai 22, 2012, 13:36:27
c'est exactement ca ... pour moi le nec plus ultra restera le S3 et S5 (un peu limite en oisos mais bon) la granulation produite est superbe pratiquement sans bruit de chrominance
je ne suis pas en train de dire que le 5D2 ou 1Ds3 sont mauvais mais ils correspondent pas a ce que j'aime ;)
Un exemple de la différence de granulation entre 1DsII, 5DII et 1DIV.
Réglage de l'exposition des boitiers selon info de SEKONIC DIGIMASTER L-758DR, mesure incidente.
Le 5DIII était au service technique ce WE là. Dommage.
http://www.flickr.com/photos/jeanrouck/7369896692/in/photostream
Citation de: Panurus le Juin 14, 2012, 11:05:03
Un exemple de la différence de granulation entre 1DsII, 5DII et 1DIV.
Réglage de l'exposition des boitiers selon info de SEKONIC DIGIMASTER L-758DR, mesure incidente.
Le 5DIII était au service technique ce WE là. Dommage.
http://www.flickr.com/photos/jeanrouck/7369896692/in/photostream
c'est bien mais le 1024 pour juger :( pas moyen de me faire une idée de la chose
et puis pour juger d'une image suis plus a l'aise sur une ambiance "mairie" ou "église" ou "soirée" avec des humains qu'avec des plumes ou des poils ;)
Citation de: iceman93 le Juin 14, 2012, 15:51:33
c'est bien mais le 1024 pour juger :( pas moyen de me faire une idée de la chose
et puis pour juger d'une image suis plus a l'aise sur une ambiance "mairie" ou "église" ou "soirée" avec des humains qu'avec des plumes ou des poils ;)
Le test ultime serait "mairie" ou "église" ou "soirée" avec des humains avec plumes et/ou poils...
Citation de: xs_stef le Juin 14, 2012, 16:01:16
Le test ultime serait "mairie" ou "église" ou "soirée" avec des humains avec plumes et/ou poils...
soirée + plumes + poils = ???
Citation de: iceman93 le Juin 14, 2012, 15:51:33
c'est bien mais le 1024 pour juger :( pas moyen de me faire une idée de la chose
et puis pour juger d'une image suis plus a l'aise sur une ambiance "mairie" ou "église" ou "soirée" avec des humains qu'avec des plumes ou des poils ;)
J'ai présenté du 100%. Avec un 800 mm, le reste est flou.
Citation de: Panurus le Juin 15, 2012, 09:07:49
J'ai présenté du 100%. Avec un 800 mm, le reste est flou.
ok donc les 1024 sur flickr c'est des crop 100%