bonjour tout le monde,
voila j'ai créé ce fil ouvert car je suis un débutant passionné par ces vieux cailloux et j'aimerai que ce fil puissent permettre à tous ceux qui, eux aussi, partagent cet engouement de poster leurs images ( si possible en précisant l'objo utilisé) et que l'on puisse tous échanger autour de ça :)
En tant que initiateur du fil je me dois de commencer donc voici ma première contribution faite avec un eos1000D+Helios 58mm f2 :
PS: et pis si jamais ce fil ne passione pas il tombera de lui-même dans les abîmes du forum...
avec le même combo :
Bonsoir ,c'est quoi un objectif en monture M42?On peut le monter sur un D700 via une bague T2 nikon?
Citation de: Etienne-C le Mai 11, 2012, 22:56:07
Bonsoir ,c'est quoi un objectif en monture M42?On peut le monter sur un D700 via une bague T2 nikon?
Bague M42/Nikon.
Mais le tirage mécanique est trop grand.
Citation de: Etienne-C le Mai 11, 2012, 22:56:07
Bonsoir ,c'est quoi un objectif en monture M42?On peut le monter sur un D700 via une bague T2 nikon?
C'est un objectif doté d'une monture à vis dont le pas est métrique et dont le filetage fait 42 mm de diamètre et 1 mm de pas. Le tirage (distance entre le plan de la monture et le capteur) est égal à 45,46 mm.
La monture T2 a également un diamètre de 42 mm mais le pas de vis est plus fin (0,75 mm) et le tirage plus important (55 mm).
On ne peut donc pas utiliser un adaptateur T2 --> Nikon F pour monter un objectif en monture M42 sur un Nikon D700.
Comme le tirage de la monture Nikon F (46,5 mm) est supérieur à celui de la monture M42, monter un objectif en monture M42 sur un boîtier Nikon fait perdre la possibilité de mettre au point à l'infini. Alternativement, un adaptateur doté d'une lentille permettra de retrouver la mise au point à l'infini mais la lentille (souvent de qualité très médiocre) aura un effet désastreux sur le piqué.
Citation de: VCR le Mai 12, 2012, 00:33:53
+1
La bague T2 peut donner l'impression que "ça tient" mais on abime les filetages à cause de cette petite différence entre 0.75 et 1 mm.
Pour alimenter le fil, un essai fait plus tôt dans la journée dans le jardin avec un Pentacon 135mm sà pleine ouverture :
( je n'ai rien retouché, c'estbrut de fonderie
joli resultat je suis entrain d eplucher les marche au puce en quzte de m42 ;D
bon cah chou blanc , je n'ai pas trouver de m42 ce matin :-[ je joue avec mon panagor 85-200 f4 en attendant demain matin ;) :
(niveau redressé et ajout de netteté vu que le piqué du panagor est pas terrible :/)
Citation de: VCR le Mai 12, 2012, 12:54:57
On peut aussi adapter des optiques en monture QBM (Rolleiflex 35mm) en monture EF Canon, je l'ai fait avec un Planar 50mm, ça le fait.
tu utilise une bague adaptatrice ? et ça vau le coup ce genre d'objectif ?
j'arrive pas à voir ton image...
Citation de: vonncor le Mai 12, 2012, 11:24:27
... bon bah chou blanc , je n'ai pas trouvé de M42 ce matin ...
Épluche le B ... C ... :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Mai 12, 2012, 18:58:32
Épluche le B ... C ... :D
Bonnes photos à tous !
b oui mais on perd le charme de la découverte et de la recherche ;) toujours avec l'helios :
en attendant ton image en voici une autre fait avec l'helios , la compo est nul mais je trouve qu' elle permet de bien juger la qualité du cailloux
Citation de: VCR le Mai 13, 2012, 20:06:48
Remis sur l'établi. . .
MAP sur la rose de gauche, le bouton au centre à 1cm en arrière, la rose de droite env. 5cm en arrière du bouton.
On peut jouer sur très peu de profondeur de champ, là j'étais à f4, ce qui, à 50cm, ne donne pas beaucoup de profondeur.
Je m'amuse comme un fou à jouer avec mes vieilleries.
oui les grandes ouvertures sont vraiment impressionnante! cet aprem je me suis mis à f2 et MAP à 50 cm , résultat 1cm mm pas de zone nette :) , de toute manière j'ai l'impression que ces cailloux sont fait pour ça car je n'ai pas encore réussi à faire une bonne photo type paysage avec MAP à l'infini...
le rendu de ton iris est vraiment sympa je trouve , j'avais jamais entendu cette marque j'en prend note ;) demain j'irai faire un tour avec le panagor maintenant que mon père m'a expliquer l'echelle de distance pour la MAP :)
un petit lien qui m'est bien utile : http://kajiwara.weebly.com/index.html
Citation de: VCR le Mai 13, 2012, 20:12:12
Tiens, chez nous aussi, les iris commencent à sortir (au planar 50 mm) :
Citation de: vonncor le Mai 13, 2012, 20:14:09
(...)
le rendu de ton iris est vraiment sympa je trouve , j'avais jamais entendu cette marque j'en prends note ;)
(...)
Planar correspond à un certain type de formule optique chez Carl Zeiss ou Carl Zeiss Jena.
Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2012, 21:51:22
Planar correspond à un certain type de formule optique chez Carl Zeiss ou Carl Zeiss Jena.
::) pardonnez mon inculture je débute :) c'est a raison de ce fil : m'instruire ;) merci donc pour cette info et qu'est ce qu'elle a de particulier cette formule optique ?
C'est au départ une formule symétrique à 6 lentilles en 4 groupes, adaptée aux focales standards et aux petits téléobjectifs, qui remonte à 1896.
Un peu de lecture :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Planar
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Planar
http://de.wikipedia.org/wiki/Planar_%28Objektiv%29 (le plus complet mais en allemand)
Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2012, 22:08:52
C'est au départ une formule symétrique à 6 lentilles en 4 groupes, adaptée aux focales standards et aux petits téléobjectifs, qui remonte à 1896.
Un peu de lecture :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Planar
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Planar
http://de.wikipedia.org/wiki/Planar_%28Objektiv%29 (le plus complet mais en allemand)
merci Mistral il y a vraiment des vieilles perles :) le seul souci que j'ai avec les Zeiss c'est le prix ;D
Citation de: vonncor le Mai 13, 2012, 22:13:54
merci Mistral il y a vraiment des vieilles perles :) le seul souci que j'ai avec les Zeiss c'est le prix ;D
Les zeiss en monture Rollei 35mm sont un peu moins chers.
Plus difficiles à trouver que celles en monture Contax mais très bonnes aussi.
Par contre , les versions rollei des 35/1.4 et 85/1.4 ont un diaph triangulaire qui donne un bokhé un peu spécial, different des versions en monture Contax à 8 lamelles.
Chic, un fil M42 :D
"Une azalée du jardin"
Au Pentax K100D Super - Auto-Chinon 55mm f/1,7
Auto Chinon -> je note ! ( histoire de savoir quoi chercher lors des vides greniers ;D )
Citation de: vonncor le Mai 14, 2012, 12:54:53
... Auto Chinon -> je note ! (histoire de savoir quoi chercher lors des vides greniers ;D ) ...
Fais attention,
vonncor ;)
C'est un virus terriblement dangereux.
J'en suis au point de commencer à vendre des objectifs, je me désole de ne pas pouvoir tous les utiliser ...
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Mai 14, 2012, 13:03:34
Fais attention, vonncor ;)
C'est un virus terriblement dangereux.
J'en suis au point de commencer à vendre des objectifs, je me désole de ne pas pouvoir tous les utiliser ...
Bonnes photos à tous !
ça serait plus embetant avec des canon serie L ;D
Un de mes préférés : Carl zeiss Jena 35/2.4 (sur 5D) :
Citation de: olivier_aubel le Mai 14, 2012, 13:19:48
... Un de mes préférés : Carl zeiss Jena 35/2.4 (sur 5D) ...
... le
Flektogon ...
Préférence partagée ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98976.0;attach=310634;image%5Dhttp://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=98976.0;attach=310634;image)
Bonnes photos à tous !
Savait vous si il existe un site qui référence les objectif en m42 ? une sorte de wikipedia m42 ;D
J'en remets une couche.
J'aime bien ces trois blogs :
Le blog M42 (http://photom42.canalblog.com/)
L'image avec les M42 (http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/)
M42photo (http://www.m42photo.com/)
Avec ça, vonncor, tu vas pouvoir rêver :D
Bonnes photos à tous !
merci les gars c'est exactement ce que je cherchais :-*
euuhhhhh je viens de commencer à lire et je tombe sur la marque Praktica, rassurez moi : tout les appareils praktica ne sont pas équipé de monture m42 si ? :-X
Citation de: vonncor le Mai 14, 2012, 15:39:35
euuhhhhh je viens de commencer à lire et je tombe sur la marque Praktica, rassurez moi : tout les appareils praktica ne sont pas équipé de monture m42 si ? :-X
Il y a eu une monture à bayonnette aussi.
Sur un Canon, pas de soucis :
La bague qui va bien (http://www.labaguephoto.com/fr/canon-eos/32-praktica-pb-6942297903112.html)
Sur autre chose ... ça dépend.
Bonnes photos à tous !
Citation de: olivier_aubel le Mai 14, 2012, 16:07:07
Il y a eu une monture à baïonnette aussi.
Oui, la monture PB (pour "Praktica Bajonett" en allemand).
Chercher et trouver des Prakticar, c'est facile :D
En plus, souvent, ça ne coûte pas cher.
Il est pourtant difficile de séparer le bon grain de l'ivraie, et si on peut trouver parfois de très bons objectifs, il en est d'autres dont on ne sert pas longtemps.
On trouve très facilement la "trilogie Camif" : 28mm f/2,8, 50mm f/1,8 et 135mm f/2,8.
Ce n'est pas très intéressant.
En général, il vaut mieux connaître la filiation d'un Prakticar, à savoir de quel objectif M42 il est le descendant.
Un exemple : rien à voir entre un Prakticar 135mm f/2,8, arrière-petit-fils du fameux "Bokeh monster" Pentacon 135mm f/2,8, voir ici http://www.picturz.fr/fr/post/16.pentacon-135-f-2-8 ,et son illustre ancêtre.
Praktica, c'est un monde, assez bien documenté :
http://t.hacquard.free.fr/site1/allemands.html
http://www.pbase.com/kkawakami/mylens_prakticars
http://www.mflenses.com/gallery/v/lensgallery/german/prakticar/
http://praktica.planetaclix.pt/index.html
Et j'en passe ...
Bonnes photos à tous !
Je découvre ce fils, et y vois des chose bien sympa !
Je vous propose un pdv faite avec un Super Takumar 55mm f/1.8 + 58mm de bagues allonges.
(http://img833.imageshack.us/img833/1607/372tp.jpg)
j'ai fait 6 marché aux puces ce week end, il y avait pas mal d'appareil peu intéressant ( à mes yeux) comme des vieux kodak tout plastique, mais il y avait aussi beaucoup de prakticar seulement j'ai pas toujours réussi à trouver comment enlever l'objectif du boitier ( vu que c'est ça qui m'intéresse) et certains était à baïonnette...
J'avais une autre question, les objectif canon à monture fd va t'il le coup ? il me semble qu'il sont pas fixable sur un eos numérique mais je suppose qu'une bague existe...
salut manuc75vimpressionante ta pdv ;)
Citation de: vonncor le Mai 14, 2012, 20:43:01
j'ai fait 6 marché aux puces ce week end, il y avait pas mal d'appareil peu intéressant ( à mes yeux) comme des vieux kodak tout plastique, mais il y avait aussi beaucoup de prakticar seulement j'ai pas toujours réussi à trouver comment enlever l'objectif du boitier ( vu que c'est ça qui m'intéresse) et certains était à baïonnette...
J'avais une autre question, les objectif canon à monture fd va t'il le coup ? il me semble qu'il sont pas fixable sur un eos numérique mais je suppose qu'une bague existe...
salut manuc75vimpressionante ta pdv ;)
Il y a bien-sur de très bon Canon FD mais le tirage fait qu'on ne peut les monter sur EOS sans perdre la map à l'infini, ou alors il faut une bague avec lentille et c'est le piqué qu'on perd alors bien souvent.
Ha le Pentacon 135 2.8 et son diaph 15 lamelles... Une valeur sure !
Tiens j'en ai un en rab d'ailleurs ;)
Citation de: olivier_aubel le Mai 14, 2012, 21:58:16
Il y a bien-sur de très bon Canon FD mais le tirage fait qu'on ne peut les monter sur EOS sans perdre la map à l'infini, ou alors il faut une bague avec lentille et c'est le piqué qu'on perd alors bien souvent.
la map à l'infini je m'en sers très peu, et souvent c'est avec mon 18mm ( paysage) je vais rester sur les m42 pour l'instant il ya déja de quoi faire :D
Citation de: olivier_aubel le Mai 14, 2012, 22:07:05
Ha le Pentacon 135 2.8 et son diaph 15 lamelles... Une valeur sure !
Tiens j'en ai un en rab d'ailleurs ;)
monsieur peu se permettre le luxe d'avoir plusieurs exemplaire ;D
Le pentacon 135mm et ses 15 lamelles :o
Citation de: VCR le Mai 14, 2012, 22:34:55
Ton 135mm est très beau on dirait.
Mon 135mm à moi, qui n'est pas mal du tout, est un moderne, un MC qui n'a que 6 lamelles, contrairement à mon 200 mm qui en a 16, comme il se doit.
Les achats sont des histoires d'opportunités, il faut tomber dessus.
ouep en parlant de ça je suis usr un coup là ! si ça se fait je vais innonder ce fil d'image et de question ;D
Citation de: vonncor le Mai 14, 2012, 22:13:56
monsieur peu se permettre le luxe d'avoir plusieurs exemplaire ;D
C'est un luxe qui ne m'a pas couté cher. J'ai eu le premier à Bievres mais il avait un petit champignon sur le bord d'une lentille que je n'avais pas vu au moment de l'achat. Une vingtaine d'euros sur une enchere ebay m'a permis d'en avoir un propre et m'a surtout permis de constater que le champi du 1er ne faisait aucune difference :) .
J'aime bien ce pentacon car je trouve que les objectifs à preselection sont bien pratique à 'lusage sur num.
Et puis le bokhé reste doux avec un piqué très bon, même au centre et à Pleine ouverture. le peu de frange pourpre à PO n'est pas trop genant pour le portrait en N&B.
je vous en parle parce que j'ai confiance en vous et que vous déja équipé mais sur je viens de tomber sur un type qui pour 50 euro pourrait peut-etre me céder un 50mm f1.8, un 29 f2.8 et un 135 f2.8 ( et un boitier praktica avec declencheur bloquer mais ça me tape) c'est un bon plan non ? :)
Citation de: vonncor le Mai 14, 2012, 22:43:50
je vous en parle parce que j'ai confiance en vous et que vous déja équipé mais sur je viens de tomber sur un type qui pour 50 euro pourrait peut-etre me céder un 50mm f1.8, un 29 f2.8 et un 135 f2.8 ( et un boitier praktica avec declencheur bloquer mais ça me tape) c'est un bon plan non ? :)
Bof.
Si c'est le 29/2.8 pentacon, il est nul. J'en ai encore 1 et je vous le donne si vous voulez :D (distorsion énorme garantie)
Le 50 1.8 pentacon ne vaut guère mieux (j'en ai deux et je vous en fait cadeau aussi ! ) Distorsion importante et piqué très mauvais sur les bords pour un 50.
Le 135/2.8 est probablement le "auto" moderne qui est correct en piqué mais je préfère le preset 15 lamelles.
Les boitiers Praktica... bof. Costaud et lourd mais viseur peu lumineux :( Ne vaut pas un Fujica ou un Spotmatic F
http://www.leboncoin.fr/image_son/318893714.htm?ca=4_s
je met le lien car après tout vous serez plus apte à juger les modèles d'objo ( le boitier m'en cogne ^^ ) donc pour toi ça ne vau pas la peine ? :-[
Non, ça vaut pas le coup.
C'est bien les objos que je pensais. Les 29 et 50 sont très mauvais et n'ont même pas un bon rendu (diaph 6 lamelles, distorsion enorme, flou dans les coins...). Le 135 est correct mais un 135 preset est plus pratique et a un bokhé plus doux, et puis ça ne vaut pas les 50€.
Le blocage de l'obtu du boitier n'est pas un cas rarissime. Je pense qu'en demontant la semelle, on doit pouvoir le débloquer facilement.
Ceci dit un mtl3, ça ne vaut rien et surtout ça vaut pas un Spotmatic si vous voulez essayez de griller quelques peloches.
Pour ce prix, je vous cède mon Flektogon 35/2.4 et mon meilleur 135 preset. ça completera mieux votre Helios. Et je vous fais cadeau du 29 et du 50 pentacon pour voir la difference ;)
(aubel.olivier chez Neuf.fr)
Citation de: VCR le Mai 14, 2012, 23:15:09
Le boitier bloqué est donc bon pour la poubelle.
Le 135 est un moderne, comme le mien, très correct mais pas fabuleux non plus.
J'ai eu deux 50 mm, les deux avec des problèmes de diaphragme inopérant.
Le 29mm n'a pas une grande réputation.
Tu pourrais tenter le coup pour 30 Euro le lot.
moué, me taper 2 h de route (aller+retour) pour des objo moyen..et puis je préfère fouiner dans les marché au puces c'est plus sympa le coté "découverte" e généralement les prix sont bas car les gens ne savent pas trop ce qu'ils vendent :), le pti souci c'est que beaucoup vendent par lot donc tu récupère un boitier pourri qui te sers pas ;D
Citation de: olivier_aubel le Mai 14, 2012, 23:22:03
Non, ça vaut pas le coup.
C'est bien les objos que je pensais. Les 29 et 50 sont très mauvais et n'ont même pas un bon rendu (diaph 6 lamelles, distorsion enorme, flou dans les coins...). Le 135 est correct mais un 135 preset est plus pratique et a un bokhé plus doux, et puis ça ne vaut pas les 50€.
Le blocage de l'obtu du boitier n'est pas un cas rarissime. Je pense qu'en demontant la semelle, on doit pouvoir le débloquer facilement.
Ceci dit un mtl3, ça ne vaut rien et surtout ça vaut pas un Spotmatic si vous voulez essayez de griller quelques peloches.
Pour ce prix, je vous cède mon Flektogon 35/2.4 et mon meilleur 135 preset. ça completera mieux votre Helios. Et je vous fais cadeau du 29 et du 50 pentacon pour voir la difference ;)
(aubel.olivier chez Neuf.fr)
beh pourquoi pas mais je suppose que tu n'est pas dans le calvados..? si ?:)
Citation de: vonncor le Mai 14, 2012, 23:24:31
beh pourquoi pas mais je suppose que tu n'est pas dans le calvados..? si ?:)
Non, Evreux. C'est pas loin. Et je serai à Cambremer (14) ce week-end.
bah oué je suis bien intéressé , il se fait tard donc je tient au courant demain par mail ;)
PS: rectification de dernière minute , je suis preneur ! :)
en attendant, toujous avec l'helios :
50 euros !!!
C'est vrai que le prix de la feraille a augmenté ces derniers temps, mais à ce point là !!
Allez 10 € le lot maxi, au delà on est plus dans l'achat compulsif que dans le plaisir.
Amicalement,
P.
Fin d'une époque : Cosina a annoncé le 16 avril avoir stoppé la production du Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZS en monture M42 (il reste fabriqué en montures Canon et Nikon, avec ou sans CPU pour cette dernière).
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/zf-50/index.html
Citation de: VCR le Mai 16, 2012, 16:48:45
Un essai sur juste une petite fleur dans le jardin avec un Fujinon 55mm fermé à f 5.6 et une bague allonge de 13mm (à main levée):
on dirait que ton clichés est bruité, tu étais à une forte sensibilité ?
J'avais lu que les Fijunon etaient assez réputés et j'avais trouvé un ST901 en super etat avec son 50/1.4 EBC mais j'ai juste fait une peloch avec.
Je me demande ça si vaut encore quelque chose...
Citation de: VCR le Mai 16, 2012, 19:35:53
Pas trop quand même, les petits points blancs sont sur les fleurs, je suis retourné pour vérifier.
Sur l'écran la fleur apparait 5 ou 6 plus grand que la réalité.
c'était la présence du grain sur l'arrière plan qui me titiller ;D , en sortant du taf je suis allé faire test avec le panagor et effectivement même si il est agréable à utiliser ( il est tout neuf) les performances sont vraiment pas là...voici le "test de la fontaine" :
A ce propos je ne peux pas faire la map à l'infini avec mas bagues :/
comparé à l'helios il y pas photo ;D
Citation de: VCR le Mai 16, 2012, 20:56:38
Une autre, avec le Helios 'moderne'.
C'est peut-être bien vrai que le Helios est meilleur.
c'est pet moi qu'a les yeux qui déconnemais c'est pas net...ou alors c'est voulu ;)
L'Helios 40
Une autre.
j'aime beaucoup le rendu sur les pissenlits :) , c'est cet objo qui pèse un peu moins d'un kg ? ;D
Citation de: vonncor le Mai 16, 2012, 22:41:28
j'aime beaucoup le rendu sur les pissenlits :) , c'est cet objo qui pèse un peu moins d'un kg ? ;D
Oui, un vrai tank sovietique.
Un autre monstre : le Porst 135/1.8
ouais je viens de regarder sur le blog m42, rien que l'allure de sa formule optique fait assez " bourrin " ;D
Citation de: vonncor le Mai 16, 2012, 19:56:14
... à ce propos je ne peux pas faire la map à l'infini avec mes bagues ...
Il existe plusieurs sortes de bagues : certaines effectivement ne permettent pas la mise au point à l'infini.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Mai 16, 2012, 23:43:50
Il existe plusieurs sortes de bagues : certaines effectivement ne permettent pas la mise au point à l'infini.
Bonnes photos à tous !
la mienne est une bague au sens propre ! une rondelle de métal sans rien d'autre ;D c'est pas grave après tout je ne fais de paysage avec donc c'est pas trop gênant :)
OLIVIER aubel, je vois qu on a les mêmes références... :) helios 40 / porst 135 1.8... trioplan aussi je suppose...
Je ne suis pas trop d accord sur ce qui a été dit plus tot,
le pentacon 50 1.8 n'est vraiment pas mauvais du tout et est la copie du pancolar de carl zeiss.
N'oublions pas par ailleurs qu'il s'agit d'un planar (et oui...) assymétrique.
J'avais fait un test ici entre pancolar et pentacon 50.
http://photom42.canalblog.com/archives/2010/10/31/19479214.html
j'avais même une préférence pour le flou du pentacon , c est dire ! j'ai trois pancolar et à chaque fois la même impression. Il s'agit de préférence, cela ne se joue pas à grand chose et le pancolar reste tres tres bon...
la formule optique partagée par les deux objectifs
(http://storage.canalblog.com/24/85/644257/59298101.jpg)
et enfin une photo de mon vieux pentacon preset dont la version differe un peu de celle d'olivier
(http://storage.canalblog.com/09/10/644257/69599225.jpg)
(http://storage.canalblog.com/31/53/644257/69599370.jpg)
Citation de: rizard le Mai 17, 2012, 10:27:50
OLIVIER aubel, je vois qu on a les mêmes références... :) helios 40 / porst 135 1.8... trioplan aussi je suppose...
Je ne suis pas trop d accord sur ce qui a été dit plus tot,
le pentacon 50 1.8 n'est vraiment pas mauvais du tout et est la copie du pancolar de carl zeiss.
N'oublions pas par ailleurs qu'il s'agit d'un planar (et oui...) assymétrique.
J'avais fait un test ici entre pancolar et pentacon 50.
http://photom42.canalblog.com/archives/2010/10/31/19479214.html
j'avais même une préférence pour le flou du pentacon , c est dire ! j'ai trois pancolar et à chaque fois la même impression. Il s'agit de préférence, cela ne se joue pas à grand chose et le pancolar reste tres tres bon...
la formule optique partagée par les deux objectifs
(http://storage.canalblog.com/24/85/644257/59298101.jpg)
et enfin une photo de mon vieux pentacon preset dont la version differe un peu de celle d'olivier
(http://storage.canalblog.com/09/10/644257/69599225.jpg)
(http://storage.canalblog.com/31/53/644257/69599370.jpg)
c'est toi l'auteur de site genial :) t'est dans mes favoris ;D
Citation de: vonncor le Mai 17, 2012, 10:32:12
c'est toi l'auteur de site genial :) t'est dans mes favoris ;D
Merci, tout a fait mais j'ai fait le choix d'un blog pour qu'il soit perenne...
Par exemple le site de mon univers pentax devrait fermer car l'auteur selon mes sources souhaitait faire financer son site par pentax.. et comme il ne souhaite plus payer, il risque de fermer...
il y a un fil m42 ici auquel je participe presque tous les jours qui compte plus de 1400 pages...
une vrai mine d information avec des membres tous plus bargeot les uns que les autres détenant des collections extraordinaires pour certains... :)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-fondus-manuel-sujet_10327_1.htm
ce qui n empeche pas que je regarde les differents files du net dédié au m42 ...
Citation de: rizard le Mai 17, 2012, 10:38:55
il y a un fil m42 ici auquel je participe presque tous les jours qui compte plus de 1400 pages...
une vrai mine d information avec des membres tous plus bargeot les uns que les autres détenant des collections extraordinaires pour certains... :)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-fondus-manuel-sujet_10327_1.htm
ce qui n empeche pas que je regarde les differents files du net dédié au m42 ...
merci pour le lien, c'est un vrai dictionnaire ce fil ;D
Citation de: rizard le Mai 17, 2012, 10:27:50
... le Pentacon 50mm f/1.8 n'est vraiment pas mauvais du tout et est la copie du Pancolar de Carl Zeiss ...
Oui mais là on parlait du Prakticar ?
Son ancêtre est l'Oreston de Meyer à Görlitz, sauf erreur ...
Bonnes photos à tous !
Citation de: vonncor le Mai 17, 2012, 09:29:33
la mienne est une bague au sens propre ! une rondelle de métal sans rien d'autre ;D c'est pas grave après tout je ne fais de paysage avec donc c'est pas trop gênant :)
Ta bague est trop epaisse. Faut que tu la passes à la toile emeri.
oui je compte le faire prochainement ;)
en attendant voici un des premier cliché avec le pentacon 135 qui est parfait pour saisir des portraits sur le vif ;)
Au SMC Takumar 50/1.4
Une autre au Takumar
Au Porst 135/1.8
(merci au modèle pour sa patience)
Ces deux dernières sont vraiment très sympa ! ;)
toujours avec le super pentacon 135mm "bokeh monster" ;D d'olivier ;) :
au zeiss 35mm : les deux sont brut de forme ( et la lumière était à ch**r )
toujours le pentacon qui est vraiment génial à utiliser pour ce genre de sujet :
au pentacon 135 toujours :
et au zeiss ( en hyperfocale à f8 du moins je crois)
salut tout le monde,
voila j'ai vendu le we dernier mon helios ( trop chiant à utiliser à cause de l'usure et peu interressant en focale et rendu comparé au zeiss 35 et pentacon preset) et même avec un petit pincement au coeur je ne regrette pas trop...j'aimerais trouver une focale 85mm pour venir completer le duo..histoire d'avoir un 35-85-135 ( sur aps-c ça fait un gros trou sans le 85 ;D) , j'ai vu que le helios 40-2 f1.5 est plutot sympa dans le genre et j'aurais aimé avoir vos retours ( si vous en avez) à propos de cet objo..ou d'un autre en 85mm ;)
Si tu veux un objectif très défini : Super-Multi-Coated Takumar 85 mm f/1,8.
Si tu préfères un objectif très doux, typé portrait, avec des flous veloutés : Super Takumar ou Super-Multi-Coated Takumar 85 mm f/1,9.
Autre possibilité, les objectifs soviétiques, dérivés de Carl Zeiss Sonnar d'avant-guerre :
- Jupiter-9 85 mm f/2
- Helios 40 (argent) ou 40-2 (plus récent, noir, traité multicouches) 85 mm f/1,5 ; essai par Photozone ici (http://www.photozone.de/pentax/149-helios-40-2-85mm-f15-m42-to-pentax-review--test-report)
- si tu veux faire dans le bizarre (objectif militaire pour vision de nuit, pas de diaphragme) : Cyclop H3T 85 mm f/1,5.
Si tu es en fonds : Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZS.
j'ai pas encore regarder les takumar en 85, le zeiss est trop cher sur internet comme l'helios d'ailleurs...( il y en a qui ont pas honte mettre des objo m42 a plus de 150euros ;D) le jupiter 9 est interessant en rapport qualité/prix :) le cyclop je connaissais pas, il est fait pour les photos de nuit ? :)
Helios 40 : bokhé sympa mais très gros, lourd, pas pratique à utiliser (bague de map très dure et mal placée), très cher.
à f/1.5, la zone nette est très faible (au centre). Bokhé sympa surtout si fond marqué par des taches de lumieres mais pour faire un portrait et avoir les yeux nets, faut mettre les yeux au centre...
Fermé à f/2.8, on a encore un petit effet de bokhé et la zone nette s'etends un peu...
à partir de f/4, ça devient presque bon en piqué ;) mais faut oublier l'effet de bokhé "tournoyant" !
Je ne le conseille pas , en tout cas pas au prix qu'on le trouve maintenant. Quand il etait à 200€ (version alu) ça allait mais maintenant, c'est du délire.
Bon ... je dis ça mais en ce moment je cherche un CZJ Biotar 75mm f/1.5 et les prix sont encore plus délirant. :'(
Le takumar 85 1.8 : piqué très bon mais ... les prix sont equivalent à un Canon 85 1.8 d'occas qui donnera quasi la même image (le Canon est un poil meilleur à PO). Bokhé correct mais sans "personnalité" : même aspect avec le Canon.
tu as déja utiliser un jupiter 9 ? tu en a penser quoi ?
Si tu aimes les bokhé spéciaux : le Zeiss 85 1.4 en monture Rollei : diaph triangulaire ...
une belle galerie ici :
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-planar-hft-1-4-85-rollei-sl-t39760.html (http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-planar-hft-1-4-85-rollei-sl-t39760.html)
Citation de: vonncor le Juin 08, 2012, 11:58:37
tu as déja utiliser un jupiter 9 ? tu en a penser quoi ?
Juste essayé vite faite sur une foire. Le piqué à PO m'avait semblé tellement mauvais que j'ai pas acheté.
je retiens pour le jupiter, le zeiss est excellent avec sont diaphragme tiangulaire ! ils se sont amusés les ingé de chez Zeiss ;D
Je vous confirme que le Takumar 1.9/85mm produit des images douces bien définies et mécaniquement très agréable à utiliser.
Un bohneur en portraits.
ce qui est chiant c'esty le prix des vieilles optiques sur internet...j'ai tendance à préferer les vide-greniers ou le "bouche-à-oreille" car sinon autant achter un objectif récent ( quand je vois des objectif comme l'helios 40-2 à 300euro je trouve ça un peu abusé)...et donc trouver des bon objo m42 dans un marché aux puces ça demande de la chance ^^
Les objectifs M42 sont chers sur Internet car ils se montent sur les reflex Pentax et Canon et sur tout les mirrorless et que les vendeurs le savent.
Dans un vide-grenier les vendeurs ne savent pas toujours ce qu'ils ont entre les mains.
bah ouais justement ! si c'est pour acheter un m42 le prix d'un 50mm f1.4 de chez canon l'interet devient faible...j'aime beaucoup utiliser les m42 mais il y a des limites...et puis trouver une petite perles pas chères sur un marché aux puces , ça rend plus heureux qu'un clic sur ebay :)
Bonjour, photos sans prétention, avec le super takumar 55/2.
Une autre.
ces images sont elles brut de forme ? ou as tu ajouter de l'accuentuation ?
Citation de: vonncor le Juin 11, 2012, 16:03:18
ces images sont elles brut de forme ? ou as tu ajouter de l'accuentuation ?
Salut, + 4 sur le boitier (50d) tout le reste à 0.
le rendu est plutot sympa :)
ça fait longtemps que j'ai pas poster, et je vais me faire gronder par Olivier si il a pas des nouvelles de ces objectifs ;D , voici donc une photo prise au zeiss jena 35mm :
vonncor
tiens, pour te faire une idée du zeiss rollei 85 (au diaphragme triangulaire) :
Superbe ta photo ! Le Phare de Goury, non ?
Portra 160, Pentax Super Program.
c'est une optique très attachante, je l'aime beaucoup .
une autre :
oui ollivier le phare de goury ( j'en ai une autre deux fois mieux du phare mais elle es pas faite au m42...je la mais quand même histoire de t'éviter de farfoullais dans la section critique ;) ), j'ai l'impression que juno est aussi accro à son zeiss que je le suit ;D
pour me faire pardonner d'avoir poster une image pas faite au m42, je poste la dernière reussite de mon cher zeiss jena
Revuenon 55mm f/1.2
Celui-là, j'ai encore du mal à le maitriser !
c'est fou à chaque fois tu me sors le nom d'un objo d'une marque que je connais pas ! ;D
Un nouveau nom ... et ses prises de vue ... particulières :D
RICONAR 55mm f/2,2
Bonnes photos à tous !
edit : zut, c'est de la monture K, désolé ... je ferai mieux la prochaine fois.
encore un nouveau nom...va falloir que je tienne un registre ( tiens c'est une bonne idée ça ! ) :)
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 08:16:04
... va falloir que je tienne un registre ...
Ce
Riconar était l'objectif de base d'une série de réflex
Ricoh (ex le KR-5).
Beaucoup le tiennent pour un bouchon de boîtier, certains l'utilisent quand il pleut, d'autres expérimentent ... style Lomographie ... :D
Bon je me tais, ce n'est pas un M42.
Bonnes photos à tous !
ricoh n'a pas fait des objectif à monture m42 ?
Le Revuenon 55 1.2, c'est kifkif le Cosinon, Tomioka.
Un des rares standard ouvert à f/1.2 à prix abordable et malgré tout, utilisable à PO.
Les effets de flous sont délirants avec cet objectif. Il peut dénaturer enormement les couleurs et transforme les taches de lumière en matière. Reste à maitriser la sculture de cette lumiere.
L'énorme lentille arrière touche le miroir des FF (faut meuler le miroir pour que ça passe !) et la construction mécanique ne vaut pas celle des Takumar et Carl Zeiss Jena.
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 09:39:55
... RICOH n'a pas fait des objectif à monture m42 ...
Objectif fixe, mais aussi Nikon F, M42, monture K ...
Les objectifs Rikenon posent problème sur les Pentax numériques ;D
Les abominables RIKENON-P (http://pentaxzone.free.fr/06-6_Ricoh_et_Rikenon.html)
Bonnes photos à tous !
il y en a qu'on dût avoir l'air con avec leur objectif coincé sur le boitier ;D
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 10:18:54
... il y en a qu'on dû avoir l'air con avec leur objectif coincé sur le boitier ...
Le plus radical (http://erdener.org/pentaxlensremoval/) :D :D :D
Bonnes photos à tous !
:D :D :D et encore il à pas sorti une scie circulaire ;D
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 08:16:04
encore un nouveau nom...va falloir que je tienne un registre ( tiens c'est une bonne idée ça ! ) :)
Riconar et Rikenon sont les noms d'objectifs fabriqués et commercialisés par Ricoh.
(edit : pas vu que vous étiez passés à la page 6, j'ai du retard à l'allumage :))Revuenon, c'est ce qu'on pourrait appeler de la "marque de distributeur".
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 11:24:19
:D :D :D et encore il à pas sorti une scie circulaire ;D
Celui-là si : http://moyworld.com/StuckLens/Stuck_Pentax_Lens.html
et son boîtier tout comme son objectif fonctionnent encore !
Ma petite contribution: photos prises avec un Helio 44M 58mm f/2.0 acheté 5 euros à une brocante il y a 2 semaines !
J'en suis plutôt satisfait pour l'instant. J'ai dû le démonter pour huiler la bague de mise au point assez dure à l'achat. J'ai un léger back focus relativement au point indiqué comme net par l'adaptateur à puce AF-confirm que j'utilises. C'est le seul objectif m42 qui âme fait ça.
(http://farm8.staticflickr.com/7245/7354673892_62ea1933ea_c.jpg)
Très légère accentuation au niveau du visage et rien d'autre que le traitement N&B.
EXIF: 60D, ISO 200, f/4.0, 1/250s
à l'Helios 44M, mon tout premier m42 qui j'ai aussi acheter 5 euro :) , il etait très sympa à utiliser et j'aimer bien son coté "doux" à pleine ouverture, je l'ai renvendu 5euro à un ami qui voulait essayer un m42 ( je m'en servait plus depuis l'acquisition du zeiss jena et du pentacon....et son état un peu abimé rendait la selection du diaphragme difficile :-/ )
j'aimerai avoir un retour d'expérience de ta part ayrad, trouve tu le 60D agréable à utiliser avec un m42 ? ( nje reflechit a changer mon 1000D pour un 60D)
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 13:23:51
j'aimerai avoir un retour d'expérience de ta part ayrad, trouve tu le 60D agréable à utiliser avec un m42 ? ( nje reflechit a changer mon 1000D pour un 60D)
Ce qui est clair, c'est que le viseur du 60D est plus agréable que celui du 1000D (que j'ai également :)). Il l'est moins qu'un 7D aussi ...
Selon tes capacités oculaires ça peut être, ou pas, suffisant pour faire une mise au point manuelle. Je porte des lunettes et j'ai pu m'apercevoir du back focus que j'ai avec cet Helios à travers le viseur pour une ouverture f/4.
Il existe des puces af-confirm qui permettent de modifier le micro-ajustement af-confirm.
oui j'avais déja coller mon oeil dans le viseur du 60D et du 7D a la fnouc mais je voulais un retour d'expérience ;) , le viseur du 7D est effectivement plus aboutit mais ce modèle ne m'interesse pas ( aucune utilité à avoir un boitier comme le 7D) , j'utilise aussi mes lunettes pour la map en manuel donc c'est interressant de savoir ce que ça donne ;)
Sur APS, j'utilise une loupe d'oculaire Tenpa x1.22 (acheté sur ebay 35€).
ça permet d'avoir un grossissement plus sympa pour la map manuelle et en general, la visu des infos en bas de viseur reste gérable , même avec des lunettes. Au niveau qualité optique, les loupes tenpa sont le top (visu nette même dans les coins).
c'est pas un gros x1.22? je garde ton idée en tête mais j'espère réussir a changer de boitier dans quel cas la question ne se posera peut-etre plus :)
Citation de: olivier_aubel le Juin 12, 2012, 14:47:59
... sur APS, j'utilise une loupe d'oculaire ...
Même chose sur mon K100D Super, ça change la vie :D
Les systèmes d'aide à la mise au point sont pratiques aussi ...
Bonnes photos à tous !
quelqu'un à des retours sur cet objectif ? http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/310489102.htm?ca=4_s
je ne compte pas l'acheter mais par curiosité.. :)
Marque créée par AMCAM INTERNATIONAL, INC., à Chicago, comme REXATAR et autres ...
La fabrication ... japonaise, sûrement, vu l'époque :)
Bonnes photos à tous !
question à deux francs : des m42 macro ?
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 20:50:05
question à deux francs : des m42 macro ?
Takumar 50 macro f/4 rapport 1:1
Takumar 100 macro f/4 rapport 0.5 seulement
'tention : dans la pratique , la macro (où on est souvent bien fermé) à diaph réel, bof...
je ne fais jamais de macro et ça me m'interesse pas , la proxy oui..c'était pour ma culture vu que le Zeiss-Jena marche très bien pour la proxy, ça vaut quelque chose c'est objectif macro ? je suppose qu'ils doivent être rare non ?
Ça vaut cher.
Un peu de technique (http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_macro) (merci Wikipédia).
Ceci dit, dans la vie de tous les jours, le Flektogon 35mm est bien agréable :D
Bonnes photos à tous !
J'ai jamais essayé la 50 macro.
J'ai eu le tak 100 macro. Sur FF, c'est super piqué dès qu'on ferme un peu.
Takumar 100 macro à f/11 , 400iso sur 5D
The crop ;)
le résultat est sympathique ma fois ! à f11 en macro ? tu y voyais quelque chose ? ;D c'est un sytème preset ou pas ?
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 21:43:23
le résultat est sympathique ma fois ! à f11 en macro ? tu y voyais quelque chose ? ;D c'est un sytème preset ou pas ?
En plein soleil mais j'y voyais plus rien. J'ai fait une serie de 10 photos au moins pour en avoir une nette sur la tête de la bestiole, et je parle même pas du vent et que la bestiole se baladait pour casser la croute dans les etamines...
Même pas un preset. Faut jouer avec la bague de diaph sans arret.
Tu peux regarder aussi du coté de quelques classiques
Industar 61
Volna 9 (diaph en forme d'etoile donnant des flous caracteristiques sur les points lumineux).
il est vrai que le système preset est comme confortable..je connais encore trop mal le zeiss pour savoir quel focale je suis rien quand tournant la molette..du coup la map et les réglages prennent parfois plus de temps que nécessaire :/
Avec le Carl Zeiss Jena 35 macro.
C'est un peu recadré mais comme ton aps le fait d'office. ça doit pouvoir donner ça :
je t'avoue que je me suis pas pencher sur la macro vu que cela ne m'attire pas particulièrement, en revanche je l'est utilisé pour photographier mon circuit électronique ( dans le cadre de mon stage) les composants étant des microcomposants de l'ordre du dixième de millimètres....le Zeiss Jena à très bien fait l'affaire !
Citation de: vonncor le Juin 12, 2012, 22:15:45
il est vrai que le système preset est comme confortable..je connais encore trop mal le zeiss pour savoir à quelle focale je suis rien qu'en tournant la molette..du coup la map et les réglages prennent parfois plus de temps que nécessaire :/
J'imagine que tu voulais écrire "à quelle
ouverture".
oui..il commence à se faire tard pour mon neurone ;D
j'aimerai savoir si vous pensez que ça vaut le coup ? personnelement ce lot me plait bien :
http://www.leboncoin.fr/image_son/332245605.htm?ca=4_s
Oui, j'avais vu ... bof, non, pas pour moi.
Phokinar, Universon ... >:(
Bonnes photos à tous !
oui je trouvais le prix interréssant mais n'ayant jamais entendu de ces marques d'objectifs , j'avais des doutes sur leurs qualités...
Bonjour à tous, une au penta 200 vs g.d.r. 15 lames.
135 yashica.
pentacon 135.
Le pentacon 200 + le 135 yashica avec un pentacon 30/3.5 (pas terrible), un hellios 44 et un zenit E + un soufflet novoflex, 25 euros sur un vide grenier ce dimanche, ça vaut le coût d'essayer.!
Citation de: nico160 le Juin 20, 2012, 11:22:17
... une au penta 200 vs g.d.r. 15 lames ...
Rien de tel que ces vieux objectifs de l'Est pour les rouges en numérique ... bravo :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: nico160 le Juin 20, 2012, 11:43:28
... un Hélios 44 ... 25 euros sur un vide grenier ce dimanche ...
En la matière, Hélios 44 ... il vaut mieux préciser ; le champ est vaste :D
Bonnes photos à tous !
Quelques photos réalisées avec un Takumar 50mm 1.4
(http://img849.imageshack.us/img849/26/watchherdisappear.jpg)
(http://img10.imageshack.us/img10/4586/thelasttrick.jpg)
(http://img38.imageshack.us/img38/2456/breatha.jpg)
j'aime beaucoup l'image du verre d'eau ! on dirait qu'il lévite :)
Salut, meyer orestegor: 300mm F4, pas facile à main levée et ciel couvert, 2kg300 de verre et de métal, fin brèf un truc pour Thallios quoi :D
2
3
Le voici, acheté dimanche sur une brocante, il pleuvait, le gars remballait, il m'a dit grouillez vous s'est 15 euros avec l'étui!!
Joli bestiau, beau bokeh, à 15€ fallait pas se priver !
Une autre au 300 meyer.
Une dernière.
Pentax Spotmatic SP1000, Super Takumar 1:2.8/105 (à f/4?), Kodak BW400CN, Coolscan III SCSI (vieux aussi :D )
idem, mais SMC Takumar 1:1.4/50 à PO
idem, mais pas à PO
c'est la 1ère fois que je vois un bokeh circulaire (à la façon Helios 40-2 à PO) sur un SMC 1.4/50, il ne m'avait jamais fait ça!
une autre il y a quelques temps (août 2007), Pentax *ist DS (6MPix), Super Multi-Coated Takumar 1:4/200
et le crop qui montre le piqué, mais surtout l'absence d'aberration chromatique de cet excellent objectif
même appareil, même jour, mais Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35
une pomme pourrie (pas l'objectif, hein!)
tres belles photos, elles sont brutes?
salut à tous, je démarre une collection d'objectif M42, ma 1er acquisition est le Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 version alu monté sur un 40D.
mes premiers clichés (en raw sans traitement particulier sous LR):
(http://i38.servimg.com/u/f38/15/98/46/44/_mg_0010.jpg)
(http://i38.servimg.com/u/f38/15/98/46/44/_mg_0110.jpg)
(http://i38.servimg.com/u/f38/15/98/46/44/_mg_0011.jpg)
un lien intéressant, prés de 6000 objectifs référencés
http://www.photopentax.com/compatibilite.html (http://www.photopentax.com/compatibilite.html)
Citation de: chtibiloute le Septembre 09, 2012, 17:38:48
un lien intéressant, prés de 6000 objectifs référencés
http://www.photopentax.com/compatibilite.html (http://www.photopentax.com/compatibilite.html)
Super site, merci pour le lien ;)
J'ai dégoté il y a peu mon second m42, un 35mm 2,8 Elicar (peu répandu j'imagine, quasiment pas de référence sur le web) dont je suis particulièrement content; une délicieuse bague de mise au point et une construction magnifique, un très bel objet pour photographier par plaisir. Un peu mou à PO comparé à mon 30 macro sony (full-plastique soit dit en passant, c'est pas tout à fait le même "
trip") mais très correct en diaphragmant un peu.
Par hasard, à quelle valeur l'estimeriez vous? J'ai vu 1 ou deux prix sur le net qui me suggèrent que j'ai fait une bonne affaire, mais ce n'est pas toujours fiable ...
Des informations sur Elicar ici :
ELICAR (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://camera-wiki.org/wiki/Jaca_Corporation&prev=/search%3Fq%3DWHAT%2BIS%2BELICAR%2B35MM%2BMADE%2BBY%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1600%26bih%3D807%26prmd%3Dimvnsfd&sa=X&ei=lctcULTUD-nJ0QX3woDgDg&ved=0CCQQ7gEwAA)
Bonnes photos à tous !
C'est curieux car j'ai le même acheté avec un boitier Chinon taillé façon char d'assaut !
Juste avant j'avais trouvé seul son presque clone: IFOCO, qui diffère sur 2 points:
- il ferme à 16 au lieu de 22
- n'a pas le preset A/M, ce qui m'a obligé à bloquer la tige de diaphragme
Les voici:
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/09/22//12092201324212662410346125.jpg)
Ils se valent optiquement, l'Elicar semblant meilleur dès f 8 mais les 2 sont moins bons à PO que le Takumar 35 3,5 !
Par rapport à ce dernier, les 2 cousins sont plus faciles à régler vu la taille de leurs bagues, ce qui s'explique car ils sont en 55 mm de diamètre / 49mm pour le Takumar.
Des 3, je compte ne garder que l'Elicar.
PS: Ifoco devait aussi fabriquer des jumelles mais je n'en sais pas plus
mon nouveau joujou, le CZ Biotar 58mm/f2
photo avec bague d'allonge 20mm à f11 flash intégré + traitement LR
(http://i38.servimg.com/u/f38/15/98/46/44/_mg_0610.jpg)
le voila en photo
CZ biotar 58mm f2
(http://i38.servimg.com/u/f38/15/98/46/44/r0014610.jpg)
Bonjour :),
j'ai dégoté ce matin un hanimar auto S 135mm f2.8. Est-ce qu'il est bon?
Citation de: valoo21 le Octobre 21, 2012, 14:58:54
Bonjour :),
j'ai dégoté ce matin un hanimar auto S 135mm f2.8. Est-ce qu'il est bon?
Oui, pas mauvais. C'est un bon 135, japonais, traitement multicouche, pare-soleil coulissant.
Citation de: olivier_aubel le Octobre 21, 2012, 15:49:04
Oui, pas mauvais. C'est un bon 135, japonais, traitement multicouche, pare-soleil coulissant.
merci olivier :).
je pense que j'achèterai une bague M42->EOS ;).
Coucou, c'est re-moi ;).
Je vais recuperer un pentacon 135mm f2.8: est il bon, ou juste bon comme presse papier?
Citation de: VCR le Octobre 30, 2012, 23:01:25
Celui avec le diaphragme 'preset' est excellent, l'autre juste très bon.
Ca me rassure alors ;). Ca me fera un beau télé fixe ;).
C'est celui ci qui a 15 lamelles de diaph?
C'est celui ci:
Citation de: VCR le Octobre 30, 2012, 23:10:00
Tu as "l'ordinaire", comme le mien, il fait aussi de belles photos.
Parfait, je suis content ;).
Merci de ton aide VCR
Citation de: valoo21 le Octobre 30, 2012, 23:08:06
... ça me fera un beau télé fixe ...
Hormis sa masse "un peu" importante pour la balade, c'est un très bon objectif.
Je l'utilise plus souvent que mon Pentax "M", pourtant très bon ...
D'autres y sont aussi sensibles :
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_PENTACON_Auto_13528_MCm42-3575224.html
http://declicphoto.over-blog.fr/pages/Pentacon_135mm_F28-1492010.html
Bonnes photos à tous !
Merci powershot, j'ai hate alors :)
Le '15 lamelles" est très different à tout point de vue.
ça ressemble à ça :
Il a un bockey très doux et très apprécié en portrait.
J'ai deja vendu les 2 exemplaires que j'avais, dommage.
a ouais, pas la meme chose :D...
Pas grave, 6 lamelles, ca me va, tant que le piqué est au rdv ;)
En fait, un gentil chassimien me revend un ae-1 tet un 50mm f1.8 en excellent etat (vais revndre le mien), un eos 5, deux flash metz et ce pentacon 135mm f2.8 avec bague M42. C'est pas mal pour 50€ non ;)?
Citation de: olivier_aubel le Octobre 30, 2012, 23:56:27
Il a un bockey très doux et très apprécié en portrait.
J'ai deja vendu les 2 exemplaires que j'avais, dommage.
dommage, dommage... façon de parler celui qui t'en a acheter un ne trouve pas ça dommage ;)
le bokeh de la version 15 lamelles est juste superbe, ça "broie" littéralement tout l'arrière plan :) ; le système preset est super pratique pour gagner du temps ( je regrette d'ailleurs que mon flektogon n'en soit pas équipé...)
Citation de: VCR le Octobre 31, 2012, 01:12:50
Manifestement il a envie de faire plaisir à quelqu'un qui va apprécier, tu as de la chance, c'est bien.
Tu vas mériter tout ça en postant de belles photos j'espère.
oui parce que c'est pas le tout de faire la course au matos..faut s'en servir ;)
C'est quoi preset?
un système de bague qui permet de préselectionner le diaph que tu veux...genre f8. tu te met à f2.8, tu fais la map puis tu tournes la première bague vers la droite et elle se bloque à f8. tu peux ainsi faire une map précise et re-reglé ton ouverture rapidement. C'est pas simple à expliquer mais a manier c'est "easy" :)
aller une ptite photo à f2.8 avec le pentacon que j'utilise pour le portrait (humains ou plus souvent floral) :
Citation de: NeoBeo le Octobre 31, 2012, 19:43:09
Je découvre avec grand plaisir ce fil...! ;D
Personne pour lancer quelque chose dans la rubrique éphémère...?
et mais jte connais toi ! on a parler vite fait m42 sur mes écorces non ? ;D tu fais joujou avec quoi ? ( les fils ephémères ont vite tendance a disparaitre puis on est tranquille en section retro :) )
arf mille excuse je mélange tout les pseudo ;D 200 et plus bah putain tu as dut t'amuser ! avec les prix qui grimpe tu va devenir riche si tu les as encore chez toi ;D je connaissais pas cette marque mais d'après ce que j'ai vu sur gogole ils sont très attrayant niveau esthétique ( je reve de trouver des objo zébré et tout alu chromé :) )
oui va falloir que je retourne chiner un peu..la sensation de découverte me manque :)
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:01:17
oui va falloir que je retourne chiner un peu..la sensation de découverte me manque :)
Salut vonncor, si tu veux il me reste un 200 f/4 pentacon 15 lames à preset, état neuf, si ça te dis?
Cdt.
oui pourquoi pas mais je n'ai pas énormément besoin d'un 200 ( le 135 f2.8 couvre bien utilisation) mais si tu le vend pas trop cher alors pourquoi pas...ne serait-ce que pour manier un bel objet , tu me le céderais à combien ? :)
PS: si tu as un 50mm qui traine je suis beaucoup plus preneur ;D
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:09:14
mais oui pourquoi pas , tu me le céderais à combien ? :)
Avec la bague sans af confirm (pas utile pour moi) 40 euros, il est vraiment excellent avec mon 50D.
mince t'as répondu avant ma modif ;D du coup je vais atttendre ta modif ;D
mais oui à 40 euro avec une nouvelle bague c'est pas trop mal :) , je suppose que tu n'es pas sur Caen ou dans le Cotentin.. ?
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:14:45
mince t'as répondu avant ma modif ;D du coup je vais atttendre ta modif ;D
J'ai un 50 mais en monture contax/ yashica le ml 50/1.7
ici c'est une sorte de marché aux puces ! ;D
Citation de: nico160 le Octobre 31, 2012, 21:18:11
J'ai un 50 mais en monture contax/ yashica le ml 50/1.7
je suppose que c'est pas la meme bague que les m42 si ? ( si oui je saute dessus ! )
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:14:45
mince t'as répondu avant ma modif ;D du coup je vais atttendre ta modif ;D
mais oui à 40 euro avec une nouvelle bague c'est pas trop mal :) , je suppose que tu n'es pas sur Caen ou dans le Cotentin.. ?
Non des Ardennes.
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:23:15
ici c'est une sorte de marché aux puces ! ;D
je suppose que c'est pas la meme bague que les m42 si ? ( si oui je saute dessus ! )
Non il te faut une bague contax/yashi vers eos 15 euros sur ha! ma zone.
mince , sur internet il y a un yashica 50mm f1.7 en m42 allant j'etais entrain de prier... ;D pour le 200mm je t'avoue que j'hésite car je n'en ai pas réellement le besoin... j'en un peu envie mais mon compte en banque un peu moins ( un étudiant c'est pas riche :/ )
J'ai le planar cz 50 1/7, et franchement je vois pas grosse différence avec le yashica.
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:29:41
mince , sur internet il y a un yashica 50mm f1.7 en m42 allant j'etais entrain de prier... ;D pour le 200mm je t'avoue que j'hésite car je n'en ai pas réellement le besoin... j'en un peu envie mais mon compte en banque un peu moins ( un étudiant c'est pas riche :/ )
Si t'as pas besoin, s'est pas la peine qui reste dans un tiroir.
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:29:41
mince , sur internet il y a un yashica 50mm f1.7 en m42 allant j'etais entrain de prier... ;D pour le 200mm je t'avoue que j'hésite car je n'en ai pas réellement le besoin... j'en un peu envie mais mon compte en banque un peu moins ( un étudiant c'est pas riche :/ )
Si il est en m42 et à un bon prix, n'hésite pas, pour ma part pas plus de 40 euros.
désolé je te l'aurais bien pris mais ce n'est raisonnable et si je m'en sers pas autant que tu le vende a quelqu'un qui en a l'utilité :)
Citation de: nico160 le Octobre 31, 2012, 21:30:03
J'ai le planar cz 50 1/7, et franchement je vois pas grosse différence avec le yashica.
ça c'est bon à savoir ! :) comme je te l'avais diten section critique e n'aime pas mon 50mm f1.8 canon car son bokeh est simplement laid donc je cherche un remplaçant ( diamètre 49mm serait le top)
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 21:54:32
désolé je te l'aurais bien pris mais ce n'est raisonnable et si je m'en sers pas autant que tu le vende a quelqu'un qui en a l'utilité :) ça c'est bon à savoir ! :) comme je te l'avais diten section critique e n'aime pas mon 50mm f1.8 canon car son bokeh est simplement laid donc je cherche un remplaçant ( diamètre 49mm serait le top)
Quel rapport, 49mm ?
mes filtres pola et nd400 sont en 49mm alors t'en qu'a faire ;D
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 22:05:04
mes filtres pola et nd400 sont en 49mm alors t'en qu'a faire ;D
Ok.
Une question me vient à l'esprit : comment as tu fait pour trouver autant d'objectif m42 ? dans les brocantes et vide greniers ?
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 22:20:11
Une question me vient à l'esprit : comment as tu fait pour trouver autant d'objectif m42 ? dans les brocantes et vide greniers ?
Faut se lever très tôt.
Citation de: vonncor le Octobre 31, 2012, 20:14:20
... les fils éphémères ont vite tendance à disparaître puis on est tranquille en section rétro ...
Hum, hum, hum ... c'est pas si vieux >:(
Où est le fil "Quid du Zenit 3 et des objectifs Hélios" ? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114672.msg2062897.html#msg2062897)
Bonnes photos à tous !
Si tu cherche un bon 50mm, il y a le super takumar 1.4, mais ça reste cher en occas.
Citation de: Powershot le Octobre 31, 2012, 22:38:24
Hum, hum, hum ... c'est pas si vieux >:(
Où est le fil "Quid du Zenit 3 et des objectifs Hélios" ? (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,114672.msg2062897.html#msg2062897)
Bonnes photos à tous !
;)
ce que je voulais dire par tranquille c'est que e n'ai jamais vu ( en moins d'un an certes...) une dérive en section rétro...j'aime bien justement l'atmosphère de cette section ou tout les fondu de vieux cailloux échange et partage :) rien avoir avec les accrochages des autres section techniques... :)
Porst 28mm en m42.
ça me donne envie de ré-alimenter un peu en photo : au cz jean 35mm flektogon + un pti post-traitement
même principe de fonctionnement: flektogon + post traitement, il y a pas à dre c'est vraiment mon cailoux préférer et j'aimerais bien lui trouver un pti frère en 20mm ou un grand frère en 50mm...à bon entendeur ;D
Citation de: NeoBeo le Novembre 01, 2012, 17:29:44
Un petit M42 à pas cher... :D :D :D
http://www.leboncoin.fr/image_son/387158549.htm?ca=7_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/387158549.htm?ca=7_s)
a bah à ce prix là ;D si tu cherche le cz jena 20mm flektogon f2.8 ils sont pas mal non plus ;D
Les hélios sont bien réputés, certains sont super recherchés, d'où un prix conséquent...Sinon Vonncor tu peux trouver pas mal de M42 en vide-grenier, brocantes...T'as l'air d'être du coin donc pour te donner une idée j'ai trouvé un Super Takumar 50mm f/1.8 pour 30€, un Flektogon 35mm f/2.8 pour 20€ j'étais content pour celui-là), un pentacon 50mm f/1.8 pour la somme astronomique de 3€, un 135mm f/2.8 Cosina (il me semble, de mémoire) dans un lot à 2€ et un fujinon 50mm f/1.8 avec un fujica st801 comme bouchon d'objectif pour 20€. Tout ça dans un secteur entre Granville, Agon-Coutainville et Saint-Lô.
oui jean-jean c'est aussi ce que j'ai fait pendant un moment, j'écumais tout les marchés aux puces dans un rayon de 30km autour de chez moi mais j'ai rarement trouver ce que je cherchais (il y a énormément de monture fd mais rien en m42), mais je persévère j'attends le prochain avec impatience :)
En tout cas je sais pourquoi je trouve rien : tu as déja acheter tout les m42 du cotentin ;D
Vient d'effectuer quelques tests, il est très bon pentacon, très satisfait :). Il ne lui manque que l'af ;D
Citation de: valoo21 le Novembre 15, 2012, 16:08:52
Vient d'effectuer quelques tests, il est très bon pentacon, très satisfait :). Il ne lui manque que l'af ;D
Arff!! Jamais content ;D
Citation de: valoo21 le Novembre 15, 2012, 16:08:52
Vient d'effectuer quelques tests, il est très bon pentacon, très satisfait :). Il ne lui manque que l'af ;D
roh le chipoteur ! ;D en tout cas mon 135mm est mon arme préférée pour les fleurs et les portraits, j'avais fait tout une série de fleurs avec pour l'anniv de mon botaniste de paternel :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156058.0.html
Bon c'est des images pleines pastilles mais elle ne sont pas retouchées ( que le niveux vu que je shoot en raw )
Ce fil est formidable avec tout l'enthousiasme des découvertes ! Attentions cependant à ne pas se faire refiler des entrées de gamme no name des sixties au prix du caviar, du style Elicar 35 mm f/2,8 que l'on trouvait à prix plancher à l'époque...j'en ai acheté un en 1968 car j'étais un pauvre étudiant désargenté, mais je l'ai vite bazardé quand j'ai pu mettre à sa place un Takumar 35 mm f/2 et comment on disait alors "le jour et la nuit" ?
Bonsoir JMS, entre le voigtlander color skoparex 35mm 2.8 et le s. taku 35mm 2, V1, j'hésite, quel est ton avis? Le prix est un peu élevé, mais apparement en très bon état, 75 euros le voigtl. et 80 le taku. Le Flektogon de Vonncor à l'air bien aussi... Bref indécis je suis, si tu as un avis, merci à toi.
Le porst 28mm.
Une autre, toujours porst 28mm.
Citation de: nico160 le Novembre 16, 2012, 18:26:50
... entre le Voïgtlander Color Skopar 35mm f/2.8 et le Super-Takumar 35mm f/2, V1, j'hésite ... Le Flektogon ... a l'air bien aussi ...
Le Flektogon 35mm f/2.4 est carrément très intéressant, je lui trouve bien des qualités :
- contraste et densité de l'image, richesse des couleurs
- piqué de qualité dès l'ouverture maxi
- mise au point rapprochée (19cm)
- pas d'aberration chromatique
- pas de distorsion
- grande homogénéité centre/bords
Par contre, mon exemplaire a une rotation de la bague de mise au point un peu "lâche", la graisse a dû se dessécher ...
Bonnes photos à tous !
Citation de: nico160 le Novembre 16, 2012, 18:26:50
Bonsoir JMS, entre le voigtlander color skoparex 35mm 2.8 et le s. taku 35mm 2, V1, j'hésite, quel est ton avis? Le prix est un peu élevé, mais apparement en très bon état, 75 euros le voigtl. et 80 le taku. Le Flektogon de Vonncor à l'air bien aussi... Bref indécis je suis, si tu as un avis, merci à toi.
A ce prix là je prendrais les deux , normalement un S.Tak 35 de 2 devrait partir à 250 € !!!
Citation de: JMS le Novembre 16, 2012, 20:36:29
A ce prix là je prendrais les deux , normalement un S.Tak 35 de 2 devrait partir à 250 € !!!
Merci à toi, je me contenterais donc du stak! Vu près de chez moi dans une veille boutique, en dépôt vente, dans la vitrine depuis pas mal de temps! Quelle diff. entre la v1 et la v2?
Cdt.
Citation de: Powershot le Novembre 16, 2012, 20:02:48
Le Flektogon 35mm f/2.4 est carrément très intéressant, je lui trouve bien des qualités :
- contraste et densité de l'image, richesse des couleurs
- piqué de qualité dès l'ouverture maxi
- mise au point rapprochée (19cm)
- pas d'aberration chromatique
- pas de distorsion
- grande homogénéité centre/bords
Par contre, mon exemplaire a une rotation de la bague de mise au point un peu "lâche", la graisse a dû se dessécher ...
Bonnes photos à tous !
Merci Power pour ces précisions, bonnes photos à toi aussi.
Cdt.
Citation de: nico160 le Novembre 16, 2012, 21:14:12
... quelle diff. entre la v1 et la v2 ?
Version 1 (http://kajiwara.weebly.com/takumar-352-v1-87.html)
Version 2 (http://kajiwara.weebly.com/takumar-352-v2-87.html)
Bonnes photos à tous !
Merci power, donc peut de différences au point de vue perf. si ce n'est le jaunissement de la v2, qui se corrige bien parait-il, après une expo au uv.! La v1 à ce prix est donc une belle affaire à 80 euros, (merci JMS). Au vu des prix pratiqués sur le net, entre 200 et 290 euros, j'avais un doute. En plus je peu le testé, donc pas de soucis. Merci à vous.
Cdt.
Il faut juste regarder qu'il n'y a pas de champignons à l'intérieur...sinon bien le nettoyer et on bénéficie d'une image fine et douce. La version multicoated est un peu plus contrastée, mais certains aiment moins.
En réponse à JMS qui évoquait hier l'Elicar 35 2,8 je l'avais montré plus haut avec son jumeau Ifoco;
Récupérés avec boitiers (Chinon CX et Zénith) mais n'ai jamais trop cherché à savoir lequel est le moins mauvais: ils ont au moins l'avantage d'être faciles et précis pour la MAP en photos de rue sur un modeste 6 MP!
Sinon, j'utilise les Stak 35 3,5 et 135 3,5 moins appréciés que les CZ mais plus légers ou, exceptionnellement l'Hélios 44 que je trouve meilleur que le Pentacon précité.
Les amateurs ont certainement constaté la rareté et le prix actuels des M42, sans doute à cause du succès des Nex car hors Canon et Pentax, difficile d'y trouvé intérêt ?
Je n'irai pas pour autant acheter 7D, K5 ou Nex 6 ! :-\
Content qu'il reste des amateurs, pourvu que ce fil ne disparaisse pas... :(
Bonjour, JMS, ou d'autres, je sollicite encore ton savoir, le jupiter 11 en m39 version longue, télémétrique L9, via une bague, vat-il fonctionner correctement sur mon 50D, je pense à la map? Ou n'est-il destiné que pour hybrides genre nex?
Merci à vous, bonne journée.
Citation de: MGI le Novembre 17, 2012, 07:16:22
En réponse à JMS qui évoquait hier l'Elicar 35 2,8 je l'avais montré plus haut avec son jumeau Ifoco;
Récupérés avec boitiers (Chinon CX et Zénith) mais n'ai jamais trop cherché à savoir lequel est le moins mauvais: ils ont au moins l'avantage d'être faciles et précis pour la MAP en photos de rue sur un modeste 6 MP!
Sinon, j'utilise les Stak 35 3,5 et 135 3,5 moins appréciés que les CZ mais plus légers ou, exceptionnellement l'Hélios 44 que je trouve meilleur que le Pentacon précité.
Les amateurs ont certainement constaté la rareté et le prix actuels des M42, sans doute à cause du succès des Nex car hors Canon et Pentax, difficile d'y trouvé intérêt ?
Je n'irai pas pour autant acheter 7D, K5 ou Nex 6 ! :-\
Content qu'il reste des amateurs, pourvu que ce fil ne disparaisse pas... :(
pas seulement les NEX!
mais aussi les Panasonic,les Samsung NX, les Olympus,et d'autres genre Q, ect....
il n'y a finalement que Nikon sur lequel on ne peux pas monter du m42...(enfin, si mais pas d'infini! alors aucun intérêt...)
Le s. Taku 135mm f3.5
Citation de: JMS le Novembre 16, 2012, 22:55:06
Il faut juste regarder qu'il n'y a pas de champignons à l'intérieur...sinon bien le nettoyer et on bénéficie d'une image fine et douce. La version multicoated est un peu plus contrastée, mais certains aiment moins.
Bonjour, JMS, en fait le l'ai pas pris, il est impec, sauf que le diaph est bloqué à PO, la bague est bien marquée et tourne bien, mais les lames ne bougent plus. J'ai bien fais de l'essayé.
Cdt.
Pancolar zebra, 50mm F1.8
Citation de: nico160 le Novembre 17, 2012, 17:07:24
Pancolar zebra, 50mm F1.8
Le piqué semble excellent mais le bokeh est un poil dur non?
Une photo prise avec le Flektogon 35mm f/2.4 équipé d'un filtre ND.
suis sorti avec mon 135mm pentacon cet aprem', c'est impossible de faire la map correcte :o! Meme a f8.0, c'etait pourri...
Autant avec des courtes focales >50, aucun probleme, mais la... Verrai une prochaine fois avec un trepied :)
Citation de: VCR le Novembre 25, 2012, 22:08:01
Avec mes cailloux en M42, je fais la mise au point à pleine ouverture et je ferme juste avant de déclencher, ça marche bien.
[/quote
C'que j'ai fait, mais :-\...
Citation de: valoo21 le Novembre 25, 2012, 22:05:50
... c'est impossible de faire la map correcte ...
Sur ton appareil, le 135 devient un équivalent 200mm à peu près.
La profondeur de champ est très réduite, surtout à courte distance.
Je ne sais pas ce que ça donne sur un Canon, mais sur mes Pentax je mets du temps à faire la mise au point avec le Pentacon ; la rampe de mise au point est peu démultipliée, faut y aller doucement, je fais un premier réglage "en gros" puis je tourne autour plus finement, dans les deux sens ... et toujours à pleine ouverture.
Ensuite j'applique mon ouverture, un coup de bouton vert et hop !
Si ça continue après plusieurs séances, certains M42 ont des problèmes de mauvais calage de lentilles, objectifs démontés et mal remontés ou autres ... vérifie sur une vue fine à l'infini, genre pylône électrique, arbres morts, ...
Bon courage.
Bonnes photos à tous !
Merci Powershot ;).
J'essairai de plus m'appliquer la prochaine fois.
Citation de: valoo21 le Novembre 25, 2012, 22:05:50
suis sorti avec mon 135mm pentacon cet aprem', c'est impossible de faire la map correcte :o! Meme a f8.0, c'etait pourri...
Autant avec des courtes focales >50, aucun probleme, mais la... Verrai une prochaine fois avec un trepied :)
Bonjour à tous, Valoo 2 images faites avec le pentacon que je t'ai donner, pas de soucis de map avec mon 50d, tu fais la map à po et tu ferme avant de déclencher. Images sans prétention à f4 ou f5.6 je crois. Salut à toi.
La 2
Citation de: kalima le Novembre 25, 2012, 21:58:35
Une photo prise avec le Flektogon 35mm f/2.4 équipé d'un filtre ND.
Salut, très belle image, il est chouette ce flekto.
Citation de: valoo21 le Novembre 25, 2012, 22:05:50
suis sorti avec mon 135mm pentacon cet aprem', c'est impossible de faire la map correcte :o! Meme a f8.0, c'etait pourri...
Autant avec des courtes focales >50, aucun probleme, mais la... Verrai une prochaine fois avec un trepied :)
Essaye de pas bouger, entre ta map, la fermeture et le déclenchement, plus facile à dire qu'à faire, bonnes photos.
Citation de: Powershot le Novembre 25, 2012, 22:21:45
...certains M42 ont des problèmes de mauvais calage de lentilles, objectifs démontés et mal remontés ou autres ...
Ben apparemment ce n'est pas le cas, dont acte ... au boulot,
valoo21 :D
Bonnes photos à tous !
Citation de: VCR le Novembre 26, 2012, 11:49:42
Il est vrai que les optiques M42 demandent un peu de patience et une main stable, surtout quand on travaille de près et que la profondeur de champ se réduit à quelques centimètres.
Dans mon cas, je trouve normal de rater au moins la première prise de vue d'une série, elle me sert à mieux caler les ISO et la vitesse pour exposer juste, l'ouverture étant déterminé à l'avance par la profondeur de champ souhaitée.
Avoir du déchet est normal, il faut l'accepter et persister, nous sommes tellement conditionnées par la stabilisation et AF que ce genre de retour aux méthodes "ancestrales ?" peut, au début, dérouter un peu.
Les quelques difficultés sont vite compensées par le plaisir d'utiliser des cailloux de qualité dont le format APS-C élimine les faiblesses dans les angles pour n'exploiter que le centre, avec une finesse et des rendues couleurs inimitables.
Oui, il faut persister et ne pas se décourager.
Tout à fait... ;) Bonne journée et bonnes photos.
Citation de: nico160 le Novembre 26, 2012, 09:04:09
Bonjour à tous, Valoo 2 images faites avec le pentacon que je t'ai donner, pas de soucis de map avec mon 50d, tu fais la map à po et tu ferme avant de déclencher. Images sans prétention à f4 ou f5.6 je crois. Salut à toi.
J'ai oublier de préciser, que s'est un crop, pdv à environ 6/7 mètres (l'oiseau). :)
a oui, effectivement, ca vient de moi ;D.
Je prendrai mon trepied la prochaine et ferrai la map en LV :)
Citation de: nico160 le Novembre 17, 2012, 16:09:07
Bonjour, JMS, en fait je ne l'ai pas pris, il est impec, sauf que le diaph est bloqué à PO, la bague est bien marquée et tourne bien, mais les lames ne bougent plus. J'ai bien fait de l'essayer.
Cdt.
Non, c'est normal. Il faut passer le sélecteur sur manuel ou bien appuyer sur la pinoche à l'arrière si tu veux que le diaphragme se ferme : avec un Super Takumar, on vise à pleine ouverture, quel que soit le diaphragme sélectionné !
Citation de: Mistral75 le Novembre 27, 2012, 14:04:09
Non, c'est normal. Il faut passer le sélecteur sur manuel ou bien appuyer sur la pinoche à l'arrière si tu veux que le diaphragme se ferme : avec un Super Takumar, on vise à pleine ouverture, quel que soit le diaphragme sélectionné !
Bonjour, oui je sais, mais rien n'y a fait, d'ailleurs la pinoche ne ressortait pas! impossible de l'actionner.
Bonne journée.
concernant la mise au point, pourquoi ne pas essayer le "trap focus"? ;)
Citation de: yoda le Novembre 27, 2012, 16:20:03
concernant la mise au point, pourquoi ne pas essayer le "trap focus"? ;)
Salut, cette fonction existe sur les boitiers canon? ???
Citation de: nico160 le Novembre 27, 2012, 16:39:14
Salut, cette fonction existe sur les boitiers canon? ???
ah!
j'ai pas fait gaffe!
chez Pentax oui, chez Canon je n'en sais rien,désolé.
Chez nikon aussi je crois, mais canon? Peut-être sur certains boîtiers?
Citation de: nico160 le Novembre 27, 2012, 17:28:39
Chez nikon aussi je crois, mais canon? Peut-être sur certains boîtiers?
Rien vu sur le mien en tout cas...
une petite au CZ 50 tessar 2,8 monté sur un GXR module M
PS: je recherche un CZ flektogon 35 2,4...
une autre
Bonjour, tu fais mentir ceux qui disent le tessar pas trop bon! ;) Moi j'en suis ravis aussi.
Citation de: nico160 le Novembre 29, 2012, 16:12:50
Bonjour, tu fais mentir ceux qui disent le tessar pas trop bon! ;) Moi j'en suis ravis aussi.
on est d'accord ;)
Dernière broc de cette année, enna munchun lithagon 28mm 3.5 zebra ( 8 euros) ;)
Citation de: nico160 le Novembre 29, 2012, 17:32:24
Dernière broc de cette année, enna munchun lithagon 28mm 3.5 zebra ( 8 euros) ;)
à ce prix là, j'en prend une caisse ;D
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 17:43:56
à ce prix là, j'en prend une caisse ;D
Déjà remballé et revendu, (l'objo)!
Bonne chance pour le flekto, me branche bien aussi lui... :)
merci, ils sont un cher sur la bay
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 17:57:11
merci, ils sont un cher sur la bay
J'ai déjà 2 28mm dont un porst qui me va très bien et un taku pas mal non plus, bon j'lai quand même revendu 130 e le lithagon, y'a pas photo, enfin si :D Hé! frais de port inclus, quand même ;D
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 17:57:11
merci, ils sont un cher sur la bay
Le 35mm distagon est pas mal non plus, mais reste cher, l'engouement pour ces objectifs prend parfois des proportions... :o Pas vu le flekto à moins de 100 e.
il y à la solution dur MIR 1 qui reste pas trop cher
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 18:30:12
il y à la solution dur MIR 1 qui reste pas trop cher
Oui, mais encore cher amha, reste dans la lignée des zenith 39mm.
Je regarde encore ta statue, vraiment belle photo!
les porst on l'air pas mal aussi
T'as pas certaines contraintes avec ton ricoh pour le m42.
Si tu veux j'ais encore un yashica 28/2.8 dsb en monture c/y, je le trouve meilleur que le Ml !! mais je n'ai que la bague eos. Bon ce n'est plus du m42, mais à part la monture, s'est la même chose.
non au contraire, avec le module M en monture Leica M, le plan de focale est plus court donc je peu adapter aussi la monture FD et bien d'autres.
l'avantage aussi c'est que ta mesure de lumiére est correcte du premier coup pas comme sur mon 40D.
Tu a aussi une aide à la mise au point par contraste qui marche trés bien et bien d'autres choses aussi (personnalisation de chaque optique,....)
en fait le GXR et le module M est le boitier idéal pour l'utilisation d'optique manuelle.
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 19:02:37
non au contraire, avec le module M en monture Leica M, le plan de focale est plus court donc je peu adapter aussi la monture FD et bien d'autres.
l'avantage aussi c'est que ta mesure de lumiére est correcte du premier coup pas comme sur mon 40D.
Tu a aussi une aide à la mise au point par contraste qui marche trés bien et bien d'autres choses aussi (personnalisation de chaque optique,....)
en fait le GXR et le module M est le boitier idéal pour l'utilisation d'optique manuelle.
En fait mieux qu'avec mon 50d, j'ai encore pas mal d'optiques fd, inutilisables avec la monture ef.
une petite photo déjà postée module M + FD 85 1,8
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166473.0;attach=571577;image)
Citation de: nico160 le Novembre 29, 2012, 18:56:27
Si tu veux j'ais encore un yashica 28/2.8 dsb en monture c/y, je le trouve meilleur que le Ml !! mais je n'ai que la bague eos. Bon ce n'est plus du m42, mais à part la monture, s'est la même chose.
j'ai déjà 2 28mm, le CZ 29mm et le Canon FD 28 2,8, il me manque un bon 35mm (pas trop cher)
Faudrait que je me trouve un 28mm moi...
C'est énervant cette histoire de fd inadaptable a cause du tirage trop court...
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 19:10:04
une petite photo déjà postée module M + FD 85 1,8
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166473.0;attach=571577;image)
Tu me mets les boules, j'ai ce 85, j'ai aussi le 35/2 fd mais je le garde pour le A1, l'argentique à l'occasion...
Zeniton 35mm 3.5 honnête, tu peux pas trouver moins cher, amha réservé aux paysages après f8.
Citation de: valoo21 le Novembre 29, 2012, 19:18:18
Faudrait que je me trouve un 28mm moi...
C'est énervant cette histoire de fd inadaptable a cause du tirage trop court...
J'vais encore pas te donner mon 28 yashica ;D ;D
Citation de: nico160 le Novembre 29, 2012, 19:29:03
J'vais encore pas te donner mon 28 yashica ;D ;D
Hihi ;D
Non non, t'inquiete pas :D ;)
Citation de: valoo21 le Novembre 29, 2012, 19:31:14
Hihi ;D
Non non, t'inquiete pas :D ;)
Remarque, ça vaut pas grand chose, "je parle du prix" j'avais cet objo avec le contax rts, cela fait...pas mal de temps.
vous reste plus qu'a partir sur ce fabuleux GXR pour le fd (et bien d 'autres aussi) ;)
Citation de: nico160 le Novembre 29, 2012, 19:20:02
Tu me mets les boules, j'ai ce 85, j'ai aussi le 35/2 fd mais je le garde pour le A1, l'argentique à l'occasion...
m'intéresse ton fd 35/2....
Citation de: nico160 le Novembre 29, 2012, 19:35:29
Remarque, ça vaut pas grand chose, "je parle du prix" j'avais cet objo avec le contax rts, cela fait...pas mal de temps.
M'en trouverai surement un en vides greniers quand ça aura reprit ;).
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 19:40:04
m'intéresse ton fd 35/2....
Moi aussi, quel beau couple avec le A1 ;)
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 19:38:09
vous reste plus qu'a partir sur ce fabuleux GXR pour le fd (et bien d 'autres aussi) ;)
Pourquoi pas? :)
Citation de: nico160 le Novembre 29, 2012, 19:47:43
Moi aussi, quel beau couple avec le A1 ;)
j'ai aussi ce A1, le AE1 et le FTb
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 20:04:45
c'est bientôt Noël...
Faut que j'aille à confesse avant, s'est un peut tard...Trop de choses à avouées. :(
faute avouée est déjà pardonnée ::)
Citation de: chtibiloute le Novembre 29, 2012, 20:10:35
faute avouée est déjà pardonnée ::)
je ferais un résumé alors, ça ira plus vite.
Bonjour, un 300mm f4 super takumar, s'est un crop, bon s'est vrai pas de lumière, mise au point délicate à main levée à f5.6, bon un peu déçu pour le prix (70 euros) chez un brocanteur Belge, beaucoup d'AC. Le PS. intégré n'y fait pas grand chose. j'vais attendre la bonne lumière pour d'autres essais.
Industar 50mm 3.5
Porst 28mm et bague allonge.
Y'a des champignons dans ton Porst :D
OK je sors ;)
Citation de: instamatic le Décembre 05, 2012, 18:10:51
Y'a des champignons dans ton Porst :D
OK je sors ;)
:D Vrai...
sympa aussi les Porst et pas très cher en plus.
en ce moment je suis plutot sur mes fd, j'ai reçu le canon fd 35/2 pas mal du tout.
ton image, j'ai l'impression de voir des chapeaux entremêlés.
une petite au CZ biotar 58/2
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166473.0;attach=576657;image)
Citation de: chtibiloute le Décembre 08, 2012, 10:32:44
une petite au CZ biotar 58/2
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166473.0;attach=576657;image)
Celui qui était vendu avec le Contax FB ? Elle en a de la chance, pourtant ça la laisse froide :D
Citation de: chtibiloute le Décembre 07, 2012, 16:41:43
sympa aussi les Porst et pas très cher en plus.
en ce moment je suis plutot sur mes fd, j'ai reçu le canon fd 35/2 pas mal du tout.
ton image, j'ai l'impression de voir des chapeaux entremêlés.
Le fd 35 /2 ça te tente toujours?
Citation de: nico160 le Décembre 08, 2012, 11:57:13
Celui qui était vendu avec le Contax FB ? Elle en a de la chance, pourtant ça la laisse froide :D
pour le Contax FB j'en sais trop rien, c'est la version alu en très bon état, je l'ai démonté pour dégraissé et regraissé la bague de MAP, il marche au poil.
Citation de: nico160 le Décembre 08, 2012, 15:56:46
Le fd 35 /2 ça te tente toujours?
j'en ai trouvé un dans un très bon état lui aussi, les résultats sont plutôt bon, le prochain à suivre en fd sera peut être le 135/2 réputé être ultra piqué...
chtibiloute, tu les utilisent avec une bague optique ou tu perd l'infini avec une bague classique tes fd?
le module A12 M du GXR à la monture leica M, plus court que la monture FD donc tu ne perd pas l'infini, le GXR avec module M est le système idéal pour les optiques manuelles.
une petite au biotar 58/2 à PO faible lumière à 1600ISO GXR + module A12 M
avec le canon fd 35/2
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166473.0;attach=576274;image)
Ah oui, tu as un gxr ;).
Belle photo ;)
c'est bientôt Noël...
Citation de: chtibiloute le Décembre 08, 2012, 18:13:55
c'est bientôt Noël...
Et ouais, mais'je vais pas me prendre un gxr :D... J'aurai meme pas de quii me payer un 70-200 f4L d'occase, alors un gxr avec module M ;D
j'ai dû attendre longtemps avant de pouvoir m'offrir du matériel photo, le 70/200L4 est un bon choix je l'ai eu à mes début (2009) avec le 500D.
finalement aujourd'hui j'ai abandonné le reflex pour passer au compact hybride GXR et tout récemment le nouveau fuji X-E1 (que j'ai troqué avec le reste de mon matos reflex) pour une question de poids et de discrétion.
C'est vrai que c'est un peu lourd le reflex, mais bon... c'est quand meme le mieux avec viseur optique.
Mais si je devais ne prendre qu'un seul boitier et un seul objo, se serais un fuji Xpro1 ou un Leica M9 avec un un 35mm. Ceci dit, je suis hyper satisfait de mon 600D que je ne troquerais pour rien au monde.
Bon, je devie le fil pour exposer mes reves, desolé ;D ::)
une petite au Tessar 50/2,8 la MAP n'est pas top mais finalement je l'aime bien avec ce petit traitement
J'adore cet effet, on dirai une photo tres vieille, c'est magnifique ;)
Citation de: valoo21 le Décembre 08, 2012, 18:39:42
C'est vrai que c'est un peu lourd le reflex, mais bon... c'est quand meme le mieux avec viseur optique.
Mais si je devais ne prendre qu'un seul boitier et un seul objo, se serais un fuji Xpro1 ou un Leica M9 avec un un 35mm. Ceci dit, je suis hyper satisfait de mon 600D que je ne troquerais pour rien au monde.
Bon, je devie le fil pour exposer mes reves, desolé ;D ::)
arrête de fanstasmer et va faire des images ! ;)
Sinon j'aurais une question à la con...cet aprem en voulant faire des images avec un eos1000F je voulais tester mes m42 dessus ( flektogon 35mm f2.4 et pentacon 135mm 2.8) mais j'ai eu l'impression que ça m*rder carrément..le miroir remontait mais ne redescendait pas tout seul...est-ce normal ?
PS : il marche impeccable avec mon 50mm f1.8 canon
Citation de: valoo21 le Décembre 08, 2012, 18:54:25
J'adore cet effet, on dirai une photo tres vieille, c'est magnifique ;)
merci
Citation de: vonncor le Décembre 08, 2012, 19:16:48
Sinon j'aurais une question à la con...cet aprem en voulant faire des images avec un eos1000F je voulais tester mes m42 dessus ( flektogon 35mm f2.4 et pentacon 135mm 2.8) mais j'ai eu l'impression que ça m*rder carrément..le miroir remontait mais ne redescendait pas tout seul...est-ce normal ?
PS : il marche impeccable avec mon 50mm f1.8 canon
certains objectifs peuvent ne pas être compatible avec du 24-36 mais c'est peut être un pb avec ta bague fait un test sans objectif...
au CZ 29/2,8 MC
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166473.0;attach=571754;image)
Citation de: vonncor le Décembre 08, 2012, 19:16:48
arrête de fanstasmer et va faire des images ! ;)
Sinon j'aurais une question à la con...cet aprem en voulant faire des images avec un eos1000F je voulais tester mes m42 dessus ( flektogon 35mm f2.4 et pentacon 135mm 2.8) mais j'ai eu l'impression que ça m*rder carrément..le miroir remontait mais ne redescendait pas tout seul...est-ce normal ?
PS : il marche impeccable avec mon 50mm f1.8 canon
Oui ;D.
Surement que le miroir est trop grand et tape contre l'arriere de l'objo.
nan je pense pas que ça tape, j'ai l'impression de me retrouver en mode bulb avec un m42....
Citation de: vonncor le Décembre 08, 2012, 19:41:33
nan je pense pas que ça tape, j'ai l'impression de me retrouver en mode bulb avec un m42....
Bizarre ???...
j'appuie sur le bouton, le miroir se relève mais ne redescend pas tant que j'ai pas ré appuyé sur le bouton...
Citation de: vonncor le Décembre 08, 2012, 19:46:43
j'appuie sur le bouton, le miroir se relève mais ne redescend pas tant que j'ai pas ré appuyé sur le bouton...
Que avec des m42?!
Avec mon pentacon et mon eos 5, aucun problème ???
beh oui.. avec le 50mm f1.8 no souci !
Citation de: vonncor le Décembre 08, 2012, 19:46:43
j'appuie sur le bouton, le miroir se relève mais ne redescend pas tant que j'ai pas ré appuyé sur le bouton...
à tu un AF confirm sur ta bague?
au tessar 50/2,8
nan je n'ai pas d'AF confirm sur ma bague, tu crois que le problème viendrait de là ?
Citation de: vonncor le Décembre 09, 2012, 10:56:54
nan je n'ai pas d'AF confirm sur ma bague, tu crois que le problème viendrait de là ?
peut être, à tester...
tu peux trouver (sur la bay) la puce à coller sur ta bague.
Citation de: vonncor le Décembre 09, 2012, 10:56:54
nan je n'ai pas d'AF confirm sur ma bague, tu crois que le problème viendrait de là ?
Bizarre... Sur mon eos5 et mon ef-m, aucun probleme avec mon pentacon equipé d'une bague non af confirm ???
Regarde dans les cf-n (s'il y en a) s'il n'y a pas une fonction qui crée ton probleme (ma phrase n'a pas de sens ;D)
Sans la notice c'est pas facile... ;D, de toute manière c'est pas trop grave je fais ma pelloche ( périmée depuis 6 ans :D ) pour pouvoir faire mon premier développement dans la semaine :)
Ca vaut le coup ce truc ??? J'ai tellement envie de me trouver un objo de focale 28~35mm... ca me ferrai un cadeau de noel perso ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/405042828.htm?ca=12_s
Citation de: valoo21 le Décembre 10, 2012, 22:07:54
Ca vaut le coup ce truc ??? J'ai tellement envie de me trouver un objo de focale 28~35mm... ca me ferrai un cadeau de noel perso ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/405042828.htm?ca=12_s
C'est bon, j'ai ma reponse, il est nul ;D
Ben pourquoi il est nul ?
Il est issu du Meyer Orestegon.
Attention, la production de ces objectifs est très hétérogène ... et certains ont très mal vécu.
Celui-ci a l'air correct :
http://jpbphoto.jimdo.com/oldies-but-goodies/pentacon-29mm-f2-8/
Celui-là a l'air pas terrible :
http://www.pixelvalley.com/forum/viewtopic.php?id=5754
Difficile de savoir ce qu'un objectif vaut sans l'essayer, surtout avec les objectifs de l'Est ;D
Bonnes photos à tous !
Lu page 3.
Comment ca certains on très mal vecu? Le vendeur le dit en très bon etat, sans champi ni rien ;)
Citation de: valoo21 le Décembre 10, 2012, 22:41:44
... ont très mal vécu ...
Beaucoup de ces vieux objectifs ont été démontés, mal remontés, voire mal montés dès le départ.
Les conditions de stockage sont importantes aussi : humidité, ventilation ...
Il est difficile de donner un avis valable pour tous les exemplaires.
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Décembre 10, 2012, 22:47:44
Beaucoup de ces vieux objectifs ont été démontés, mal remontés, voire mal montés dès le départ.
Les conditions de stockage sont importantes aussi : humidité, ventilation ...
Il est difficile de donner un avis valable pour tous les exemplaires.
Bonnes photos à tous !
Bon bah j'abandonne... je verrai a la rentrée des vides grenier ;).
Merci powershot de ton aide ;)
Citation de: valoo21 le Décembre 10, 2012, 22:50:38
Bon bah j'abandonne... je verrai a la rentrée des vides grenier ;).
Merci powershot de ton aide ;)
tu peux regarder celui là
http://jpbphoto.jimdo.com/oldies-but-goodies/mir-1b-37mm-f2-8/ (http://jpbphoto.jimdo.com/oldies-but-goodies/mir-1b-37mm-f2-8/)
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_MIR_1B_37_mm_f28M42-2167023.html (http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_MIR_1B_37_mm_f28M42-2167023.html)
c'est l'équivalent du flektogon en version russe pour beaucoup moins cher ;)
Citation de: chtibiloute le Décembre 11, 2012, 07:10:11
tu peux regarder celui là
http://jpbphoto.jimdo.com/oldies-but-goodies/mir-1b-37mm-f2-8/ (http://jpbphoto.jimdo.com/oldies-but-goodies/mir-1b-37mm-f2-8/)
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_MIR_1B_37_mm_f28M42-2167023.html (http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_MIR_1B_37_mm_f28M42-2167023.html)
c'est l'équivalent du flektogon en version russe pour beaucoup moins cher ;)
Super :)!
Mais 37mm, ca commence a etre un peu long ;)
j'ai le 29mm MC en version CZ (trouvé sur la bay 30euro), j'ai mis une photo sur la page précédente.
il est plutôt bien piqué surtout au centre (parfait pour APS-C)
Je viens d'envoyer un mail pour cette annonce: http://www.leboncoin.fr/image_son/404117981.htm?ca=12_s
Ca va chercher dans les combien un flektogon comme celui la?
Citation de: chtibiloute le Décembre 11, 2012, 07:32:20
j'ai le 29mm MC en version CZ (trouvé sur la bay 30euro), j'ai mis une photo sur la page précédente.
il est plutôt bien piqué surtout au centre (parfait pour APS-C)
Oui, ben je verrai en vide grenier, on doit en trouver pas mal non?
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 07:33:50
Je viens d'envoyer un mail pour cette annonce: http://www.leboncoin.fr/image_son/404117981.htm?ca=12_s
Ca va chercher dans les combien un flektogon comme celui la?
il y a apparemment une forte demande actuellement sur le M42, résultat les prix grimpent...
le prix raisonnable serait entre 50-70euro mais j'en doute, le marché c'est plutôt 100-150euro
Citation de: chtibiloute le Décembre 11, 2012, 07:58:52
il y a apparemment une forte demande actuellement sur le M42, résultat les prix grimpent...
le prix raisonnable serait entre 50-70euro mais j'en doute, le marché c'est plutôt 100-150euro
Tant pis ;D...
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 08:00:20
Tant pis ;D...
il y aura peut être une âme charitable sur ce forum qui te fera une proposition raisonnable, fait un appel...
Citation de: chtibiloute le Décembre 11, 2012, 08:09:58
il y aura peut être une âme charitable sur ce forum qui te fera une proposition raisonnable, fait un appel...
Pi tetre ;D.
Je cherche en fait un objo dont la focale est comprise entre 28 et 35mm, l'etat, je m'en tape s'il n'est pas completement défoncé :), et la qualité optique, du bon me suffit, je ne veux pas forcement un monstre de piqué (quoi que c'est mieux quand meme :D), tout ca pour pas plus de 40€, car faut aussi que je m'achete une bague (si quelqu'un en a une en rab qui sert a rien, je suis pret a la racheter, ce sera plus sur et plus rapide que si le truc met 3 semaines a arriver :D).
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 08:25:53
Pi tetre ;D.
Je cherche en fait un objo dont la focale est comprise entre 28 et 35mm, l'etat, je m'en tape s'il n'est pas completement défoncé :), et la qualité optique, du bon me suffit, je ne veux pas forcement un monstre de piqué (quoi que c'est mieux quand meme :D), tout ca pour pas plus de 40€, car faut aussi que je m'achete une bague (si quelqu'un en a une en rab qui sert a rien, je suis pret a la racheter, ce sera plus sur et plus rapide que si le truc met 3 semaines a arriver :D).
patience, fait des économies.
Citation de: chtibiloute le Décembre 11, 2012, 08:39:41
patience, fait des économies.
Je suis en train. En plus, je vais avoir quelques sous a noel :).
Mais mettre 100€ ou 150€ dans un m42, bof :-\... a ce prix la, j'ai le canon 35mm f2, donc :)...
c'est un choix à faire, objectif moderne/ancien, MAP auto/manu,... bon la je vais bosser. ;)
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 07:33:50
... ça va chercher dans les combien un Flektogon comme celui-là ...
La cote du Flektogon 35mm f/2,4 est en train de s'envoler depuis plusieurs mois ... les moins chers partent à 120€ >:(
En M42, de 28 à 35, on peut trouver du Takumar, c'est cher, de l'auto-Chinon, c'est moins cher, bon mais rare, du Pentacon mais là il faut bien choisir, et plutôt privilégier un objectif vendu par un photographe qui l'a utilisé, ça vaut 30-40€ ; dans les brocantes ou vide-greniers, y'a du déchet, il faudrait pouvoir essayer, ça n'est pas facile.
Pour les bagues, voir ici :
http://sinar.free.fr/
Bonnes photos à tous !
Bonjour, toujours avec le Porst 28mm 2.8 super weitwinkel. Assez rare, mais pas trop chèr, 35 euros cet exemplaire. Bonne photos à tous.
2
3
Très belles photos nico160 ;)
Tient, en fouinant, je vient de tomber sur un pentacon 28mm f2.8 MC. Il est bon par rapport au 29mm f2.8 de la meme marque?
http://www.leboncoin.fr/image_son/400554891.htm?ca=12_s
Et ce truc la?
http://www.leboncoin.fr/image_son/400868392.htm?ca=12_s
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 18:05:22
Très belles photos nico160 ;)
Tient, en fouinant, je vient de tomber sur un pentacon 28mm f2.8 MC. Il est bon par rapport au 29mm f2.8 de la meme marque?
http://www.leboncoin.fr/image_son/400554891.htm?ca=12_s
Et ce truc la?
http://www.leboncoin.fr/image_son/400868392.htm?ca=12_s
Salut, les pentacons, tout est aléatoire, j'ai eu ces 2 ex. Perso, pas garder, vraiment déçu, je dis pas qu'ils sont nul, cela dépend des exemplaires, à mon avis. Mais si t'en trouve un, ça vaut pas plus de 20 euros, et encore! Surtout les 28mm. Le soligor, connais pas, mais ça doit pas voler haut, enfin je me trompe peut-être! Les prix s'envolent, ça devient... ::) Il y a des valeurs sures, mais si tu veux un bon 28 ou 35 ou peut importe, il faut queleques fois être patient, le 35mm f2 canon en est une, et là tu sera pas déçu.
Le 28mm Pentacon de l'annonce est une fabrication japonaise, probablement du Cosina, rien à voir avec le 29mm, beaucoup plus typé.
J'ai eu un 28mm Cosinon, correct, passe-partout, sans grande originalité.
Les Soligor étaient des optiques premier prix, cette série serait intéressante avec la bague Canon ... sur un Canon, plutôt que la bague Soligor + la bague M42.
Le 29mm utilise une formule bien établie, celle de l'Orestegon de chez Meyer : http://www.mflenses.com/meyer-orestegon-29mm-f28-m42-lens-review.html
Le problème, c'est que beaucoup d'exemplaires en circulation sont défectueux.
Bonnes photos à tous !
Citation de: nico160 le Décembre 11, 2012, 18:36:18
Salut, les pentacons, tout est aléatoire, j'ai eu ces 2 ex. Perso, pas garder, vraiment déçu, je dis pas qu'ils sont nul, cela dépend des exemplaires, à mon avis. Mais si t'en trouve un, ça vaut pas plus de 20 euros, et encore! Surtout les 28mm. Le soligor, connais pas, mais ça doit pas voler haut, enfin je me trompe peut-être! Les prix s'envolent, ça devient... ::) Il y a des valeurs sures, mais si tu veux un bon 28 ou 35 ou peut importe, il faut queleques fois être patient, le 35mm f2 canon en est une, et là tu sera pas déçu.
Merci ;). Je vais me payer une bague tout de suite et je me trouverai un objo dans un vide grenier a la rentrée des vg (plus que 3 mois... :'( :D).
En fait, je voulais me trouver un m42 car j'aimerais m'amuser avec un vieux truc au fonctionnemt typique des vieux argentiques (mode M plus map manuelle, mmmmmmh :-* :P) et, bien que le canon puisse remplit le boulot, ce n'est pas la meme exitation quand on photographie avec ;)
Un bon 28mm, le Mamiya auto sekor, si tu le trouves à un bon prix ;)
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 18:46:06
Merci ;). Je vais me payer une bague tout de suite et je me trouverai un objo dans un vide grenier a la rentrée des vg (plus que 3 mois... :'( :D).
En fait, je voulais me trouver un m42 car j'aimerais m'amuser avec un vieux truc au fonctionnemt typique des vieux argentiques (mode M plus map manuelle, mmmmmmh :-* :P) et, bien que le canon puisse remplit le boulot, ce n'est pas la meme exitation quand on photographie avec ;)
Tu as raison ce n'est pas la même façon de photographier, t'es pas loin quand tu parles d'excitation. ;)
Citation de: nico160 le Décembre 11, 2012, 18:50:20
Un bon 28mm, le Mamiya auto sekor, si tu le trouves à un bon prix ;)
40€ plus 15€ de fdp sur lbc.
C'est un m42?
Citation de: Powershot le Décembre 11, 2012, 18:45:22
Le 28mm Pentacon de l'annonce est une fabrication japonaise, probablement du Cosina, rien à voir avec le 29mm, beaucoup plus typé.
J'ai eu un 28mm Cosinon, correct, passe-partout, sans grande originalité.
Les Soligor étaient des optiques premier prix, cette série serait intéressante avec la bague Canon ... sur un Canon, plutôt que la bague Soligor + la bague M42.
Le 29mm utilise une formule bien établie, celle de l'Orestegon de chez Meyer : http://www.mflenses.com/meyer-orestegon-29mm-f28-m42-lens-review.html
Le problème, c'est que beaucoup d'exemplaires en circulation sont défectueux.
Bonnes photos à tous !
Mon 29mm était décentré, probablement avait-il été démonté! Autrement les Meyers sont réputés, je ne possède que le 300 orestegor.
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 18:57:29
40€ plus 15€ de fdp sur lbc.
C'est un m42?
Trouve pas ton ann.
Citation de: nico160 le Décembre 11, 2012, 19:02:59
Trouve pas ton ann.
http://www.leboncoin.fr/image_son/400868392.htm?ca=12_s
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 19:08:15
http://www.leboncoin.fr/image_son/400868392.htm?ca=12_s
Soligor?
Citation de: nico160 le Décembre 11, 2012, 19:10:35
Soligor?
Là, c'est mieux ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/383818271.htm?ca=12_s
Citation de: VCR le Décembre 11, 2012, 19:18:06
Beaucoup trop cher.
Soyons généreux, 30 Euro le tout et c'est bien payé.
J'men doute un peu, mais bon...Si je demande 30€ le tout, ca m'etonnerais que ca passe ;D
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 19:15:17
Là, c'est mieux ;D
http://www.leboncoin.fr/image_son/383818271.htm?ca=12_s
Une belle beigne sur le filletage, j'éviterai, ou alors fais baisser le prix, mais risqué quand même. ;) Oui M42.
Citation de: VCR le Décembre 11, 2012, 19:18:06
Beaucoup trop cher.
Soyons généreux, 30 Euro le tout et c'est bien payé.
Oui, s'est très cher...
Bon bah tant pis ;).
Je vais arreter de vous inonder de questions, et relire tout ce fil et noter des references ;)
J'ai retrouver ça, 28 pentacon à f5.6, l'ouverture à la quelle pour moi il est le meilleur.
Citation de: nico160 le Décembre 11, 2012, 19:20:15
Une belle beigne sur le filletage, j'éviterai, ou alors fais baisser le prix, mais risqué quand même. ;) Oui M42.
oui, c'est un M42 , j'ai eu cette appareil il y a 30ans! ;D
mais attention!
il y a un épaulement au niveau de la bague de diaph,elle dépasse de la zone de portée de l'objectif! ce qui fait qu'il est impossible de visser l'objectif à fond!
la bague de diaph rentre en contact avec la monture de l'appareil avant d'avoir fini de visser l'objectif!
et si on insiste,la bague de diaph se bloque.
de plus, il n'y a pas de curseur sur le coté pour fermer le diaph manuellement, donc il ne fonctionnerai qu' a pleine ouverture!
c'est un bon objectif, mais il vaut mieux se tourner vers un Takumar!
Citation de: yoda le Décembre 11, 2012, 19:58:54
oui, c'est un M42 , j'ai eu cette appareil il y a 30ans! ;D
mais attention!
il y a un épaulement au niveau de la bague de diaph,elle dépasse de la zone de portée de l'objectif! ce qui fait qu'il est impossible de visser l'objectif à fond!
la bague de diaph rentre en contact avec la monture de l'appareil avant d'avoir fini de visser l'objectif!
et si on insiste,la bague de diaph se bloque.
de plus, il n'y a pas de curseur sur le coté pour fermer le diaph manuellement, donc il ne fonctionnerai qu' a pleine ouverture!
c'est un bon objectif, mais il vaut mieux se tourner vers un Takumar!
Ce problème est résolu, avec la bonne bague d'adaptation, attention quand on achète une bague! ;)
Un 54mm hexanon, j'ai modifié la monture pour mon eos, j'avais cet objo sur mon konica ft1 motor, en 1992. Pas un m42 s'est vrai, Bonnes photos à vous.
Un 50mm Hexanon, j'ai modifié la monture pour l'eos, j'avais cet objo sur le konica ft1 motor en 1992. S'est vrai pas du m42, juste pour l'anecdote. :)
Bah, ça merde la connection, désolé pour le double. :)
Ton objo a perdu 4mm entre les deux messages ;D
J'ai relu le fil en integralité (quel regal :P), et j'ai noté 43 references ;). Le CZJ flektogon 35mm me fais rever maintenant ;D
Citation de: valoo21 le Décembre 11, 2012, 21:47:35
Ton objo a perdu 4mm entre les deux messages ;D
J'ai relu le fil en integralité (quel regal :P), et j'ai noté 43 references ;). Le CZJ flektogon 35mm me fais rever maintenant ;D
Oui, s'est bien un 54mm! ;)
Ah le flektogon....que du.bonheur :p
J utilise pour tout :) ( pour faire de la pause longue il est juste top ! )
Citation de: vonncor le Décembre 12, 2012, 10:52:22
Ah le flektogon....que du.bonheur :p
J utilise pour tout :) ( pour faire de la pause longue il est juste top ! )
Veinard :P ;D
Citation de: VCR le Décembre 12, 2012, 12:55:16
tu connais ce site ?
il en vaut la peine :
http://www.thydelor.eu/photographie/coursphoto3.html
Nan, je connaissais pas... mais il est dans mes favoris maintenant ;D
Citation de: nico160 le Décembre 11, 2012, 20:18:35
Ce problème est résolu, avec la bonne bague d'adaptation, attention quand on achète une bague! ;)
je serais curieux de voir ça.
une marque? une référence?
Citation de: yoda le Décembre 12, 2012, 13:17:08
je serais curieux de voir ça.
une marque? une référence?
Bonjour, bague EAC 302556 R 35, import us 30 DC. Vrai s'est pas donner, mais aucun soucis avec. :)
Citation de: VCR le Décembre 12, 2012, 12:55:16
tu connais ce site ?
il en vaut la peine :
http://www.thydelor.eu/photographie/coursphoto3.html
merci ! :)
Vraiment génial ce site :P. C'est cool les bricolages ;)
Citation de: nico160 le Décembre 12, 2012, 13:39:59
Bonjour, bague EAC 302556 R 35, import us 30 DC. Vrai s'est pas donner, mais aucun soucis avec. :)
ok, mais je suis perplexe!
voici une photo de mon Mamiya 28mmf2,8 que j'ai sorti de sa retraite! ;D
on vois bien la feuillure de la bague de diaph qui dépasse de la surface d'appui de la monture d'env.1mm!
et j'avais oublié l'ergot d'entrainement à 9h ,de la bague de diaph pour informer la cellule.
à droite, à 3h, on vois le trou de verrouillage de l'objectif , mais pas gênant du tout.
et à 6h, l'ergot du diaph dont il faut trouver le moyen de le garder enfoncé de façon à pouvoir fermer le diaph, sinon on ne peux faire que des photos à pleine ouverture!
Citation de: yoda le Décembre 12, 2012, 14:13:41
ok, mais je suis perplexe!
voici une photo de mon Mamiya 28mmf2,8 que j'ai sorti de sa retraite! ;D
on vois bien la feuillure de la bague de diaph qui dépasse de la surface d'appui de la monture d'env.1mm!
et j'avais oublié l'ergot d'entrainement à 9h ,de la bague de diaph pour informer la cellule.
à droite, à 3h, on vois le trou de verrouillage de l'objectif , mais pas gênant du tout.
et à 6h, l'ergot du diaph dont il faut trouver le moyen de le garder enfoncé de façon à pouvoir fermer le diaph, sinon on ne peux faire que des photos à pleine ouverture!
Pour certaines "versions" de M42, les bagues courantes ne vont pas. Ce sera probablement le cas ici, comme avec les Fujinon ebc et les SMC Takumar. Parfois il faut une bague spéciale qui possedent certains épaulement, parfois ça n'existe pas. Et meuler les "trucs qui dépassent", c'est dommage...
Pour appuyer sur la pinoche du diaph, il faut choisir une bague avec epaulement (c'est le cas de la pluart des bagues qu'on trouvent sur ebay).
Citation de: yoda le Décembre 12, 2012, 14:13:41
ok, mais je suis perplexe!
voici une photo de mon Mamiya 28mmf2,8 que j'ai sorti de sa retraite! ;D
on vois bien la feuillure de la bague de diaph qui dépasse de la surface d'appui de la monture d'env.1mm!
et j'avais oublié l'ergot d'entrainement à 9h ,de la bague de diaph pour informer la cellule.
à droite, à 3h, on vois le trou de verrouillage de l'objectif , mais pas gênant du tout.
et à 6h, l'ergot du diaph dont il faut trouver le moyen de le garder enfoncé de façon à pouvoir fermer le diaph, sinon on ne peux faire que des photos à pleine ouverture!
La bague us canadienne dispose d'un chanfrein qui permet de ne pas bloquer la bague de diaph, l'ergot est enfoncé grâce à une bague très fine au dessus du filettage.
Petite question (encore ;D...)
Je pensais acheter cette bague, elle fonctionnera avec les objos munis d'un ergot de diaph comme le mamiya de yoda? J'ai un 135 qui a cet ergot donc ;)...
http://www.leboncoin.fr/image_son/403612028.htm?ca=12_s
Citation de: valoo21 le Décembre 12, 2012, 14:28:17
Petite question (encore ;D...)
Je pensais acheter cette bague, elle fonctionnera avec les objos munis d'un ergot de diaph comme le mamiya de yoda? J'ai un 135 qui a cet ergot donc ;)...
http://www.leboncoin.fr/image_son/403612028.htm?ca=12_s
Non.
Citation de: nico160 le Décembre 12, 2012, 14:39:52
Non.
Ok merci. Quelle bague prendre alors?
Beaucoup utilisent ce systeme on très peu?
Citation de: valoo21 le Décembre 12, 2012, 14:44:36
Ok merci. Quelle bague prendre alors?
Beaucoup utilisent ce systeme on très peu?
Quel 135?
Si ton 135 a un inter M/A il n'y a pas besoin d'appuyer sur la pinoche.
valoo21, ton Pentacon 135 auto mc doit avoir un poussoir M/A, donc pas besoin forcement de la colerette.
Citation de: olivier_aubel le Décembre 12, 2012, 15:16:10
valoo21, ton Pentacon 135 auto mc doit avoir un poussoir M/A, donc pas besoin forcement de la colerette.
Bonjour, Olivier, si s'est celui que je lui ai donner, je vois pas le prob, s'est une monture pentax avec la bague qui était fixée dessus, donc pas d'ergot etc.etc...?
Citation de: valoo21 le Octobre 21, 2012, 14:58:54
j'ai dégoté ce matin un hanimar auto S 135mm f2.8. Est-ce qu'il est bon?
Ce truc la, pas le pentacon ;)
Le mien n'a pas ca, etrange ???
perso valoo j'ai acheter ma bague ( et d'autres accessoires commes mes filtres pola et nd) sur ce site :
http://www.labaguephoto.com/fr/
ils sont sympas et livre vite ( avec un pti mot manuscrit de remerciement tellement rare pour ce genre d'achat internet)
PS: et tes images avec tes joujous tu en as ? ;D ;)
Citation de: vonncor le Décembre 12, 2012, 17:31:23
perso valoo j'ai acheter ma bague ( et d'autres accessoires commes mes filtres pola et nd) sur ce site :
http://www.labaguephoto.com/fr/
ils sont sympas et livre vite ( avec un pti mot manuscrit de remerciement tellement rare pour ce genre d'achat internet)
PS: et tes images avec tes joujous tu en as ? ;D ;)
C'est un peu cher, mais si c'est génial ;). Un mot manuscrit, cc'est super sympa :). Et si le port est gratuit, ca revient au meme que 12 euros la bague plus 8€ de port. Vais commander ce week end je pense.
Tu as acheté celle a 18 ou 27€? Quelle différence?
Comment ca mes joujous?
valoo21, possède tu une optique M42?
Citation de: chtibiloute le Décembre 12, 2012, 18:01:09
valoo21, possède tu une optique M42?
Pentacon 135 f2.8 6 lamelles et ce hanimar de la page precedente.
Mais j'achete une bague maintenant, car j'ai de l'argent en ce moment, et si je trouve ou achete un objo, j'aurai pas a acheter la bague, je l'aurai deja ;)
ok, il ne te manque plus que la bague.
Je l'ai deja pour le pentacon, mais et est fixée...
Le hanimar, m'en tape un peu, mais juste pour le tester :)
Citation de: chtibiloute le Décembre 12, 2012, 18:09:27
ok, il ne te manque plus que la bague.
Et un flektogon pour aller dessus ;D
j'ai une bague EOS/M42 af confirm que je n'utilise plus, si çà t'intéresse donne moi ton adresse par mail et je te l'enverrai (bientôt Noël...)
chtibiloute59190 AT gmail.com
Citation de: chtibiloute le Décembre 12, 2012, 18:32:35
j'ai une bague EOS/M42 af confirm que je n'utilise plus, si çà t'intéresse donne moi ton adresse par mail et je te l'enverrai (bientôt Noël...)
chtibiloute59190 AT gmail.com
C'est vrai? Genial :).
Je t'envoie un mail :).
te manquera plus qu'un flektogon ou un MIR 1 (c'est exactement la même formule optique que le flek mais pour beaucoup moins cher)
regarde là:http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321039072464&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648#ht_4487wt_1398 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321039072464&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648#ht_4487wt_1398)
Citation de: chtibiloute le Décembre 12, 2012, 18:42:00
te manquera plus qu'un flektogon ou un MIR 1 (c'est exactement la même formule optique que le flek mais pour beaucoup moins cher)
regarde là:http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321039072464&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648#ht_4487wt_1398 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=321039072464&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648#ht_4487wt_1398)
Oui, pour noel peut etre, vu que je vais pas avoir beaucoup pour un objo canon, je me ferrais plaisir avec un bel m42.
Il est super ce mir que tu as mis en lien, verrais avec mon papa ce w-e ;) (j'ai 57€, pile assez pour me le payer ;D)
Citation de: valoo21 le Décembre 12, 2012, 18:49:40
Oui, pour noel peut etre, vu que je vais pas avoir beaucoup pour un objo canon, je me ferrais plaisir avec un bel m42.
Il est super ce mir que tu as mis en lien, verrais avec mon papa ce w-e ;) (j'ai 57€, pile assez pour me le payer ;D)
tu a aussi le HELLIOS44 qui est l'équivalent de l'excellent CZ Biotar 58/2 pour 30 40euro
Citation de: chtibiloute le Décembre 12, 2012, 18:59:19
tu a aussi le HELLIOS44 qui est l'équivalent de l'excellent CZ Biotar 58/2 pour 30 40euro
58mm, c'est trop long, et j'ai deja le 50mm f1.8 canon (ce qui ne va pas m'empecher de me trouver un 50mm plus tard ;D).
Mais il m'attire bien l'helios, il a l'air tres bon vu les images de Vonncor fait avec cet objo :)
pourquoi trop long, au contraire un 58mm sur APS-C çà te fait équivalent 90mm environ, pour du portrait par exemple mais pas que...
Citation de: chtibiloute le Décembre 12, 2012, 19:19:15
pourquoi trop long, au contraire un 58mm sur APS-C çà te fait équivalent 90mm environ, pour du portrait par exemple mais pas que...
Tout a fait, mais pour plus tard, je vais privilegier l'achat d'un 28~35 voire le mir 1b, mais pas plus, apres, c'est trop long pour l'usage que je veux en faire (equivalent 50mm, 28mm serait l'ideal).
Citation de: valoo21 le Décembre 12, 2012, 18:49:40
Oui, pour noel peut etre, vu que je vais pas avoir beaucoup pour un objo canon, je me ferrais plaisir avec un bel m42.
Il est super ce mir que tu as mis en lien, verrais avec mon papa ce w-e ;) (j'ai 57€, pile assez pour me le payer ;D)
Si tu veux un mir 1 je peux t'arranger ça à pas cher. Allez 20€, histoire de payer les fdp. ;)
Ceci dit, j'ai eu le Flektogon 35 2.4 mc et même si théoriquement, c'est la même formule que le mir 1, les perf du Carl zeiss jena sont nettement au-dessus au niveau du flare. Le rendu est egalement different (pas la même forme de diaph et pas la même tonalité). Le mir 1 est preset (c'est pratique dans notre cas) mais le flektogon a une bague de mise au point bien mieux placée et est plus agreable à utiliser. La map mini du flektogon est le point carrement interressant pour faire de la proxy.
Le flektogon 35 2.4 sur 5D
Whaou, mais c'est la fete ce soir ;D...!
Ben je vois ca avec papa ce w-e, mais c'est normalement ok. Tu me fais encore plus rever au flektogon ;D.
Mais avec des bagues allonge et une bague af confirm, on peu utiliser des bagues allonges sans probleme theoriquement.
Mais niveau piqué, il est ou le mir?
Olivier, peut tu m'envoyer un mail s'il est visible ou me donner ton mail afin que je te confitme pour le mir stp ;)
Citation de: olivier_aubel le Décembre 12, 2012, 19:50:56
Si tu veux un mir 1 je peux t'arranger ça à pas cher. Allez 20€, histoire de payer les fdp. ;)
Ceci dit, j'ai eu le Flektogon 35 2.4 mc et même si théoriquement, c'est la même formule que le mir 1, les perf du Carl zeiss jena sont nettement au-dessus au niveau du flare. Le rendu est egalement different (pas la même forme de diaph et pas la même tonalité). Le mir 1 est preset (c'est pratique dans notre cas) mais le flektogon a une bague de mise au point bien mieux placée et est plus agreable à utiliser. La map mini du flektogon est le point carrement interressant pour faire de la proxy.
sympa de ta part...
Chtibiloute, je vais peut etre paraître penible, mais j'ai pas reussi a ouvrir ta piece jointe d'hier ;D (ça fait depuis hier que je me demande ce que c'est lol).
Pourrais tu me dire ce que c'est par mp stp :D?
Pour le Mir 1, au centre le piqué est très bon dès f/4 et ça doit très bon partout à f/5.6 sur APS.
Sur FF, les coins filent un peu et il faut fermer au moins à f/8 pour du paysage.
Autre atout de ce mir : très peu d'AC.
aubel.olivier chez neuf.fr ;)
Citation de: olivier_aubel le Décembre 13, 2012, 23:17:45
Pour le Mir 1, au centre le piqué est très bon dès f/4 et ça doit très bon partout à f/5.6 sur APS.
Sur FF, les coins filent un peu et il faut fermer au moins à f/8 pour du paysage.
Autre atout de ce mir : très peu d'AC.
aubel.olivier chez neuf.fr ;)
Il sera parfait pour moi :).
je te confirme ca se soir ou demin matin :)
CZ Biotar 58/2
(http://farm9.staticflickr.com/8347/8265863841_f352b4392a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/chtibiloute59190/8265863841/)
Citation de: chtibiloute le Décembre 15, 2012, 06:59:59
CZ Biotar 58/2
superbe ;)
Bon plan pour qui veut un bon 135mm ;)
http://www.leboncoin.fr/image_son/407211890.htm?ca=5_s
Tient, une petite image (moche) prise au pentacon ce matin ;D :)
il a un super piqué, malgré certaines AC, ce pentacon a f8 :)
C'est bon, vais avoir un MIR 1B :P ;D!
Citation de: NeoBeo le Décembre 17, 2012, 10:40:18
Une photo sans grand intérêt, juste ressorti mon gros Taïr 3S 300/4.5 :D
c'est celui qui pèse une tonne? il à l'air de pas mal piqué.
Citation de: valoo21 le Décembre 17, 2012, 17:37:01
C'est bon, vais avoir un MIR 1B :P ;D!
ta nouvelle bague t'attend au bureau de poste, j'espère que tu nous mettra quelques photos avec ton superbe Mir 1B
PS: qui connait le CZ Flektogon 25/4 en M42
Merci chtibiloute ;).
Recevrai surement un avis de passage demain :). Encore merci.
Bonjour à toutes et tous et bonnes fêtes de fin d'année. Un vieux Petri 45mm.
Superbe! :)
Bonnes fetes a tous ;)
Sans l'accentuation excessive... :)
Isco- gattingen westron 35mm/2.8, un fond de DD.
Citation de: NeoBeo le Décembre 17, 2012, 10:40:18
Une photo sans grand intérêt, juste ressorti mon gros Taïr 3S 300/4.5 :D
Salut, t'as la crosse avec? A main levée, chapeau! Belle image!
Ça y'est, j'ai eu ma bague ;). J'ai aussi eu un panagor 35mm f2.8: il est pas génial (ac énormes en dessous de f5.6, moins visibles à f8, piqué pas top mais il est super trop mignon sur mon 600D :P!), mais il fait le taf et ça va. De toute façon, un mir 1b va venir se fixer bientôt sur ma nouvelle bague ;D.
bonnes photos et joyeuses fêtes à tous ;).
Une petite question: beaucoup de m42 ont une monture filtre de diametre 49 ou pas trop? Car je voudrais me prendre un polarisant en ø49 pour aller avec mon panagor et futur mir1b.
Je viens de vérifier sur trois Pentacon (29,50,135) = trois diamètres ! 49,52,55. Il y a des bagues qui permettent de monter un filtre plus grand sur un objectif en Ø 49mm par exemple http://cgi.ebay.fr/7x-Step-Up-Rings-Adapter-Set-49mm-52mm-55mm-58mm-62mm-67mm-72mm-77mm-DC38-/170930841048?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item27cc45a5d8
Citation de: remico le Décembre 26, 2012, 15:11:06
Je viens de vérifier sur trois Pentacon (29,50,135) = trois diamètres ! 49,52,55. Il y a des bagues qui permettent de monter un filtre plus grand sur un objectif en Ø 49mm par exemple http://cgi.ebay.fr/7x-Step-Up-Rings-Adapter-Set-49mm-52mm-55mm-58mm-62mm-67mm-72mm-77mm-DC38-/170930841048?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item27cc45a5d8
merci remico, super ce système (pas cher et efficace ;))
Coucou,
un porst 28 f2.8 ou un travenar 28-85 f3.5-f4.5 à 45€ chacun, ça vaut le coup? Et un Sun 28 f2.8, vous connaissez? À 25€?
Merci beaucoup NeoBeo :),
c'est vrai que 45€, ça commence à faire chero... Et puis vais bientôt peut être avoir un Mir1b :D...
je laisse tout tomber alors ;)...
encore merci :-*
Je confirme pour les Porst et dans les 28mm, il y avait récemment 2 Takumar 28 3,5 pas chers.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-28mm-F3.5.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-28mm-F3.5.html)
Il vaut mieux que ces notes: j'en ai eu un revendu pour un Chinon 28 2,8 en K moins bon :-[
Tu dois certainement savoir que les Takumar f 3,5 sont injustement délaissés: le 135 en particulier (je l'ai avec le 35)
Non, je ne savais pas pour les tak f3.5...? Pourquoi?
Ma dernière photo de 2012 réalisée avec mon objectif préféré, le Carl Zeiss 35mm
un 135 takumar sur un nex
une autre , le même 135 monté sur un SD15 sigma
encore une avec le Sigma sd15 et un 28 zeiss jena macro
En réponse tardive à valoo21, les vieux objectifs ouvrant à f 3,5 restent considérés (souvent à raison) comme du bas de gamme, comme les f2 vs 1,8 pour rester Takumar.
Outre le fait qu'ils soient bons à PO, les Stak 35 et 135 3,5 sont plus légers et un 55 2 n'est pas ridicule face au célèbre 55 1,8 devenu K par la suite.
Les photos de Vael84 montrent bien que ce sont des objectifs qui méritent intérêt ?
Après un tri récent, je n'ai plus en M42 que les 2 Stak 35 et 135 et l'Hélios 44 (version originelle + 44 M4) et les utilise autant sur Pentax que Canon avec de simples bagues sans puce.
Merci beaucoup MGI :)
Citation de: MGI le Janvier 08, 2013, 13:10:18
(...)
un 55 2 n'est pas ridicule face au célèbre 55 1,8 devenu K par la suite.
(...)
Ah dame pour sûr (comme on dit en Normandie) : c'est le même objectif ! Seul le diaphragme est différent.
Sinon je te rejoins sur les qualités du SMC Takumar 135 mm f/3,5 (j'en ai un à disposition par père interposé), qui souffre toutefois en numérique d'aberrations chromatiques prononcées. On voit bien l'aberration chromatique longitudinale sur les photos postées par
Vael84 : surlignement du fil, magenta en avant du plan de netteté et vert en arrière.
Citation de: MGI le Janvier 08, 2013, 13:10:18... un 55 2 n'est pas ridicule face au célèbre 55 1,8 ...
Forcément: ils utilisent strictement la même optique, le Takumar 2/55 mm n'est qu'un avatar marketing du 1.8/55 mm.
Citation de: Krg le Janvier 08, 2013, 15:40:30
Forcément: ils utilisent strictement la même optique, le Takumar 2/55 mm n'est qu'un avatar marketing du 1.8/55 mm.
comme les FD canon 50mm f1.8 et f2: identiques sauf diaph ;)
un 135 takumar sur un nex
Pour Pueyo. Je voudrais comprendre : j'ai une série de bons vieux cailloux en M42 qui remontent à l'époque ou je travaillais en argentique avec un Yashica TL electro X. Par la suite, je suis passé chez Nikon. Ces optiques ne sont évidemment pas utilisables même moyennant l'usage d'une bague (perte de la MAP à l'infini). Je suis à la recherche d'un boitier qui permettrait la réutilisation des mes vieilles optiques. Sur quel NEX utilises tu le Takumar 135 (que je possède aussi)?
Tous les Canon eos, pentax, et tous les mirrorless acceptent les M42 :)
Citation de: amonre le Janvier 11, 2013, 17:36:14
... Ces optiques ne sont évidemment pas utilisables même moyennant l'usage d'une bague (perte de la MAP à l'infini) ...
Mais si, mais si :D
Il faut vraiment en avoir envie, les Nikon ne sont pas très adaptés à l'utilisation des vieux cailloux, mais on peut, si l'objectif vaut le coup :
-----> La bague qui va bien (http://www.rugift.com/photocameras/nikon_lens_adapter_with_lens.htm)
Bon, ça fait une lentille en plus, mais c'est moins cher qu'un PENTAX, un CANON ou un NEX.
Bonnes photos à tous !
oui, mais perte de piqué...
Si ce n'est pas indiscret, quelles sont tes optiques Amonre? :)
Si tu veux un STAK 35/3.5 à la place du mir1, c'est possible ;)
quelles sont tes optiques Amonre?
Commençons par les russes : Jupiter 37a (135mm), Helios 44 (58mm 2), MIR 1B (37mm), Industar 50mm 3.5 et zoom Helios 80-200mm (3.9 constant)
Chez les allemands : Pentacon 50mm 1.8; Carl Zeiss Jena Tessar 50mm (2.8), Pentor 135mm 2.8, Pentacon 28mm 2.5
Chez les japonais Super Takumar 135mm (3.5)
Ca donne envie de s'en resservir.
Quelle bague faut il monter sur un NEX ????
Une bague M42 / Nex y en a plein sur ebay (monde entier) en recherchant "M42 E mount nex ". Il y en a aussi une kipon à 65 euros et une novoflex à 89 euros à la petiteboutiquephoto et même une kipon tilt.
Ca vaut le coup la :o :)! Tres belle collection ;)
Citation de: olivier_aubel le Janvier 11, 2013, 23:44:47
Si tu veux un STAK 35/3.5 à la place du mir1, c'est possible ;)
Moi? Je sais pas? c'est quoi le meilleur?
( le parsoleil carré, je trouve ca superbe! on dirait une optique Leica :P)
Citation de: valoo21 le Janvier 12, 2013, 11:26:23
Ca vaut le coup la :o :)! Tres belle collection ;)
Moi? Je sais pas? c'est quoi le meilleur?
( le parsoleil carré, je trouve ca superbe! on dirait une optique Leica :P)
Le Mir1 est meilleur.
Citation de: valoo21 le Janvier 12, 2013, 11:26:23
... Je sais pas ? C'est quoi le meilleur ?
On ne peut pas dire que l'un est meilleur que l'autre, ces deux optiques ont leurs caractéristiques propres.
Pour le MIR, voir ici : http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_MIR_1B_37_mm_f28M42-2167023.html
Pour le S-TAK : http://www.retrocamera.net/review-of-pentax-super-takumar-35mm35.html
Pour résumer, je dirais que je prendrais le S-TAK pour la photo de tous les jours, et le MIR pour des clichés particuliers.
Bonnes photos à tous !
Oui, plus pour la photo de tous les jours :)
Il y a vraiment une grande différence? niveau piqué et AC? (je ne supporte pas les AC ;D)
Citation de: valoo21 le Janvier 12, 2013, 12:44:17
Oui, plus pour la photo de tous les jours :)
Il y a vraiment une grande différence? niveau piqué et AC? (je ne supporte pas les AC ;D)
Les 2 ont quasi pas d'AC.
Pour le piqué, je juge surtout sur 24x36 : le mir1 est capable d'avoir des coins net en 24x36. Pas le stak 35 3.5 : à f/8 les coins sont flous (sur 5D).
Sur APS, ça se verra pas.
Reste que le mir ouvre mieux et ça peut faire toute la difference pour la map manuelle sur viseur optique.
Le systeme preset est plus pratique pour utiliser sur un reflex Canon.
Coté bokhé, T°C, c'est different. Le mir1 est certainement aussi plus sensible au flare.
Entre f2.8 et f3.5, y'a pas trop de différence...
Meme prix que le mir :)?
Une bague M42 / Nex y en a plein sur ebay (monde entier) en recherchant "M42 E mount nex ". Il y en a aussi une kipon à 65 euros et une novoflex à 89 euros à la petiteboutiquephoto et même une kipon tilt.
Il n'y a pas un problème de tirage ??? Ce sont des optiques prévues à la base pour un reflex. Je reste dubitatif.
Citation de: amonre le Janvier 12, 2013, 13:30:32
Il n'y a pas un problème de tirage ??? Ce sont des optiques prévues à la base pour un reflex. Je reste dubitatif.
Non, car la bague a l'epaisseur complementaire au tirage de l'appareil, ce qui equivaut au tirage d'origine des optiques
Citation de: amonre le Janvier 12, 2013, 13:30:32
Une bague M42 / Nex y en a plein sur ebay (monde entier) en recherchant "M42 E mount nex ". Il y en a aussi une kipon à 65 euros et une novoflex à 89 euros à la petiteboutiquephoto et même une kipon tilt.
Il n'y a pas un problème de tirage ??? Ce sont des optiques prévues à la base pour un reflex. Je reste dubitatif.
non!
les bagues tiennent compte du tirage.
d'ailleurs, les Pentax , Canon et les hybrides sont les plus apte à recevoir des m42 via une bague.
pour Nikon c'est pas top avec les m42, les bagues d'adaptation comportent une lentille pour pouvoir conserver l'infini!
du coup le résultat est très moyen voir catastrophique! :-[
Un autre sujet : j'ai essayé de monter un soufflet macro sur le K-30 par l'intermédiaire d'une bague 42 et un objectif takumar 50mm f/1.7 monté à l'envers (C'est du matériel que j'ai utilisé dans les année 70). Les résultats ne sont pas mauvais (je n'ai rien de montrable) mais avec de la pratique et un bon éclairage ça peut le faire.
Le gros bémol c'est quand j'ai voulu retirer le bazar. Il a fallu la clé de plombier (sans rire ;D) pour dévisser le soufflet après avoir démonté la bague arrière du soufflet (j'avais trop serré sans doute...)
Donc je me suis fait très peur... mais ce n'est pas tout, pour retirer la bague (baïonnette/vis) c'est coincé dans l'appareil par une lame de ressort, qu'il faut repousser délicatement à l'aide d'un tournevis fin... enfin je suis arrivé à libérer mon boitier de l'attirail...
Je ne sais pas si je retenterai l'expérience tout de suite... j'en ai envie quand j'aurai des sujets intéressants, mais avec quand même de l'appréhension.
Citation de: JacqDjo le Janvier 12, 2013, 13:59:06
Un autre sujet : j'ai essayé de monter un soufflet macro sur le K-30 par l'intermédiaire d'une bague 42 et un objectif takumar 50mm f/1.7 monté à l'envers (C'est du matériel que j'ai utilisé dans les année 70). Les résultats ne sont pas mauvais (je n'ai rien de montrable) mais avec de la pratique et un bon éclairage ça peut le faire.
Le gros bémol c'est quand j'ai voulu retirer le bazar. Il a fallu la clé de plombier (sans rire ;D) pour dévisser le soufflet après avoir démonté la bague arrière du soufflet (j'avais trop serré sans doute...)
Donc je me suis fait très peur... mais ce n'est pas tout, pour retirer la bague (baïonnette/vis) c'est coincé dans l'appareil par une lame de ressort, qu'il faut repousser délicatement à l'aide d'un tournevis fin... enfin je suis arrivé à libérer mon boitier de l'attirail...
Je ne sais pas si je retenterai l'expérience tout de suite... j'en ai envie quand j'aurai des sujets intéressants, mais avec quand même de l'appréhension.
première chose:
la bagues m42/K estampillée Pentax est préférable à toute autres bagues! (chère mais usinage précis et de qualité, avec notamment le filetage qui démarre au bon endroit de façon à avoir le point zéro de l'objectif bien en face de soit )
de plus, la bague est livrée avec un genre de clé permettant de la retirer du boitier sans difficulté.
enfin, sur ma bague j'ai dévissé cet espèce de ressort. Bien sur, il n'y a plus de verrouillage, mais je fait attention et jusqu'à présent je n'ai pas perdu d'objectif!
et lorsque je retire l'objectif, je me sert d'un bouchon arrière d'objectif K pour dévisser la bague de l'objectif.
Chacun a ses petits trucs, mais ça se retrouve ... :D
- pour décliqueter le petit ressort de la bague dans le boîtier, j'utilise un cure-dent en plastique
- j'ai aussi enlevé le ressort sur une de mes bagues
- enfin j'utilise le plus souvent la bague noire sans ressort de Piotr (http://sinar.free.fr/), qui est à demeure sur mon Flektogon
- et pour finir pour démonter la bague de l'objectif j'utilise la bague-allonge de 12mm qui est toujours dans mon sac
Ceci dit, l'adaptation entre la monture du boîtier et la bague est sujette à variation suivant le boîtier : depuis que je suis passé du K100D Super au K10D, deux de mes bagues ont maintenant du jeu >:(
Bonnes photos à tous !
La bague (d'origine) s'enlève très facilement sans outil (elle est livrée sans outil); il faut le coup de main ou plutôt le coup de pouce:
- dévisser l'objectif
- placer le pouce dans la bague, contre le filetage en face du ressort
- pincer le ressort avec l'ongle (même très court, pas besoin de manucure !)
- tourner l'ensemble dans le sens anti-horaire
- et hop !
Bon, je vois que c'est normal ... quoi :D
Citation de: valoo21 le Janvier 12, 2013, 12:57:09
Entre f2.8 et f3.5, y'a pas trop de différence...
Meme prix que le mir :)?
avant tout mes meilleurs voeux à tous les amoureux de "vieilleries"
bon alors Valentin tu n'a pas encore pris le MIR1B à ce prix là tu ne devrais pas hésiter, perso je m'en suis dégoté un (comme neuf) il devrait pas tarder à arriver...
Non, pas encore... Mais Olivier me le garde au chaud :D.
je pense qu'en fin de compte, je vais me laisser tenter par le Tak (il a le preset, et son paresoleil est superbe!).
merci Chtibiloute :-*
Par contre, il est activé comment le diaph du Stak? C'est un petit ergot? Je sais pas si ma bague accepte ces derniers?
Le mir1 est preset.
Le tak ne l'est pas. C'est du classique : le diaph se ferme soit en appuyant sur la pinoche arrière, soit en mettant le poussoir M/A sur Manuel.
Le tak est quand même beaucoup plus bo, surtout sur un Spotmatic.
Citation de: valoo21 le Janvier 13, 2013, 00:39:25
Par contre, il est activé comment le diaph du Stak? C'est un petit ergot? Je sais pas si ma bague accepte ces derniers?
oui je te confirme que la bague que tu a reçu l'accepte, il y a un petit retour qui permet d'enfoncer le petit ergot.
une autre solution, prend les 2 ::)
Oui, le Stak est magnifique! C'est quoi la petite bosse sur la bague de diaph du Tak alors?
prendre les deux... Je ne saurais jamais lequel prendre pour sortir :D...
Petite question encore: c'est quoi la distance de map minimale des deux?
Citation de: NeoBeo le Janvier 13, 2013, 10:52:02
C'est le sélecteur Auto ou Manuel... ;)
merci Neobeo :D.
Citation de: valoo21 le Janvier 13, 2013, 10:36:16
Oui, le Stak est magnifique! C'est quoi la petite bosse sur la bague de diaph du Tak alors?
prendre les deux... Je ne saurais jamais lequel prendre pour sortir :D...
Petite question encore: c'est quoi la distance de map minimale des deux?
le 35mm c'est une focale que j'affectionne particulièrement en APS C, avec le MIR1B ce sera mon 4eme 35mm.
pourquoi 4 35mm? >> ils ont chacun leurs propres rendus.
tu peux aller voir là pour la Tak:
http://photom42.canalblog.com/archives/objectif_semi_grand_angle/index.html (http://photom42.canalblog.com/archives/objectif_semi_grand_angle/index.html)
et là pour le MIR
http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_MIR_1B_37_mm_f28M42-2167023.html (http://cb.aem-orange.fr.over-blog.com/pages/Le_MIR_1B_37_mm_f28M42-2167023.html)
Ouais mais bon... Je vais prendre les Stak. Au pire, si je veux le Mir, je saurais ou le trouver :D.
Merci Vael :).
Ça Y'est, Olivier a posté mon colis, j'ai posté mon cheque, j'aurais bientôt mon Stak ;) (avec son superbe pare-soleil :P).
Tenez les amis, une annonce ou il y a quelques trucs intéressants :).
http://www.leboncoin.fr/image_son/412894457.htm?ca=12_s
(Vonncor, il y a un yashica mat124 ;))
Citation de: valoo21 le Janvier 17, 2013, 19:56:08
Tenez les amis, une annonce ou il y a quelques trucs intéressants :).
http://www.leboncoin.fr/image_son/412894457.htm?ca=12_s
(Vonncor, il y a un yashica mat124 ;))
J'aime bien l'appareil photo reflex "KNEB 15" :)
(КИЕВ = KIEV en cyrillique)
Les "takumar" sont d'excellents objectifs! le 3.5/24mm, le 1.4/50, le 4/300, le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien parce que les gens n'y connaissent plus rien :)
Cordialement.
Merde, y'a pas le 35mm f3.5 ;D
Citation de: parkmar le Janvier 18, 2013, 20:13:47
Les "takumar" sont d'excellents objectifs! le 3.5/24mm, le 1.4/50, le 4/300, le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien parce que les gens n'y connaissent plus rien :)
Cordialement.
plus rien :o!
ça vaut plutôt cher quand même...
Citation de: parkmar le Janvier 18, 2013, 20:13:47
Les "takumar" sont d'excellents objectifs! le 3.5/24mm, le 1.4/50, le 4/300, le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien parce que les gens n'y connaissent plus rien :)
Cordialement.
Je rajouterais le Macro Takumar 50mm f/4 première version, entièrement manuel, qui monte directement sans bague au rapport 1:1. J'en possède un depuis plus de 40 ans, un piqué inégalé jusqu'à ces dernières années !
Amitiés
Citation de: helveto le Janvier 18, 2013, 21:40:06
Je rajouterais le Macro Takumar 50mm f/4 première version, entièrement manuel, qui monte directement sans bague au rapport 1:1. J'en possède un depuis plus de 40 ans, un piqué inégalé jusqu'à ces dernières années !
Amitiés
Entièrement d'accord! le 4/100 mmacro très bien aussi; leur 400/5.6 j'aime bien ainsi que le 135/2 et 200/4 (ou 3.5 je ne sais plus!).
Pour compléter j'aimerai trouver le 1000; je l'ai stupidement raté et n'en retrouve plus.
Ces objectifs, ainsi que ceux de leur génération, avaient une qualité de construction incomparable.
Cordialement.
Citation de: parkmar le Janvier 18, 2013, 20:13:47... le 1.9/85mm, le 4/17mm !des bijoux qui ne valent plus rien ...
Le
1.8/85 autour de 300 €, le 4/17 de 300 à 450 € tout de même !.
Le 200 f4 est superbe, il a des lentilles immense!
en plus, il est pas cher, j'en ai vu un à 55€ sur boncoincoin avec boîte d'origine, paresoleil et un filtre UV haut de gamme que dit le vendeur ;).
je possède un 135mm f2,5 version 2
c'est une tuerie! ;D
et c'est vrai, la qualité de construction était incomparable, et rivalisait avec celle des Leica!
Citation de: Krg le Janvier 19, 2013, 06:51:59
Le 1.8/85 autour de 300 €, le 4/17 de 300 à 450 € tout de même !.
Oui! il y a eu le 1.8 mais il existe aussi le 1.9! d'ailleurs si je me souviens bien ils n'ont pas la même composition optique.
Cordialement.
Citation de: valoo21 le Janvier 19, 2013, 09:46:30
Le 200 f4 est superbe, il a des lentilles immense!
en plus, il est pas cher, j'en ai vu un à 55€ sur boncoincoin avec boîte d'origine, paresoleil et un filtre UV haut de gamme que dit le vendeur ;).
Salut Valentin, le 200 et le 300 que je possède, bonjour les AC. mais peut-être qu'avec un logiciel approprié cela ce corrige, autrement tu risques d'être déçus. Bon 55 E le risque est moindre. Bonne continuation à tous.
Citation de: parkmar le Janvier 19, 2013, 12:51:35
Oui! il y a eu le 1.8 mais il existe aussi le 1.9! d'ailleurs si je me souviens bien ils n'ont pas la même composition optique.
Cordialement.
il y a aussi le 85mm f2 mais en monture K,
formule proche?
La saga des Takumar de 85 :
- Asahi Kogaku Takumar (M37 et pas M42) 83 mm f/1,9 de 1953 : 7 lentilles en 4 groupes, formule optique de type Sonnar (triplet collé en guise de second groupe)
- Takumar 83 mm f/1,9 de 1957 : 7 lentilles en 4 groupes, Sonnar
- Auto Takumar 85 mm f/1,8 de 1960 : 5 lentilles en 4 groupes, formule optique simplifiée analogue à celle du 135 mm f/3,5
- Super Takumar 85 mm f/1,9 de 1962 : 5 lentilles en 4 groupes, même formule que l'Auto Takumar mais ouverture ramenée à f/1,9
- Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,9 de 1971 : 5 lentilles en 4 groupes, même formule que le Super Takumar
- Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,8 de 1973 : 6 lentilles en 6 groupes, formule optique de type double Gauss (Planar)
- K 85 mm f/1,8 de 1975 : identique au Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,8 sauf la baïonnette
- M 85 mm f/2 de 1977 : 5 lentilles en 4 groupes, formule optique dérivée de celle des Auto Takumar 85 mm f/1,8 et Super Takumar et Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,9.
Petite comparaison la une au cz 135mm 2.8, la 2 le s tak 135mm 3.5
La 2
Sans PT, tout à 0 sur le boitier 50 D.
A mon sens la 2 (super takumar) est bien meilleure (grillage de premier plan, clocher).
Attention car la 2 est plus agrandie.
Cordialement.
Citation de: parkmar le Janvier 19, 2013, 15:24:29
A mon sens la 2 (super takumar) est bien meilleure (grillage de premier plan, clocher).
Attention car la 2 est plus agrandie.
Cordialement.
Et pourtant même focale et distance de pdv à f8, mais tu as raison, j'ai déjà remarquer cela, par rapport à certains 50mm qui ne cadraient pas pareil.
Citation de: Mistral75 le Janvier 19, 2013, 14:16:06...
- Super-Multicoated Takumar 85 mm f/1,8 de 1973 : 6 lentilles en 6 groupes, formule optique de type double Gauss (Planar)
...
C'est
LE 1.8/85 mm ;D
http://kajiwara.weebly.com/takumar-8518-v2-66.html
Le sonnar
Le s tak. la différence est flagrante.
Le cz cadre plus large, à quoi c'est du?
Citation de: nico160 le Janvier 19, 2013, 16:09:14
Le cz cadre plus large, à quoi c'est du?
Le s.tak pardon...
Citation de: VCR le Janvier 19, 2013, 16:39:58
Il faut peut-être admettre que les indications de focale et d'ouverture sur les optiques ont/avaient aussi un but commercial. . . .
peut-être, bon juste anecdotique, bien que j'ai remarquer cela par comparaison sur les mêmes focales avec mon 50D, toutes n'on pas le même cadrage, un 50mm 1.4 cz ne cadre pas pareil qu'un 50mm 1.4 taku.
Messieurs,
J'utilise un Carl Zeiss Pancolar 50mm f/1.8 sur un Canon 450D avec une bague M42/EOS qui active l'AF-confirm. Je constate un décalage entre ce que me dit l'AF-confirm et la vraie zone de netteté. A pleine ouverture et a 50cm de l'objet visé, il y a bien 3cm de déclage. Vous avez deja observé un tel probleme ?
Merci
Luc.
Oui, c'est pas très précis... La mienne n'est pas complètement à l'Ouest, mais c'est pas net net...
dans le principe de l'AF-Confirm, c'est bien le boitier qui analyse l'image recue et détermine si c'est net ou pas, non ? Je vois pas pourquoi il faut un truc spécial sur la bague. :( Une idée ?
Citation de: lucci le Janvier 19, 2013, 19:49:48
dans le principe de l'AF-Confirm, c'est bien le boitier qui analyse l'image recue et détermine si c'est net ou pas, non ? Je vois pas pourquoi il faut un truc spécial sur la bague. :( Une idée ?
pour signaler au boîtier qu'il a un objo monté. Sans ça, il se comporte comme s'il n'y avait rien dessus.
Citation de: lucci le Janvier 19, 2013, 18:28:02
Messieurs,
J'utilise un Carl Zeiss Pancolar 50mm f/1.8 sur un Canon 450D avec une bague M42/EOS qui active l'AF-confirm. Je constate un décalage entre ce que me dit l'AF-confirm et la vraie zone de netteté. A pleine ouverture et a 50cm de l'objet visé, il y a bien 3cm de déclage. Vous avez deja observé un tel probleme ?
Merci
Luc.
Une bague af confirm,? inutile pour moi, map manuelle non? l'af du boitier est totalement à l'ouest et ne sert à rien, ou alors il faudrait un micro réglage à chaque pdv, si le boitier en est doté, s'est absurde.
Ben oui, en focus manuel, le boitier sait te dire si ta MAP est bonne ou pas. Ca marche tres bien. Parfois c'est impossible de faire la mise au point a l'oeil, l'AF-confirm est alors précieux !
J'ai testé avec 6 objectifs dont 4 en monture M42 et 2 en monture Pentax. Avec les 4 objectifs M42, mon 450D montre un "front focus" de 5cm (ce qui me parait énorme ! Avec les 1 objectif PK (50mm f:1.4) c'est nikel, et avec l'autre PK (28mm f:2.8) c'est plutot du back focus...
Le probleme de front focus est donc surtout présent avec les objectifs M42. Cela peut-il etre du a une bague M42/EOS trop large ? Sinon, des idées ?
J'ai pas envie d'avoir a ranger mon Pancolar et mon Flektogon au placard. :(
He he. Peut etre oui. Mais dans mon cas je n'ai pas d'objectif moderne Canon en plastique, donc j'aimerais bien que mes vieux M42 en métal fasse leur boulot. :)
Citation de: lucci le Janvier 19, 2013, 22:07:07
Ben oui, en focus manuel, le boitier sait te dire si ta MAP est bonne ou pas. Ca marche tres bien. Parfois c'est impossible de faire la mise au point a l'oeil, l'AF-confirm est alors précieux !
J ai une bague AF confirm, si je me fi au boitier j'ai un enorme ff, ceci avec n'importe quel objo.
Nico, avec quel boitier ?
Je me demande, y a t'il des zooms sympas en m42?
Citation de: VCR le Janvier 20, 2013, 14:36:02
Il y en a eu, du style 80-200, mais rien de qualité à ma connaissance.
dommage...
merci VCR ;)
Le smc takumar 85/210, f:4.5 ; j'aimais bien! peut-être pas à comparer avec le Nikkor AF.S f:2.8 -770-200 VR II!
Cordialement.
http://cgi.ebay.fr/M42-Asahi-Pentax-Fish-eye-Takumar-11-18-/310478201329?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item4849f161f1
Rare celui-ci.
Cordialement.
Citation de: parkmar le Janvier 20, 2013, 15:42:31
http://cgi.ebay.fr/M42-Asahi-Pentax-Fish-eye-Takumar-11-18-/310478201329?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item4849f161f1
Rare celui-ci.
Cordialement.
super mignon! Mais le prix ::)...
Mon Stak m'attends à la poste, vivement mercredi ;D!
Ca y est, je l'ai!
Il est vraiment superbe avec son paresoleil carré et on dirait qu'il sort de l'usine Pentax :P. Et il est super bon dès la PO.
Je l'adore :D!
C'est marrant, mais autant avec le panagor, l'af confirm est a l'ouest, mais avec le Stak, il est hyper précis ??
C'est a n'y rien comprendre :D
Coucou,
y pique grave mon nouveau takumar :).
sinon, juste une question pour ma culture (et pour un éventuel futur achat :D), y a t'il des 80~85mm sympas en M42?
Citation de: valoo21 le Janvier 28, 2013, 21:39:00
(...)
sinon, juste une question pour ma culture (et pour un éventuel futur achat :D), y a t'il des 80~85mm sympas en M42?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154791.msg3633045.html#msg3633045
Le Super ou SMC Takumar 85 mm f/1,9 pour sa douceur, le SMC Takumar 85 f/1,8 pour son piqué.
Les objectifs soviétiques copies de Carl Zeiss aussi.
petit test au MIR1B à PO (f/2,8) à travers une vitre
Il a l'air démentiel ce mir1b :P!
Peut être que je me le prendrai un de ces jours, si Olivier est toujours d'accord ::) ;).
Citation de: valoo21 le Février 06, 2013, 20:16:52
Il a l'air démentiel ce mir1b :P!
Peut être que je me le prendrai un de ces jours, si Olivier est toujours d'accord ::) ;).
avec un bague d'allonge 11mm à f/8
(http://farm9.staticflickr.com/8244/8458244616_8d8e1ddaed_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/chtibiloute59190/8458244616/)
PS:je cherche un bon 200mm f/4, que me conseillez vous?
Citation de: chtibiloute le Février 09, 2013, 10:21:19
PS : je cherche un bon 200mm f/4, que me conseillez vous ?
Je ne peux que te conseiller le Pentacon 200mm f/4.
(http://tdn9.be/photo/misc/pentacon200mm_lens1.jpg)
Je l'ai utilisé pendant quelques mois avant de le revendre pour investir dans d'autres optiques.
Il est très intéressant et donne des images très personnelles.
Bonnes photos à tous !
Le smc takumar.
Cordialement.
merci pour vos retours, j'ai aussi repéré:
3- le Fujinon EBC 200/4,5 qui a l'air pas trop mal
4- le Meyer-Optik Orestegor 4 / 200 15 Lamelle?
5- en monture FD le Canon 200/4 ?
6- le Chinon 200mm f3.5?
La monture de certains Fujinon pose problème, à voir ...
L'Orestegor est l'ancêtre du Pentacon que j'ai cité.
Rien à voir avec le Pentacon suivant, made in Japan, qui est de la même famille que le Chinon et l'Exacta version Japan, pas mauvais d'ailleurs :
_______________________________________________________________________________________________________________________________
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=124443.0;attach=339229;image)
_______________________________________________________________________________________________________________________________
En règle générale, les 15 lamelles (Pentacon, Exacta, Orestegor) ont plus de personnalité que les "Japan" à 6 lamelles, plus versatiles et moins typés.
Bonnes photos à tous !
Je veux bien le croire car mon Pentax M 200 f4 ne donnait pas d'images parfaitement nettes. Par contre, j'ai un Ricoh M42 200mm ouvrant à f3,5, qui est nettement supérieur.
Bonjour à tous, un 35mm 2.8 E Ludwig Meritar, dans les choux.
2
Mamiya auto sekor 135mm 2.8
La petite ferme avec un vieux chinon 35mm.
Angénieux R 35mm 2.5, j'attendais mieux de cet Angénieux, 2 photos :'(
2
Citation de: Powershot le Février 10, 2013, 10:45:10
La monture de certains Fujinon pose problème, à voir ...
L'Orestegor est l'ancêtre du Pentacon que j'ai cité.
Rien à voir avec le Pentacon suivant, made in Japan, qui est de la même famille que le Chinon et l'Exacta version Japan, pas mauvais d'ailleurs :
En règle générale, les 15 lamelles (Pentacon, Exacta, Orestegor) ont plus de personnalité que les "Japan" à 6 lamelles, plus versatiles et moins typés.
Bonnes photos à tous !
ok merci
une autre petite question: quel différence entre le CZ 135/4
sonnar et
triotar?
une petite macro au CZ Biotar + 50mm de bague d'allonge...
(http://farm9.staticflickr.com/8518/8477326275_8b2cf2e087_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/chtibiloute59190/8477326275/)
au MIR 1B
Citation de: NeoBeo le Février 22, 2013, 13:28:04
:)
Magnifique; vous l'avez fait avec quel objectif?
Citation de: jolavion le Février 23, 2013, 21:43:37
Magnifique; vous l'avez fait avec quel objectif?
http://www.flickr.com/photos/wmphotographies/8497690522/in/photostream ;) ;)
effectivement magnifique ;)
Citation de: VCR le Février 22, 2013, 14:23:54
Un Triotar est constitué de trois éléments optiques, un Sonnar de cinq eléments.
On peut, éventuellement, considérer le Triotar comme le parents pauvre de la famille.
merci VCR
tu penses quoi de cet objectif, niveau qualité, utilisation...
Bonjour, j'ai fait un fil sur les objectifs canon FD; et l'on m'y a conseillé de regarder du côté des m42. Je suis étudiant, et après de longues économies (vive les pâtes ;D) j'ai rassemblé environ 600e, et j'aimerai m'acheter un 85mm et un 50 ou 35mm; le tout de la meilleure qualité possible etc etc... j'ai trouvé ce fil, et vous parlez des 85 pentax( f1,8 et 1,9) et un peu des jupiters. Que pouvez vous me conseiller dans cette focale? sachant que j'aimerai un truc qui soit bon en portraits, mais aussi pour le paysage... et un peu tout quoi ;).
Et pour le 35 ou le 50mm, avez vous de bonnes références? (de préférence ayant un assez grande ouverture utilisable, car mon appareil le samsung nx10 ne gère pas très bien les hauts isos).
merci d'avance.
sont-ils vraiment bons? quel est le meilleur (au niveau du rendu et de la qualité)?
Citation de: jolavion le Février 24, 2013, 15:01:19
Et pour le 35 ou le 50mm, avez vous de bonnes références? (de préférence ayant un assez grande ouverture utilisable, car mon appareil le samsung nx10 ne gère pas très bien les hauts isos).
Pour le 50mm, je ne peux que te conseiller un SMC PENTAX M 50mm f/1,7 ; c'est le meilleur rapport qualité/prix.
Tu peux le trouver aussi en monture KA, c'est plus confortable mais plus cher.
En 35mm, j'utilise un Jena Flektogon f/2,4 ; il est devenu hors de prix depuis quelques mois ... et on trouve le SMC PENTAX 35 mm DA f/2,4 AL pour 150€ d'occasion, alors ...
Mais ce n'est pas le même genre :D
Bonnes photos à tous !
ok. merci, je vais chercher un peu; s'il y a d'autres avis, je suis preneur.
Citation de: Powershot le Février 24, 2013, 16:27:19
Pour le 50mm, je ne peux que te conseiller un SMC PENTAX M 50mm f/1,7 ; c'est le meilleur rapport qualité/prix.
(...)
Attention, le Pentax cité par Powershot n'est pas en monture M42 mais en monture Pentax K.
Même si ce n'est pas exactement un 50 mm, je lui préfère le rendu du 55 mm f/1,8 de la même marque, soit en monture M42 (SMC Takumar ou Super-Multi-Coated Takumar), soit en monture Pentax K.
Plus chers, les 50 mm f/1,4 Pentax : SMC Takumar ou Super-Multi-Coated Takumar ou Super Takumar (du plus récent au plus ancien).
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2013, 16:39:12
... Attention, le Pentax cité par Powershot n'est pas en monture M42 mais en monture Pentax K ...
Mais oui, suis-je
nave ! >:(
Alors en M42, pour presque la même qualité, je conseille un Auto-Chinon 35, 50 ou 55mm ; j'en ai utilisé plusieurs, un régal.
C'est beaucoup moins cher que les Takumar, et ces optiques sont excellentes.
J'en vois 3 sur la première page du B... C...
On les reconnait facilement, la bague de mise au point est gainée de cuir fin qui s'est rétracté en séchant, avec les années.
J'ai gardé le 50mm f/1,4, il est très bon, même à PO.
Bonnes photos à tous !
Je crois que nous sommes pas mal à posséder le 55 1,8 Takumar/Pentax dont le prix d'occasion à monté depuis les fêtes.
Je conseille aussi les Chinon, surtout le 50 1,7 plutôt délaissé à tord !
Ou, en cadeau, l'Hélios 44 58 f2, surtout le 1er ?
Un autre site:
http://photom42.canalblog.com/archives/2010/03/12/17213254.html (http://photom42.canalblog.com/archives/2010/03/12/17213254.html)
Citation de: jolavion le Février 24, 2013, 16:53:41
ok. merci, je vais chercher un peu; s'il y a d'autres avis, je suis preneur.
la bible du M42
http://www.photopentax.com/compatibilite.html (http://www.photopentax.com/compatibilite.html)
avec le Canon FD 135/2... (il y à aussi qqs images avec le fd35, biotar, tessar)
(http://farm9.staticflickr.com/8370/8444388027_0ea9ca673b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/chtibiloute59190/8444388027/)
j'ai aussi en FD le 35/2 et le 85/1,8 très bon tout les 2
en M42 j'ai aussi le MIR1B (37mm/2,8), c'est le flektogon du pauvre (moins de 50euro), hélios 44 (idem moins de 50euro) est la copie du CZ biotar 58/2 très bon aussi.
sans oublier le tessar que j'adore.
en M42 il y a vraiment du choix, du bon et du moins bon à toi de bien choisir...
mais je pense qu'il faut avant tout voir si ton NX10 accepte bien (avec quelques tests) ces optiques anciennes.
merci pour la réponse, ainsi que pour le lien ( belles photos d'ailleurs; la mise au point à 135mm et PO ça doit pas être du gâteau... chapeau :o).
J'ai acheté un mir1B que je devrai recevoir la semaine prochaine. Sinon, j'hésite entre les 85mm FD (1,8? 1,2?) les M42: tak (1,8? 1,9?) jupiter9? hélios40? voire un zeiss c/y... et les 135 (fd, m42...mais j'ais peur qu'à cette focale, + coef ça fasse un peu long donc dur pour la map).
De plus, le NX10 n'étant pas aussi répandu que les nex ou 4/3, il est assez compliqué de trouver des retours d'utilisation, et j'aimerai ne pas me tromper car ces petits (ou pas cf Helios 40 ;D) objets coûtent un certain prix tout de même... et je ne suis ni Crésus ni Rotschild, mais un petit étudiant :D
En tout cas, merci à toutes les personnes qui ont pris le temps de me répondre ou du moins de m'apporter des éléments de réponse. Je n'ais plus qu'à réfléchir... et chercher la bonne occasion.
un lien intéressant pour les FD
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html)
Carnaval du Laetare à La Louvière ce matin :temps de chien, luminosité exécrable, MAP difficile. Une petite avec un Pentacon 29mm
Bonjour à toutes et tous,
Une petite contribution avec un 28mm f:2,8 de marque GOYO :o
Si toutefois quelqu'un connais cette marque...je n'ai rien trouvé ....
Objectif en M-42. ouvrant à 2,8
Seul problème, il est inutilisable en dessous de 5,6 (flou)
Nikon D-90 f:8 - 1/80s - Iso 1250
(http://farm9.staticflickr.com/8506/8579659583_13e86333be_o.jpg)
qu'utilises tu comme bague avec ton Nikon F90 ?
Je ne connais aucune bague dédiée permettant la mise au point à l'infini quelle que soit l'ouverture. C'est peut être l'origine de ton problème ?
avec un M42 monté sur un Nikon, il n'est pas possible d'avoir l'infini net si la bague d'adaptation ne comporte pas une lentille correctrice! question de tirage .
l'infini net est possible avec une bague comportant une lentille correctrice , mais adieu au piqué!c'est catastrophique! >:(
voilà pourquoi Nikon n'est pas l'idéal avec des M42.
Bonsoir,
Citation de: amonre le Mars 23, 2013, 18:14:22
qu'utilises tu comme bague avec ton Nikon F90 ?
Comme le dit Yoda, c'est bien une bague avec lentille correctrice que j'utilise! (sur un D 90 ;) ) mais j'ai le même problème sur Fuji S5 PRO
Ce flou en dessous de f:5,6 ne se produit que sur ce M42 (pas sur mes autres de 35, 50, 135mm mais de marques différentes) d'ou une demande concernant celle-ci : GOYO.....peut être que ce problème a déjà été ciblé?
merci pour vos réponses :)
Citation de: Arthrobota le Mars 22, 2013, 17:58:43
Une petite contribution avec un 28mm f:2,8 de marque GOYO.
Si toutefois quelqu'un connaît cette marque ... je n'ai rien trouvé ...
J'ai trouvé ça. ;)
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Sun
Ça me rappelle mon
Riconar, capable du pire, mais toujours avec des flous et des bokehs renversants.
Difficile à utiliser, mais parfois je sors une belle image ...
Bonnes photos à tous !
Citation de: Arthrobota le Mars 23, 2013, 23:06:51
Bonsoir,Comme le dit Yoda, c'est bien une bague avec lentille correctrice que j'utilise! (sur un D 90 ;) ) mais j'ai le même problème sur Fuji S5 PRO
Ce flou en dessous de f:5,6 ne se produit que sur ce M42 (pas sur mes autres de 35, 50, 135mm mais de marques différentes) d'ou une demande concernant celle-ci : GOYO.....peut être que ce problème a déjà été ciblé?
merci pour vos réponses :)
normal, le Fuji est une base Nikon, donc le tirage est le même ...
maintenant, il est possible que cet objectif ait été démonté et mal remonté et que l'infini soit décalé sur cet exemplaire...
...ou alors, tu as décroché la crème des cul de bouteille! ;D
salut à tous,
merci pour vos recherches et commentaires...
Citation de: yoda le Mars 24, 2013, 08:10:09
...ou alors, tu as décroché la crème des cul de bouteille! ;D
J' ai connu pire comme "cul de bouteille" ;) et la il est monté ,en plus de la bague d'adaptation, ou bout d'un "auto macro converter" Panagor à 4 lentilles et en position 1/10 seulement (en 1:1 pas assez de lumière chez moi....)
Bon en 1/1 sa donne ça:
avec du soleil se serait bien mieux mais il n'est pas sur Poitiers encore.... :(
Bonjour à tous, le 50mm 1.7 Yashinon.
2
3
Citation de: Powershot le Mars 24, 2013, 00:46:36
J'ai trouvé ça. ;)
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Sun
Ça me rappelle mon Riconar, capable du pire, mais toujours avec des flous et des bokehs renversants.
Difficile à utiliser, mais parfois je sors une belle image ...
Bonnes photos à tous !
Je viens de récupérer un 2.2 55 Riconar, il a l'air de faire l'unanimité >:( , il va falloir que je l'essaie.
Citation de: patrice le Mars 26, 2013, 07:52:42
... Je viens de récupérer un 2.2 55 Riconar, il a l'air de faire l'unanimité, il va falloir que je l'essaie.
Tu ne vas pas être déçu ! :D
C'est l'antithèse d'un Pentax 50mm f/1,7.
Mais pour certains clichés, quand le sujet et la lumière s'y prêtent bien, c'est une perle.
Je regardais justement hier les fils consacrés à Edward Weston, doit y avoir moyen ...
Bonnes photos à tous !
bonsoir,
je reviens à mes questions d'achat.
Est-il judicieux d'acheter aujourd'hui un helios 40-2 neuf à 500e? Son rendu semble vraiment unique, et le poids ne me dérange pas (je suis encore jeune ;D) mais cela fait tout de même une sacrée somme!
Je cherche un objectif de la plus grande qualité (et ouverture) possible et (accessoirement) à peu près accessible (600e max).
Le jupiter 9 est trop fermé; et l'intérêt du helios (neuf) est que je suis sûr de n'avoir ni champignons ni autre joyeuseté de ce genre.
qu'en pensez-vous? que me conseillez-vous? (sachant que j'aimerai ne pas me tromper et ne pas avoir à revendre....)
Connais tu ce test:
http://www.monuniverspentax.com/test_helios_jupiter/test_helios_jupiter.html (http://www.monuniverspentax.com/test_helios_jupiter/test_helios_jupiter.html)
A 600 €, niet sauf si caisse de caviar (du vrai) de 5 Kg offerte et livrée à domicile :D
Pour la garantie éventuelle: consulat ou ambassade ?
A 600€ c'est presque deux fois plus cher qu'un Samyang 85mm 1,4 neuf qui a plutôt bonne presse et qui est disponible dans les montures Canon Nikon Pentax et Sony
(C'est aussi deux fois plus lourd ;D )
Mais on sort du cadre du fil sur les M42
Citation de: MGI le Mars 30, 2013, 14:43:03
Connais tu ce test:
http://www.monuniverspentax.com/test_helios_jupiter/test_helios_jupiter.html (http://www.monuniverspentax.com/test_helios_jupiter/test_helios_jupiter.html)
A 600 €, niet sauf si caisse de caviar (du vrai) de 5 Kg offerte et livrée à domicile :D
Pour la garantie éventuelle: consulat ou ambassade ?
Je connais effectivement ce test, et plusieurs autres ont été faits; notamment en anglais.
Presque tous s'accordent à dire qu'il est lourd, pas forcément exceptionnel au niveau du piqué... Mais la majorité s'accorde à dire que le rendu est unique.
Je ne cherche pas à compléter une collection, mais effectivement à prendre des photos; ceci étant dit, je cherche le meilleur 85mm possible pour mon budget.
Citation de: vob le Mars 30, 2013, 15:31:11
A 600€ c'est presque deux fois plus cher qu'un Samyang 85mm 1,4 neuf qui a plutôt bonne presse et qui est disponible dans les montures Canon Nikon Pentax et Sony
(C'est aussi deux fois plus lourd ;D )
Mais on sort du cadre du fil sur les M42
+1 pour le samyang
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174848.75.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174848.75.html)
Citation de: jolavion le Mars 30, 2013, 19:44:51
Je connais effectivement ce test, et plusieurs autres ont été faits; notamment en anglais.
Presque tous s'accordent à dire qu'il est lourd, pas forcément exceptionnel au niveau du piqué... Mais la majorité s'accorde à dire que le rendu est unique.
Je ne cherche pas à compléter une collection, mais effectivement à prendre des photos; ceci étant dit, je cherche le meilleur 85mm possible pour mon budget.
en FD tu à le 85 1,8 beaucoup plus léger et discret (pour une centaine d'euro)
.
salut chtibiloute !... Belles Ambiances de Ch'Nord sur ton site !!! ;)
... c pas le Nouveau Moulin de Coquelles en 1er ? (l'vieux soufflé après x années de travaux !)
+ les bécanes !! (quel climat à c't'heure !)
la Suzie, d'un Dunkerquenaere, qu'a jamais vu ch'Nord :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110502.msg2071413.html#msg2071413
... et pas faute d'avoir snustré d'Hazebrouck à St Omémère !... mème à Renescure !
;)
salut geo444, le moulin c'est celui de steenvoorde à la sortie de l'autoroute.
si je dit pas de bêtise ta suzuk c'est un RG500, mythique comme bécane
j'suis allé faire un tour sur ton site, superbe tes images astro, j'adore.
comme c'est le fil du M42, une petite image avec le 50 tessar...
Citation de: chtibiloute le Mars 31, 2013, 17:16:43
... le moulin c'est celui de Steenvoorde à la sortie de l'autoroute...
si je dit pas de bêtise ta Suzuk c'est un RG500, mythique comme bécane
j'suis allé faire un tour sur ton site, superbe tes images astro, j'adore.
comme c'est le fil du M42, une petite image avec le 50 tessar...
Salut Chtibiloute ! ;)
bin oui le SteenMeulen !... j'ai du passer 100 fois devant en allant...
... acheter des Bastos, des Havanes, du Chocolat et de l'Essence à... Callicanes ! :D
on finit par tout oublier... faudra qu'je r'monte !!
oui un RG500... mais en ce moment je fais que de la Ville avec ! :(
... et mème ainsi, jamais une Bougie Encrassée !
merci pour l'Astro !... mème ici à Marseille, la météo devient difficile...
... soit le Mistral et la Turbulence de ouf qui va avec,
soit c'est Brumeux, Nuages Bas la Nuit !
... autres au Canon Eos :
http://en.astronomike.net/m/6809.html
un GXR A12 avec un 50 Tessar dessus ?... pas mal l'effet N/B classique ! :)
... j'ai vu que t'as un Fuji XE-1... t'en es content ?
en RAW, ça va bien aussi ?
une belle Rose sucre-glacée, miammm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.msg3605235.html#msg3605235
;)
oui le GXR avec le module M c'est le top pour les optiques manuelles, la mesure de lumière est correcte de suite et surtout le focus peaking pour la MAP tu peux aussi mémoriser chaque objectif avec différentes corrections. tu peux aussi utiliser par exemple la monture FD (chose que tu ne peux faire sur un réflex) et bien d'autres. le capteur est sans filtre pass bas, donc piqué supérieur monté en ISO (3200 sans PB).
concernant le fuji X-E1, je l'ai équipé du 35 1,4 et là c'est tout simplement une merveille en terme de qualité d'image surtout avec ce 35mm, le module M du GXR n'est finalement pas si loin du fuji en sachant que je préfère l'ergonomie du GXR mais là c'est juste un avis personnel. pour les RAW j'utilise la version 4.3 de LR mais il faut attendre la MAJ pour que LR en tire le meilleur. perso avec le fuji je shoote en RAW+Jpeg.
je l'utilise aussi avec mes vieux objectifs manuels mais la MAP est quand plus délicate qu'avec le GXR.
encore une fois bravo pour tes images d'astro, je sais que c'est une technique assez pointue mais là j'y connait pas grand chose...
si tu passe dans le coin, contacte moi on ira boire une petite mousse bien de chez nous...
une autre avec le tessar avec des conditions de lumière délicate...
.
Merci pour les Infos !... et pour l'Astro ! ;)
Citation de: chtibiloute le Mars 31, 2013, 20:55:08
... si tu passe dans le coin, contacte moi on ira boire 1 tite mousse bien de chez nous...
Bonne idée !... mais pas prévu en ce moment... p'tèt au prochain Carnaval ?
http://www.kiekeunreusche.com/
Citation de: chtibiloute le Mars 31, 2013, 20:55:08
... une autre avec le tessar avec des conditions de lumière délicate...
... ambiance !... préparation Cuisine ?... Peinture ?... ou... ???
;)
Aaah, perso, je me suis bien éclaté ce week-end avec mon Tak 35 f3.5 (il est quand même bon ce petit machin :)). Il n'a pas quitté le boîtier, à part pour le 50 f1.8 II canon. C'est vraiment hyper sympa le manuel! Faire la map, c'est vraiment plus sympa que l'af, même si l'af est bien plus rapide et moins chiant ;D. Quelques photos à venir :).
En grand angle, y a t'il des trucs sympas :)?
la première (et hélàs pas la dernière) de l'année
Industar 50mm 3.5 monté sur Pentax KM
Citation de: geo444 le Avril 01, 2013, 21:08:07
... ambiance !... préparation Cuisine ?... Peinture ?... ou... ???
;)
ou un filet d'eau dans l'évier...
Citation de: valoo21 le Avril 01, 2013, 21:15:32
Aaah, perso, je me suis bien éclaté ce week-end avec mon Tak 35 f3.5 (il est quand même bon ce petit machin :)). Il n'a pas quitté le boîtier, à part pour le 50 f1.8 II canon. C'est vraiment hyper sympa le manuel! Faire la map, c'est vraiment plus sympa que l'af, même si l'af est bien plus rapide et moins chiant ;D. Quelques photos à venir :).
En grand angle, y a t'il des trucs sympas :)?
poste tes images Valentin, je suis impatient de les voir avec ton Tak
pour les GA, c'est cher... pourquoi pas plutôt regarder vers un FF style 5D mk1 que tu peux trouver au alentour des 500euro aujourd'hui... ::)
Citation de: amonre le Avril 02, 2013, 18:17:05
la première (et hélàs pas la dernière) de l'année
Industar 50mm 3.5 monté sur Pentax KM
??? ??? ???
Citation de: amonre le Avril 02, 2013, 18:17:05
la première (et hélas pas la dernière) de l'année
Industar 50mm 3.5 monté sur Pentax KM
Citation de: chtibiloute le Avril 03, 2013, 11:46:20
(...)
??? ??? ???
Mouche ! :)
Citation de: chtibiloute le Avril 03, 2013, 11:46:20
poste tes images Valentin, je suis impatient de les voir avec ton Tak
Merci :).
Vendredi soir ou samedi, car j'ai pas "mon ordi" avec Lightroom chez ma mère...
Citation de: chtibiloute le Avril 03, 2013, 11:46:20
pour les GA, c'est cher... pourquoi pas plutôt regarder vers un FF style 5D mk1 que tu peux trouver au alentour des 500euro aujourd'hui... ::)
Oui, c'est clair, mais mes parents ne voudrons jamais, même si j'avais l'argent pour. C'est clair qu'un 50 qui resterait un 50, et pas un 80, ce serait top! Mebon... Mon prochain boîtier (je n'espère pas en changer avant au moins deux voire trois ans) sera obligatoirement un FF, sûrement un 5DII ou 6D d'occase.
J'attends avec impatience mes 18 ans pour pouvoir acheter pleins de trucs en tout genres ;D!
Citation de: VCR le Avril 03, 2013, 12:51:45
tu crois que la majorité légale fera tomber l'argent du ciel ?
Bien sûr que non, mais mes parents pourront moins m'interdire d'acheter des trucs qu'ils jugent bien trop cher pour ce que c'est. Genre, un téléobjectif à 300€, ils trouvent ça dix fois trop cher, donc je ne peux l'acheter alors que j'ai l'argent pour. Dans quelques années, ils ne pourront plus contrôler mon argent de la sorte (enfin j'espère...).
;D ;)
Oui, c'est vrai ;).
C'est vrai qu'il m'on freiné des fois, que j'ai "pleuré" sur le coup, et que finalement, je me dis après qu'ils avaient raison ;). Mais là, pour le coup de mon teleobjectif, ça fait 10 mois que je proteste, mais sans succès du côté de ma mere :(...
eh oui, je confirme, j'ais 19 ans, et je peux (enfin) gérer mon argent tout seul comme un grand. :D
Mais attention, ça part vite ( un objectif c'est pas donné) et je crois que mes parents avaient raison de me limiter, car aujourd'hui j'ai des économies et je peux investir dans des choses qui en valent la peine (la photo bien sûr ;D ).
Citation de: Vael84 le Avril 03, 2013, 20:12:48
Quel âge as-tu Valentin ?
C'est super que tu aie acheté le Takumar.
un conseil : compense de +1IL sinon c'est un peu sousex (moi j'aime)
Perso en M42, j'ai :
Takumar 35/3,5 - 55/1,8 - 85/1,9 - 135/3,5 - 150/4
un Hélios 44-2 (58mm)
un cosinon 55/1,4.
après j'ai des K (Pentax)
bonsoir, que pensez vous du tak 85 f1,9? en fait, je cherche un bon 85mm, donc si cela ne vous dérange pas, pouvez vous poster un petit avis sur cet objectif svp? merci
Citation de: Vael84 le Avril 03, 2013, 20:12:48
Quel âge as-tu Valentin ?
C'est super que tu aie acheté le Takumar.
un conseil : compense de +1IL sinon c'est un peu sousex (moi j'aime)
J'ai 14 ans, 15 ans le 19 mai prochain ;).
Oui, je suis super content de mon Takumar: il est super mignon, tout petit, hyper solide, tout en beau métal noir, et en état incroyable pour un objo de cet âge! Et il est bon optiquement. Encore merci à Olivier Aubel pour ce bel objo ;).
Perso, j'ai toujours la correction d'expo à 0, et l'expo est impeccable! Aucun souci de ce côté là, mon petit boîtier expose juste :D.
C'est vrai que c'est vachement sympa le M42! La saison de vide grenier à repris, j'espère trouver des perles ;).
Et avec mon Tak, j'ai découvert le plaisir de viser en Liveview :o! Ça peut paraître bizarre, mais quand j'ai le temps, je préfère le LV (uniquement pour les objos manuels, pour les af et quand je dois aller un peu plus vite avec les manuels, viseur!). Avec la loupe, je fais la mise au point impeccable et le cadrage à 100% est plus précis ;). J'aurais jamais pensé aimer ça il y a encore deux semaines, car je ne l'avais jamais utilisé "pour de vrai" :D.
Waouh, il déchire le Helios à 9 euros! Le Tak aussi, surtout sur ce beau modele :D ;)!
Citation de: Vael84 le Avril 03, 2013, 21:07:08
J'utilise le 35/3,5 de temps en temps, il pique super bien.
Le seul problème, c'est qu'il est trop long pour du paysage et trop court pour du portrait (en APS-C).
Je pense qu'il faut l'utiliser pour des détails (portes, objets, etc).
D'autre part, le focus peaking est un régal pour ces objos manuels (sur le Nex-5N)
Je prend plus de plaisir à faire du manuel avec les M42 que d'utiliser ces objos AF modernes.
Je me félicite de voir des jeunes aimer ces beaux objets et le manuel.
C'est ça la vraie photo.
Bravo les jeun's !!!!
Oui, il pique vraiment bien, déjà pas mal à PO.
C'est vrai que le focus peaking doit être génial, mais indisponible sur mon boîtier... Mais je me débrouille avec ma loupe x5 et x10 ;D.
Moi aussi j'ai plus de plaisir avec les vieux machins, d'une part parce qu'ils sont beaux, solides etc... Mais aussi parce que oui, on revient aux fondamentaux.
J'adore tous les vieux machins, c'est pour ça que je fais un peu d'argentique avec un vieux AE-1 (et qu'est ce que je me régale :P! Je prend plus de plaisir avec ce boîtier qu'avec mon numérique! C'est surtout le fait de tout régler et le superbe viseur et la surprise des photos jusqu'au développement. Ça c'est beau :)!
Je suis vraiment ravi d'avoir découvert ces objectifs grâce à vous, merci beaucoup ;)!
Ah oui, il a l'air d'en donner aussi :o :)!
Si je trouve, je fonce ;D! De toute façon, si on regarde, quasi tous les Takumar sont bons ;). Un petit 50mm completerait, je pense, à merveille mon 50mm f1.8 pot de yaourt Canon ;)!
Vael84 merci beaucoup pour le retour, et les photos ( très belles par ailleurs).
perso, j'ai un samsung nx10, et étant donné qu'il n'y a que peu d'objos proposés par samsung, j'ai adapté le 50mm canon ef macro de mon père, et je trouve que faire la map en manuel m'oblige à réfléchir à ma photo, à me concentrer, et ainsi éviter la déclanchite obsessionnelle... mais je peux pas régler l'ouverture. j'ai donc acheté un mir 1B et un jupiter 3 (que je devrais bientôt recevoir); il manque plus que la bague d'adaptation, et (un jour) un 85mm.
Citation de: VCR le Avril 04, 2013, 20:41:49
Pour ceux qui ne connaissent pas, un site sur les appareils et optiques des Soviets :
http://www.commiecameras.com/sov/35mmsinglelensreflexcameras/lenses/index.htm
Vraiment très intéressant je trouve.
Génial! Direct aux favoris.
Merci pour le partage ;)
de belles images Vael84.
Citation de: Vael84 le Avril 04, 2013, 20:46:14
Favorisé, merki !
idem, merci VCR
merci.
voici un autre site qui présente les différentes versions des objos russes.
Citation de: jolavion le Avril 05, 2013, 19:30:53
merci.
voici un autre site qui présente les différentes versions des objos russes.
Il n'y a pas de lien :D ;)?
hihihi; désolé; http://www.sovietcams.com/index.php?-886716444
mea maxima culpa
;)
:)
Citation de: valoo21 le Avril 06, 2013, 10:40:16
:)
Carrément de traviolle, sans point fort, mais sympa quand même ;-))
Citation de: Inka le Avril 06, 2013, 10:51:25
Carrément de traviolle, sans point fort, mais sympa quand même ;-))
Oui, je sais... Mais sinon, j'avais rien à vous présenter ;D.
Je trouvais ça sympa de traviolle, mais ce n'est peut être pas l'avis de tout le monde ;)
Citation de: Vael84 le Avril 06, 2013, 12:28:04
La deuxième penche bien-sûr,
mais surtout tu as coupé le haut de la magnifique porte en face qui est un élément important
de la photo AMHA, c'est dommage.
La première, j'aime bien.
C'est sûr oui. En fait, j'avais calé la map sur environ 5 mètres à f8, et je déclenchais un peu au hasard quand un scène me plaisais :). La seconde est la juste pour illustrer ma sortie du samedi, sinon, elle est assez minable, je le reconnais ;D.
La une, je l'aime bien aussi ;).
Citation de: Vael84 le Avril 06, 2013, 12:55:00
Ne dévalorise pas tes photos, d'autres se feront un plaisir de le faire ;)
Essaye déjà de la redresser ;)
Elle n'en vaut pas la peine :D...
J'ai celle ci sinon, mais bof...
valoo des vieux truc, tu en trouves aux emmaüs, à norges
il n'y a pas longtemps, il y avait un mamyia 135 f2,8 mais en monture A >:(
Je vais de temps en temps au troc de l'île, mais souvent, ou il n'y rien du tout, ou il y a, mais bien trop cher >:(!
Demain, je fais un vide grenier, je verrai si je trouve des merveilles :D
Citation de: valoo21 le Avril 06, 2013, 19:18:41
Demain, je fais un vide grenier, je verrai si je trouve des merveilles :D
Tiens, j'ai trouvé aujourd'hui un beau Helios 44-M. Il est vraiment épatant cet objo :o! très bon à partir de 5.6 puis excellent à f8, f11! Je suis vraiment très heureux :).
C'est du lourd en plus, on sent qu'il y a du métal et du verre :D!
Voila un crop d'une image faite à f5.6 ;)
Voila l'image d'origine, pour vous faire une impression du crop :)
Les deux photos sont brutes de capteur, sans aucun traitement, à part la compression pour le forum.
Citation de: Vael84 le Avril 07, 2013, 19:59:23
Content pour toi, peux-tu faire une photo de l'Hélios pour nous le montrer ?
On peut savoir combien tu l'as payé ?
Je l'ai eu pour 7 euros avec un beau Zenit EM noir (celui de mon test) :).
Voila la bête ;D
Oui, malheureusment, la monture de filtre est foirée... Dommage, j'aurais pu y monter mon pare-soleil souple vissant... Enfin bon, pas grave, vu la qualité de la bête :D!
Citation de: valoo21 le Avril 07, 2013, 21:02:41
Oui, malheureusment, la monture de filtre est foirée... Dommage, j'aurais pu y monter mon pare-soleil souple vissant... Enfin bon, pas grave, vu la qualité de la bête :D!
ça se redresse avec une cale et une contre-cale en bois dont le rayon de courbure est soigneusement adapté à celui de l'objectif. ;)
bon ok, faut être un peu habile!
Citation de: yoda le Avril 08, 2013, 20:04:04
ça se redresse avec une cale et une contre-cale en bois dont le rayon de courbure est soigneusement adapté à celui de l'objectif. ;)
bon ok, faut être un peu habile!
Oui, je veux bien une photo stp, car je suis un peu neuneu :D...
Au pire, je pourrais redresser avec une pince, mais mieux vaut un bout tordu qu'un truc mal remis avec la peinture toute foutue après :D!
Citation de: valoo21 le Avril 08, 2013, 20:18:27
Au pire, je pourrais redresser avec une pince, mais mieux vaut un bout tordu qu'un truc mal remis avec la peinture toute foutue après :D!
Matériel : une pince à becs plats (universelle ou multi-prise), un chiffon de toile "raide et épaisse" (genre vieux drap de lin), un jeu de cales en bois dur de 5mm.
Pour les cales :
- tracer un cercle 2mm plus petit que le diamètre du filtre
- avec une scie à fil, découper un carré autour du cercle, côté de 1 cm de plus que le diamètre du filtre, en centrant bien le cercle tracé
- découper le cercle, le couper en deux moitiés égales
- couper un des deux demi-cercles en quartier de lune --->
cale- découper le carré en deux moitiés égales --->
contre-caleMode d'emploi :
- placer le chiffon sur le pas de vis, à l'emplacement du "pet"
- placer la cale (quartier de lune) sur le chiffon
- placer la contre-cale (le demi-carré) en dessous du pas de vis, sous l'objectif
- appuyer par pressions successives, pas trop fortes, régulières et bien dirigées (perpendiculaires à l'axe optique), en déplaçant le jeu de cales
Bon courage, et bonnes photos à tous !
Citation de: valoo21 le Avril 08, 2013, 20:18:27
Oui, je veux bien une photo stp, car je suis un peu neuneu :D...
Au pire, je pourrais redresser avec une pince, mais mieux vaut un bout tordu qu'un truc mal remis avec la peinture toute foutue après :D!
surtout pas essayer de redresser avec une pince directement sur l'objectif! :(
pour les photos,je ne sais plus où j'ai mis ces cales! (déménagement...)
par contre, il est important que ces cales épousent parfaitement le rayon de l'objectif.
Powershot a bien résumé la manip! ;)
Excellente idee :)! Mais je pense que c'est trop compliqué pour moi... Mais si j'ai le temps, j'essairai quand même :).
Un outil pour redresser le filetage, il s'inspire de l'outillage vendu par Micro-Tools.
(http://krg.pagesperso-orange.fr/trucs/images/bricolage/MicroTools0066.jpg)
Taper progressivement sur le tasseau en le déplaçant sur toute la partie enfoncée. Attention à ne pas taper trop fort et créer une déformation vers l'extérieur !
(http://krg.pagesperso-orange.fr/trucs/images/bricolage/outifiltre.jpg)
http://krg.pagesperso-orange.fr/trucs/reparations.htm#filetage
Comme ça, ça me parais plus simple :D!
Attention à ne pas payer les outils plus chers que l'objectif car un Hélios 58 f2 se trouve en parfait état pour 20 € en cherchant bien et en marchandant ! :D
Citation de: MGI le Avril 09, 2013, 13:26:56
Attention à ne pas payer les outils plus chers que l'objectif car un Hélios 58 f2 se trouve en parfait état pour 20 € en cherchant bien et en marchandant ! :D
Je ne vais rien acheter! Je vais essayer le bricolage et la récup :D.
Et puis franchement, je m'en fiche un peu qu'il soit tordu ;).
C'est vrai qu'il est très bô, mais je préfère le mien quand meme ;D. Les marquages vert fluo sont très bof ;)...
Citation de: Vael84 le Avril 10, 2013, 14:11:01
C'est fou comme quand on se rapproche de l'ère-plastic, les objectifs perdent de leur beauté ::)
Ah :D?
(c'est vrai quand même, mais je trouve ce 85 1.2 très beau! Rien que cette lentille frontale :o! Mais c'est totalement d'un autre genre... Mais à choisir, je préfère largement les vieux objos tout métal!)
Citation de: Vael84 le Avril 06, 2013, 12:55:00
Ne dévalorise pas tes photos, d'autres se feront un plaisir de le faire ;)
Essaye déjà de la redresser ;)
[/r]
Ne pas reconnaître
sont talent, s'est laisser la place aux médiocres. :)
Helios 58mm avec bague de 11mm à main levée
super takumar 135 mm
Bonsoir,
s'il y a de l'huile sur le diaphragme d'un objectif, qu'est ce que ça fait? est-ce grave docteur? ??? ??? ???
merci :)
Ben parfois ça reste longtemps comme ça sans problème majeur, mais ça peut :
- 1 - Ralentir voire bloquer la fermeture et l'ouverture du diaphragme
- 2 - Migrer vers une lentille à l'occasion d'un mouvement
De toute façon, ce n'est pas normal : les lamelles fonctionnent "à sec".
Soit de l'huile ou de la graisse liquéfiée a migré d'un mécanisme de l'objectif, soit l'objectif a été ouvert par un néophyte qui a huilé en pensant bien faire ...
Bonnes photos à tous !
donc achat déconseillé, même si le vendeur dit que c'est normal pour un objot à preset?
Citation de: jolavion le Avril 17, 2013, 15:58:15
... donc achat déconseillé, même si le vendeur dit que c'est normal pour un objo à preset?
Déconseillé ... >:(
... sauf si, à l'essai, le diaphragme fonctionne bien ... mais on ne sait pas combien de temps ça va durer ; c'est un pari.
Bonnes photos à tous !
ok, merci beaucoup.
un jupiter 9 en m39
voici quelques photos au mir 1b 37mm f2,8 + NX10. toutes sont à PO je crois; elles sont absolument sans prétentions, ce sont mes premières en m42.
2 au fait, elles ont été prises avec des bagues allonges edixa; la marguerite c'est avec les 4 bagues, le buis avec les 2 plus petites je crois, et le myosotis avec les 4.
et la dernière
enfin, je me suis mal expliqué; il s'agit bien de cet objectif, mais dans une autre version; il en existe au moins 5 ou 6 différentes par la couleur ou la forme; en revanche, si elles ont toutes la même formule optique, elles n'ont pas la même monture.
Mir 1b ou jupiter 9, avec bagues ou sans? dans les 2 cas pour moi ni l'un ni l'autre et surtout pas le jupiter 9!
Citation de: nico160 le Avril 17, 2013, 23:18:26
Mir 1b ou jupiter 9, avec bagues ou sans? dans les 2 cas pour moi ni l'un ni l'autre et surtout pas le jupiter 9!
ne vous inquiétez pas, mon mir 1B est comme neuf ;D
Bonjour, jupiter 9 + bague 12mm.
Mir 1 B. (si cela vous tente, je le revend ).
Bonjour Nico160 pouvez vous poster une photo de votre jupiter 9 svp? histoire de voir la version... merci
Citation de: NeoBeo le Avril 18, 2013, 19:17:17
... 5 ou 6 versions en M39 ... ?
Ben ça a l'air bien compliqué ... :D
Versions (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.sovietcams.com/l.php%3Ftmpl_into%3Dmiddle%26tmpl_id%3D564%26_m_e_id%3D5%26_menu_i_id%3D540&prev=/search%3Fq%3DHISTORIQUE%2BDU%2BKMZ%2BJUPITER%2B9%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DuCa%26hl%3Dfr%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1600%26bih%3D807&sa=X&ei=cDlwUZTSMcfsOvP5gfgE&ved=0CD0Q7gEwAQ)
Bonnes photos à tous !
Citation de: Powershot le Avril 18, 2013, 20:24:47
Ben ça a l'air bien compliqué ... :D
Versions (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.sovietcams.com/l.php%3Ftmpl_into%3Dmiddle%26tmpl_id%3D564%26_m_e_id%3D5%26_menu_i_id%3D540&prev=/search%3Fq%3DHISTORIQUE%2BDU%2BKMZ%2BJUPITER%2B9%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DuCa%26hl%3Dfr%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1600%26bih%3D807&sa=X&ei=cDlwUZTS%20---%20Ce%20lien%20comporte%20une%20redirection%20cach%C3%A9e%20et%20a%20donc%20%C3%A9t%C3%A9%20d%C3%A9sactiv%C3%A9%20---%20 sOvP5gfgE&ved=0CD0Q7gEwAQ)
Bonnes photos à tous !
et ce lien ne donne que les m39, c'est à dire les anciennes. en m42 il y en a au moins 3.
Citation de: jolavion le Avril 18, 2013, 17:24:32
Bonjour Nico160 pouvez vous poster une photo de votre jupiter 9 svp? histoire de voir la version... merci
Bonjour, je l'ai revendu depuis, mais voici celui que j'avais.
merci. c'est l'ancienne version en m42.
j'ai reçu mon jupiter 3, il marche vraiment très très bien, par contre, il y a un souci, je vois des petites tâches sur la lentille arrière, côté intérieur. Cela ne se voit pas sur les photos que je prends, mais ça m'embête un peu. Je pense que c'est le revêtement qui part un peu. Vous en pensez quoi? vaut il mieux le renvoyer?
Celle du jour, faite en début de soirée. Helios 44-2 + bague de 11mm
Juste une constatation, à propos d'adaptation de boîtiers et d'objectifs M42...
J'ai voulu visser un S-M-C Takumar 50 f1,4 sur un Zenit TTL : à un moment donné, ça a bloqué, aussi bien en avant qu'en arrière.
La cause en est un minuscule poussoir sur l'objectif, qui rentre en vissant et ressort en passant dans le logement d'une vis du Zenit.
Ce poussoir, lorsqu'il est totalement rentré lors du vissage normal et complet sur un boîtier adapté, permet de débloquer le curseur "Auto-Man" des diaphragmes sur l'objectif (mesure à ouverture pleine ou réelle, test de profondeur de champ).
Il a fallu une fine cale d'épaisseur pour rentrer légèrement, en le frottant, ce poussoir et dévisser et sortir l'optique; ça m'apprendra à toujours vouloir essayer n'importe quoi !
Bonjour à tous, je pense que la visse est en cause et non le poussoir de l'objot, amha, elle a l'air de ne pas être dans l'axe de la monture, ou alors mal revissée. Mais je peu me tromper! ;)
Salutations à tous.
La vis est correctement en place sur le boîtier et sa tête est un peu rentrée; tout comme les trois autres. L'appareil semble n'avoir pas beaucoup servi.
Et je pense que si j'insiste en vissant (ce que je n'ai pas fait), soit ça casse, soit ça passe, mais, à la vis suivante, ce sera plus difficile pour avancer; ou reculer...
Cela pourrait bien être le même souci avec d'autres modèles Zenit : le E, par exemple, a les vis aux mêmes endroits.
Citation de: Andhi le Avril 26, 2013, 15:05:12
La vis est correctement en place sur le boîtier et sa tête est un peu rentrée; tout comme les trois autres. L'appareil semble n'avoir pas beaucoup servi.
Et je pense que si j'insiste en vissant (ce que je n'ai pas fait), soit ça casse, soit ça passe, mais, à la vis suivante, ce sera plus difficile pour avancer; ou reculer...
Cela pourrait bien être le même souci avec d'autres modèles Zenit : le E, par exemple, a les vis aux mêmes endroits.
Vrai que dans le doute, autant ne pas insister, étrange tout de même! Et bien dommage. ;)
ce problème est connu avec les zenit ,
et je crois qu'il y a aussi un truc dans ce genre avec certains (mais pas tous) objectifs Ricoh en monture K...
Citation de: yoda le Avril 26, 2013, 16:16:58
... et je crois qu'il y a aussi un truc dans ce genre avec certains (mais pas tous) objectifs Ricoh en monture K ...
Exact, et certains Fujinon en M42, qui "reculent" trop, j'en ai un ... ;D
Bonnes photos à tous !
Super Takumar 135mm 3.5
et CZJ Tessar 50mm 2.8
bonjour,
pouvez me dire si il s'agit d'un bon objo ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/05/mini_130505085839488016.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130505085839488016.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/05/mini_130505085934172657.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130505085934172657.jpg)
Merci
Citation de: Vael84 le Mai 06, 2013, 00:17:04
Quelle est la définition d'un bon objo selon toi ?
Un mauvais objo, tu shoote, i prend la photo.
Un bon objo, tu shoote, i prend la photo; bon, mais c'est un bon objo !.
KRG, excellent mais tu regarde trop les inconnus ;)
Vael84, je n'ai biensur pas pris les photos avec puisque je ne possède pas encore ce cailloux !
je sais très bien que ça ne vaut pas la même chose que des objectifs actuel, d'ailleurs on est un peu sur un post qui est consacré a ces vieilleries !
et pour la taille des photos, si tu clic dessus tu les verra en un peu plus grand ;)
Pour en revenir a ce Pentacon 50mm 1,8, il doit exister plusieurs "versions" je voulais juste savoir si celui ci faisait parti des "bons" dans sa "catégorie" ?
Bon, un peu de sérieux, tout de même ! :D :D :D
On récapitule :
- au départ, on a le Meyer Optik ORESTON, tout beau, tout en alu brossé (un peu trop brossé, celui-ci ... :():
(http://img06.slando.ua/images_slandocomua/91114835_2_1000x700_meyer-oreston-18-50-obektiv-bayonet-nikon-fotografii.jpg)
- version suivante, dite "Zebra", une bonne bête increvable :
(http://farm6.static.flickr.com/5259/5486644039_7af2d5dc8a.jpg)
- qui se transforme en version "anneaux fins" :
(http://t.hacquard.free.fr/site1/images/oreston_1850.jpg)
- pour ensuite s'appeler PENTACON :
(http://mycameracabinet.files.wordpress.com/2011/09/cameracollection_86__dsc3816-medium.jpg)
- puis Prakticar, à l'époque de la baïonnette :
(http://media.oxfam.org.uk/images/products/HighStDonated/Zoom/hd_100096933_01.jpg?v=1)
________________________________________
Je vous passe toutes les versions différentes, ce n'est qu'un historique grossièrement résumé, il y aurait beaucoup à écrire.
Globalement, c'est un 6 lentilles en 4 groupes, on le reconnaît facilement à sa mise au point mini : 33cm (dites 33) ...
Suivant les versions et l'état, il est bon, un peu doux, surtout à pleine ouverture. :)
Les versions MC, plus modernes, sont peut-être plus adaptées aux appareils numériques ?
Je crois que certains ont été "Made in Japan", à vérifier.
C'est un objectif intéressant, sa focale en fait un petit télé sur les APS-C, mais il est loin d'être qualitatif en termes de piqué et de définition, par rapport à d'autres.
Un grand merci global à tous les contributeurs photographiques.
Bonnes photos à tous !
peux ton comparer ce pentacon à un Auto Chinon 50/1,7 ?
est-ce qu'il y en a un qui est "dit" meilleur que l'autre ?
Citation de: groumit le Mai 06, 2013, 09:59:24
... peut-on comparer ce Pentacon à un Auto-Chinon 50/1,7 ?
Non, rien à voir.
L'Auto-Chinon est de la classe des Takumar et autres : meilleur piqué, définition et contraste supérieurs.
Le Pentacon est bien construit, il a un rendu "doux" et naturel, et il est agréable à utiliser.
Il conviendra bien pour le portrait.
Pour moi, les objectifs sont tous "
bons", même les pires nanars ... il suffit d'essayer de les utiliser à bon escient.
Un objectif qui déforme, des aberrations, du vignettage ... peuvent servir pour certains clichés.
Ceci dit, mon Pentacon "Zebra" n'a pas servi depuis des lustres. ;)
Bonnes photos à tous !
si tu avais à choisir entre :
Pentacon 50/1,8 + 200/3,5
et
Chinon 50/1,7 + 200/3,5
tu prendrais donc les Chinons ?
Pour un PENTAX KX comme le tien, je rechercherais les Auto-Chinon monture K.
Ils sont aussi bons et moins chers que les PENTAX.
Les PENTACON sont intéressants, mais moins adaptés à la photo de tous les jours.
C'est joli, tes photos sous-marines ... ;)
Bonnes photos à tous !
je pensais au m42 pour les mettre plus facilement sur un autre boitier ...
Citation de: groumit le Mai 06, 2013, 11:23:52
... je pensais au M42 pour les mettre plus facilement sur un autre boitier ...
Exact, mais c'est un peu moins pratique ... :(
Vu leur prix dérisoire (bien que ça augmente), j'ai ou j'ai eu les deux.
Les anciens M42 sont très bons aussi, un peu plus lourds (montage plus costaud) mais la petite bague de cuir autour de la monture rétrécit et se décolle ... pas grave.
Bonnes photos à tous !
belle photo
Bonjour
Ou peut on trouver des bagues de la marque
Edixia.
Merci
Ff
Citation de: francoi le Mai 12, 2013, 20:55:21
... Où peut on trouver des bagues de la marque Edixa ?
Toutes les bagues M42 conviendront.
Voir sur Le B... C... ou sur eB...
Bonnes photos à tous !
Bonsoir
Je voulais parler des bagues alonges comme celles évoquées par
Jolavion dans les pages précédentes .
Ff
Citation de: francoi le Mai 12, 2013, 22:01:19
... Je voulais parler des bagues allonges comme celles évoquées par Jolavion dans les pages précédentes ...
Bon, on part de quel appareil pour quel objectif ?
Bonnes photos à tous !
Pour mettre sur un Jupiter ,par exemple
Ff
Un Jupiter 135 MM.,en m39.
bonsoir, j'ais des bagues edixa argentées en m42. je crois qu'elles n'existent pas en m39. je les ai acheté sur ebay. elles sont vraiment bien et solides ( tout métal et made in germany ;))
J'y mettais un jupiter3 en m39 via une bague m42-m39. cela fonctionne.
Merci Jolavion ,effectivement, c'est bien du diamètre m42 que je cherche ,je suis allée faire un tour sur eBay allemagne, je pensais pouvoir acheter les bagues edixia en lot de 3 mais,je n'en ai trouve qu''a l'unité (Makro extension tube)par contre, je ne trouve aucune indication sur la longueur de ses différents tubes.
Je vais continuer mes recherches d'autant que mon Jupiter n'ai pas encore arrivé .
Cordialement
Ff
Citation de: francoi le Mai 14, 2013, 21:38:53
Merci Jolavion ,effectivement, c'est bien du diamètre m42 que je cherche ,je suis allée faire un tour sur eBay allemagne, je pensais pouvoir acheter les bagues edixia en lot de 3 mais,je n'en ai trouve qu''a l'unité (Makro extension tube)par contre, je ne trouve aucune indication sur la longueur de ses différents tubes.
Je vais continuer mes recherches d'autant que mon Jupiter n'ai pas encore arrivé .
Cordialement
Ff
Tapez edixa dans ebay france, vous en avez un lot de 4, les mêmes que les miennes à 15-20e. elles font 30-13-6-2 mm
Jolavion:merci de votre aide,je les ai effectivement trouvées.
Vael : effectivement ,je connais ce site, c'est un peu à cause de lui que je recherchais ses bagues !
Cordialement a tous
Ff
Citation de: francoi le Mai 15, 2013, 21:26:20
Jolavion:merci de votre aide,je les ai effectivement trouvées.
Vael : effectivement ,je connais ce site, c'est un peu à cause de lui que je recherchais ses bagues !
Cordialement a tous
Ff
idem pour moi :D :D :D
j'ai eu entre les mains ce matin un rikenon 55mm f1.4, j'ai hésite a le prendre, ça vaut quoi en terme de piqué, rendu, ... ? (vu la bel couleurs jaune qu'il avait il doit avoir du thorium comme ses copains les Super Takumar)
Ah oui, il dépote bien :o! À f11, le pique est excellent!
Ensemble minuscule, super calé à l'hyperfocale pour le reportage discret ou en street photo ;)!
Sûrement la compression forum aussi ;).
Ça ressemble fortement à un problème d'étanchéité à la lumière sur le haute de l'objo (donc bas de l'image). Mais ou? Dommage ;).
Citation de: Vael84 le Mai 28, 2013, 20:11:16
Il y a Geo444 qui va passer, je l'ai appelé au phone, il va nous dire.
Je peux t'assurer qu'il est très très fort en optique, je le connais bien. ;)
Cool, j'ai hâte alors :D!
.
dsl !... hier soir c'était trop au ralenti pour un impatient comme moi ! :D
... c'est encore trèèèèsss leeeennnt... mééééboooonnnn....
Citation de: Vael84 le Mai 28, 2013, 19:59:49
Non, avec le Jupiter 11, tout le bas de la photo est blanc :(
problème de tirage, réflexion ? je vais faire un tour de vis (dévissage) pour voir,
ou la moitié d'un tour... C'est juste à f/4, aux autres ouvertures il ne le fait pas...
oui, essaie de le dévisser d'1/2 tour pour voir si c'est en haut ?... ou tjrs en bas ! :(
sont toutes à main levée non assurée !... ça se voit trop à f/8 ! ;)
... par contre la f/5,6 (la meilleure ?) est pas mal
avec 1 pincée d'accentuation :
ces vieux Objos avec de petites Lentilles (50 f/2 ici) sont très utilisables en général
= de la PO (f/2 pour le J8) à f/16 = Astigmatisme et Coma très faibles
cf ce post sur ses petits frères d'époque SMC Pentax M :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3926221.html#msg3926221
.
Citation de: Vael84 le Mai 29, 2013, 17:05:59
Je referai les tests avec un pied et plus de couleur (livre & objets contrastés)...
... que me conseilles-tu comme protocole de tests ?
le problème des Objets & Livres sur 1 table = t'es rarement // au sujet ! :(
prend modèle sur JMS = Façades & Monuments plein de détails... et possible 100% // ! :)
http://www.pictchallenge-archives.net/
;)
Je viens de trouver un Edixa Curtagon 4:28 quelqu'un connait?
Citation de: patrice le Juin 18, 2013, 09:05:10
Je viens de trouver un Edixa Curtagon 4:28 quelqu'un connait?
Oui, j'ai connu car j'ai eu un Edixa Mat Reflex dans les années 1962.C'est une optique Schneider Kreuznach qui existait aussi en monture Exakta.
Bonjour,
J'aurais voulu savoir si quelqu'un connaissait le Tokina Tele-Auto 300mm f/5.5, j'ai pas mal cherche mais je n'est rien trouvé.
Sinon petit teste avec mon Auto Mamiya/Sekor 55mm f1.8 trouvé en brocante le week end dernier, monté sur Sigma sd15. (sans retouche, juste redimensioner)
(http://kazuky.darkosphere.fr/documents/mamiya55.jpg)
Petit jeu de lumière avec l'Isco Westromat 1.9/50...
Une petite proxy avec le même, à f:8
Et une petite macro à 3:1 environ, retourné sur soufflet (j'ai posté ailleurs des images similaires, cette jacinthe m'a servi de sujet de test d'objectifs... ;))
bonjour, sympa ce fil ! une avec Helios-44-2 de 1974 (bague de préselection manuelle) un 58/2 chic et pas cher!
industar 50/3,5 sans P-T
Bonjour, quelqu'un sait-il ce que vaut cet objectif ? : le GOYO 28mm f :2.8 objectif M42 à vis
L'helios 44-2 58mm est vraiment génial du coup je me suis laissé tenter per ce p'tit 28mm mais je ne trouve pas vraiment d'info sur le net le concernant.
Citation de: magictof le Septembre 19, 2013, 12:55:13
Bonjour, quelqu'un sait-il ce que vaut cet objectif ? : le GOYO 28mm f :2.8 objectif M42 à vis
L'helios 44-2 58mm est vraiment génial du coup je me suis laissé tenter per ce p'tit 28mm mais je ne trouve pas vraiment d'info sur le net le concernant.
Les Goyo en M42 sont en fait des Sun postérieurs à l'absorbtion de Sun Optical par Goyo Optical vers le milieu des années 80. Si les Goyo au sens strict (optiques industrielles ou pour caméras de surveillance) sont réputés, les Sun ne l'étaient pas, beaucoup d'entre eux étant des "culs de bouteilles" assez douteux du fait notamment d'un contrôle qualité assez laxiste. Sun fabricait entre autres pour Miranda, Vivitar et Soligor donc certaines (toutes pour les Miranda tardifs il me semble) optiques de ces marques sont en fait des Sun.
Pour le 2.8/28, tu es par contre assez chanceux (sous réserve qu'il s'agisse d'un bon exemplaire car la qualité variait parfois) : il a bonne réputation, et mes souvenirs de mon 2.8/28 Miranda sont bons, il me donnait des Kodachromes d'un bon piqué et aux couleurs plaisantes.
Y'a plus qu'à l'essayer ! ;)
Merci Yann E. :) pour ces infos.
J'espère donc que je recevrais un bon exemplaire ;)
Deux photos prises avec le GOYO 28mm f2.8 M42:
(http://tof.canardpc.com/view/68b44852-6b10-4a0c-a25e-b00ce864be21.jpg)
(http://tof.canardpc.com/view/390d4b62-309a-4be0-87cd-b9dc0f0a9d4e.jpg)
magictof,
Pour te rassurer dans l'acquisition du Goyo ;)
deux photos déjà postées (mais j'ai la flemme de chercher ou ::) :-[
Nikon D90+ bague d'adaptation M-42, "auto macro converter" Panagor à 4 lentilles en position 1/10 et Objectif GOYO 28mm
(http://farm9.staticflickr.com/8097/8586970232_7267b8edcb_o.jpg)
Nikon D90+ bague d'adaptation M-42, "auto macro converter" Panagor à 4 lentilles en position 1/1 et Objectif GOYO 28mm
(http://farm9.staticflickr.com/8517/8585869541_4719329a7a_o.jpg)
Par contre j'ai rencontré des problème de netteté à f:2,8 (flou,etc) mais c'est probablement du à la bague d'adaptation Nikon qui possède une lentille correctrice!
Histoire de faire remonter ce fil. Image (sans prétention) faite avec un Pentacon 29mm 2.8 monté sur un Pentax KM quelque part sur Majorque
une autre
Le Pentacon 29 2.8 est une bonne option? On en trouve a des sommes dérisoires, et un 28mm pourrait m'intéresser. Si non, quelle bonne alternative pas trop chère (pour une 30 aine d'€)?
Et en standard (50~55mm), y'en a t'il des très ouverts, genre F1.2? Ça doit être marrant et ça peut faire des photos spéciales d'enfer! Et en F1.4, yakoidebon, pour me débarrasser du pot de yaourt Canon qu'est le 50 1.8 :D?
Mon futur achat sera un verre de visée avec stigmometre, pour enfin pouvoir utiliser pleinement mes optiques manuelles, car c'est tellement galère qu'elles sortent jamais... Dommage car j'ai de bons trucs sympas (Super-Tak 35 3.5, Helios 44-M, Pentacon 135 2.8 (pas celui a 15 lamelles malheureusement, mais déjà très bon!)...). Je kiffe la MaP manuelle en plus!
Citation de: valoo21 le Novembre 11, 2013, 21:39:09
Et en standard (50~55mm), y'en a t'il des très ouverts, genre F1.2? Ça doit être marrant et ça peut faire des photos spéciales d'enfer! Et en F1.4, yakoidebon, pour me débarrasser du pot de yaourt Canon qu'est le 50 1.8 :D?
En canon ben y a un Canon. En M42 il y a le Tomioka : 55mm f/1.2 très bonne optique et elle ne vaut presque rien...
Nan je déconne, grande ouverture = cher ;)
Citation de: valoo21 le Novembre 11, 2013, 21:39:09
Le Pentacon 29 2.8 est-il une bonne option? On en trouve a des sommes dérisoires, et un 28mm pourrait m'intéresser. Si non, quelle bonne alternative pas trop chère (pour une trentaine d'€)?
Et en standard (50~55mm), y en a-t-il des très ouverts, genre F1.2? Ça doit être marrant et ça peut faire des photos spéciales d'enfer! Et en F1.4, yakoidebon, pour me débarrasser du pot de yaourt Canon qu'est le 50 1.8 :D?
ne
Mon futur achat sera un verre de visée avec stigmometre, pour enfin pouvoir utiliser pleinement mes optiques manuelles, car c'est tellement galère qu'elles ne sortent jamais... Dommage car j'ai de bons trucs sympas (Super-Takumar 35 3.5, Helios 44-M, Pentacon 135 2.8 (pas celui a 15 lamelles malheureusement, mais déjà très bon!)...). Je kiffe la MaP manuelle en plus!
oh gamin ! la photo est compatible avec le francais ! tu es en 2e de memoire ? ... ;) :D
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2013, 22:36:10
oh gamin ! la photo est compatible avec le francais ! tu es en 2e de memoire ? ... ;) :D
Mais c'est des petites fautes et des faites exprès ^^!
Citation de: Jenjan le Novembre 11, 2013, 22:28:49
En canon ben y a un Canon. En M42 il y a le Tomioka : 55mm f/1.2 très bonne optique et elle ne vaut presque rien...
Nan je déconne, grande ouverture = cher ;)
Oui, mais le 1.2 50 de Canon, c'est... Super cher :D!
Merci pour la ref, je me doutais bien que c'était pas un poignée d'euros ce genre d'optique... ;)
Le "moins cher" sera le Nikkor 55 1.2, mais je mettrai pas 300€ aujourd'hui dans ce genre d'optique, c'est sur!
Merci!
à pas cher et très bon,et vu que tu as déjà la bague, va voir du coté des Takumar 55mm f1,4 ;)
autrement pleins de bonnes choses du coté d'Olympus OM !
Citation de: yoda le Novembre 12, 2013, 07:10:53
à pas cher et très bon,et vu que tu as déjà la bague, va voir du coté des Takumar 55mm f1,4 ;)
autrement pleins de bonnes choses du coté d'Olympus OM !
Merci beaucoup Yoda :)!
Citation de: valoo21 le Novembre 11, 2013, 22:52:06
Mais CE SONT des petites fautes et des faites exprès ^^!
Oui, mais le 1.2 50 de Canon, c'est... Super cher :D!
Merci pour la ref, je me doutais bien que CE N'ETAIT pas un poignée d'euros ce genre d'optique... ;)
Le "moins cher" sera le Nikkor 55 1.2, mais je NE mettrai pas 300€ aujourd'hui dans ce genre d'optique, c'est sur!
Merci!
EXCUSE REFUSEE ... >:( 8)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 08:40:14
EXCUSE REFUSEE ... >:( 8)
^^
Veuillez agréer mes plus sincères excuses Mr Clodimir :'(...!
pourquoi vouloir absolument une ouverture à 1.2 ou 1.4 ?
Voilà un Zeiss Jena à 20 euros
Citation de: amonre le Novembre 12, 2013, 18:51:27
pourquoi vouloir absolument une ouverture à 1.2 ou 1.4 ?
Voilà un Zeiss Jena à 20 euros
1.2, c'était pour savoir, ça pourrait faire des images qui sortent encore plus de l'ordinaire avec des flous encore plus beaux qu'avec un 1.8 ;).
1.4 pour avoir, pareil, un plus grand flou, et pour changer, car j'ai déjà du 1.8 et du 2 ;). Mais le Hélios 44-M a un super rendu, e l'aime bien ;).
D'accord, celui-ci n'ouvre qu'à 2.8 (formule Tessar oblige) mais tu peux trouver au même prix un Pentacon 50mm qui ouvre à 2.8 et qui te fournira de beaux "bokeh"
Citation de: amonre le Novembre 12, 2013, 18:58:31
D'accord, celui-ci n'ouvre qu'à 2.8 (formule Tessar oblige) mais tu peux trouver au même prix un Pentacon 50mm qui ouvre à 2.8 et qui te fournira de beaux "bokeh"
Oui, mais ça n'a pas vraiment d'intérêt vu que j'ai déjà un 1.8 et un 2 ;)?
Citation de: valoo21 le Novembre 12, 2013, 17:57:27
^^
Veuillez agréer mes plus sincères excuses Mr Clodimir :'(...!
j'accepte ... pour cette fois ... Master Valoo ... 8)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 19:24:53
j'accepte ... pour cette fois ... Master Valoo ... 8)
Ooooooh merci :-* :-* :-*!!
Citation de: valoo21 le Novembre 12, 2013, 17:57:27
^^
Veuillez agréer mes plus sincères excuses Mr ClodOmir :'(...!
la , ce n'est plus de l'orthographe , mais de l'Histoire de France ... 8)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 19:42:32
la , ce n'est plus de l'orthographe , mais de l'Histoire de France ... 8)
J'ai de trop gros doigts pour un écran tactile ^^!
Tiens, j'aurai appris un truc ce soir au moins ;)...!
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2013, 19:42:32
là, ce n'est plus de l'orthographe mais de l'Histoire de France ... 8)
On t'aura confondu avec Casimir ;).
Perrier, c'est fou !
Citation de: valoo21 le Novembre 12, 2013, 18:56:43
1.2, c'était pour savoir, ça pourrait faire des images qui sortent encore plus de l'ordinaire avec des flous encore plus beaux qu'avec un 1.8 ;).
1.4 pour avoir, pareil, un plus grand flou, et pour changer, car j'ai déjà du 1.8 et du 2 ;). Mais le Hélios 44-M a un super rendu, e l'aime bien ;).
Si c'est pour avoir de beaux flous essaye plutôt du côté des longues focales à grande ouverture...Ou alors fais comme moi :-) Passes à la chambre grand format !
Citation de: Jenjan le Novembre 12, 2013, 21:31:53
Si c'est pour avoir de beaux flous essaye plutôt du côté des longues focales à grande ouverture...Ou alors fais comme moi :-) Passes à la chambre grand format !
Pour les flous, je m'amuse comme un fou avec mon Canon 85 1.8 :P.
Après, j'aime bien le flou du helios 44-M qui est assez spécial. J'ai pas vraiment utilisé le 135 2.8, mais ça doit être sympa!
La chambre...? Heu... Pas pour tout de suite alors ^^!
Bonjour les fondus de m42; bon j'ai lu attentivement l'ensemble du fil ( même deux ou trois fois en recherche d'info ). Ce fil est formidable.
Donc j'en suis, et fais l'acquisition de plusieurs verres antiques mais au rendu uniques. Quel caractère quand même pour certain.
Voici l'image de l'une d'elles, un Jupiter 11 A 135mm F 4. Parfait pour les portraits.
Rendu neutre, piqué "mortel" et arrière plan flou à souhait.
Bienvenu au club.
Qu'as tu comme vieux cailloux ?
Citation de: globule21 le Décembre 02, 2013, 18:27:15
Bonjour les fondus de m42; bon j'ai lu attentivement l'ensemble du fil ( même deux ou trois fois en recherche d'info ). Ce fil est formidable.
Tu es très courageux ;D!
Oui, ils sont bien ces vieux caillous :)!
Bienvenue au club ;)!
Merci à vous deux,
j'ai glâné donc ce JUPITER 11 A F 4 (à 12 lamelles ), JUPITER 8 50 F 2, HELIOS 44 58 F 2 ( un en m42, l'autre en m 39 ) et un kalimar 50 1,7( mais en monture MD-MC Minolta, assez rare à trouver ). moyenne d'achat 30 € pièce.
A+
Jean-Marc
J'ai un peu du mal à voir pourquoi le fil m42 est classé dans la photo rétro, puisque ces objectifs passent bien sur les boîtiers modernes, mais bon...
SMC Takumar 1.8/85mm
(http://photo.sylou.fr/DSC05283.jpg)
Waouh, ça c'est du portrait: quel fond :)!
ouais , il a un bon fond ... 8)
Vivitar 35 f:1.9 à pleine ouverture, pas mauvais du tout, c'est la version Kiron
Bonjour le fil.
Réalisée avec un SuperTakumar 55mm f2, Vissé sur un Lumix G3.
Citation de: rytchy77 le Décembre 20, 2013, 18:46:40
Vivitar 35 f:1.9 à pleine ouverture, pas mauvais du tout, c'est la version Kiron
Il me semblait que Vivitar n'était qu'une marque commerciale qui faisait faire ses optiques par des faiseurs qui répondaient à son cahier de charges ?
Beaucoup à dire sur Vivitar, un ex:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=37064.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=37064.0)
Du récent:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=37064.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=37064.0)
Parmi ma vingtaine de M42, j'ai un Vivitar 19 3,8 que j'utilise aussi bien sur Pentax que Canon, cf:
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=44755 (http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=44755)
Avec pare soleil, je le juge assez bon voire mieux à f8 comparé évidemment aux 18-55 des marques précitées :D
Un 200 soligor 3.5 à f5.6
Bonjour,
Entre un helios
44-2
44m-4
44m7
quel modèle choisiriez-vous et pourquoi ?
Citation de: yaya67 le Avril 14, 2014, 13:38:43
Bonjour,
Entre un helios
44-2
44m-4
44m7
quel modèle choisiriez-vous et pourquoi ?
Le 44-2 a encore 8 lamelles de diaphragme, le m-4 descend à 6.
Mon préféré est le Helios-44 tout court, à présélection manuelle. Il a également ses 8 lamelles.
Le nombre de lamelles joue sur la douceur du bokeh.
Si tu travailles avec un format APS-C, ces optiques sont imbattables.
Helios 44 tout court en M39
https://fr.wikipedia.org/wiki/Helios_%28objectifs_photographiques%29#cite_note-4
Citation de: NeoBeo le Avril 14, 2014, 15:41:57
Le helios 44-2 est à preset manuel, je ne connais pas du tout le 44 tout court, en M42...?
En M42, mon Helios est un 44-2 à présélection manuelle et, dans ma série M42, (Fujinon, Pentacon, Helios, Planar) je le préfère.
Mes M-4 sont presque aussi bien mais juste presque.
D'après ce que j'ai compris le bokeh est meilleur avec les 44-2 (8 lamelles) mais les couleurs sont plutôt froides et avec les 44M-4 l'image au centre est plus nette
Si quelqu'un pouvait me dénicher un test comparatif ce serait cool :D
Bonsoir
Le "Helios-44M" est à mon avis le meilleur plan : c'est un des moins chers, il a les 8 lamelles et est utilisable avec tous les appareils.
le fût ne recule pas trop donc pas de risque pour les canon FF et le réglage de Diaph est gérable en manuel direct.
Quand à la qualité d'image... c'est de l'helios 44 donc très variable en piqué, mais toujours plein de caractère :)
Citation de: ulmar le Avril 26, 2014, 00:21:53
Bonsoir
Le "Helios-44M" est à mon avis le meilleur plan : c'est un des moins chers, il a les 8 lamelles et est utilisable avec tous les appareils.
le fût ne recule pas trop donc pas de risque pour les canon FF et le réglage de Diaph est gérable en manuel direct.
Quand à la qualité d'image... c'est de l'helios 44 donc très variable en piqué, mais toujours plein de caractère :)
heu...
tous les appareils sauf Nikon en raison du tirage trop long (infini impossible)
et effectivement assez inconstant! ;)
En lisant les post au dessus ou il était question d'un Helios 44/2 je me suis souvenu que j'en avais un sur un Zenit acheté 5€ sur une brocante donc pourquoi pas tester la chose! Et bien je suis juste halluciné par les résultats, c'est vraiment excellent!!!!! Test réalisé dans la cuisine éclairage halogène, avec un XE2 à 1600 iso pleine ouverture. Du coup je vais le garder et dire qu'à 10€ avec le boitier et la housse personne en a voulu sur Ebay!!!
eh oui rytchy...
les objectifs russe dont l'Hélios fait partie sont souvent victime d'un genre de snobisme! ;)
ce qui permet de les acquérir pour une bouchée de pain!
il est vrai que leur qualités sont variables d'un modèle à l'autre,
mais ils ont du caractère et quand ils sont bon , c'est un régal! ;D
en russerie, il y en a un qui vaut le détour, c'est le Tair 300mm (ou le 135mm )
tous deux ont un diaphragme quasiment circulaire à je ne sais combien de lamelles ! 8)
Petit comparatif sans prétentions, à noter que la différence de prix entre ces deux optiques est juste de 600€ :-( ça tue quand même!
Une petite photo, très vite faite à cause de la pluie, avec mon Helios 44-2 à f2 :
Bokeh un chouilla plus nerveux sur le Hélios tout de même, et moins contrasté.
Je l'ai, il est bon cet objo quand même :)... ! Je ne l'utilise presque jamais, c'est un tort !
Coucou :),
L'autre jour, en dévissant un objo, j'au un morceau qui s'est dévissé, une bague en fait, qui est au format de la monture M42: du coup, j'ai une jolie petite bague allonge, qui couplée à mon joli STak 35 3.5 donne ça, je suis très content de cette trouvaille par hasard lol :P !
Il n'y a que des belles images sur ce fil. Les autres ? les moches ?
Quand on utilise des vieilleries, on fait ce qu'on peut ( helios 44-2 à f2 ) :
Entre un :
TAIR-11A 135mm f2.8
ou
PENTACON PRESET 135mm f2.8
ou
JUPITER 37A 135mm f3.5
Lequel choisissez-vous et pourquoi ?
Le Pentacon (j'ai un exemplaire à 6 lamelles de diaph) est un excellent objectif, avec un super piqué, même à PO.
Je ne sais pas si c'est spécifique au mien, mais la bague de MaP est plutôt dure par contre...
Je viens d'obtenir des informations par mail de la part de quelqu'un de fort sympa :)
La formule optique du TAIR n'est pas classique et se démarque donc du lot avec son bokeh particulier
La formule optique du JUPITER est de type sonnar, le PENTACON est un dérivé du sonnar. Le TAIR n'a rien à voir avec un sonnar.
Par contre, ils offrent une grande qualité d'image, avec un bokeh doux mais classique
Si quelqu'un a un autre avis, je suis preneur ;)
Citation de: yaya67 le Mai 03, 2014, 09:24:58
Je viens d'obtenir des informations par mail de la part de quelqu'un de fort sympa :)
La formule optique du TAIR n'est pas classique et se démarque donc du lot avec son bokeh particulier
La formule optique du JUPITER est de type sonnar, le PENTACON est un dérivé du sonnar. Le TAIR n'a rien à voir avec un sonnar.
Par contre, ils offrent une grande qualité d'image, avec un bokeh doux mais classique
Si quelqu'un a un autre avis, je suis preneur ;)
je confirme pour le Tair 135mm, assez sympa avec son pare-soleil coulissant et son diaf complètement circulaire, il doit avoir au moins 20 lamelles! d'où le bokeh particulier ! ;D
celui que je possède a les bagues bien souples, mais il est à l'état neuf.
une particularité de cet objectif: la monture m42 est fixé avec 3 vis ,on peux supposer qu'il est possible de changer de monture.
Je possède un Pentacon 135mm f2.8 dont la bague de MAP est peut-être un peu ferme, sans plus.
Un vrai plus est son pare-soleil télescopique en métal.
Les 6 lamelles donnent un bokeh très correct et, surtout en APS-C, il n'y a pas de mollesse sur les bords.
Le Tair a peut-être 16 lamelles, comme sur les vieux Pentacon 200 mm ?
Citation de: Arnaud17 le Mai 03, 2014, 12:17:24
Je possède un Pentacon 135mm f2.8 dont la bague de MAP est peut-être un peu ferme, sans plus.
Un vrai plus est son pare-soleil télescopique en métal.
Les 6 lamelles donnent un bokeh très correct et, surtout en APS-C, il n'y a pas de mollesse sur les bords.
Le Tair a peut-être 16 lamelles, comme sur les vieux Pentacon 200 mm ?
je viens de compter:
pas moins de 20 lamelles! c'est complètement rond! ;D
Le tair-11a possède 20 lamelles
Le pentacon preset compte 15 lamelles et les autres modèles comportent 6 lamelles
Le jupiter 37a 12 lamelles
De toute manière tous les 135mm sont tous relativement bons et il est difficile de trouver un mauvais 135mm !
Citation de: yaya67 le Mai 03, 2014, 13:34:47
De toute manière tous les 135mm sont tous relativement bons et il est difficile de trouver un mauvais 135mm !
Ce qui ne facilite pas la tâche quand il s'agit de faire un choix
QUESTION : quelqu'un a-il déjà utilisé un objectif avec une monture EXAKTA sur un canon EOS
L'AF confirm fonctionne-il ?
Citation de: yaya67 le Mai 05, 2014, 23:29:54
QUESTION : quelqu'un a-il déjà utilisé un objectif avec une monture EXAKTA sur un canon EOS
L'AF confirm fonctionne-il ?
le plus dur est sans doute de trouver une bague d'adaptation.
quand à l'AF confirm, il ne dépend pas de l'objectif, mais de la puce qui est collé sur la bague d'adaptation.
Citation de: yoda le Mai 06, 2014, 08:54:30
le plus dur est sans doute de trouver une bague d'adaptation.
quand à l'AF confirm, il ne dépend pas de l'objectif, mais de la puce qui est collé sur la bague d'adaptation.
OK
Citation de: yaya67 le Mai 04, 2014, 10:34:28
Ce qui ne facilite pas la tâche quand il s'agit de faire un choix
La preuve en image
http://forum.mflenses.com/viewtopic,p,1267326.html
Citation de: valoo21 le Mai 01, 2014, 21:30:14
Coucou :),
L'autre jour, en dévissant un objo, j'au un morceau qui s'est dévissé, une bague en fait, qui est au format de la monture M42: du coup, j'ai une jolie petite bague allonge, qui couplée à mon joli STak 35 3.5 donne ça, je suis très content de cette trouvaille par hasard lol :P !
Serait-il possible de savoir quel marque et quel type de petite bague allonge avez-vous utilisé ?
Voici l'objo :).
Et la bague, qui doit rehausser l'objo d'environ un centimètre.
:)
L'objo n'est pas vissé complètement, c'est un bague T pour adaptateur astro ça (le pas de vis est légèrement différent) et ça existe pour toute montures.
Oui, mais ça fonctionne bien quand même ;) !
Vu le prix de vraies bagues allonge, de toute manière :)...
deux photos prises ce matin, la 1ère avec un Jupîter 7 (135 mm) la 2ème avec un Jupiter 9 (85 mm) montés sur un Pentax K-M
la seconde :
Citation de: NeoBeo le Mars 16, 2015, 06:49:55
Jupiter 7 ?
Gaufre de trappe probablement : Jupiter-
37A. Ou sinon Jupiter-11A.
exavt Jupiter 37A le 3 est resté dans le clavier :-[
Bonjour à tous, suite à l'achat d'un X-Pro1, je réutilise mes M42 (le focus peaking est quand même super pratique par rapport au 6D)... Je recherchais un objo à portrait, paysage, entre 85 et 135, très compact et léger, que je puisse emmener partout avec moi dans la besace sans avoir l'impression de repartir sur l'inconvénient du système reflex (encombrement/poids). J'ai trouvé un SMC Takumar 105 f/2.8, que je vais bientôt recevoir... j'ai laissé tomber le 85 (1.8 et 1.9) car les prix se rapprochent trop au final du Samyang 85 f/1.4 (cher quoi). J'ai parcouru ce fil en long et en large, et je suis étonné, vous ne parlez jamais du 105. Vous pensez que par rapport au 85 (1.8 et 1.9), j'ai fait une erreur ? L'un d'entre vous le connait ? Je compte l'utiliser avec une bague zhongyi lens turbo pour garder la focale 105mm.
Il me semble qu'actuellement, c'est un (très) bon prix... mais j'ai l'impression que c'est surtout qu'il n'est pas très courant sur le marché de l'occasion. Si tu es vendeur à ce prix, n'hésites pas ;)
J'ai reçu mon SMC 105, superbe construction, la bague de map est idéale, pour les images, je vais attendre un peu de pouvoir l'utiliser pour vous faire un retour, si ça intéresse quelqu'un bien sûr ;) . Il est tout de même un peu long, le 85 serait vraiment un bon compromis sur le capteur APS-C du X-Pro... mais en l'utilisant avec une bague lens turbo zonghuy, ça passe plutôt bien.
Au passage, j'en profite, j'ai un S.M.C. Tak 50mm f/1.4 que je ne peux pas utiliser avec ma bague d'adaptation, car le cul de l'objo bute contre la bague... auriez vous déjà rencontrer ce problème ? Et si oui, auriez vous une référence d'une bague de conversion ou cet objo passe sans problème ?
Merci de vos retours
pour faire remonter le fil...
j'ai ressorti mon Spotmatic SP1000 et quelques Tri-X du surgélateur
Super Takumar 2.8/105 (à 2.8 je crois) et Tri-X poussée à 800iso
koalad1 -> le STak 2.8/105 est doux et velouté à PO, et le piqué devient terrible dès f/4! très beau bokeh, bien fondu
le 1.4/50 cogne le miroir d'un EOS 5D quand la MaP est au mini, peut-être que ton souci est lié?
mon SMC Takumar 1.4/50 adoré (f/4?)
1.4/50 toujours, f/1.4 ou f/2
Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 2.4/35
Je viens de rejoindre le club des M42 avec un Takumar SMC 28mm et un Cosina 135mm 2.8.
Premiers essais en vitesse : la MAP en PO, quand on ne maitrise pas, c'est pas évident. Mais en passant par le liveview, on obtient des résultats étonnants. Me réjouis de tester sérieusement ce week-end.
Comme je l'ai dit, il faut que je pratique. Les 3 misérables photo-tests effectuées n'étaient pas satisfaisantes.
bienvenue au club Palomito
Je viens de découvrir ce fil sur le M42. Il y en a un aussi dans la rubrique "objectifs".
Parmi mes nombreux 50mm , le Zenitar 50 1.7 est un de mes préférés . Excellente définition dès la PO , une homogénéité incroyable (en FF). Le bokeh d'une très grande douceur sans les aberrations d'un Helios 44 ni les dédoublements de beaucoup de schémas Planar. Un léger manque de contraste est son seul défaut.
Ce cliché doit être à f2 ou f2.4.
(http://i86.servimg.com/u/f86/18/10/59/71/dsc02611.jpg) (http://www.servimg.com/view/18105971/323)
Oui , j'avais oublié ce fil avec de belles choses. Les M42 sont partout . :)
Helios 44/2 à F2 j'adore le piqué de cette Russerie
à mon tour :)
m42 Auto Revuenon 55mm f1,4 , fabriqué par Tomioka 8)
c'est l'un de mes m42 préféré (avec quelques Takumar)
ici une vue à pleine ouverture
Prunelle et son oreille cassée (cassée il y a plus de 15 ans...)
L'objectif est un Primoplan 58 f1,9, diaphragme à 14 lamelles, de Meyer-Optik, Göerlitz.
Photo prise à pleine ouverture avec un 600D ; mise au point pas facile, prunelle prenant un malin plaisir à bouger la tête pour compliquer la tâche...
Hey !
Je me remets un peu plus à la photo, étant en vacances, et j'utilise beaucoup mon petit S-Tak 35 f/35, qui est tout petit, tout mignon, et excellent !
Puis pour les portraits, j'ai toute une flopée de Hélios et et de Pentacon dans les environs de 50mm, mon favori est me Hélios 44-2, pour la douceur de ses bagues, et le fait qu'on puisse fermer le diaph avec une bague très facilement et rapidement, œil au viseur. Son rendu et son piqué sont terribles !
Mais sur APS-C, avec le 35mm, ça me fait un 56mm environ. C'est pas mal, mais des fois j'aimerais vraiment viser plus large, avec genre un équivalent 35mm (du coup un 24mm, voire 28mm ?).
Du coup je venais vous demander s'il y avait des alternatives sympa et abordables à considérer dans cette gamme focale pour m'équiper, et avoir un range au top ?
Sinon, si jamais vous aviez un peu de rab dans vos sacs, je suis preneur de propositions ;D ?
Avec un grand angle comme ça, je fonctionne massivement à l'hyperfocale, c'est ultra pratique franchement !
Si on peut trouver un bon objo pas cher, c'est tout bénéf ;).
Merci d'avance, et amicalement !
Valentin
les grands angle ne passe pas très bien sur numérique...
il y a bien le S-Tak 28mm f3,5 assez abordable, et pas mauvais du tout!
faut que je regarde ce que j'ai en stock en GA qui puisse se monter sur du Canon via une bague... ;)
Effectivement le S-Tak 28mm se trouve pas très cher, et à bonne réputation ;).
Par contre ça fait équivalent 44mm, c'est vachement proche de l'équivalent 56mm du 35mm par contre.
Je sais pas si je continuerais d'utiliser ce dernier si je prenais un 28mm ^^ ?
Le Flektogon 20 f/4 a l'air superbe, mais on est plus du tout dans le même ordre de prix.
Bon, c'est à voir :)...
tu peux regarder du côté de Pentacon. Il existe un 29mm (oui c'est bien 29 :)) qui se négocie sur la baie autour 20/25 euros. Il est bon mais les bagues sont moins fluides que l'Helios 44-2 que j'ai également. Le piqué est cependant moins bon que ton Helios 44-2
Pas mal, le Pentacon 29mm...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=135248.0;attach=378722;image)
Mais mon exemplaire n'est pas facile à utiliser :
- peu piqué à pleine ouverture, il faut fermer à 5,6 minimum
- déforme de façon irrégulière
Par contre, il présente parfois un bokeh intéressant.
Bonjour à tous,
Ou pourrais-je trouver des infos sur le ZENIT-E Helios 44 58mm f2 ?
Citation de: gemphoto le Septembre 11, 2016, 18:32:22
Bonjour à tous,
Ou pourrais-je trouver des infos sur le ZENIT-E Helios 44 58mm f2 ?
ici
http://www.collection-appareils.fr/carrousel/html/index.php
chercher KMZ
mais c'est pour le boitier ? (il y a nettement mieux) ou pour l'objectif ? (nettement plus intéressant)
Merci, c'est pour l'objectif qui parait-il est pas mal.
Je pense le mettre sur un GM 5.
Histoire de relancer ce fil. J'ai fait l'acquisition d'un Helios 44-4 (de 1986) sur la
Bon, essayons de poster la photo "refusée au test". Prise avec un Helios 44-4 sur lequel un artisan polonais a greffé une baillonnette Nikon. IL n'y a pas de lentille supplémentaire et donc pas de perte de netteté tout en gardant la mise au point à l'infini. J'ai voulu tester le bokeh de cette optique (photo de test sans prétention artistique)
Photo recadrée ( j'ai décidé de ne voir la vie qu'en cinemascope :-) ) faite avec un pentacon 50mm f1.8 sur ..... un 5DMkII ( ???? ) .
Mon exemplaire n'est franchement pas une affaire à pleine ouverture, mais je l'aime quand même et je ne l'abandonne pas pour les vacances...