Bonjour à tous.
Je me suis essayé sur les ragondins qui ne sont pas trop susceptibles si je ne les approche pas de trop près.
N°1
(http://img19.imageshack.us/img19/8103/ragondins.jpg)
N°2
(http://img214.imageshack.us/img214/8311/ragondins02.jpg)
N°3
(http://img692.imageshack.us/img692/381/ragondins03v.jpg)
N°4
(http://img41.imageshack.us/img41/6074/ragondins04.jpg)
N°5
(http://img88.imageshack.us/img88/5720/ragondins05.jpg)
N°6
(http://img710.imageshack.us/img710/5527/ragondins06.jpg)
Vos avis techniques m'intéresse au plus haut point afin de toujours progresser, merci.
Amicalement, Marckaos.
Bonsoir.
Excusez moi de vous avoir déranger sur le forum nature !
Amitié quand même, Marckaos.
Ne t'excuses pas, mais nous, le dimanche on fait des photos,
enfin, on essaye...
Rien à dire sur le coté technique, et si tu en as d'autres de
cette qualité,...ne nous en prives pas.
Amitiés.
Bonsoir sigma.
Merci de ta visite, j'étais un peu désabusé car plus de 60 vues et pas un com ! Mais c'est vrai tu as raison les amateurs de photo nature le dimanche sont dehors. C'est toujours comme ça lorsque l'on débute vraiment dans un truc, nous voudrions savoir tout de suite ce qu'en pensent les autres.
Amitié, Marckaos.
Bonsoir
Jolies photos de ragondins (animal peu apprécié) et vu la population , les berges de l'étang (rivière) doivent subir ^^'
Côté photo, étant moi même un débutant (tout comme toi si j'ai bien compris) je me permettrais pas de juger mais je les trouves très belles ces photos! Un plus pour la 2 et la 5
(je ne saurais te dire pourquoi mais la 1 a un truc qui me dérange, manque de lumière peut être? après c'est que mon avis! et peut être que d'autre me contre-dirons, surement d'ailleurs)
Cordialement
david
ps: oui comme dit plus haut on essaie de faire des photos le dimanche ;D
Pour un animal que nous avons pris l'habitude de côtoyer facilement, toujours difficile de proposer des images "qui changent", ou qui proposent de nouvelles lecture : ta série est techniquement maîtrisée, même si, àmha, la pdc ne réussit pas à isoler suffisamment l'animal : avouons que son environnement n'est pas toujours forcément glamour et qu'il n'est pas interdit d'essayer de le corriger à la prise de vue, privilège du créateur d'image... ;)
Citation de: yves68 le Mai 13, 2012, 21:13:30
Pour un animal que nous avons pris l'habitude de côtoyer facilement, toujours difficile de proposer des images "qui changent", ou qui proposent de nouvelles lecture : ta série est techniquement maîtrisée, même si, àmha, la pdc ne réussit pas à isoler suffisamment l'animal : avouons que son environnement n'est pas toujours forcément glamour et qu'il n'est pas interdit d'essayer de le corriger à la prise de vue, privilège du créateur d'image... ;)
Merci pour le conseil sur la "PDC" mais j'étais à 500mm et là ouverture maxi de 6.3. Y-a-t-il un moyen technique d'améliorer cette "PDC" sans passer par un logiciel ?
Amicalement, Marckaos.
Au 500 mm et ouverture f:6.3 ??? T'es sûr ? J'ai du mal à comprendre pourquoi, dans ces conditions, le fond n'est pas "flouté" ??? Je ne suis pas, de loin, un spécialiste, mais d'après les bases, tu devrais avoir un autre bokeh avec ces réglages, non ??
Citation de: yves68 le Mai 13, 2012, 21:50:51
Au 500 mm et ouverture f:6.3 ??? T'es sûr ? J'ai du mal à comprendre pourquoi, dans ces conditions, le fond n'est pas "flouté" ??? Je ne suis pas, de loin, un spécialiste, mais d'après les bases, tu devrais avoir un autre bokeh avec ces réglages, non ??
Oui c'est bien la focale et l'ouverture, vérifiable dans les exifs. Maintenant je crois bien que lorsque le sujet est éloigné la profondeur de champ grandie et que plus il est près plus elle raccourcie.
Il y a bien un expert en "PDC qui passera par ici !
Amitié, Marckaos.