Bonjour à tous, 4 images faites au 70 300 macro à 200 map manuelle
rien d'extraordinaire , pour le partage
Amicalement Eric
2
3
4 si quelqu'un connaît son petit nom
Bonjour Ericn95,
Citation de: ERICN95 le Mai 20, 2012, 08:07:53
...4 images faites au 70 300 macro à 200 map manuelle
rien d'extraordinaire , pour le partage...
Rien d'extraordinaire ??? Pour ma part, je les trouve vraiment très belles. Insectes bien mis en valeur par la gestion de la profondeur de champ, très jolis fonds verts, beaux cadrages. J'aime :)
Pour la dernière, il s'agit d'un Panorpe ou Mouche scorpion. En l'occurrence une femelle car le mâle aurait l'abdomen recourbé, à la façon d'un scorpion. Au pattern des zones sombres sur les ailes, il semble s'agir de
Panorpa meridionalis.
Pour le "rien d'extraordinaire", je pense qu'il est dû aux supports (assez laids) des agrions sur la 1 et la 3, et au manque de netteté de la 2.
Finalement la panorpe sort du lot... dommage que la lumière n'était pas au rendez vous... ;)
Jolie série ! un plus pour les 3 et 4 ! (http://img824.imageshack.us/img824/5333/thumbupo.gif) (http://img824.imageshack.us/img824/5333/thumbupo.gif)
Amicalement.
Liliane
Belle série ! Une préférence pour la 4.
Cordialement
Alain
Trois et quatre également, avec un petit plus pour la 3 s'il faut choisir ;)
Amicalement
Pascal
Bonjour Eric.
Pour moi c'est la 3 qui remporte la palme , je la trouve très réussie .
amicalement
Jluc
Quatre images sympas au vert :) ;)
François
Délicatesse, légèreté, élégance, des nouvelles de dessous l'air : bon à prendre !
Très belles images Eric ! Mes préférées 1 et 4 ;)
Amitiés
Henri
Bonjour,
La femelle de Caloptéryx en 1) n'est ps entièrement nette: dommage, le reste est très bien (cadrage, exposition, fond).
L'Ephémère en 2) manque aussi de netteté => pazreil que la 1)
Le mâle de Caloptéryx en 3) est, lui, entièrement net. Une bien belle photo, rien à redire.
La Panorpe en 4 est elle aussi bien nette et bien réussie.
Cdt
Gérard
Citation de: ERICN95 le Mai 20, 2012, 08:09:56
si quelqu'un connaît son petit nom
je pense à Gaston, ou alors Marcel...?
Merci à tous d'être passés par ici, merci pour l'identification.
Amicalement Eric
Une série très agréable à regarder !
Nicole et phil
Pour chipoter; je dirais peut-être un peu saturées, mais en tous cas, très belles images sur les agrions notamment dont la définition est remarquable !
Bernard
Pour moi la saturation vient compenser le manque de lumière relatif, perso j'aime bien l'ambiance que cela rend sur l'ensemble de la série.
Une belle série avec un plus pour la 4 ;)
J'aime bien aussi la mouche scorpion (moins spectaculaire et chimérique qu'un mâle, mais ça reste une drôle de bestiole...) et l'éphémère posée, d'autant que je n'ai pas réussi à l'avoir nette au milieu des herbes, ça permet de scruter de façon plus posée cette anatomie des moins pérennes ;)
Belle série. Perso, les bouts d'abdomen un peu flous ne me dérangent pas, il apportent de la profondeur...
Gérard, ce ne serait pas plutôt Gastonne ou Marcelle ? ;)
Cdt
Michel
Belle série avec, en ce qui me concerne, un plus pour les No 1 et No 3
Pierre-Yves
Citation de: Crazy Squirrel le Mai 23, 2012, 22:30:57
Gérard, ce ne serait pas plutôt Gastonne ou Marcelle ? ;)
Cdt
Michel
Tu as raison!...
Cela m'amuse toujours quand quelqu'un qui veut le nom d'une espèce demande "son petit nom"... Que répondrait cette personne si on lui demandait son petit nom?
Homo sapiens?...
Cdt
Gérard
Merci à tous pour vos avis et préférences sur ces petites images
Amicalement Eric
Ma préférence va à la 4. Dommage que la 2 manque de netteté, je trouve le spécimen très joli ^^