Maintenant que le terrain est défriché avec les objectifs modernes, à savoir:
28-300 et 24-120 de bons "couteaux suisses" excellents en A3, et OK pour plus grands moyennant qq précautions.
24-70 idem, mais attention de f2.8 à f4 sur les très grands agrandissements
14-24 au top
focales fixes f1.4 Nano au top
70-200VR2 au top
300 AFS f4 au top
105 VR au top
On aimerait savoir dans la jungle des AIS et même des AFD, lesquels valent le déplacement pour le D800, pour des A3 nickels, et limites d'utilisation au delà.
quelques avis ?
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 11:03:00
On aimerait savoir dans la jungle des AIS et même des AFD, lesquels valent le déplacement pour le D800, pour des A3 nickels, et limites d'utilisation au delà.
quelques avis ?
Les objectifs passant "nickel" sur le D700, dont le format d'impression "natif" est l'A3, devraient donner satisfaction sur le D800 pour ce format de tirage.
Dans cette optique (sic), je penserais tout particulièrement aux objectifs suivants :
- f/1.8 et f/1.2 50 Ais,
- f/2.8 55 micro Ais,
- f/1.8 et f/2.5 105 Ais,
- f/2.8 et f/3.5 135 Ais,
- f/2.8 180 Ais,
- f/4.5 300ED Ai.
point de salut vers 35 mm?
Citation de: Verso92 le Mai 21, 2012, 11:19:19
Les objectifs passant "nickel" sur le D700, dont le format d'impression "natif" est l'A3, devraient donner satisfaction sur le D800 pour ce format de tirage.
Dans cette optique (sic), je penserais tout particulièrement aux objectifs suivants :
- f/1.8 et f/1.2 50 Ais,
- f/2.8 55 micro Ais,
- f/1.8 et f/2.5 105 Ais,
- f/2.8 et f/3.5 135 Ais,
- f/2.8 180 Ais,
- f/4.5 300ED Ai.
Y'a un 105 f1.8 AIS ? Connais pas celui là
le f2.5 est-il Macro et facile à trouver en occaz ? Il a l'air très bon, et me tenterai bien, macro et portrait.
Pour le 50 sans doute je vais opter pour le f1.8 AFS si mon f1.4 AFD ne me donne pas satisfaction après test précis.
J'ai eu un 55 AIS. Top au centre (un poil mieux que le 60AFD), mais dans les coins, fallait tout de même diaphragmer à f5.6 pour une image au top, le 60 est meilleur sous f5.6.
Je devrai garder ce 60AFD a priori.
Y'a-t-il quelquechose à espérer coté grand angle fixe en AIS, hormis l'intouchable 28 f1.4 (et introuvable même avec les sous...) ?
Mais bon, j'ai le D800 à financer d'abord...
j'achèterai aussi l'e-book de JMS.
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 11:36:06
le f2.5 est-il Macro et facile à trouver en occaz ? Il a l'air très bon, et me tenterai bien, macro et portrait.
Le f/2.5 n'est pas macro (ne pas confondre avec le f/2.8 105 micro). Il est relativement courant en occasion.
Sinon, le f/2.8 105 micro est excellent sur le D700 (même à l'infini n'en déplaise à JC), sauf à PO (du moins, sur mon exemplaire) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150877.msg3101341.html#msg3101341
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 11:36:06
J'ai eu un 55 AIS. Top au centre (un poil mieux que le 60AFD), mais dans les coins, fallait tout de même diaphragmer à f5.6 pour une image au top, le 60 est meilleur sous f5.6.
Ton 55 devait avoir un problème...
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 11:36:06
Y'a-t-il quelquechose à espérer coté grand angle fixe en AIS, hormis l'intouchable 28 f1.4 (et introuvable même avec les sous...) ?
Il n'y a pas de f/1.4 28 en Ais (juste un AF-D).
Sinon, les (U)GA de conception ancienne ne passent pas très bien en numérique, à moins d'être fortement diaphragmés (ce qui, en fonction des habitudes de PdV, n'est pas forcément rédhibitoire)...
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 11:36:06
Y'a-t-il quelquechose à espérer coté grand angle fixe en AIS, hormis l'intouchable 28 f1.4 (et introuvable même avec les sous...) ?
Les 24mm 2.8, 28mm 2.8 et 2.0 AI/AIs sont très bons si tu ne leur en demande pas trop à p.o. et/ou dans les coins.
Citation de: flight33 le Mai 21, 2012, 11:31:52
point de salut vers 35 mm?
Après essais sur D800E de mes Ai/Ais (analyse des JPEGs seuls, pour l'instant), mon Ais 35 F2 n'est pas vraiment exploitable avant F8 et il vaut mieux être en format 5:4.
Par contre, il supporte relativement bien d'être verrouillé à f16... Mais ce n'est certainement pas le foudre de guerre dont on rêverait.
Dommage, je n'ai plus mon très compact Ais f2,8 35mm, il aurait peut-être fait mieux.
J'ai aussi essayé mon Arsat PC f2,8/35... Faut vraiment visser très fort et je n'ai pas fini les tests en décentrements... Mais pour l'instant, c'est catastrophique (à moins d'être adepte de la Lomographie...?)! Ce qui n'est pas surprenant.
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 11:03:00
Maintenant que le terrain est défriché avec les objectifs modernes, à savoir:
28-300 et 24-120 de bons "couteaux suisses" excellents en A3, et OK pour plus grands moyennant qq précautions.
24-70 idem, mais attention de f2.8 à f4 sur les très grands agrandissements
14-24 au top
focales fixes f1.4 Nano au top
70-200VR2 au top
300 AFS f4 au top
105 VR au top
On aimerait savoir dans la jungle des AIS et même des AFD, lesquels valent le déplacement pour le D800, pour des A3 nickels, et limites d'utilisation au delà.
quelques avis ?
Ai/Ais 50 f1,4 dès f2
55 f2,8 dès f4
105 f2,5 dès f4
SP macro 90 f2,5 Tamron (plutôt pour les portraits car très doux)
24 f2,8 à partir de f8 (ou f5,6 en format 5:4) (bien pour le paysage lorsqu'il y a du vent et que le 24 du 24-70 + parsoleil ne passe pas!)
J'ai deja utilise quelques uns de mes AI-S sur le D800 :
en visu 100% ecran
105/2.5 au top des la pleine ouverture (distance moyenne portrait),
105/4 Micro au top des la pleine ouverture (courte distance),
180/2.8 au top des la pleine ouverture (meilleurs resultats que sur le D2X et le D7000).
Pour le reste, je verrai plus tard (le 80-200/4.5 AI semble etre tres bon a f/4.5, je devrai faire plus de cliches pour le valider)...
Merci !
Un 105 f2.5 me tenterai bien, car je trouve svt le 85 un peu court (mais le nouvel AFS, vu ses résultats stratosphériques et son prix modéré, sera de la partie tôt ou tard néanmoins....).
Le 105 AFS Micro VR est réputé assez sympa aussi pour les portraits, mais tout ça va faire cher quand on aditionne tout, c'est pour celà que je regarde les AIS. De plus, un des intérêts du full frame étant la taille du viseur, je retaterai bien de l'AIS pour le plaisir d'utilisation de l'objet....
Pour le 55 AIS Verso, c'est pas moi qui dit que les coins sont un peu faibles à la PO, c'est JMS, qui a tj soutenu que le 60 AFD était plus homogène même s'il piquait un peu moins au centre. J'avais changé l'AIS pour l'AFD car sur le D70 pas de mesure de lumière. Je l'ai tj un peu regretté, car j'ai retrouvé cette mesure sur le S5.... Mais ceci dit si je trouvais l'AIS plus compact et mieux construit, coté résultats ça se valait à mon sens, avec le rapport 1:1 direct sur l'AFD au lieu du 1:2 (avantage non négligeable !).
Il est quasi impossible de trouver un 55AIS d'occaz de toutes les façons, et si je change mon 60AFD, ça sera pour un 105VR et rien d'autre je pense.
Je ne connaissais pas ce 105 f1.8 AIS, mais bon j'imagine que c'est introuvable d'occaz et hors de prix... Une bien jolie lentille frontale en tous les cas !
Quelqu'un a-t-il essayé l'AFD 16 f2.8 fish eye sur le D800 ?
Ayant taté du 10.5mm f2.8 sur mon S5, j'avoue qu'un fish eye me tente assez (ça se loue ceci dit...).
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 13:32:21
Il est quasi impossible de trouver un 55AIS d'occaz de toutes les façons, et si je change mon 60AFD, ça sera pour un 105VR et rien d'autre je pense.
Tu dois pas bien chercher... Des 55/3.5 et 55/2.8 ça se trouve à la pelle, et pour pas très cher en plus :)
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 13:36:27
Je ne connaissais pas ce 105 f1.8 AIS, mais bon j'imagine que c'est introuvable d'occaz et hors de prix... Une bien jolie lentille frontale en tous les cas !
Au contraire, il est relativement courant, et se trouve dans les 400/500 euros en bon état. C'est un des objos que j'aime bien... il donne des résultats sympa sue D700. Il est aussi bon que le 105/2.5 (voire un micropoil meilleur à f2.8), mais il est surtout plus gros.
Buzzz
Citation de: Fanzizou le Mai 21, 2012, 13:32:21
Il est quasi impossible de trouver un 55AIS d'occaz de toutes les façons [...]
C'est une blague, j'imagine ?
Allez, parce que c'est toi (il m'a fallu une dizaine de secondes, à tout casser...) :
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-NIKON-MICRO-NIKKOR-2-8-55mm-AI-S-AIS-AI-S-/110856078766?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item19cf8985ae
S'il ne devait y en avoir qu'un c'est le 105mm 2,5 AIS
la map se fait facilement sur le D800 (ce n'est de loin pas le cas pour tous les AIS)
sa taille et son poids font vraiment le trou par rapport à toute autre solution 105mm
Les résultats sont stratosphériques après un petit boost de contraste en post traitement, à 2,8 il bat visiblement mon 70-200VRII sur la périphérie.
J'ai éliminé le 55 2,8 Micro AIS car la map est quasi impossible à faire parfaitement sans loupe (aide électronique pas assez précisé), malgré ses qualités exceptionnelles à toutes les distances. Le 50 1,4 G est aussi bon à distance moyenne et grande, il chute malheureusement de trop à mon goût au distances courtes de 1 à 3m. Dans ce cas la botte secète sur D800 est le 45 PCE mais c'est gros et lourd.
Je n'avais pas cherché pour le 55AIS. Je pensais que c'était rare...bref... Bon de toutes les façons c'est pas celui là qui m'intéresse.
Je vais regarder du coté du 105 f2.5 AIS. Possible qu'il me permette de retarder l'achat du 85 f1.8 G AFS
Je vais même peut être m'en trouver un avant d'acheter le D800, sur le S5 ça doit s'utiliser sans trop de problème...
Je vois que la MAP mini n'est que de 1m. N'est-ce pas très pénalisant à l'usage, surtout en 24x36 ? Faire un portrait un peu serré si besoin est (un 105 ou 85 n'est pas fait pour celà, je sais...), ça va être dur...
Au fait , ce 105 f2.5, AI ou AIS on s'en fiche sur un S5 et D800 ? Pas de changement de formule optique au grès du temps ?
A trouver avec pare soleil ou aucune importance ?
Citation de: Fanzizou le Mai 22, 2012, 11:33:02
Au fait , ce 105 f2.5, AI ou AIS on s'en fiche sur un S5 et D800 ? Pas de changement de formule optique au grès du temps ?
A trouver avec pare soleil ou aucune importance ?
Houlà ! le 105/2.5 a existé en pas moins de 6 versions, du F à l'Ais en passant à l'Ai... Et chacune a ses supporters. Seule la dernière version (Ais) dispose d'un pare soleil intégré.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mai 22, 2012, 11:48:47
Houlà ! le 105/2.5 a existé en pas moins de 6 versions, du F à l'Ais en passant à l'Ai... Et chacune a ses supporters. Seule la dernière version (Ais) dispose d'un pare soleil intégré.
Buzzz
On va faire simple en se disant que la dernière version, donc l'AIS, doit être la meilleure sur le plan optique ;D
Pas certain si tu veux faire des portraits doux ;)
Citation de: JMS le Mai 22, 2012, 13:59:18
Pas certain si tu veux faire des portraits doux ;)
Je préfère un objectif qui arrache, s'il faut adoucir, je le ferai en post traitement...
Il n'est pas trop cher en occasion, au pire je le revendrai si ça ne correspond pas à ce que je souhaite. C'est aussi histoire de retater de l'AIS des familles ;D
Le 105 2,5 Nikon est bien plus vieux !
Lancé en 1953 en baionette S pour les télémétriques, il a été repris tel que en baionette F en 1959
Il y a différentes variantes de cette formule inchangée type Sonnar 5 lentilles en 3 groupes.
Le grand chambardement de la formule optique est intervenu en 1971 avec la formule 5 lentilles en 4 groupes. Cette formule est restée jusqu'au bout en 2005 dans différentes variantes d'ouverture mini, nombre de lamelles de diaph, traitement des lentilles, en versions pré-AI, AI, AIS
Voilà 1ère version optique plus douce de 1953 à 1971 Nikkor P
2ème version optique plus sèche de 1971 à 2005 Nikkor P P.C AI AIS
J'ai la version AIS qui est la plus sèche ( je l'emploie sur des paysages surtout) je me suis trouvé un paresoleil HS-8 de la version AI bien plus efficace que le téléscopique intégré.
Bon, j'ai trouvé une occaz sur e-bay, un AIS à 200€ qui a l'air en bon état.
C'est le prix ? Ca semble la côte....
Il faut vérifier quoi sur cet AIS ?
Citation de: Fanzizou le Mai 22, 2012, 14:04:48
Je préfère un objectif qui arrache, s'il faut adoucir, je le ferai en post traitement...
Il n'est pas trop cher en occasion, au pire je le revendrai si ça ne correspond pas à ce que je souhaite. C'est aussi histoire de retater de l'AIS des familles ;D
Le105/2.5 AIS est précis mais n'est pas agressif.
On peut très bien l'utiliser en portrait (un peu fait pour, tout de même...).
Comme le D800 rend des fichiers doux, cela permet de faire un post-traitement léger.
Bref, un parfait outil.
Quand, je vois l'encombrement de mon 85/1.4 avec son paresoleil, je me dis qu'en déplacement, le 105 a de l'avenir.
Citation de: Raphael1967 le Mai 23, 2012, 12:31:19
Le105/2.5 AIS est précis mais n'est pas agressif.
On peut très bien l'utiliser en portrait (un peu fait pour, tout de même...).
Comme le D800 rend des fichiers doux, cela permet de faire un post-traitement léger.
Bref, un parfait outil.
Quand, je vois l'encombrement de mon 85/1.4 avec son paresoleil, je me dis qu'en déplacement, le 105 a de l'avenir.
Le coté faible encombrement et légèreté relative, et retour à une certaine simplicité, je veux y revenir. J'utilisais très bien mon 55AIS sur mon F100 et F801, il n'y a pas de raison que je n'y arrive pas avec mon futur D800, ou même mon S5 actuel (focale un peu longue, mais pour du portrait serré ça va le faire, en revanche pas de matricielle au S5).
J'espère juste qu'à f2.5 j'arriverai à faire le point de manière précise.
Citation de: Fanzizou le Mai 23, 2012, 14:05:50
[...] en revanche pas de matricielle au S5).
Pourquoi ça ?
(c'est pas pareil que le D200 ?)
Citation de: Fanzizou le Mai 23, 2012, 14:05:50
Le coté faible encombrement et légèreté relative, et retour à une certaine simplicité, je veux y revenir. J'utilisais très bien mon 55AIS sur mon F100 et F801, il n'y a pas de raison que je n'y arrive pas avec mon futur D800, ou même mon S5 actuel (focale un peu longue, mais pour du portrait serré ça va le faire, en revanche pas de matricielle au S5).
J'espère juste qu'à f2.5 j'arriverai à faire le point de manière précise.
Je le pense, le témoin AF est précis, la visée lumineuse, la bague de MAP onctueuse.
L'équilibre en main est idéal.
Citation de: Verso92 le Mai 23, 2012, 15:17:52
Pourquoi ça ?
(c'est pas pareil que le D200 ?)
Je fais peut être erreur, mais les objo. sans processeur, tu n'as que la spot et la pondérale centrée de mémoire sur D200 et S5.
La matricielle en AIS, même simplifiée, n'a été possible qu'à partir des D300/D700, si je ne fais pas erreur. A re-vérifier...(je confonds avec le F100 ?). Le D100 lui n'avait pas de mesure tout court, comme le D70....
Citation de: Fanzizou le Mai 23, 2012, 16:03:36
Je fais peut être erreur, mais les objo. sans processeur, tu n'as que la spot et la pondérale centrée de mémoire sur D200 et S5.
Tu fais erreur : sur le D200 (et vraisemblablement sur le S5), la matricielle est disponible avec les Ai(s).
Sur le F100 (et le F5), uniquement "centrale" et "spot". Sur les D100, D70, etc, pas de mesure.
Je fais erreur, la matricielle est bien disponible avec les AI, à condition de rentrer diaph et focale manuellement.
Bonne nouvelle pour mon futur 105 ;D
Citation de: Fanzizou le Mai 23, 2012, 16:18:28
Je fais erreur, la matricielle est bien disponible avec les AI, à condition de rentrer diaph et focale manuellement.
Oui, mais si tu n'utilise qu'un seul Ai/Ais, pas besoin de renouveler l'opération.
Buzzz
Pour mon cas perso, c'est map facile au 105 2,5 AIS et map très difficile au 54 2,8 Micro AIS sans LV ou loupe
Citation de: Jean-Claude le Mai 23, 2012, 19:00:43
[...] map très difficile au 54 2,8 Micro AIS sans LV ou loupe
Pffff... faut toujours que JC fasse le kéké !
(ça lui fera mal au luc d'avoir un 55, comme tout le monde ?)
;-)
Comme j'ai deja mentionne ci-dessus, j'ai ete agreablement surpris par le rendu de mon 105/2.5 AI-S a pleine ouverture sur le D800 :
f/2.5, 1/100", 800 ISO.
Crop 100%
Un autre crop 100%
ah oui ça le fait pas mal !
Bon, mon vendeur e-bay ne répond plus :-(
Va falloir en trouver un autre...
4Mpix, qui fait des photos nettes au D800 avec des AFS, des AFD, des VR, des pas VR, et même des AIS ;D
pourtant 1/100s, a priori c'est forcemment un peu "micro-bougé", la vitesse de sécurité étant plutôt le 1/200s.... Hors ces crops me paraissent doux, à la PO et 36Mpix, ça me parait normal. Mais ils ne me semblent pas du tout bougés...
n'obtiendrai-t-on pas un meilleur résultat au 1/200s et 1600iso ici ?
Le D800 a redéfini la façon de regarder les photos:
C'est sur écran à 100% (donc un morceau de l'image) et bien sûr d'une main !
Disons qu'on voit que ça arrache pas comme un 85 Nikon Nano crystal, mais en MAP manuelle on est pas sur non plus que la MAP soit parfaite.
Mais sur ces crops, on voit que le potentiel de ce couple est là, et bien là ! Ce portrait on en tire un A2 les doigts dans le nez !
Citation de: Fanzizou le Mai 24, 2012, 11:41:24
4Mpix, qui fait des photos nettes au D800 avec des AFS, des AFD, des VR, des pas VR, et même des AIS ;D
pourtant 1/100s, a priori c'est forcemment un peu "micro-bougé", la vitesse de sécurité étant plutôt le 1/200s.... Hors ces crops me paraissent doux, à la PO et 36Mpix, ça me parait normal. Mais ils ne me semblent pas du tout bougés...
n'obtiendrai-t-on pas un meilleur résultat au 1/200s et 1600iso ici ?
Comme par hasard le meme jour, j'en ai fait aussi au 1/200" et 1600 ISO (toujours a f/2.5). Sur ce capteur de 36mpix, il est toujours tres difficile de connaitre exactement ou est faite la MAP avec les AI-S.
La MAP est faite au depoli puisque l'enfant ne posant pas pour le photographe !
Crop 100%
Ce qu'il ya de bien avec 4Mpix, c'est qu'il suffit de demander ;D
J'ai du mal à dire si c'est plus net, mais quoiqu'il en soit, les 2 options fournissent un résultat qui me convient....
Maintenant il faut trouver ce 105 sur le marché.
Et accessoirement, financer un D800 ;D
Citation de: Fanzizou le Mai 24, 2012, 11:55:07
Disons qu'on voit que ça arrache pas comme un 85 Nikon Nano crystal, mais en MAP manuelle on est pas sur non plus que la MAP soit parfaite.
Mais sur ces crops, on voit que le potentiel de ce couple est là, et bien là ! Ce portrait on en tire un A2 les doigts dans le nez !
On est bien d'accord la-dessus car le 85/1.4G est autre chose par rapport au 105/2.5 AI-S :
D800, AF-S 85/1.4G, f/1.4, 1/100", 200 ISO.
Crop 100%
A F1.4 sans accentuation ?!?
La vache, ça dépote !
Citation de: Raphael1967 le Mai 24, 2012, 15:41:42
A F1.4 sans accentuation ?!?
La vache, ça dépote !
oui et non, à 100% ca reste assez doux, un poil au dessus du 105 à f2.5, mais pas beaucoup.
En revanche, si on diaphragme le 85 à f2.5, là on va voir la différence en crop 100% !
Mais sur un tirage, en A3 et même A2, le 105 sera nickel pour du portrait même à f2.5, au centre au moins, et même sur les tiers.
Bah évidemment que c'est doux puisque ce n'est pas traité.
Quand on ne veut pas traiter, on achète un Ixus ;)
Citation de: Raphael1967 le Mai 24, 2012, 17:02:36
Bah évidemment que c'est doux puisque ce n'est pas traité.
Quand on ne veut pas traiter, on achète un Ixus ;)
D'accord, mais même accentuation à 0, le 85 diaphragme à f5.6, et tu n'obtiens pas le même crop que celui posté ci-dessus à f1.4, sur !
j'ai commencé à tester mes AIS sur le D800 par le 105 2.5 (version pare soleil intégré) à pleine ouverture: que du bonheur..
Citation de: Raphael1967 le Mai 24, 2012, 15:41:42
A F1.4 sans accentuation ?!?
La vache, ça dépote !
Avec accentuation dans Picture Control (valeur=4) :
La peau de l'enfant et la lumiere du soir etant douce, je trouve le resultat pour le moins impressionnant. Je n'ose meme pas imaginer avec le flash ou boite a lumiere...
Pour comparaison, un autre cliche au 200/2 VRII :
f/2, 1/640", 400 ISO, VR Off, a main levee.
Crop 100% (avec accentuation dans Picture Control) :
Citation de: lv74 le Mai 24, 2012, 21:40:44
j'ai commencé à tester mes AIS sur le D800 par le 105 2.5 (version pare soleil intégré) à pleine ouverture: que du bonheur..
Bien sympa cette photo ;)
Et le 135 3.5 (j'en ai acheté un d'occase il y a quelques mois ;) ) personne ne l'a testé ?
J'ai fait un petit essai du 50-300/4.5 ED AI-S sur le D800 il y a deux semaines.
Je trouve que le vignetage est tres marque (je ne sais pas si cela vient du pare-soleil ou de l'optique).
Voici deux cliches a main levee de cette journee :
#1 : Long distance
Crop 100%
#2 : Courte distance
Crop 100%
surprenant de qualité à courte distance !
Un cliche de rue de ce soir avec le fameux AI-S 180/2.8 ED : a pleine ouverture et a 8000 ISO, la qualite est vraiment bluffante !
Curieusement, ce 180/2.8 donne de bien meilleurs resultats sur le D800 qu'avec le D2X ou le D7000.
D800, AI-S 180/2.8, f/2.8, 1/80", 8000 ISO.
Un crop
Citation de: 4mpx le Mai 26, 2012, 13:03:55
Un cliche de rue de ce soir avec le fameux AI-S 180/2.8 ED : a pleine ouverture et a 8000 ISO, la qualite est vraiment bluffante !
Curieusement, ce 180/2.8 donne de bien meilleurs resultats sur le D800 qu'avec le D2X ou le D7000.
D800, AI-S 180/2.8, f/2.8, 1/80", 8000 ISO.
Curieusement, je n'ai pas encore eu trop l'occasion de jouer avec les éclairages faibles et les hauts iso.
Ton exemple est encourageant.
Je pense que le bruit de la montée est très fin pour des A3 par exemple.
Ce soir, je suis encore alle faire des photos de nuit; mais, cette fois-ci et pour la premiere fois, j'ai utilise un trepied pour pouvoir profiter de la sensibilite native du boitier.
J'ai monte le 180/2.8 AI-S et laisse le diaphragme a f/2.8, la scene etant a 2km de l'autre cote du "Sydney Harbour". Et la, une tres agreable surprise :
AI-S 180/2.8 ED, f/2.8, 2", 50 ISO. Trepied, miroir releve et declencheur filaire.
Crop 100% #1
Crop 100% #2
Je n'ai reussi a faire la MAP proprement en Live View puisque ca bruitait trop sur l'ecran (il faisait trop sombre). Alors, j'ai utilise la diode verte dans le viseur.
Ce 180/2.8 ED AI-S marche vraiment tres bien des la pleine ouverture sur le D800. Ce, de loin comme de pres.
Je n'ai jamais obtenu un tel niveau de qualite sur le D2X et le D7000. ::)
Pour ce paysage urbain de nuit, j'ai essaye de fermer jusqu'a f/11 : je ne vois pas de difference par rapport a f2.8 !
La diffraction commence a se faire sentir a f/16 (mais vraiment a peine visible).
Citation de: 4mpx le Mai 27, 2012, 14:00:48
Ce 180/2.8 ED AI-S marche vraiment tres bien des la pleine ouverture sur le D800. Ce, de loin comme de pres.
Cet objectif est une tuerie.
Nous t'avons connu avec davantage de réserve.
Retour de jeunesse ?
Citation de: Raphael1967 le Mai 27, 2012, 20:39:26
Nous t'avons connu avec davantage de réserve.
Retour de jeunesse ?
Ben, c'est le cas, alors... pourquoi ne pas le dire ?
;-)
Un autre vieil AI-S qui depote avec le D800 : le fameux 300/2.8 IF-ED.
Suffisamment leger pour travailler a main levee avec un tres bon equilibre sur le D800. La bague de MAP est d'une douceur et d'une precision exemplaire.
L'optimum optique est obtenu a f/4, mais a f/5.6 le contraste devient exceptionnel !
D800, AI-S 300/2.8 IF-ED N, f/5.6, 1/640", 50 ISO, a main levee.
Crop 100%
Citation de: 4mpx le Mai 27, 2012, 13:34:47
Ce soir, je suis encore alle faire des photos de nuit; mais, cette fois-ci et pour la premiere fois, j'ai utilise un trepied pour pouvoir profiter de la sensibilité native du boitier.
AI-S 180/2.8 ED, f/2.8, 2", 50 ISO. Trepied, miroir releve et declencheur filaire.
Ça n'est pas 100 ISO, la sensibilité native du D800 ?
J'ai triche d'un IL. ;D
Dans quel but ? Les résultats seront forcément moins bons qu'à la sensibilité native, non ? Et ici je ne vois pas de raison particulière de passer à 50 ISO puisqu'il y avait de la marge sur ouverture ou temps de pose.
Plus serieusement, pour moi la sensibilite native d'un capteur est celle annoncee par le constructeur +/- 1IL approximativement puisque reellement elle n'est jamais exactement la meme valeur (c'est ce que je constate sur mes 5 boitiers).
C'est pourquoi quand je parle ici de la sensibilite native du D800 ce sont des valeurs comprises entre 50 et 200 ISO. Et sur le terrain, il n'y a aucune difference visible.
C'est une tache sur ton capteur que l'on voit juste à gauche du bec ouvert à mi-hauteur ?
Citation de: Raphael1967 le Mai 29, 2012, 14:18:49
C'est une tache sur ton capteur que l'on voit juste à gauche du bec ouvert à mi-hauteur ?
C'est possible puisque le capteur est deja vraiment crade. Il faudra que j'aille chez Nikon pour un bon nettoyage.
J'ai remarque que le 300/2.8 AI-S marchait mieux avec le TC-200/201 qu'avec le Kenko 2x ou le TC-20EIII modifie.
La difference est flagrante notamment au niveau des AC :
AI-S 300/2.8 IF-ED+TC-201, 1/400", f/11, a main levee.
Crop 100%
Citation de: Fanzizou le Juin 01, 2012, 11:10:45
l'oeil est flou non ?
j'déconne ;D
A cette distance, si tu as l'oiseau devant toi en live, je pense qu'il est flou également.
Et en prime, il te crève un oeil. ;D
un petit test sans prétention, en vue de comparer sur un D800 en manuel avec vitesse 1/8000ème, en JPEG fine direct, sans recadrage, tous les objos testés à F11, ISO auto qui tombait sur 6400 ou 3200,
(photo rapprochée d'une églantine), map manuelle malgré le vent
- le 28-300 AFS VR à 300mm avec mise au point à distance mini , en FX et en DX
- un vieux AIS micro 200mm, en FX et en DX
- un vieux AIS micro 105mm + TC 200 pour arriver à 210mm, en FX et en DX les vieux AIS?
Votre conclusion: je laisse au placard mes vieux AIS?
suite1
3
4
5
zut
repetita
et 6
Il est évident que les AIS Micro 105 et 200 sont un peu faibles pour le D800, sans parler du doubleur rajouté, alors que l'on a des Micro au catalogue actuel 105 VR et 200 AFD tout à fait exceptionnel.
Le photographe qui a déjà vidé sa tirelire pour le D800 pourra obtenir des résultats macro du plus haut niveau avec un 40 Micro DX pas cher utilisé sur le D800 en DX
Citation de: joubert le Juin 03, 2012, 19:15:28
Tout est nickel... sauf la bague de mise au point, excessivement dure !
Graisse à changer ?
(ça m'est arrivé sur mon avant-dernier exemplaire...)
Le 55 Micro AIS à un bague de map assez dure même en bon état, il n'est pas du tout onctueux comme le 105 Micro AIS.
Avec cette bague relativement dure et les repères de grandes distances ultra resserées, la map aux distances moyennes et grandes est assez délicate au 55 Micro, surtout que l'aide électronique du D800 est assez large sur cette focale et que l'on ne voit pas bien le point sur le dépoli
Citation de: Jean-Claude le Juin 03, 2012, 22:23:10
Le 55 Micro AIS à un bague de map assez dure même en bon état, il n'est pas du tout onctueux comme le 105 Micro AIS.
Négatif, JC : une bague de MaP dure n'est absolument pas normal sur un 55 micro Ais.
(jugement fondé sur les trois exemplaires que j'ai possédé)
Remarque : la bague de mon 105 micro Ais est quasiment bloquée, tellement elle est dure. Mais je précise au cas où : ce n'est pas normal.
Merci Verso, je ne connaissais pas des bagues de Nikkor dures, je connais juste certains avec la bague toute libre auxquels il manque l'onctueux habituel, faudra que je le fasse réviser
Citation de: Jean-Claude le Juin 03, 2012, 23:06:01
Merci Verso, je ne connaissais pas des bagues de Nikkor dures, je connais juste certains avec la bague toute libre auxquels il manque l'onctueux habituel, faudra que je le fasse réviser
Mon deuxième* 55 micro avait une bague plutôt dure.
J'avais essayé de le "roder" en regardant la télé, soir après soir, mais sans succès.
Une visite à une clinique Nikon à la Fnac de Vélizy, et les techniciens sur place ont pulvérisé de l'huile à l'intérieur. Ça s'est amélioré immédiatement, mais il m'ont prévenu que ça ne durerait pas.
Deux retours en SAV plus tard (garantie 2e déclic Fnac), ça s'est amélioré... changement de la graisse de la rampe hélico ?
*le troisième (l'actuel) est parfait !
Citation de: joubert le Juin 03, 2012, 19:15:28
J'ai trouvé d'occaz (c'est le titre du fil) un 565 micro AIS 2,8.
on peut voir une photo ;)
Le 50-300/4.5 ED AI-S donne des resultats tres satisfaisants sur mes D2 serie (D2Hs et D2X), ainsi que sur le D7000. Ce, des la pleine ouverture, meme a 300mm.
Mon premier essai sur le D800 a ete assez decevant jusqu'a f/5.6, a toutes les focales. La distorsion en coussinet a 300mm est enorme, ainsi que le vignetage !
Les memes resultats ont ete observes egalement sur le D3/D700.
Les meilleurs diaphragmes sur le D800 sont de f/8 a f/16. La diffraction ne se fait sentir qu'apres f/16. Sur ces ouvertures, les resultats a tres longue distance sont tres bons, sans pour autant atteindre le niveau du 180/2.8 ED AI-S a pleine ouverture.
AI-S 50-300/4.5 ED, f/11, a 300mm.
Crop 100%
Crop 100% bis
Une vue d'ensemble pour donner une idee de la distance de pdv :
AI-S 50-300/4.5 ED, f/16, a 300mm.
Crop 100%
Comme quoi si on se met en condition de pouvoir diaphragmer autour de f8, on peut à peu près monter n'importe quoi sur un D800, avec des compromis très acceptables sur la qualité d'image.
C'est tout de même bon à savoir....
Si tu as qq autres exemples avec le 105 f2.5 AIS je suis preneur.
Mon vendeur potentiel de cet objectif n'a pas l'air pressé....
Si la meteo le permet cette semaine (en ce moment c'est tempete, deluge et vagues de 6m de haut !), je ferai les memes cliches avec le 105/2.5, 104/4 Micro, 200/4 et 80-200/4.5 pour voir ce que ca donne a tres longue distance en paysage.
D'apres les pdv d'hier soir, la plus grosse deception vient du 105/2.5 : a tres longue distance, cette optique est tres molle a f/2.5 et f/2.8. Elle devient acceptable a f/4 et bon a f/5.6.
Dans les memes conditions, le 105/4 Micro est une tuerie (mais je le savais deja, a l'infini et a tres courte distance) : c'est le meilleur 105mm que je connais. Une rare polyvalence !
Le 200/4 AI-S n'a pas a rougir devant le 180/2.8 ED AI-S et meme en comparant au 70-200 VRII. Ce petit tele tres compact est vraiment excellent sur le D800.
La plus grande surprise vient du 80-200/4.5 AI : vraiment tres bon a pleine ouverture a 200mm, bien meilleur que le 50-300/4.5 ED !
Citation de: 4mpx le Juin 08, 2012, 08:22:23
La plus grande surprise vient du 80-200/4.5 AI : vraiment tres bon a pleine ouverture a 200mm, bien meilleur que le 50-300/4.5 ED !
Le 80-200/4 AIS fait lui un bond qualitatif de F4 à F5.6 donc à priori moins bon que le 4.5, par contre je trouve son bokeh TRES agréable.
Citation de: 4mpx le Juin 08, 2012, 08:22:23
D'apres les pdv d'hier soir, la plus grosse deception vient du 105/2.5 : a tres longue distance, cette optique est tres molle a f/2.5 et f/2.8. Elle devient acceptable a f/4 et bon a f/5.6.
Dans les memes conditions, le 105/4 Micro est une tuerie (mais je le savais deja, a l'infini et a tres courte distance) : c'est le meilleur 105mm que je connais. Une rare polyvalence !
Le 200/4 AI-S n'a pas a rougir devant le 180/2.8 ED AI-S et meme en comparant au 70-200 VRII. Ce petit tele tres compact est vraiment excellent sur le D800.
La plus grande surprise vient du 80-200/4.5 AI : vraiment tres bon a pleine ouverture a 200mm, bien meilleur que le 50-300/4.5 ED !
Il semble que ça n'était pas le cas à distance de portrait, soit 1,5m à 2m.
Comment expliquer cette différence ? Concrètement, on peut avoir un crop ?
4mpx t'as du mélanger ce n'est pas possible, mon 105 2,5 enterre le 70-200VrII à 2,8 sur des sujets à 100m et plus sur toute la grande pérphérie, le zoom est juste un chouia meilleur dans la pastille centrale.
Mon 105 2,5 AIS m'a servi pour mes images les plus piquée depuis le D2x puis D3x et mes premiers essais sur le D800E ne le voient pas mollir.
Par contre c'est le 105 Micro 2,8 AIS qui est vraiment médiocre à 2,8 sur toute l'image mais il est déjà bon à 4 et très bon à 5,6. le Micro f:4 que tu possèdes est connu pour être meilleur
Citation de: Fanzizou le Juin 08, 2012, 15:26:05
Il semble que ça n'était pas le cas à distance de portrait, soit 1,5m à 2m.
Comment expliquer cette différence ? Concrètement, on peut avoir un crop ?
En principe ce serait plutôt le contraire.
Piqué et contrasté à longue distance et plus doux à courte distance.
Nikon explique ça ici.
http://imaging.nikon.com/history/nikkor/5/index.htm
Le 105 2,5 AIS fait naturellement du focus shift à très courte distance, ceci est bénéfique pour un rendu portrait avec d'avantage de pdc en arriêre qu'un objectif sans le shift. Par contre à grande distance il pique fort et de façon très homogène.
Citation de: Fanzizou le Juin 08, 2012, 15:26:05
Il semble que ça n'était pas le cas à distance de portrait, soit 1,5m à 2m.
Comment expliquer cette différence ? Concrètement, on peut avoir un crop ?
A courte distance, ce 105/2.5 est excellent. Mais le premier test a tres longue distance sur trepied ne m'a pas vraiment convaincu.
Une vue a 105mm : toutes les pdv ont ete realisees sur trepied Dutch Hill, tete Dietmar Nill, declencheur filaire, mode Mup, MAP sur LiveView.
AI-S 105/2.5, a f/2.5, crop 100%.
AI-S 105/2.5, a f/4, crop 100%.
Micro-Nikkor AI-S 105/4, a f/4, crop 100%.
NB : La planeite du champs du Micro-Nikkor est parfaite !
Une vue avec le petit et compact AI-S 200/4 :
AI-S 200/4, a f/4, crop 100%.
4mpx Là je suis rassuré de voir le 105 2,5 bien meilleur que le Micro f:4 à f:4 et puis le 2,5 est déjà très bon à 2,8
Le 200 f:4 est aussi un truc de dingue, comment peut-on arriver à ce Piqué avec 4 lentilles ? Il manque tout de même de contraste à pleine ouverture, mais à 5,6 ou 8 je fais des paysages HR sans problème avec cet objectif qui peut se mettre dans la poche.
Tiens c'est l'ouverture de saison à Mt Hotham aujourd'hui, la meilleure depuis 12ans, tu vas pouvoir tester la dynamique du D800 sur la neige :D
Jolies photos, mais le "circular quay railway station" passe par toutes les couleurs dans les crops (au 200 et 105) ?? l'éclairage change?
Citation de: MBe le Juin 09, 2012, 11:04:49
Jolies photos, mais le "circular quay railway station" passe par toutes les couleurs dans les crops (au 200 et 105) ?? l'éclairage change?
Bien sûr que non !
(c'est juste 4mpx qui ne sais pas régler sa BdB...)
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2012, 11:07:33
Bien sûr que non !
(c'est juste 4mpx qui ne sais pas régler sa BdB...)
Avec un D800!
Citation de: MBe le Juin 09, 2012, 11:11:46
Avec un D800!
Bon, allez, je vais répondre à la place de 4mpx : oui, l'éclairage change.
Citation de: Verso92 le Juin 09, 2012, 11:16:32
Bon, allez, je vais répondre à la place de 4mpx : oui, l'éclairage change.
+1
En plus, la structure des lettres et les eclairages donnent un effet bizarre (meme a l'oeil nu).
Je préfère :D
Citation de: Jean-Claude le Juin 09, 2012, 10:44:34
Le 200 f:4 est aussi un truc de dingue, comment peut-on arriver à ce Piqué avec 4 lentilles ?
5 lentilles plutôt.
Citation de: 4mpx le Juin 09, 2012, 11:26:04
+1
En plus, la structure des lettres et les eclairages donnent un effet bizarre (meme a l'oeil nu).
YESSS
bonjour
Alors que ces images prisent depuis la Lavender Bay (soit le Luna Park ou le Mcmahon..... ça fait pas loi du Km, et de l'autre coté au Quay' s.... La pollution des transports publics.., des ferries.., les vapeurs de l'air conditionné et de restaurants et j'en passe... sans compter au ras de la flotte, l'humidité et les gouttelettes d'embrun... Donc chapeau pour l'exercice des prises de vue... surtout avec cette météo....
Merci
Mince Le Compendium Nikon fait une grosse bourde avec le 200 f:4 qui note le passage de 4 à 5 lentilles après la sortie de l'AI puis repassage à 4 lentilles en AIS, celà ne tient pas debout
Merci Seba, après vérifie. sur photosyntesis j'ai bien un AI 5 lentilles ;)
D'apres le site "mir", l'AI-S a bien une formule a 5 lentilles.
D'apres vous, but ou pas but ? :D
AI-S 200/4, a f/4, 1/1000", 3200 ISO.
Oui oui les 200mm 4 lentilles sont les pré-AI longs, les 200 courts sont des 5 lentilles
Pour ceux qui ne connaissant pas cet objectif, une idée de la petite taille
Même si les détails extrêmes n'ont pas tout à fait le punch des énormes 200mm modernes, la finesse y est et le contraste devient très bon après post-traitement, quand je vois les brins d'herbes à 500m celà me va ;)
Prise de vue à main levée avec soleil voilé
Et dire qu'il y en a qui nous bassinent avec des vitesses de sécurité plus élevées pour le D800, là 1/125 debout sans appui à 200mm :D
Bonjour,
Est-ce que vos 200 f4 AI ont tendance à la surex?
Le mien est ok à f4 et f5,6, mais souvent surex à f8. Pourtant il a été nettoyé par Suffren, et via le testeur de pdc j'ai l'impression qu'il se ferme correctement.
Sinon après divers essais je trouve que son meilleur diaph est f5,6.
Edit : pas sur D800, hein...
Citation de: 55micro le Juin 09, 2012, 14:41:27
Bonjour,
Est-ce que vos 200 f4 AI ont tendance à la surex?
Le mien est ok à f4 et f5,6, mais souvent surex à f8. Pourtant il a été nettoyé par Suffren, et via le testeur de pdc j'ai l'impression qu'il se ferme correctement.
Sinon après divers essais je trouve que son meilleur diaph est f5,6.
Edit : pas sur D800, hein...
Oui, déjà évoqué l'année dernière sur le fil des AI équipés de puce.
La course du sélecteur décrit un arc de cercle sur les AI et une droite sur les AIS.
Cette surex est observée en utilisation réglage du diaph par la molette après avoir positionné le diaph à sa valeur maxi.
l'impression de surex est renforcée par le contraste assez faible de cet objectif et son flare, je travaille pourtant en mode À avec ouverture réglée sur l'objectif --> pas d'erreur due à la came.
Je corrige toujours en - au développement. Je ne corrige pas à la prise de vue pour bénéficier de la zone de valeurs supérieure plus riche en nuances.
Merci Jean-Claude. Oui je suis aussi en A avec réglage via la bague de diaph.
Effectivement je constate essentiellement le problème en paysage donc en MAP lointaine, ce qui accrédite ta thèse.
Sur la photo ci-après j'avais le soleil couchant de 3/4 face, il a fallu corriger de -0,7 EV en P/T et passer en mode Saturé pour donner du relief.
C'est rassurant que nos vieux bouts de verre et métal permettent toujours de s'amuser avec des capteurs récents.
Un autre aspect pratique de ce compact 200/4 : associe avec le PN-11, il permet des plans rapproches tres interessants avec une distance de travail confortable et un pique de haut niveau.
D800, AI-S 200/4+PN-11, a main levee.
Un crop
Citation de: Jean-Claude le Juin 09, 2012, 10:44:34
4mpx Là je suis rassuré de voir le 105 2,5 bien meilleur que le Micro f:4 à f:4 et puis le 2,5 est déjà très bon à 2,8
Curieux, j'ai plutôt le sentiment du contraire en fixant quelques points particuliers, comme l'inscription CIRCULAR par exemple, ou la fenêtre éclairée en haut à gauche du bâtiment blanc d'arrière plan, sur chacun des 2 crops. Mais l'impression est peut-être faussée par les différences de couleurs d'une vue à l'autre ?
Citation de: Jean-Claude le Juin 09, 2012, 10:44:34
4mpx Là je suis rassuré de voir le 105 2,5 bien meilleur que le Micro f:4 à f:4 et puis le 2,5 est déjà très bon à 2,8
Il va falloir nettoyer ses petits yeux JC.
L'image du 105 micro f4 est mieux définie que celle du 105 2.5 à f4
Comparé à votre version, celle de 4mpx me semble avoir besoin d'un petit sav. ( le 2.5 )
Par contre je confirme la qualité du 105 4 de 4mpx, le mien donne d'excellents résultats aussi.
Décidément faudra apprendre à comparer des objectifs cher Monsieur
Quand on compare c'est à ouverture identique, bien sûr qu'une image à pleine ouverture 2,5 est moins bonne que celle du Micro Nikkor à f:4, mais celà ne rime à rien
Si on regarde les images du 105 2,5 à f:4 et du 105 4 Micro à f:4 on constate des halos autour des lumières de surface au moins doublée sur le Micro par rapport au 2,5. Ceci signifie que des fin détails noirs au haut contraste sur fond blanc vont disparaître bien plus vite sur le Micro que sur le 2,5 tous deux à f:4. Le test des lumières en pleine nuit faisait partie dans le temps des tests rapides d'évaluation d'une optique, c'est impitoyable et parfaitement représentatif de la qualité des images haut contraste en plein jour.
Sur ces images comparatives l'éclairage général de la scène n'est pas du tout le même, des lumières allumées sur une image éteintes sur l'autre et inversement, et de surcroît de couleurs différentes, seuls les tailles de halos sur les lampadaires peuvent renseigner sur la qualité optique et là sur ce que je vois le 2,5 est largement meilleur que le Micro f:4
Je pense que l'analyse de Jean-Claude sur les halos est juste.
Je vous mets deux JPEG haute resolution pour que vous puissiez faire une idee un plus precise (si j'ai le temps cette semaine, je ferai un autre comparatif sur une autre scene de nuit avec un eclairage plus constant).
AI-S 105/2.5, a f/4 : https://rapidshare.com/files/1912975171/D8C_9946-HR.jpg
AI-S 105/4 Micro-Nikkor, a f/4 : https://rapidshare.com/files/3516945091/D8C_9953-HR.jpg
Citation de: Jean-Claude le Juin 11, 2012, 23:38:17
Décidément faudra apprendre à comparer des objectifs cher Monsieur
...
Bon je vais changer mes lunettes, mais j'ai de la crotte dans les yeux comme ce n'est pas possible.
Faut le faire 'inverser les images, mon cerveau l'a fait. Je suis une muuuuuuuuuuuuuuuuuuule.
:)
Citation de: 4mpx le Juin 12, 2012, 01:30:05
Je pense que l'analyse de Jean-Claude sur les halos est juste.
Je vous mets deux JPEG haute resolution pour que vous puissiez faire une idee un plus precise (si j'ai le temps cette semaine, je ferai un autre comparatif sur une autre scene de nuit avec un eclairage plus constant).
AI-S 105/2.5, a f/4 : https://rapidshare.com/files/1912975171/D8C_9946-HR.jpg
AI-S 105/4 Micro-Nikkor, a f/4 : https://rapidshare.com/files/3516945091/D8C_9953-HR.jpg
Pour la différence de taille des halos c'est net, comme l'a souligné Jean-Claude.
Par contre, en termes de définition, le 105/4 micro de 4mpx semble donner de meilleurs résultats que son 105/2.5, à l'examen des 2 images à f4 (la tendance s'inverserait peut-être pour des ouvertures plus petites).
Si vous partagez cette impression, pourrait-on en tirer des conclusions sur les utilisations optimales réciproques de l'un et de l'autre (au delà du fait que le micro est en 1er lieu destiné à faire de la macro !) ?
Pour moins cher qu'un filtre Skylight, le venerable AI 80-200/4.5 n'a pas a rougir devant ces deux fameux 105mm ci-dessus (a f/11, voire f/16 biensur !) :
A 105mm, f/11.
En haute resolution a 36mpix : https://rapidshare.com/files/2625012008/D8C_9965-HR.jpg
Un crop 100%
Citation de: Jean-Claude le Juin 11, 2012, 23:38:17
Décidément faudra apprendre à comparer des objectifs cher Monsieur
Quand on compare c'est à ouverture identique, bien sûr qu'une image à pleine ouverture 2,5 est moins bonne que celle du Micro Nikkor à f:4, mais celà ne rime à rien
Si on regarde les images du 105 2,5 à f:4 et du 105 4 Micro à f:4 on constate des halos autour des lumières de surface au moins doublée sur le Micro par rapport au 2,5. Ceci signifie que des fin détails noirs au haut contraste sur fond blanc vont disparaître bien plus vite sur le Micro que sur le 2,5 tous deux à f:4. Le test des lumières en pleine nuit faisait partie dans le temps des tests rapides d'évaluation d'une optique, c'est impitoyable et parfaitement représentatif de la qualité des images haut contraste en plein jour.
Oui je ne suis pas un spécialiste, et je reconnais que vous avez beaucoup plus d'expérience que moi. Mais je trouve que le 105/4 de 4mpx est meilleur en définition que son 2.5, alors qu'ils devraient être sensiblement identique.
Mais pour le halo, je pense que le fait de fermer un peu le dia même d'un cran va nettement arranger sa perception, pour avoir les petites étoiles il faut fermer au moins un peu. Mais en définition à même ouverture de 4 il n'est pas normal que le 2.5 n'obtienne pas la même qualité.
Possédant les deux optiques, je peux vous certifier qu'il est pratiquement impossible en paysage de savoir laquelle à fait qu'elle image.
Le 105 2.5 est génial en portrait et il prend les devant sur le micro grace à son ouverture plus importante et son "rendu".
Ps: je parle du 2.5 de 4mpx, pas du votre qui semble de meilleure qualité.
Personne a testé le 28 f2 ai/ais sur le D800 ?
Le 80-200/4.5 AI est alle voir le Diable avec le D800 : :D :D
JPEG boitier, 3200 ISO, environ 36% de l'original.
La brosse à dent de ce Tasmanien n'est pas assez longue pour les dents du fond, on dirait ;)
:D
En parlant des dents, il y en a qui ont des belles : ;D ;D ;D
Toujours au 80-200/4.5 AI
Citation de: alain2x le Juillet 03, 2012, 09:05:17
Si si ! 8) 8)
Je ne sais pas ce que donne le 28/2 sur le D800, mais sur le 5DII (21mpix), c'est vraiment excellent et il a l'air d'en avoir encore sous le pied ;)
Citation de: alain2x le Juillet 03, 2012, 09:19:17
Pas mal, mais faisait mieux sur D3/D700.
Tu en sauras plus bientôt 8)
J'ai hâte, j'adore ce 28/2, et je pense que mon prochain boitier va probablement être un jaune ;)
Citation de: alain2x le Juillet 03, 2012, 09:19:17
Pas mal, mais faisait mieux sur D3/D700.
Il serait moins bon sur D800 que sur D3/D700, pour un format donné? ???
Citation de: alain2x le Juillet 03, 2012, 09:34:59
Non, ça ce n'est pas possible ;)
Mais il a des limites sur le D800, et c'est normal, à son âge ::)
Ce qui ne l'empêche pas de rester utilisable sur un D800E, comme son copain le AIS 28mm/2,8
Un boitier FF à 24mpix et compatible AIS serait un must avec cet objectif ;D
Les D3x sont encore dispos, en cherchant un peu ;)
Citation de: JMS le Juillet 03, 2012, 10:40:42
Les D3x sont encore dispos, en cherchant un peu ;)
lol, j'ai oublié de préciser leger et pas trop cher !
Citation de: zenria le Juillet 03, 2012, 10:53:48
lol, j'ai oublié de préciser leger et pas trop cher !
Et en plastoc qui vibre ? ;D
Punaise ! : ce 105/2.5 AI-S, il assure vraiment a pleine ouverture sur les piafs.
Meme avec le D800, il en a encore plein dans le ventre : 8)
D800, AI-S 105/2.5, 1/3200", f/2.5, 125 ISO.
Crop 100%
la vache ouai, pas mal !
Faut le trouver en occaz ce 105....
Le D800, bonne nouvelle, j'ai enfin les sous...mais c'est ma moitié qui refuse et je suis pour la paix des ménages....
Citation de: Fanzizou le Juillet 11, 2012, 12:01:54
Le D800, bonne nouvelle, j'ai enfin les sous...mais c'est ma moitié qui refuse et je suis pour la paix des ménages....
Il faudra lui faire d'abord un cadeau... ;D ;D
Citation de: Fanzizou le Juillet 11, 2012, 12:01:54
Le D800, bonne nouvelle, j'ai enfin les sous...mais c'est ma moitié qui refuse et je suis pour la paix des ménages....
Divorce à l'amiable ?
Tu es fou de lui en parler, la discrétion est ton amie et rien ne ressemble plus à un nikon qu'un autre nikon :D :D :D
Pour une fois tu as le droit de "gaffer".
;D
Citation de: VOIJA le Juillet 12, 2012, 08:56:48
Tu es fou de lui en parler, la discrétion est ton amie et rien ne ressemble plus à un nikon qu'un autre nikon :D :D :D
Marrant, t'es pas le premier à me le suggérer ;D
Et j'avoue que ça m'a effleuré, et j'ai au moins un témoin ;D
Mais mon Reflex est un Fuji, donc ça va se voir ;D
La Corse dès ce WE, ça ne sera donc pas au D800 >:(
Citation de: Fanzizou le Juillet 12, 2012, 11:03:18
La Corse dès ce WE, ça ne sera donc pas au D800 >:(
ils n' en vendent pas la-bas ? ;)
Citation de: Fanzizou le Juillet 11, 2012, 12:01:54
la vache ouai, pas mal !
Faut le trouver en occaz ce 105....
Le D800, bonne nouvelle, j'ai enfin les sous...mais c'est ma moitié qui refuse et je suis pour la paix des ménages....
J'ai la soluce pour la paix des ménages:
Annonce lui que tu est d'accord pour renoncer au D800, et que tu vas prendre la version économique, le D800 E(conomique).
Cela pourrait bien passer.
Citation de: Fanzizou
La Corse dès ce WE, ça ne sera donc pas au D800 >:(
Bon choix, l'ile de beauté vaut bien plus que cet objet éphémère.