(http://uppix.net/5/8/5/242e08d13862c4b06aa668e62f018.jpg) (http://uppix.net/5/8/5/242e08d13862c4b06aa668e62f018.html)
L'annonce officielle sera pour ce soir minuit, il devrait sortir au courant du mois de juin, et, sera surement dans ma besace si il offre les mêmes perfs que le DAL 35 f2.4 à peu près au même prix.
Ce que l'on sait pour le moment :
Ouverture : F1.8
6 lentilles en 5 groupes
Diagonale champ de vision : 32 °
7 lames d'ouverture arrondies (contre 6 pour le 50mm F1.7)
Protection SP
Format APS-c
AF par came
Baïonnette en plastique
Ce n'est pas un cailloux pancake, mais taille réduite de 38.5mm en longueur.
Diamètre du filter : 52mm
Poids : 122 gr
Prix : ? on en saura plus ce soir minuit, mais on peut parier sur moins de 200€.
Source : Pentax Forum : http://www.pentaxforums.com/news/smc-pentax-da-50mm-f18-prime-coming-soon.html#more (http://www.pentaxforums.com/news/smc-pentax-da-50mm-f18-prime-coming-soon.html#more)
Date de sortie : Juillet 2012.
Prix : 249$.
http://photorumors.com/2012/05/21/pentax-introduces-smc-da-50mm-f1-8-lens/ (http://photorumors.com/2012/05/21/pentax-introduces-smc-da-50mm-f1-8-lens/)
L'annonce a été faite aujourd'hui, sur le site officiel pentaximaging : http://www.pentaximaging.com/about/press/278 (http://www.pentaximaging.com/about/press/278)
Intéressant, (après on dit que je multiplie les fil .. ;D )
Par contre sera t il à 250€$ ou à 195€ (conversion $/€)
250 € ttc ;D
6 lentilles en 5 groupes : c'est la formule des M/A/F/FA 50 mm f/1,7.
Citation de: bendder le Mai 21, 2012, 14:15:40
Intéressant, (après on dit que je multiplie les fil .. ;D )
Par contre sera t il à 250€$ ou à 195€ (conversion $/€)
Citation de: Lautla le Mai 21, 2012, 14:19:59
250 € ttc ;D
250 USD (HT) = 196 €HT = 234 €TTC.
Compte effectivement sur un prix public indicatif de 249 € (TTC).
Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2012, 14:38:14
6 lentilles en 5 groupes : c'est la formule des M/A/F/FA 50 mm f/1,7.
C'est bien ce que l'on avait supposé à l'annonce initiale.
Effectivement pour le prix j'oublie toujours qu'au US c'est du HT.
j'adore le commentaire de Focus N. Le Pentax smc DA 50 mm f/1,8 sera disponible au mois de juillet pour 249 euros. Pour ce tarif (équivalent au Nikkor 50 mm f/1,8 plein format), nous aurions aimé une prestation un peu plus haut de gamme avec pourquoi pas une construction tout temps assortie au K-30 et/ou une motorisation SDM (ultrasonique).
En gros tout le monde semble vouloir un DA*55 à 250€
un 50 en plastoc, sans moteur AF, sans tropicalisation, sans echelle de distance et de prof de champs, ...
Oui, c'est beaucoup trop cher ! >:(
et c'est pas les lamelles arrondies et le traitement de surface (qui n'a rien d'extraordinaire) qui peuvent justifier 150€ en plus.
Je ne sais pas ce que fait Pentax/Hoya en ce moment mais ça sera sans moi. Il va encore y avoir du Pentax sur ebay...
C'est vrai que compte tenu de la finition, 250€ ça me parait très cher :-\
Le paradoxe...
Prix actuel du 50mm FA f/:1.4 vs 35mm FA f/:2
Et prix du 50mm DA 1.8 vs 35mm DA f2.4...
Et bien cela va faire baisser toutes les vieilleries pentax 50mm M et K! ( tous les objo manuels :vont prendre un coup de vieux :P)
Arf, avant le drame, le 50mm FA f/:1.7 se vendait à 200€ neufs à un moment...Et dire que je le trouvais cher à cette époque...
cést vrai que si les nouveaux boitiers pentax sont weather-proof (le K30, le successeur du K5, a savoir si il y aura un 3eme larron bas de gamme non WP), cést dommage de sortir un objo non WP.
D'autant que sur un fixe, ca devrait etre plus facile que sur un zoom (j'imagine)
Je pense qu'on risque quand même de le trouver un poil moins cher sur des sites comme Digit par exemple, non ?
Mais c'est vrai que 250€ pour du plastique ça fait un peu cher...
Citation de: Brancusi le Mai 22, 2012, 22:51:44
Je pense qu'on risque quand même de le trouver un poil moins cher sur des sites comme Digit par exemple, non ?
(...)
Bien sûr. A titre d'exemple, le DA 35 mm f/2,4, au prix de lancement de 200 €, y est proposé à 169 €, 15% moins cher.
Mutatis mutandis, ça mettrait le DA 50 mm f/1,8 autour de 210 €.
210€ et une promom Amazon -50€ sur les objos pentax...Et là...bin, rien, j'ai déjà un 50mm f1.7, f1.4 et un 43mm... Faut que je me calme...
Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2012, 23:11:37
Bien sûr. A titre d'exemple, le DA 35 mm f/2,4, au prix de lancement de 200 €, y est proposé à 169 €, 15% moins cher. Mutatis mutandis, ça mettrait le DA 50 mm f/1,8 autour de 210 €.
Tout à fait d'accord. Ce DA50 va surement baissé et si la qualité est au rendez-vous il se pourrais bien que je me l'offre pour noël. D'autre part cela va peut-être enfin faire baisser le prix des anciens KA manuels en occasion.
Citation de: lorifix le Mai 23, 2012, 08:01:30
D'autre part cela va peut-être enfin faire baisser le prix des anciens KA manuels en occasion.
Rien n'est moins sur ...
Chez Canon, quand ils nous ont sorti le 50 1.8 II Tout-en-Plastoc, l'ancien 50 1.8 a vu sa cote grimper et il est encore courament vendu plus cher que le v2 !
Citation de: olivier_aubel le Mai 23, 2012, 09:11:29
Rien n'est moins sur ...
Chez Canon, quand ils nous ont sorti le 50 1.8 II Tout-en-Plastoc, l'ancien 50 1.8 a vu sa cote grimper et il est encore courament vendu plus cher que le v2 !
Ta remarque sera surement vrai concernant le FA50 déjà cher et qui le restera. Pour les "vieux" KA manuels par contre leur côte (du moins je l'espère) devrait baisser.
Il manque dans la gamme un 24mm ouvrant f2, f2 pour un prix abordable.
Citation de: Michel le Mai 23, 2012, 09:27:50
Il manque dans la gamme un 24mm ouvrant f2, f2 pour un prix abordable.
Je pense sincèrement que chez Pentax, il manque un paquet d'objos à des prix abordables!!!
En plus ou en remplacement de certains existants!
Pas pour rien que pas mal de pentaxistes se fournissent chez les marques tierces...
exact !
Citation de: Philgood60 le Mai 23, 2012, 15:51:25
Je pense sincèrement que chez Pentax, il manque un paquet d'objos à des prix abordables!!!
En plus ou en remplacement de certains existants!
Pas pour rien que pas mal de pentaxistes se fournissent chez les marques tierces...
Pour autant qu'elles n'oublient pas Pentax :'( :'( heureusement (et assez curieusement ???) samy' rectifie agréablement le tir.
Citation de: Philgood60 le Mai 23, 2012, 15:51:25
Je pense sincèrement que chez Pentax, il manque un paquet d'objos à des prix abordables!!!
En plus ou en remplacement de certains existants!
Pas pour rien que pas mal de pentaxistes se fournissent chez les marques tierces...
+1 encore ... Pour le fun je viens d'aller butiner chez Digit Photo pour voir l'offre Sigma :
50 mm f/2,8 DG MACRO EX = 304 €
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_50mm_F2_8_DG_Macro_EX_Pentax-rOBSI346945.html
Certes ± 50 € de plus que le nouveau Pentax mais avec une toute autre construction (EX) et la macro en plus.
Ça n'est plus comparable mais j'ai aussi trouvé ces 2 zooms 18-50 mm, ça peut rendre service :
18-50 mm f/2,8-4,5 DC OS HSM = 199 €
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_18_50_mm_F2_8_4_5_DC_OS_HSM_Pentax-rSIGMA861961.html
Et, incroyable — dépêchez-vous il n'y en aura pas pour tout le monde ??? ;) :
18-50 mm f/3,5-5,6 DC = 59,90 €
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_18_50_mm_F3_5_5_6_DC_Pentax-rOBSI521945.html
OK, f/5,6 à 50 mm c'est pas terrible :o ... mais ça doit faire des photos quand même !
Citation de: olivier_aubel le Mai 22, 2012, 17:09:41
un 50 en plastoc, sans moteur AF, sans tropicalisation, sans echelle de distance et de prof de champs, ...
Oui, c'est beaucoup trop cher ! >:(
et c'est pas les lamelles arrondies et le traitement de surface (qui n'a rien d'extraordinaire) qui peuvent justifier 150€ en plus.
Je ne sais pas ce que fait Pentax/Hoya en ce moment mais ça sera sans moi. Il va encore y avoir du Pentax sur ebay...
Olivier ?! :o Il y a quand même un moment que Pentax est chez Ricoh ;)
Mais ce Sigma à 50€ ne vaut pas grand chose VS un vieux fixe genre K55 que l'on peut trouver à 50€ aussi
Oui, je l'ai mis pour simple info, on ne peut certes pas comparer un zoom bas de gamme avec un 50 mm fixe.
Par contre tu as vu le 50 mm macro ? D'un côté Pentax te vend ± 250 € un 50 mm de 122 grammes, de l'autre Sigma te vend 300 € un vrai macro (rapport 1/1) de 500 grammes. Lequel est le moins cher ... au kilo ??? ;)
Citation de: Diapoo® le Mai 24, 2012, 18:43:16
Oui, je l'ai mis pour simple info, on ne peut certes pas comparer un zoom bas de gamme avec un 50 mm fixe.
Par contre tu as vu le 50 mm macro ? D'un côté Pentax te vend ± 250 € un 50 mm de 122 grammes, de l'autre Sigma te vend 300 € un vrai macro (rapport 1/1) de 500 grammes. Lequel est le moins cher ... au kilo ??? ;)
ah je comprend pourquoi les gros et lourd canikon sont si cher! ;D ;D
trêve de plaisanterie,le matériel photo ne s'achète pas au kilo comme les patates! ;D ;D ;D
Chacun voit midi à sa porte mais le poids est malgré tout représentatif de la qualité de construction.
Et les acquéreurs d'objectifs "tout plastique" ne doivent pas se faire d'illusion sur la valeur à la revente de leurs "précieux cailloux" ::)
Citation de: Diapoo® le Mai 24, 2012, 18:59:58
Chacun voit midi à sa porte mais le poids est malgré tout représentatif de la qualité de construction.
Et les acquéreurs d'objectifs "tout plastique" ne doivent pas se faire d'illusion sur la valeur à la revente de leurs "précieux cailloux" ::)
c'est pas faux!
c'est pour ça que les limited..... ;D ;D ;D ;D
je vois de grosse erreurs de raisonnements :
un objectif , c est comme en aviation, ce n est pas la solidité qui compte , mais une solidité pour un poids donné.Solidite pouvant etre aussi bien une tenue mecanique, une fleche, ou un flambage/ovalisation.
en aviation , avant l arrivé de la fibre de carbone, le meilleur materiaux , c est ....le bois: un cube de bois calculé pour supporter un poids de 1000kg est plus leger que le même cube en aluminium ou en acier...par contre il est impossible de construire en grande serie un avion en bois , cela exige trops d arbre et le coût explose.
le polycarbonate possede des caracteristiques interessantes:
-il a une bonne resistances mecaniques
-il a une bonne tenue au flambage , un des probleme majeur de l alu.et dans une moindre mesure de l acier(d ou des poutres en I)
-il a une tenue exceptionnelle au chocs
+-il a de trés faible taux d elongations en fonction de la temperature , un autre probleme des metaux.
-il est leger, densité de 1.2 contre 3 pour l alu et 7.8pour l acier
-pas de corrosion
-possibilite de coloration et autolubrification en fonction de ce que l on incorpore dans la matiére
(et aussi parce que tout les vieux objos en metal HS que j ai vu , etait HS du fait d un choc.Je n ai rencontré q un objectifs avec des champignons en 20 ans de pratiques photos, pas un des miens ouf)
Citation de: yoda le Mai 24, 2012, 18:49:49
(...)
le matériel photo ne s'achète pas au kilo comme les patates! ;D ;D ;D
Divise le prix d'un échantillon d'objectifs par leur poids et tu seras surpris... :)
Effectivement il ne faut pas voir le mal partout, et puis de toute façon on ne fait pas des photos avec ce qui entoure les lentilles, mais les lentilles. Attendons un peu les test optiques.
Et puis ce qui critiques l'absence de motorisation interne ne connaisse pas la philosophie de pentax, motorisation par le boitier (meilleur compatibilité) et puis pas de problème de fiabilité ...
Citation de: ligriv le Mai 24, 2012, 19:41:53
je vois de grosse erreurs de raisonnements :
un objectif , c est comme en aviation, ce n est pas la solidité qui compte , mais une solidité pour un poids donné.Solidite pouvant etre aussi bien une tenue mecanique, une fleche, ou un flambage/ovalisation.(...)
Tu me fais un mauvais procès d'intention en me faisant dire des choses que je n'ai jamais dites. C'est comme-si je te répondais que le polycarbonate est très sensible aux agents chimiques et aux ultraviolets, ne résiste pas au micro-onde et peut libérer du bisphénol A ... ::)
Soyons sérieux, juste 3 remarques objectives :
- Il ne faudrait pas confondre la fibre de carbone et le polycarbonate;
- Tu as raison pour la résistance aux chocs mais ça concerne seulement ceux qui jouent au foot avec leurs objos :D
- Consulte les côtes de l'occasion respectives des objectifs métalliques et plastiques et on en reparle ...
perso , je me mefie plus du SDM que du polycarbonate ....
et si mon F70-210 de 1987 et mon F 50mm 1.4 fonctionne encore , c 'est parce qu il n ont pas d electronique interne.
or toutes les marques concurrentes sont passé en "tout electrique" et la je me demande combient de temps tiendrons ces objectifs.j ai encore en memoire les pannes irreparable de moteur AF des canon 80-200 f4 L, et celle des objectifs stabilisé pourtant plus recente.
Vu sur Digit : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html
Là c'est quand même franchement du foutage de gueule ! >:( Moi qui voulait me l'offrir pour mon anniversaire...
Citation de: ligriv le Mai 24, 2012, 22:32:57
perso , je me mefie plus du SDM que du polycarbonate ....
et si mon F70-210 de 1987 et mon F 50mm 1.4 fonctionne encore , c 'est parce qu il n ont pas d electronique interne.
or toutes les marques concurrentes sont passé en "tout electrique" et la je me demande combient de temps tiendrons ces objectifs.j ai encore en memoire les pannes irreparable de moteur AF des canon 80-200 f4 L, et celle des objectifs stabilisé pourtant plus recente.
Cette fois d'accord avec ton analyse : quand l'électronique investit un produit, on bascule vite dans l'ère du jetable >:(
Citation de: Brancusi le Mai 24, 2012, 23:06:54
Vu sur Digit : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html
Là c'est quand même franchement du foutage de gueule ! >:( Moi qui voulait me l'offrir pour mon anniversaire...
Effectivement !!! ::) Au même prix que le 50 mm macro Sigma, il faudrait être fou pour choisir le Pentax !
Mais Digit a certainement fait une erreur, il est annoncé partout à 249 €.
Digit photo nous incite à acheter le 50mm FA f/:1.4 d'abord...?
Citation de: ligriv le Mai 24, 2012, 19:41:53
je vois de grosse erreurs de raisonnements :
un objectif , c est comme en aviation, ce n est pas la solidité qui compte , mais une solidité pour un poids donné.Solidite pouvant etre aussi bien une tenue mecanique, une fleche, ou un flambage/ovalisation.
en aviation , avant l arrivé de la fibre de carbone, le meilleur materiaux , c est ....le bois: un cube de bois calculé pour supporter un poids de 1000kg est plus leger que le même cube en aluminium ou en acier...par contre il est impossible de construire en grande serie un avion en bois , cela exige trops d arbre et le coût explose.
le polycarbonate possede des caracteristiques interessantes:
-il a une bonne resistances mecaniques
-il a une bonne tenue au flambage , un des probleme majeur de l alu.et dans une moindre mesure de l acier(d ou des poutres en I)
-il a une tenue exceptionnelle au chocs
+-il a de trés faible taux d elongations en fonction de la temperature , un autre probleme des metaux.
-il est leger, densité de 1.2 contre 3 pour l alu et 7.8pour l acier
-pas de corrosion
-possibilite de coloration et autolubrification en fonction de ce que l on incorpore dans la matiére
(et aussi parce que tout les vieux objos en metal HS que j ai vu , etait HS du fait d un choc.Je n ai rencontré q un objectifs avec des champignons en 20 ans de pratiques photos, pas un des miens ouf)
très intéressant, merci !
Petite question, qu'est ce que vous appelez "flambage" ?
Citation de: Diapoo® le Mai 24, 2012, 20:48:14
- Consulte les côtes de l'occasion respectives des objectifs métalliques et plastiques et on en reparle ...
Argument fallacieux je pense, les montures plastiques seront toujours les moins chères vu que ce sont celles qui équipent les cailloux en bas de gamme.
Citation de: Couscousdelight le Mai 25, 2012, 10:40:54
très intéressant, merci !
Petite question, qu'est ce que vous appelez "flambage" ?
Le flambage, c'est un objet long qui se déforme et casse quand il est comprimé dans le sens de la longueur. La résistance au flambage est usuellement bien inférieure à la résistance à la traction.
Tu as même fait de la résistance des matériaux Mistral ??? Trop fort !!! 8)
Citation de: Couscousdelight le Mai 25, 2012, 10:42:48
(...) les montures plastiques seront toujours les moins chères vu que ce sont celles qui équipent les cailloux en bas de gamme.
Bien sûr mais un 50 mm "bas de gamme" avec baïo plastique à
250 € — sujet de ce fil — c'est du foutage de gueule (sans parler des 299 € de Digit ! >:().
Citation de: Diapoo® le Mai 25, 2012, 14:02:08
Tu as même fait de la résistance des matériaux Mistral ??? Trop fort !!! 8)
J'ai même eu des cours de RDM, vois-tu :P...
C'est bien ce que j'ai pensé, je n'étais pas ironique ! Et pour cause, j'en ai eu aussi ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 25, 2012, 12:40:19
Le flambage, c'est un objet long qui se déforme et casse quand il est comprimé dans le sens de la longueur.
À bon ! Il y a un "objet
long qui se déforme" dans la monture K :o
J'ai l'impression que ce fil a perdu tout contact avec le réel ::)
Comme la baïonnette est noire, le polycarbonnate est sûrement armé de fibres de carbone, on rentre ici dans la catégorie des "plastiques nobles" et cela change tout. Ceux qui ont suivi le cours de RDM (dont les initiales sont mystérieuses pour moi) vont pouvoir nous monter un petit tableau comparatif avec du polycarbonnate non armé. Et pourquoi pas aussi avec du laiton chromé comme le anciens objectifs et si les dernières montures sont en acier inox (et quel acier inox, il y en a des dizaines) aussi pour ce dernier composant de la monture.
C'est surtout vos commentaires que j'attends car un tableau brut sera pour le moins abscons pour moi.
RDM = résistance des matériaux.
Tu es bien grognon Ibiscus aujourd'hui... :)
RDM = Résistance Des Matériaux.
Je ne comprends pas bien où tu veux en venir mais je crains de toute façon de ne pas pouvoir t'aider beaucoup : mes connaissances de RDM s'appliquent au ... béton armé !!! :D
Par contre un grand principe connu pour la pérennité des fixations de pièces mécaniques qui subissent des contraintes — notamment les vissages mais les baïonnettes d'objectifs rentrent aussi dans ce schéma — c'est que les pièces mâle et femelle d'une fixation donnée soient faites du même matériau, à la notable exception du bois, matériau noble et vivant comme l'a bien dit Ligriv, qui fait bien son affaire des vis métalliques.
Aujourd'hui ce principe est bien galvaudé : il ne serait pas bon pour l'économie que les produits de l'industrie soient trop inusables et, pour ce qui nous intéresse, les vis métalliques dans le polycarbonate sont devenues courantes ...
P.S. : Je n'avais pas vu ton post Mistral, un collègue est venu m'interrompre pendant que je rédigeais le mien !
bien que j ai fait un peu de RDM , je suis chimiste et les baillonette en polycarbonate , cela me parait un peu une heresie (que je ne comprend pas, il y a peut être une astuce qui explique pourquoi)
Alors que le laiton CHROME, cela je sais exactement pourquoi on fait ça de CETTE maniére: le laiton pour la résistance mécanique , et le chrome dur ,tout simplement pour eviter l usure petit a petit de la baïonette.Et le Meilleur materiaux , c est le chrome dur .(il y a des matériaux aussi dur que le chrome , mais il s use quand même plus vite dans un test qui s appelle test TABER , grosso modo des disque de ponceuse que l on fait tourner sur des eprouvettes de metal , on pese l eprouvette avant/aprés le ponçage pour calculer la perte de matiére: le chrome gagne a chaque fois :-\ dommage , il est toxique sous certaine forme)
http://www.labomat.com/Produits/abrasion.php (http://www.labomat.com/Produits/abrasion.php)
PS : le bois fait un retour remarqué dans la construction , y compris de grande structure ,grace a de nouvelles techniques de fabrication et d assemblage.
PS2: a la base , je suis plutôt aéromodeliste , et donc le bois le plus solide, comparativement à son poids , c est le balsa. deux fois plus solide que le chêne.
[at] ibiscus qui ràle sur le flambage : le flambage qui nous concerne est particulier puisque il s agit d une ovalisation d un cercle (le fût de l objectif):c est un cas particulier de flambage,la ce n'est pas un objet long mais un tube court en longueur et large en diamètre....cela évite les lentilles ou groupes de lentilles decentrées.
Tant que l'on a pas une baïonnette en carton, même si on peut construire des maison avec.
Citation de: Diapoo® le Mai 25, 2012, 19:02:53
Par contre un grand principe connu pour la pérennité des fixations de pièces mécaniques qui subissent des contraintes — notamment les vissages mais les baïonnettes d'objectifs rentrent aussi dans ce schéma — c'est que les pièces mâle et femelle d'une fixation donnée soient faites du même matériau, à la notable exception du bois, matériau noble et vivant comme l'a bien dit Ligriv, qui fait bien son affaire des vis métalliques.
Je comprends parfaitement " les pièces mâle et femelle d'une fixation donnée soient faites du même matériau", en principe on prend moins de risque, mais je connais au moins une exception c'est aluminium/aluminium la moindre corrosion amènera un blocage total.
Pour le bois et une vis métallique ce que tu dis est vrais pour un montage à demeure, mais, à mon expérience, si tu dois démonter très souvent les pièces, la vis va finir par user le bois. Dans ce cas, un insert métallique dans le bois est préférable, les meubles démontables de qualité sont ainsi assemblés.
Citation de: bendder le Mai 25, 2012, 20:12:21
Tant que l'on a pas une baïonnette en carton, même si on peut construire des maison avec.
Des appareils photo (http://www.pinhole.cz/en/pinholecameras/dirkon_01.html) aussi
Citation de: ligriv le Mai 25, 2012, 20:07:34
bien que j ai fait un peu de RDM , je suis chimiste et les baillonette en polycarbonate , cela me parait un peu une heresie (que je ne comprend pas, il y a peut être une astuce qui explique pourquoi) (...)
Nous sommes d'accord ! Je crains que "l'astuce" soit purement mercantile ::)
Citation de: Ibiscus le Mai 25, 2012, 22:06:25
(...) Pour le bois et une vis métallique ce que tu dis est vrais pour un montage à demeure, mais, à mon expérience, si tu dois démonter très souvent les pièces, la vis va finir par user le bois. Dans ce cas, un insert métallique dans le bois est préférable, les meubles démontables de qualité sont ainsi assemblés.
Oui bien sûr, le montage-démontage fréquent d'une fixation est un cas particulier.
Citation de: ligriv le Mai 25, 2012, 20:07:34
bien que j ai fait un peu de RDM , je suis chimiste et les baillonette en polycarbonate , cela me parait un peu une heresie (que je ne comprend pas, il y a peut être une astuce qui explique pourquoi)
Alors que le laiton CHROME, cela je sais exactement pourquoi on fait ça de CETTE maniére: le laiton pour la résistance mécanique , et le chrome dur ,tout simplement pour eviter l usure petit a petit de la baïonette.Et le Meilleur materiaux , c est le chrome dur .(il y a des matériaux aussi dur que le chrome , mais il s use quand même plus vite dans un test qui s appelle test TABER , grosso modo des disque de ponceuse que l on fait tourner sur des eprouvettes de metal , on pese l eprouvette avant/aprés le ponçage pour calculer la perte de matiére: le chrome gagne a chaque fois :-\ dommage , il est toxique sous certaine forme)
http://www.labomat.com/Produits/abrasion.php (http://www.labomat.com/Produits/abrasion.php)
PS : le bois fait un retour remarqué dans la construction , y compris de grande structure ,grace a de nouvelles techniques de fabrication et d assemblage.
PS2: a la base , je suis plutôt aéromodeliste , et donc le bois le plus solide, comparativement à son poids , c est le balsa. deux fois plus solide que le chêne.
[at] ibiscus qui ràle sur le flambage : le flambage qui nous concerne est particulier puisque il s agit d une ovalisation d un cercle (le fût de l objectif):c est un cas particulier de flambage,la ce n'est pas un objet long mais un tube court en longueur et large en diamètre....cela évite les lentilles ou groupes de lentilles decentrées.
Pour l'utilisation du polycarbonate (probablement armé), je n'ai pas de réponse, probablement un problème de coût de revient ?
Merci pour ton explication pour le chromage, dans le cas présent, c'est la baïonnette de l'objectif qui va s'user plus vite, mais dans la pratique est-ce vraiment constaté dans un usage normal de l'objectif ?
Pour le bois dans la construction : San Francisco a entièrement brulé car intégralement construit en bois, j'ai peur que si l'on va trop dans ce sens, les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Je préfère comme dans les cascades au cinéma que l'on me casse une chaise en balsa sur le dos qu'une chaise en chêne :D :D :D
Ah, bon ! C'est pas de la baïonnette dont vous parliez, mais du fût de l'objectif, mais même dans ce cas je ne vois pas où est le flambage que notre ami Mitral a si bien décrit. Je vois peut-être une flèche et encore pour un fût de DAL 50 mm elle doit être négligeable ce qui serait différent pour un long télé par exemple. Mais pour le flambage il faut une compression je n'ai pas compris où elle se situait avec tes explications.
Citation de: Michel le Mai 23, 2012, 09:27:50
Il manque dans la gamme un 24mm ouvrant f2, f2 pour un prix abordable.
il manque surtout d'objos qui ouvrent et qui datent pas de la guerre, ni coutent un bras (le FA31 par exemple).
Ce 50 f1.8 tombe bien mais ca fait un bail que l'on attend et il est bien seul avec ses 1.8 (ah oui, il y a un 1.4 mais c'ets un 50 aussi ::))
il faut un 24, un 35 et un 85 a F2 mini
Rassurez moi ..
Le FA 50. 1.4 reste meilleur quand même ?
Parceque 400 euros acheté il y a trois mois ... :3
Citation de: Edhyx le Mai 27, 2012, 12:28:04
Rassurez moi ..
Le FA 50. 1.4 reste meilleur quand même ?
Parceque 400 euros acheté il y a trois mois ... :3
Ben, on a encore eu aucun test du nouveau 50, aucune image, rien... donc dur d'avoir un avis la-dessus.
En tout cas, ton 55F1.4 est déjà mieux fourni "physiquement parlant" (à part les 6 lamelles contre 7 sur le 1.8)
Citation de: Edhyx le Mai 27, 2012, 12:28:04
Rassurez moi ..
Le FA 50. 1.4 reste meilleur quand même ?
Parceque 400 euros acheté il y a trois mois ... :3
Il est plus lumineux (f/1,4 contre f/1,8) et le restera.
Et à f/2 — sous réserve des essais du f/1,8 qui restent à faire — le f/1,4 sera sans doute bien meilleur.
Citation de: Diapoo® le Mai 28, 2012, 17:33:39
Et à f/2 — sous réserve des essais du f/1,8 qui restent à faire — le f/1,4 sera sans doute bien meilleur.
Rien de certain là. Le FA 50 mm f/1,7 était un chouïa meilleur en piqué que le FA 50 mm f/1,4 entre f/2 et f/2,8 (égalité quasi parfaite ensuite). Mais, à ouverture identique, le f/1,4 avait un bokeh plus harmonieux.
Exact, çà me rappelle quelque chose ... Mais comment fais-tu pour tout avoir dans la tête à ce point ??? ;)
P.S.: Vérification faite, il est toujours à 299 € chez Digit aujourd'hui ... Ce qui ne semblerait donc pas une erreur :(
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2012, 17:46:48
Rien de certain là. Le FA 50 mm f/1,7 était un chouïa meilleur en piqué que le FA 50 mm f/1,4 entre f/2 et f/2,8 (égalité quasi parfaite ensuite). Mais, à ouverture identique, le f/1,4 avait un bokeh plus harmonieux.
Le truc, c'est que les fiches CI de l'époque montrait une légère différence entre le f1.7 en F et en FA.
Ce qui pouvait aussi s'interpréter que le 1.7 montait plus haut en résolution à f5.6 mais u'après, cela s'égalait.
Je vais aller voir mes vieilles fiches, mais je crois que cela revenait souvent dans la pdml list ( l'ancêtre de pentaxforums.com )
Une baïonnette en polycarbonate ne m'inspire pas beaucoup. Fort heureusement, chez Pentax ces baïonnettes ont les mêmes côtes que celles en métal. On doit pouvoir les remplacer sans problème.
en esperant que tu ne modifies rien qui ne rende ton objo avec un front ou backfocus
Citation de: Diapoo® le Mai 28, 2012, 17:55:57
[...]
P.S.: Vérification faite, il est toujours à 299 € chez Digit aujourd'hui ... Ce qui ne semblerait donc pas une erreur :(
Que penser du prix Amazon alors? Je viens de le voir sur leur site à 458,13€: Pentax - Objectif DA50 MM F1.8 - Monture Pentax KAF, bientôt disponible. Et livraison gratuite... à ce prix, il peuvent se le permettre.
???
Citation de: Alpha-Delta le Juin 08, 2012, 09:38:28
Que penser du prix Amazon alors? Je viens de le voir sur leur site à 458,13€: Pentax - Objectif DA50 MM F1.8 - Monture Pentax KAF, bientôt disponible. Et livraison gratuite... à ce prix, il peuvent se le permettre.
???
Tu aurais un lien ? Je ne le trouve aps sur Amazon.fr :)
Citation de: Couscousdelight le Juin 08, 2012, 11:11:17
Tu aurais un lien ? Je ne le trouve aps sur Amazon.fr :)
Voici: http://www.amazon.fr/Pentax-22177-Objectif-DA50-Monture/dp/B00861DI4U/ref=pd_ybh_3 (http://www.amazon.fr/Pentax-22177-Objectif-DA50-Monture/dp/B00861DI4U/ref=pd_ybh_3)
C'est bien le même objectif dont on parle ici.
Oui par contre le prix est un peu fantaisiste, il est annoncé a 249€
et à 299€ chez dp http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_F1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html) . Fantaisiste ? En tout cas hors de prix par rapport aux marques concurrentes (qui proposent, elles, une baïonnette métal).
Je vais continuer avec mon M 50 f1,7 quand je veux être léger (pas si dur d'appuyer sur le bouton vert) et mon Voigtlander 58 f 1,4 dans tous les autres cas.
le prix devrait baisser avec le temps j'imagine
C'est sur qu'il est dur de se séparé de l'excellent Nokton.
Le prix du DA devrait baisser jusqua 249 est resté stable ensuite ...
Mais attendons de voir ce qu'il a dans le ventre avant de le comparé au autres marques.
nokton ? mais ... faut ABSOLUMENT le garder , voyons bendder ... sérieux !
un petit comparatif de 50mm?
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=243 (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=243)
SMC Pentax M 50mm f/4 Macro * NEW *
SMC Pentax A 50mm f/2 * NEW *
SMC Pentax A 50mm f/1.4
SMC Pentax F 50mm f/1.7
SMC Takumar 55mm f/1.8
Helios 44-2 58mm f/2
Yashinon DX 50mm f/1.7
Industar 50mm f/3.
il manque juste un s-tak 50mmf1.4 je trouve.
249 roros en pré-commande...
http://www.amazon.fr/dp/B00861DI4U/ref=pe_20481_30623561_pe_vfe_dt1
Pentax Japon a annoncé aujourd'hui la date de mise sur le marché de cet objectif. Il sortira le 20 juillet 2012 et sera vendu environ 25 000 yens (250 €).
Source : http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=1402 (http://www.asahicamera.net/info/productnews/detail.php?idx=1402)
Citation de: Philgood60 le Juin 28, 2012, 22:45:19
249 roros en pré-commande...
http://www.amazon.fr/dp/B00861DI4U/ref=pe_20481_30623561_pe_vfe_dt1
Même à ce prix je le trouve encore un peu trop cher, vais continuer d'utiliser mon 50 1.7 manuel encore un bout de temps :)
à 250€ je le trouve très cher. ça va faire remonté la côte des FA 50/1.7 :D
Xophe
Même chez Nikon, leur dernière version du 50mm tourne entre 190-230€...
Citation de: Xophe le Juillet 07, 2012, 12:33:53
à 250€ je le trouve très cher. ça va faire remonté la côte des FA 50/1.7 :D
Xophe
Le K-30 était annoncé à 799 € boitier nu. Et il est déjà proposé à 649 € par certains magasins: une baisse de 150 € avant son lancement officiel... Je ne serais pas étonné de voir le prix de ce 50 f1.8 baisser dans un avenir pas trop éloigné. Et ça m'arrangerait bien car j'ai envie de me l'offrir.
Patience donc.
le DAL 50 f1.8 est dispo sur Amazon U.S.A :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/192471-pentax-da-50mm-f1-8-lens-available-amazon.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/192471-pentax-da-50mm-f1-8-lens-available-amazon.html)
Pentax
Pentax DA 50mm f1.8 lens for Pentax DSLR Cameras
Be the first to review this item | Like (0)
Price: $249.95
Usually ships within 2 to 4 weeks.
Ships from and sold by Amazon.com. Gift-wrap available.
Toujours en attente sur Amazon France :
http://www.amazon.fr/Pentax-22177-Objectif-DA50-Monture/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1342290764&sr=8-2 (http://www.amazon.fr/Pentax-22177-Objectif-DA50-Monture/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1342290764&sr=8-2)
Dispo à Liège ??? pour une fois que la Belgique a de l'avance http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-pentax/monture-k/pentax-da-50mm-f-1-8-smc (http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-pentax/monture-k/pentax-da-50mm-f-1-8-smc) ::)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 14, 2012, 20:22:59
le DAL 50 f1.8 est dispo sur Amazon U.S.A :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/192471-pentax-da-50mm-f1-8-lens-available-amazon.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/192471-pentax-da-50mm-f1-8-lens-available-amazon.html)
Pentax
Pentax DA 50mm f1.8 lens for Pentax DSLR Cameras
Be the first to review this item | Like (0)
Price: $249.95
Usually ships within 2 to 4 weeks.
Ships from and sold by Amazon.com. Gift-wrap available.
Toujours en attente sur Amazon France :
http://www.amazon.fr/Pentax-22177-Objectif-DA50-Monture/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1342290764&sr=8-2 (http://www.amazon.fr/Pentax-22177-Objectif-DA50-Monture/dp/B00861DI4U/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1342290764&sr=8-2)
Disponible est un bien grand mot. "
Usually ships within 2 to 4 weeks" signifie d'ordinaire "en attente de réassort chez le fournisseur". Là c'est plutôt "précommande, en attente d'arrivée chez le fournisseur". Il est d'ailleurs en précommande chez les autres vendeurs en ligne américains.
On en peut tirer la même conclusion de mon revendeur à Liège: un point orange signifiant "généralement disponible" çà signifie quoi ??? il faudrait que je téléphone ce lundi pour voir ::) ::)
Arf...J'ai retrouvé un vieux catalague de 1997...Pour mémo, 193€ vaut environ 1290FF...
stabilité quasi parfaite des prix ... 8) 8)
Il est en stock chez DP à 299€:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_50mm_f_1_8_SMC_DA-rPENTAX22177.html
Trop cher à mon gout :(
oui trop cher
il n'y en a qu'un en stock ...
Deviez qui est compatible full frame ?
http://ricehigh.blogspot.com/2012/08/da5018-proven-to-be-full-frame-lens-as.html (http://ricehigh.blogspot.com/2012/08/da5018-proven-to-be-full-frame-lens-as.html)
Les deux derniers DA fixes sortis chez Pentax sont donc FF. ::)
+ quelques premières photos :
http://forum.xitek.com/thread-1043959-1-1-1.html (http://forum.xitek.com/thread-1043959-1-1-1.html)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/193129-da-50mm-1-8-brief-hands-impressions-samples-3.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/193129-da-50mm-1-8-brief-hands-impressions-samples-3.html)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/193129-da-50mm-1-8-brief-hands-impressions-samples-6.html#post2036928 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/193129-da-50mm-1-8-brief-hands-impressions-samples-6.html#post2036928)
Ce qui me gène, c'est que tester sur un FF argentique, c'est ne pas prendre en compte l'incidence des rayon arrivant sur le plan film en périphérie.
Idéalement, le test devrait se faire sur un boitier numérique via adpatation ( genre sur Canon DSLR )
Après, sur un 50mm, on peutsuposé que la problématique n'est pas énorme ( contrairemnt aux grand anglulaires )
Citation de: clover le Août 09, 2012, 19:31:32
Ce qui me gène, c'est que tester sur un FF argentique, c'est ne pas prendre en compte l'incidence des rayon arrivant sur le plan film en périphérie.
Idéalement, le test devrait se faire sur un boitier numérique via adpatation ( genre sur Canon DSLR )
Après, sur un 50mm, on peutsuposé que la problématique n'est pas énorme ( contrairemnt aux grand anglulaires )
+1
Toujours pas de test pour ce petit 50 à prix démocratique ? :(
Citation de: gau le Août 21, 2012, 15:42:32
Toujours pas de test pour ce petit 50 à prix démocratique ? :(
C'est vrai qu'on aimerait bien savoir ce qu'il a réellement ds le ventre :)
Test et mesures en tous genres du DA50 f1.8 chez SLR Gear : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1519/cat/45 (http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1519/cat/45)
Médiocre à pleine ouverture..
Ça ne donne que moyennement envie ce test. :-\
Citation de: gau le Août 30, 2012, 10:38:26
Ça ne donne que moyennement envie ce test. :-\
Ouai, pour un objectif qui n'est tout de même pas donné c'est un peu décevant :)
Citation de: gau le Août 30, 2012, 10:38:26
Ça ne donne que moyennement envie ce test. :-\
Ah bon ?
L'absence de distorsion est excellente (mais pas étonnante pour cette focale), les aberrations chromatiques latérales sont très faibles, les aberrations chromatiques longitudinales sont typiques d'un objectif à grande ouverture, le vignetage est très mesuré (1/3 EV à pleine ouverture), ce qui est logique pour un objectif 24x36 monté sur APS-C, quant au piqué je vois le comportement classique d'un objectif moderne à grande ouverture : très piqué au centre dès la pleine ouverture et sur tout le champ à partir de f/2,8.
L'exemplaire testé semble souffrir d'un léger décentrage.
Mistral dit vrai, pas si médiocre que ça en fait.
Après comparaison avec les 50mm1.8 entré de gamme chez Canon et Nikon, le Pentax s'en sort très bien.
A F1.8, Pentax et Nikon à peu près à égalité, Canon dans les choux (je me demandais si le Canon n'a pas été testé sur un FF, mais non, c'est seulement très mauvais.).
(http://uppix.net/a/a/c/2c67c69c11fb56d49343ed251ef53tt.jpg) (http://uppix.net/a/a/c/2c67c69c11fb56d49343ed251ef53.html)
Cliquez pour agrandir.
F2.8, le pentax le Pentax passe devant :
(http://uppix.net/d/2/c/6f62a7361a83929a9e8d27bb85b47tt.jpg) (http://uppix.net/d/2/c/6f62a7361a83929a9e8d27bb85b47.html)
cliquez pour agrandir.
F4, Le Canon refait surface, ç peu près au niveau du Pentax, le Nikon est derrière. :
(http://uppix.net/6/2/f/181612918e38fca829fc6f52bacfett.jpg) (http://uppix.net/6/2/f/181612918e38fca829fc6f52bacfe.html)
cliquez pour agrandir.
Bref, d'après ces tests, en ce qui concerne le piqué, le Pentax est le meilleur. :)
J'ai oublié les sources :
Pentax test : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1519/cat/45
Canon test : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/150/cat/10
Nikon test : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/97/cat/12
Bref, d'après ces tests, en ce qui concerne le piqué, le Pentax est le meilleur. :)
[/quote]
Bon tant mieux s'il est un peu meilleur que ses concurrents mais le pb c'est qu'il est presque 3 fois plus cher ::)
Oui le prix ne le rend pas vraiment attractif par rapport à la concurrence, ça reste son plus gros défaut.
Le DA50WP est passé a 249€ chez Digit.
Aller encore 100€ à perdre d'ici Noël ;)
J'ai question au passage sur le DA*55, pourquoi a t'il un switch MF/AF sur le fut alors qu'il est équipé du systéme QuickShift ?
Parce qu'il est SDM...?
Citation de: clover le Septembre 15, 2012, 08:08:27
Parce qu'il est SDM...?
Je veux bien mais s'il y a le Quick shift, donc normalement on peut faire la MAP en manuel tout le temps, non ?
Oui, mais la désactivabilité permet de faire du focus trapping
Citation de: clover le Septembre 15, 2012, 16:45:14
Oui, mais la désactivabilité permet de faire du focus trapping
C'est a dire ?
Boîtier sur autofocus AF-S, objectif sur mise au point manuelle (ou bien à mise au point manuelle), priorité à la mise au point, tu fais le point là où tu veux, tu appuies sur le déclencheur... et l'appareil ne prend la photo que lorsque quelque chose se matérialise dans le plan de netteté choisi.
Très pratique pour photographier des oiseaux par exemple, en s'épargnant les capteurs infrarouge et autres détecteurs de mouvement.
Encore merci, pour l'explication ;)
Merci Mistral75 d'avoir répondu pour moi.
J'ai souvent plus l'exemple de la voiture de rallye qui arrive vers toi, mais bon, je photographie peu les oiseaux et encore plus rarement les rallyes...
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 01:07:44
(...) Très pratique pour photographier des oiseaux par exemple, en s'épargnant les capteurs infrarouge et autres détecteurs de mouvement.
Pour photographier les oiseaux avec un 50 mm, c'est pas gagné ... :D
Merci de ton explication mais finalement, quelle est la différence avec le menu "MAP prédéterminée" (C25) du K5 ?
Le gros avantage avec le trap focus, c'est que tu n'as pas besoin d'être là.au moment où la photo est prise. Tu prépares ton cadrage à l'endroit où les oiseaux ont l'habitude de venir, tu règles tout et tu t'en vas. Rassurés, ils reviennent... et c'est dans la boîte.
Désolé de dévier mais est ce transposable sur le 40 2,8 qui a aussi le Quick Shift Focus ?
Ce serait parfait vu mon handicap qui me bloque et me limite dans certains endroits.
C'est transposable à tous les objectifs autofocus qui ont un interrupteur AF/MF.
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 12:40:43
Le gros avantage avec le trap focus, c'est que tu n'as pas besoin d'être là.au moment où la photo est prise. Tu prépares ton cadrage à l'endroit où les oiseaux ont l'habitude de venir, tu règles tout et tu t'en vas. Rassurés, ils reviennent... et c'est dans la boîte.
Trop cool !!! 8) Merci Mistral ;)
Citation de: Diapoo® le Septembre 16, 2012, 11:24:48
Pour photographier les oiseaux avec un 50 mm, c'est pas gagné ... :D
Pas nécessairement comme l'explique judicieusement techniquement Mistral plus bas; à ce titre il suffit de voir le nombre de photos de macareux prises au uga: 10 à 16 mm ;)
Merci encore Mistral: tout devient lumineux :)
Je comprend déjà mieux pourquoi certains ignorants menace de quitter la marque !
Par contre, le prix de ce nouveau 50mm m'étonne tout autant que celui de notre célèbre (!) 18-135 water proof >:(
C'est rigolo je ne connaissais pas non plus le focus trapping, j'ai essayé rapidos sur mon K5, c'est vrai que dans certaines situations ça doit être bien pratique !
Merci pour ce rappel qui m'a permit de découvrir une fonction intéressante. Je vais installer un nichoir prochainement dans mon jardin, s'il devient habité, je sais déjà ce que je ferai ;D
Bonsoir 50 reçu se matin
https://plus.google.com/u/0/photos/100814293508545396478/albums/5798946182801570577
1
2
3
4
sur k5 (ephotozine)
(http://www.ephotozine.com/articles/pentax-smc-da-50mm-f-1-8-lens-review-20006/images/330-Pentax50mmMTF_1346422497.jpg)
Franchement pas mal du tout, le piqué et le rendu colorimétrique semble excellent ...
Peut être de la concurrence pour mon K55
Plus aucune contribution à ce fil depuis bientôt deux ans, pauvre DAL 50mm 1.8...
Je viens de le recevoir en kit avec le boîtier K5IIs. C'est le boîtier qui m'intéressait, je n'ai pas vraiment choisi le 50mm1.8 et songe à le revendre, compte-tenu du double emploi probable avec mon Tamron 17-50mm2.8 et d'autres vieilleries 50mm.
Ceci dit, je vais quand même voir son potentiel, notamment pour le portrait à f/1.8 ainsi que les cafés-concerts.
Ce qu'on reprochait à juste titre à ce DAL 50mm à sa sortie il y a 2 ans, c'était son prix (250€). Aujourd'hui, on le trouve moitié moins cher, il devient donc digne d'intérêt.
Une comparaison rapide aujourd'hui:
À gauche, le DAL 50mm, à droite le Tamron 17-50mm2.8 réglé à 50mm (jpeg basse qualité):
(http://cjoint.com/14sp/DImvqlZw1Rw_comparopentax50mmtamron17-50mm.jpg)
Deux constats:
1) le Tamron ne focalise pas exactement à 50mm, il est davantage grand-angle. Je le savais déjà, c'est typique de certains zooms à MAP interne. Cela dit, l'écart n'est pas scandaleux.
2) le DAL 50mm donne un rendu un peu plus supexposé. Probablement en raison du nombre moins important de lentilles que dans le 17-50mm, et donc d'une meilleure transmission de lumière. C'est plutôt un atout, il restera à prévenir les surexpositions en corrigeant d'1/3 à 2/3 d'EV.
Deux autres images sans recadrage, pour une visualisation à 100% :
Le DAL 50mm à f/1.8:
http://cjoint.com/14sp/DImvyuawI5E.htm
Le DAL 50mm à f/5.6:
http://cjoint.com/14sp/DImvz1t5rTb.htm
Dans les deux cas, c'est du jpeg direct boîtier, légèrement dégradé pour en réduire le poids.
Même dans ces conditions, le piqué à f/1.8 ne démérite pas, même s'il est évidemment moins bon qu'à f/5.6.
Ce sont surtout les aberrations chromatiques dans les coins qui sont gênantes, d'où l'intérêt du Raw.
Le domaine de prédilection de ce 50mm à f/1.8 n'est de toutes façons certainement pas le paysage, mais plutôt les situations où la qualité dans les angles sera marginale.