http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5-support-du-D800-et-performances-accrues (http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Optics-Pro-v7.5-support-du-D800-et-performances-accrues)
Et support 64 bits.
Et 64 bits obligatoires pour D800 ! ;-)
Avec en prime, une petite réactivation obligatoire ::) , qui n'est pas comptabilisée comme "nouvelle activation". Heureusement :P
Citation de: John Lloyd le Mai 23, 2012, 16:32:01
Avec en prime, une petite réactivation obligatoire ::) , qui n'est pas comptabilisée comme "nouvelle activation". Heureusement :P
Je crois que le temps du décompte des activations est heureusement révolu. J'en suis à 3 ou 4 au gré des changements de portables et de configurations sur le fixe sans avoir contacté DxO.
Et d'ici à la fin de l'année il est prévu que des objectifs Sigma/Tamron soient supportés pour les boitiers Sony !
Mise à jour un peu difficile réussie seulement au bout de la 3ème tentative, les deux premiers téléchargements n'ayant pas abouti : il doit y avoir du monde sur la ligne. Il faut réactiver, mais c'est très simple.
Maintenant, on va juger sur pièces la version 64 bits.
Première impression assez favorable, avec une rapidité sur certains points qui semble en net progrès : à confirmer...
A noter la promo jusqu'au 30 juin : -50 € sur la version standard et -100 € sur la version élite
(évidemment, la 7.5 est gratuite pour ceux qui ont déjà acheté la version 7)
Ne vous avais je pas dit qu'il fallait patienter juste un peu ? ;)
Le D800 est supporté, of course...
La demande d'activation est normale pour le passage aux 64 bits.
Tous les logiciels qui sont passés de 32 à 64 bits ont demandé une nouvelle activation (voir les fils sur Capture NX2, ce n'était pas triste :D )
Bonsoir,
installation et réactivation sans souci ...
Un petit test de performance : je suis passé d'environ 7 s à 5 s de temps de traitement par photo.
Je confirme.
- Ouverture 3 fois plus rapide (de 40 à 12s (cache SSD))
- ~10% de gain sur le traitement (de ~4.5 à 4s)
- Rafraichissmeent d'image et interface plus réactive (difficile à chiffrer)
Bravo et merci à DXO.
Bonjour,
Pas encore installé sur mon fixe en 64 bits mais, sur mon portable en 32 bits, je trouve l'affichage des corrections sur une image plus lent qu'auparavant.
Pas vous ?
Sur un portable 32 bits, ça ne doit pas changer grand chose. Il reste en 32 bits.
Ce que je compare c'est -sur une machine 64bits- la différence entre la version 32 et 64.
Il y a un gain indéniable.
Je viens de l'installer sur mon portable 64bits 4Go ram, le gain en traitement est même meilleur (~11s à 9s) avec OCL, mais la CG est basique (GT230M).
Très léger + sur le rafraichissement, mais pas sûr. C'est très sugestif et difficile à mesurer. Par contre sur ma tour plus puissante, c'est assez net.
Cordialement.
Ah, moi je viens de découvrir un bug me concernant : le traitement semble plus lent qu'avec les versions précédentes ! :o
En, fait, je n'ai plus accès au choix de l'OpenCL dans les préférences : l'option reste grisée, ce qui n'était bien sûr pas le cas avant (Carte AMD Radeon 6800 avec driver à jour).
J'aurais dû noter mes temps de traitement avant, mais j'ai l'impression d'avoir perdu quelques secondes par image. Rien de bien grave, mais bon...
Citation de: gerarto le Mai 24, 2012, 18:51:09
En, fait, je n'ai plus accès au choix de l'OpenCL dans les préférences : l'option reste grisée, ce qui n'était bien sûr pas le cas avant.
Ils ont dû changer la méthode d'évaluation des performances avec et sans OpenCL. J'aimerais bien savoir comment ils font ça. Chez moi, cette option est toujours restée grisée, ce qui indiquerait que les performances sont meilleures sans.
Citation de: gerarto le Mai 24, 2012, 18:51:09
Ah, moi je viens de découvrir un bug me concernant : le traitement semble plus lent qu'avec les versions précédentes ! :o
En, fait, je n'ai plus accès au choix de l'OpenCL dans les préférences : l'option reste grisée, ce qui n'était bien sûr pas le cas avant (Carte AMD Radeon 6800 avec driver à jour).
J'aurais dû noter mes temps de traitement avant, mais j'ai l'impression d'avoir perdu quelques secondes par image. Rien de bien grave, mais bon...
Bonsoir,
l'impact de l'OpenCL est énorme, en version 7.2, 7s sans OpenCl pour 3s avec, malheureusement le changement de CG m'a fait perdre cette option.
chez moi pas de changement pour open cl, toujours actif
carte graphique hd6850 proc i5 750, dernière version de amd 12.4
Bonsoir à tous,
OpenCL est disponible chez moi aussi; carte NVIDIA GeForce GTX 560 Ti.
Les temps de traitement sous Seven x64 sont impressionnants: 3s tant pour NEF's de D700 que RAF's de X100.
A+,
HL
bonsoir,
DxO 7.5 (version mac) voit les catalogues LR3
mais pas les catalogues LR4
normal ou défaut dans mon paramétrage ?
Citation de: Pat91 le Mai 24, 2012, 19:03:19
Ils ont dû changer la méthode d'évaluation des performances avec et sans OpenCL. J'aimerais bien savoir comment ils font ça. Chez moi, cette option est toujours restée grisée, ce qui indiquerait que les performances sont meilleures sans.
Après avoir été faire un tour sur le forum DxO, j'ai trouvé un fil qui parlait de ça (sur le forum EN) :
http://forum.dxo.com/index.php/topic,5728.msg38174.html#msg38174
J'ai donc été voir mon fichier journal et l'ouverture de session commence par ces deux lignes :
...| DxOFramework - Warn | Can't open oclcache file: C:\Users\Gérard\AppData\Local\DxO_Labs\DxO Optics Pro 7\ocl64.cache
...| DxOFramework - Error | failed to load oclcheck cache file
et plus loin :
...| SystemInfos - Warn | No OpenCL match found
...| SystemInfos - Warn | Video card: name=AMD Radeon HD 6800 Series perf=0 processor=ATI display adapter (0x6738) ram=1024
...| SystemInfos - Warn | No OpenCL match found
...| SystemInfos - Warn | Video card: name=Intel(R) HD Graphics Family perf=0 processor=Intel(R) HD Graphics Family ram=3856
Le fichier journal de la 7.2.3 ne trouve pas d'erreur et le processing Opencl est bien on, avec bien sûr exactement le même matériel.
La structure du fichier journal de la 7.5 est un peu différente et je ne trouve pas la ligne "LibKernelCorrections" où on peut voir si l'open CL est utilisé ou non en fonction des performances.
Je pense donc que ce n'est pas un problème de matériel, mais c'est bien lié à une "incompatibilité d'humeur" entre ma config et DxO 7.5.
Peut-être que c'est le caractère accentué dans le chemin qui pose problème...
En tout cas, je confirme mon impression que sans OpenCL c'est bien moins rapide qu'avec !
J'ai installé hier sur mon iMac, j'ai dû désinstaller, lenteur extrême, rafraîchissement ridiculement lent, lors du traitement d'une image, plantage après 8 minutes de travail !!! J'ai réinstallé la version antérieure.
Savez-vous s'il est possible de télécharger sur le site DXO une version intermédiaire, comme le 7.2 par exemple ? Car le lien fournis par DXO nous donne toujours la dernière version.
il y a longtemps que le Sigma 12-24 (version 1) est supporté par DxO sur le Sony Alpha 900 !
Par ailleurs, je viens de me poser une question : je suis sous Windows 7 64 bits processeur Intel Core i7) et je me demande si DxO V7.5 s'est installé automatiquement de version 64 bits ou si je dois l'activer manuellement... A vérifier.
[at] gerarto : nous avons identifié ce problème et nous sommes en train de travailler à un fix. Par acquis de conscience, pouvez vous me faire parvenir votre log complet (soit directement ici, soit en passant par le support) ?
[at] Spartakus : serait-ce possible de vous demander de refaire un test et, le cas échéant, de nous faire parvenir les logs complets?
[at] JCGelbard : normalement c'est bon. Vous pouvez vérifier dans le task manager ou dans Aide -> A propos de Dxo Optics Pro
Citation de: Adrien from DxO Labs le Mai 25, 2012, 10:26:17
[at] Spartakus : serait-ce possible de vous demander de refaire un test et, le cas échéant, de nous faire parvenir les logs complets?
Aucun problème, je retente ce soir, et si le problème persiste, je vous ferai parvenir les logs.
Citation de: Adrien from DxO Labs le Mai 25, 2012, 10:26:17
[at] gerarto : nous avons identifié ce problème et nous sommes en train de travailler à un fix. Par acquis de conscience, pouvez vous me faire parvenir votre log complet (soit directement ici, soit en passant par le support) ?
...
Merci pour la réponse, je viens d'envoyer une copie de DXOOpticsPro.0.txt par le formulaire de support DxO.
Bon alors cette fois je suis chanceux : mes 3 objo sont supportés d'entrée.
pour le temps de traitement, je ne sais pas trop : j'ai un viex core2duo 7250 : j'ai mis 2mn30 pour une photo mais c'etait deja long avant sur ma bécane et 16MP...
avec un lot de photo je devrais etre vers 1m40 /image en moyenne.
[at] Adrien from DxO Labs
Désolé, je viens de retenter l'expérience. Lenteur, puis freeze total de l'ordi.
Ma config:
- iMac 21.5-inch, Mid 2011
- Processeur 2,7 GHz Intel Core i5
- Mémoire 4 Go 1333 MHz DDR3
- Graphisme AMD Radeon HD 6770M 512 MB
- Logiciel Mac OS X Lion 10.7.4 (11E53)
Même en désactivant l'accélération GPU, cela ne change rien. Reboot du Mac (un comble), relance du soft, rien n'y fait.
Je ne trouve aucun fichier de log sur la machine correspondant à Dxo. Etrange.
Moment de vérité avec le premier traitement des NEF du D800.
Résultat, aucun ralentissement dans la phase de personnalisation et un traitement qui prend 30 secondes par image. Contre un peu plus de 20 pour les NEF du 700.
Je ne changerai pas ma configuration. J'ajouterai juste un 2To
Je viens de télécharger la version 7.5. Rien de spécial à dire, je suis en 32 bits, ça ne change pas grand chose pour moi.
Juste un petit souci : est-ce que anyone saurait how passer from the english version à une french version, sur ce soft conçu by a french editor ? J'ai bien cherché, je n'ai rien trouvé pour y parvenir (mais je suis un peu ballot, je l'admets). Mes précédentes versions étaient pourtant en français.
Merci d'avance.
Citation de: RioBravo le Mai 25, 2012, 23:21:02
Je viens de télécharger la version 7.5. Rien de spécial à dire, je suis en 32 bits, ça ne change pas grand chose pour moi.
Juste un petit souci : est-ce que anyone saurait how passer from the english version à une french version, sur ce soft conçu by a french editor ? J'ai bien cherché, je n'ai rien trouvé pour y parvenir (mais je suis un peu ballot, je l'admets). Mes précédentes versions étaient pourtant en français.
Merci d'avance.
Regarde les Préfèrences.
Is it a joke ? ;D
Merci. Non, hélas, it's not a joke... :'(
Je n'ai pas trouvé les préférences. Where sont-elles ? Il faut dire que tout est en anglais et que j'ai du mal à m'y retrouver. C'est la première fois que ça m'arrive, alors que j'utilise DxO depuis trois ans. La Faq du site n'a pas prévu le cas... I am bien embarrassed...
Menu : Edit/Preferences/General, puis Application language/Français... (en français dans le texte) ;)
Sauf si bug, of course... :o
Merci Gerarto.
Pour le moment, je désinstalle et vais retélécharger/installer. A mon avis, il y a un problème au niveau du fichier que j'ai téléchargé, pourtant par la méthode la plus courante, et à partir du mail de mise à jour que j'ai reçu. J'ai beau parler anglais comme une vache croate, je suis quand même assez familiarisé avec les onglets du logiciel, je n'ai pourtant pas trouvé de solution, et notamment le chemin que tu m'indiques (sinon, je ne vous aurais pas embêtés avec ce problème loufoque).
Bon, je replonge dans la machine...
EDIT
Ca y est, ça marche. Devait y avoir un peu de rouille quelque part.
Merci à tous et bon week-end. ;)
Bien content pour toi.
Par la même occasion, contrôle tes Préférences dans chaque onglet. C'est très vite fait.
Certaines options facilitent la vie. ;)
Tu as raison, je vais y veiller. Merci Titroy.
[at] Spartakus : je vous conseille de contacter le support, ils sauront vous expliquer la marche à suivre pour récupérer les logs d'Optics Pro sous mac (pas vraiment mon domaine d'expertise). De mon côté, je vais transférer ce fil à mes collègues qui se chargeront de l'investigation de votre problème.
Merci, mon mail est parti hier déjà.
Cordialement,
Citation de: ByFifi le Mai 25, 2012, 22:57:57
Moment de vérité avec le premier traitement des NEF du D800.
Résultat, aucun ralentissement dans la phase de personnalisation et un traitement qui prend 30 secondes par image. Contre un peu plus de 20 pour les NEF du 700.
Je ne changerai pas ma configuration. J'ajouterai juste un 2To
Précisions
- 20 secondes pour les nef du D700, c'était avant la 7.5. Depuis, le temps de traitement ne dépasse pas les 10 secondes par image
- le traitement de 30 seconde pour les nef du D800 génère un fichier tiff sur 14 bit de plus de 200Mo. Ensuite en Jpeg 8 bit on redescend à 20Mo compressé, qui une fois ouvert, représente quand même un fichier de 100 Mo
Je reviens avec mon problème, DXO n'a pas encore répondu.
J'ai mis à jour dans mon profil client en version 7.5. Ensuite j'ai téléchargé une nouvelle fois l'installateur ; j'ai réinstallé la version 7.5. Maintenant, le programme fonctionne avec les NEF de tous mes boîtiers. Il se plante uniquement dans un répertoire : celui qui contient les JPG des photos prises avec l'OMD E-M5 d'Olympus. Je comprends bien que ce boîtier n'est pas pris en charge, mais de là à se planter et à planter le Mac ???
J'ai détruit le répertoire et réimporté les photos ailleurs, DxO ne se plante plus. Grand mystère.
Bref, puisqu'il fonctionne - effectivement plus rapidement que la version précédente - n'étant pas bêta testeur, je renonce à comprendre :D
Gros plus donc avec cette nouvelle version, mais mauvais point au support qui n'a pas répondu.
As tu essayé de repartir d'une nouvelle base de données ?
Tu trouveras le chemin dans les Préférences. Il te suffit de la copier/coller dans un répertoire de ton choix (sauvegarde au cas où) et de supprimer l'actuelle: DxO va créer une nouvelle base vierge au lancement.
Si tu utilises les projets, c'est plus délicat, naturellement...
Si ce n'est pas le cas, il te suffit de produire les fichiers de réglage pour les images en cours et de les réimporter afin de ne pas perdre les traitements en cours.
Citation de: Spartakus le Mai 31, 2012, 11:04:10
Je reviens avec mon problème, DXO n'a pas encore répondu.
J'ai mis à jour dans mon profil client en version 7.5. Ensuite j'ai téléchargé une nouvelle fois l'installateur ; j'ai réinstallé la version 7.5. Maintenant, le programme fonctionne avec les NEF de tous mes boîtiers. Il se plante uniquement dans un répertoire : celui qui contient les JPG des photos prises avec l'OMD E-M5 d'Olympus. Je comprends bien que ce boîtier n'est pas pris en charge, mais de là à se planter et à planter le Mac ???
J'ai détruit le répertoire et réimporté les photos ailleurs, DxO ne se plante plus. Grand mystère.
Bref, puisqu'il fonctionne - effectivement plus rapidement que la version précédente - n'étant pas bêta testeur, je renonce à comprendre :D
Gros plus donc avec cette nouvelle version, mais mauvais point au support qui n'a pas répondu.
suivant le problème la réponse peut prendre quelques jours.
Il faut quand même leur laisser le temps de réfléchir et d'analyser. ;)
Citation de: fabco le Mai 31, 2012, 11:35:06
suivant le problème la réponse peut prendre quelques jours.
Il faut quand même leur laisser le temps de réfléchir et d'analyser. ;)
Oui, tout à fait, d'autant que je n'ai pas les fichiers de log (après exploration de la machine, pas trace de logs erreur). Donc, un bug dû aux ORF non pris en charge par DxO (mon avis).
J'ai du mal comprendre alors : je croyais qu'il plantait sur un répertoire qui ne contenait que des Jpegs ?
Je pensais donc à un problème d'adresse...
Citation de: Spartakus le Mai 31, 2012, 11:04:10
.....
J'ai mis à jour dans mon profil client en version 7.5. Ensuite j'ai téléchargé une nouvelle fois l'installateur ; j'ai réinstallé la version 7.5. Maintenant, le programme fonctionne avec les NEF de tous mes boîtiers. Il se plante uniquement dans un répertoire : celui qui contient les JPG des photos prises avec l'OMD E-M5 d'Olympus. Je comprends bien que ce boîtier n'est pas pris en charge, mais de là à se planter et à planter le Mac ???
....
Citation de: titroy le Mai 31, 2012, 13:04:50
J'ai du mal comprendre alors : je croyais qu'il plantait sur un répertoire qui ne contenait que des Jpegs ?
Je pensais donc à un problème d'adresse...
D'où mon interrogation. Avec la version antérieure, pas de problème avec les JPG de l'Oly. Tentative de mise à jour en 7.5, plantage total du système (que ce soit le répertoire Oly ou celui des autres appareils). Seconde tentative : tout fonctionne très bien sur tous les répertoires sauf sur celui contenant les JPG de l'Oly. Là où cela devient encore plus étrange, c'est que j'ai recréé un répertoire avec uniquement les ORF, DxO les voit, ne se plante pas, mais - bien-sûr - ne peut les traiter.
Problème d'adresse ? Donc il faudrait que je recontruise la base de donnée DxO ?
J'ai eu il y a pas mal de temps un problème similaire avec DxO, mais sur un PC : DxO plantait systématiquement sur un répertoire et un seul.
Après avoir pas mal galéré, j'ai vu que les propriétés de ce répertoire avaient été modifiées (par quoi ?) et qu'il était en lecture seule, et donc DxO ne pouvait rien y écrire.
Je ne sais pas si c'est possible sur Mac, mais à voir...
Citation de: Spartakus le Mai 31, 2012, 13:35:24
D'où mon interrogation. Avec la version antérieure, pas de problème avec les JPG de l'Oly. Tentative de mise à jour en 7.5, plantage total du système (que ce soit le répertoire Oly ou celui des autres appareils). Seconde tentative : tout fonctionne très bien sur tous les répertoires sauf sur celui contenant les JPG de l'Oly. Là où cela devient encore plus étrange, c'est que j'ai recréé un répertoire avec uniquement les ORF, DxO les voit, ne se plante pas, mais - bien-sûr - ne peut les traiter.
Problème d'adresse ? Donc il faudrait que je recontruise la base de donnée DxO ?
Si tu n'utilises pas les projets, repartir avec une nouvelle base de données, c'est fait en qq secondes (supprimer).
Pour les images en cours de traitement, exporter les fichiers de réglages se fait en un click (sélection des images et exporter...). Ensuite, tu importes les fichiers de réglages...
Cela vaudrait la peine d'essayer ;)
S'agissant de Jpegs, qu'ils proviennent de Oly, Nikon,Canon,Fuji.....DxO, comme tous les autres logiciels et viewers, n'analyse pas la provenance !!!!!
Il faut et il suffit qu'ils soient aux normes Jpeg.
Pourrais tu mettre en ligne un jpeg en question ou me l'envoyer par mp à tit.roy at orange.fr ? On serait fixé !(pas de problème de confidentialité, poubelle après essai)
Par contre, il me semble bien que DxO refusait d'ouvrir un Jpeg produit par lui même (c'était le cas en version 6, je n'ai pas essayé depuis)
Citation de: titroy le Mai 31, 2012, 15:42:53
Si tu n'utilises pas les projets, repartir avec une nouvelle base de données, c'est fait en qq secondes (supprimer).
Pour les images en cours de traitement, exporter les fichiers de réglages se fait en un click (sélection des images et exporter...). Ensuite, tu importes les fichiers de réglages...
Cela vaudrait la peine d'essayer ;)
S'agissant de Jpegs, qu'ils proviennent de Oly, Nikon,Canon,Fuji.....DxO, comme tous les autres logiciels et viewers, n'analyse pas la provenance !!!!!
Il faut et il suffit qu'ils soient aux normes Jpeg.
Pourrais tu mettre en ligne un jpeg en question ou me l'envoyer par mp à tit.roy at orange.fr ? On serait fixé !(pas de problème de confidentialité, poubelle après essai)
Par contre, il me semble bien que DxO refusait d'ouvrir un Jpeg produit par lui même (c'était le cas en version 6, je n'ai pas essayé depuis)
Merci pour ta réponse.
En fait, j'ai détruit le répertoire, et réimporté les photos dans un nouveau répertoire. DxO semble content et ne se plante plus. En outre le support m'a répondu et j'ai installé le dernier build de la version 7.5. Tout fonctionnant parfaitement (pour mes optiques Nikkor, la raison de mon achat de DxO), je pense qu'il s'agit d'un gremlins informatique ;D
La version 7.5 est notablement plus rapide avec mes NEF de D700 et D7000. C'est ce qui compte.
Pour finir, le support DxO a répondu donc chapeau à eux.
Une happy end, content pour toi.
Michel
je n'ai pas envie de créer un nouveau fil pour cela, donc je pose ma question ici.
La fonction d'exportation d'image pour création de profil ICC existe t-elle sous la version mac de DXO? car je ne la vois pas...
Elle apparait dans la version windows par le menu Fichier.
merci pour votre aide ;)
Bon, j'ai eu ma réponse sur le forum de DXO.
La fonctionnalité n'est pas implantée pour la version mac, et ne le sera pas.
Raison, pas assez de demande, et l'utilisation de cette fonction sous windows n'est que très peu utilisée. C'est clair.
Citation de: Spartakus le Mai 25, 2012, 07:18:39
J'ai installé hier sur mon iMac, j'ai dû désinstaller, lenteur extrême, rafraîchissement ridiculement lent, lors du traitement d'une image, plantage après 8 minutes de travail !!! J'ai réinstallé la version antérieure.
Même problème pour moi, avec la 7.5.1 un test de traitement passe de 14s sur la version 7.2 à 62s!
Oui vous avez bien lu pas de faute de frappe plus d'une minute!
Heureusement que cette 7.5.1 est sensée remédier à des lenteurs constatées sur certaines machines (dixit DXO...) .
Sur PC biprocesseurs equipé de Xeon à 4 cœurs avec XP 32.
Configuration ésotérique j'en conviens... La même que les Mac pro D'il y a peu.
Bref une station de travail pro... Mais DXO pro lui doit pas l'être tant que ça ?
Heureusement j'avais gardé l'ancien téléchargement de la 7.2!
Alors non pas merci DXO.
ce n'est pas ici qu'il faut signaler ton souci mais au service sav de dxo.
Bravo Fabio, j'y avais pas pensé...
Si je poste aussi ici c'est que le sujet est la 7.5 que je doute que je soit le seul dans ce cas . Problématique avec les biprocesseurs !
Il est donc question aussi, c'est le rôle s'il forum, d'informer les autres.
Et de conseiller vivement de garder l'ancien téléchargement de la version d'avant .
À en lire certains ici je me demande si la philosophie forum est bien comprise.
Partage, information...
Citation de: luistappa le Juin 25, 2012, 10:53:07
Bravo Fabio, j'y avais pas pensé...
Si je poste aussi ici c'est que le sujet est la 7.5 que je doute que je soit le seul dans ce cas . Problématique avec les biprocesseurs !
Il est donc question aussi, c'est le rôle s'il forum, d'informer les autres.
Et de conseiller vivement de garder l'ancien téléchargement de la version d'avant .
À en lire certains ici je me demande si la philosophie forum est bien comprise.
Partage, information...
Je crois que cela me concerne, du moins je le pense ;D
On voit souvent sur ce forum des commentaires comme le tien qui hélas n'apporte rien et surtout pas une solution.
C'est pour cela qu'il vaut mieux s'adresser au fabricant.
J'ai eu un problème avec une version de dxo, j'ai contacté le sav qui en quelques jours m'a apporté une solution, merci dxo.
Je l'ai indiqué sur ce forum avec la solution, ça c'est du concret.
Je conserve toujours les anciennes versions, ce qui m'a permis d'aider un forumeur avec une version de dxo et donc d'avoir l'esprit forum.
Bon puisqu'il faut faire une explication de texte.
Non pas encore de solution j'attends réponse.
Mais je signale la chose des maintenant pour que ceux qui ont comme moi une configuration biprocesseurs soient méfiants et n'installent pas tout de suite la dernière version surtout s'ils n'ont pas pris la précaution, comme toi et moi, de garder les téléchargements des versions précédentes.
La c'est plus clair ou faut en rajouter...
c'est quand même mieux de dire cela, que ton premier commentaire. ;)
tu as quoi comme CG ?
Comme ton traitement est devenu plus lent, je suppose que tu ne peux pas cocher la validation de l'OpenCl.
C'est bien cela ?
Avec un peu de retard cause RdV:
Effectivement Fabco sans Open CL, que je n'avais pas non plus en 7.2
CG Nvidia 8800GT
Xeons E5450
Ne t'excuse pas ce n'est pas grave, on est pas toujours attaché à son écran. ;)
Les problèmes corrigés, sont liés à la validation de l'OpenCl.Le tien est différent, il est lié à ta carte bi-proc.
Le passage de la 7.2 vers 7.5 c'est le codage en 64 bits pour les OS qui les supportent, venu indispensable pour les gros fichiers des capteurs 36Mp et plus.
Tu veux dire qu'ils ne gèrent pas les bi-processeurs en 32bits?
mais ils gèrent en 64 bits? Car de toutes manières pour des raisons autres que photo je dois à 16Go de ram donc Seven 64. J'ai retardé pour le moment car on me peut pas installer en upgrade une version 64 sur une 32, il faut refaire une installation compris tous les softs...
Dans les recommandations de dxo,il n'y a pas ta config.Je possède une config classique, le proc a 3ans et je n'ai aucun souci.
L'openCl est bien pris en compte et je traite des raw de 24mp en 7 s voir un peu plus suivant les options.
Avec une machine de dernière génération, le temps de traitement est encore divisé par 2.
Il y a 3 ans bientôt j'étais en xp 32bits et 2Go de mémoire, résultat suivant les options choisies le traitement ne se faisait pas ou très mal.
J'étais hors recommandation pour les fichiers à traiter.
Dés le passage à 64bits et 8Go de mémoire tous les soucis ont disparu.
Un ami avait les mêmes soucis, après upgrade de sa machine tout est rentré dans l'ordre.On possède le même boitier un sony FF de 24Mp.
Je crois que dxo aurait du faire comme LR et restreindre les os ce qui doit simplifier le logiciel et diminuer les bugs.
Je crois effectivement que c'est les 32bits en bi-proc qui ont été zappé et non les config bi-proc , sinon vu le nombre de ces machimes chez les "graphistes" ca va pas bien le faire ;)
Comme dit, la bécanne va passer en Seven 64, le XP32 était là car trop de problème de drivers en XP64 à l'époque.
Avec Seven et le mode XP c'est beaucoup mieux de ce côté.
La seule chose qui m'a encore retardé dans l'upgrade c'est qu'il n'est pas possible de ré-intaller par dessus du 64 sur du 32bits donc il faut réinstaller toutes les applications et tout l'environnement... Mais des travaux prévisionnels en 3D font que je vais avoir des soucis avec mes juste 4Go. Si, si je les ai bien en XP32 qui n'est pas limité à 2Go comme on le crois souvent. D'ailleurs, un doute me viens... DXO aurait-il zapé la gestion du mode /3GB dans la 7.5?
Seule remarque sur ta remarque pourquoi restreindre les OS?
Beaucoup d'applications même dans les ordres de prix de DXO pro offre deux executables un en 32 et un en 64bits... Ce qui me semble la vraie solution.
Ca manque d'image sur ce fil, pour illustrer la bestiole "mal aimée" par DXO, voilà une photo de la "mamie" ;)
(http://www.luistappa.com/swap/uc82.jpg)
Les deux Xeon soit 8 coeurs 8 threads à 3Ghz qui datent de 2008, ont grosso la puissance d'un I7 2600 à 3.5Ghz.
Gros progrès, surtout en taille! Je vous laisse imaginer la taille du boitier acceptant ce genre de carte mère extra longue... :D
belle bête ;)
je pense que l'avenir du 32bits arrive à sa fin.D'autres comme adobe ce sont mis à 64 bits et avec des capteurs de plus en plus pixelisés, il va falloir gérer beaucoup de mémoire.
L'astuce de pouvoir gérer plus de 2Go n'est pas recommandé par microsoft, il me semble.
adobe avec LR4 a restreint les os à vista et seven.D'ailleurs microsoft va bientôt ne plus assurer la maintenance de xp.
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/tech-specs.html (http://www.adobe.com/fr/products/photoshop-lightroom/tech-specs.html)
dxo gère les os 32 et 64bits
Tout a fait et depuis le temps que l'on dispose de processeurs 64bits il n'est que temps.
Vidéo full HD, capteur photo "surpixélisés" vont enfin nous débarrasser des OS en 32bits.
Le commutateur 3GB n'était pas référencé au début d'XP mais vue la durée de cet OS même le site officiel en parle largement depuis pas mal de temps.
Personnellement je l'utilise depuis 8ans, sur plusieurs machines différentes où tournait beaucoup de softs différents et il ne m'a jamais causer de soucis.
Au pire certaines applications ne le gèrent pas et n'utilisent alors pas la mémoire disponible, c'est en général des applic qui ne sont pas gourmandes en RAM. Mais sur toutes mes applications gourmandes, il est parfaitement reconnu.
Mais c'est vrai que ce genre d'écran surprend sur XP32bits
(http://www.luistappa.com/ftp/g406.jpg)
sur mac j'ai rangé mon G4 mdd depuis longtemps, quand j'ai acheté dxo 7 j'ai juste demande une licence pour la version 5 en dépannage pour le G4 et il me l'on offerte gratuitement, ca ne peut jamais servir, mais on n'est jamais trop prudent
Si j'ai un reproche à faire à DXO, c'est de ne pas finaliser leurs versions. Il reste beaucoup de bugs qui trainent, qui dépendent souvent des configurations des utilisateurs, et qui ne seront jamais corrigés parce que considérés comme mineurs et n'impactant qu'un faible nombre d'utilisateurs. Ils ne seront jamais corrigés non plus, car ils le seraient dans la version majeure ultérieure (je mets au conditionnel, car l'expérience montre malheureusement que dans les faits ceci n'est même pas fait la plupart du temps). Ainsi, ils sont actuellement déjà en train de beta-tester la version 8, et je parierais sans crainte que les bugs de la 7.5 avérés ne seront pas corrigés dans une 7.5.x . Je me contenterais volontiers d'une 7.5.x dénuée de bugs, car je sais que la v8 imposera de posséder une machine encore plus puissante, 64 bits de surcroit, alors que la mienne actuelle de 32bits est toujours en pleine forme!.. mais ce n'est plus la norme... ::)
Si seulement DXO pouvait faire l'effort de finalisation de leurs versions, comme peut le faire Adobe avec LR... :-\ , ils gagneraient encore en crédit. ;)
L'homogénéisation entre leur version Windows et Mac serait également un gros plus!
D'aprés ce que j'ai pu comprendre LR a aussi des bugs non corrigés ;D et pose des problèmes de ralentissement suivant les machines.
Je n'en ai pas d'aussi flagrants en tout cas... ;D
L'objet du post n'est pas de compter les points, car on n'en finirait plus!
Même si une version ne peut jamais être complètement dénuée de bugs, les bugs avérés
sur plusieurs versions consécutives pourraient au moins être pris en compte...
ne serait-ce que par respect pour les utilisateurs qui ont fait l'effort de les signaler.
J'en ai signalé depuis la v6, répertoriés comme tels, mais jamais corrigés...
En tout cas, si je compare les listes de doléances LR/DxO, soit DxO à réglé une majorité de problèmes, soit plus personne ne s'en sert... ;) ;D
Parce que c'est quand même bien calme de ce côté...
Je ne dis pas que DxO est vierge de bugs, puisque j'ai été victime d'un problème d'OpenCL non reconnu dans la version 7.5 64 bits. Mais mon problème a bien été réglé dans la dernière version 7.5.1 sortie sans trop d'attente.
Pour les versions 64 bits, c'est malheureusement inéluctable, et ce n'est pas forcément le fait des éditeurs de logiciels : il faut traiter des fichiers de plus en plus lourds, avec des demandes des utilisateurs de fonctions de plus en plus puissantes...
D'ailleurs DxO fonctionne encore sous Windows XP (pour combien de temps ? ) alors que LR4 ne le fait plus. Et faut-il condamner Adobe pour autant ?
C'est un regret que j'exprimais, pas une critique acerbe.
Je ne condamne ni les uns, ni les autres... ;)
quant à la fréquentation de cette partie du forum, elle est à l'image du forum dxo, ni plus, ni moins.
Je ne pense pas qu'on puisse en élaborer une statistique sur l'utilisation ou pas d'un soft... et heureusement!
Je viens de voir que j'avais oublié la fin de l'histoire...
Donc, je n'ai pas poussé plus avant cette poussivité avec XP32 et les bi-proc.
J'ai en effet passé la bécane en W7 64bits et j'ai retrouvé avec DXO 7.5 la même vitesse de traitement qu'avant.
Xp fait partie du passé et c'est encore plus vrai avec la sortie de window 8. ;)