bonjour,
entre le canon S100, le lumix LX5 ou le samsung EX1, lequel choisir sachant que mon premier critère est la qualité optique sur la position du 24mm
merci pour vos conseils
Globeau
ils sont tous les 3 dans un mouchoir de poche...
je pense que ces appareils ont d'autres différences qui seront plus significatives que celles au niveau de la qualité d'image (encombrement, ergonomie, luminosité de l'objo au télé...)
Peut-être le S100 est-il un poil meilleur que ses concurrents pour les sensibilitées élevées.
Si la qualité au 24 est fondamentale, alors il serait peut-etre interessant de se trourner vers un hybride avec un objectif fixe : le gain serait appreciable par rapport aux compacts que vous nommez.
sans hésiter le lumix :)
sans hésiter le S100 :)
sans hésiter l'EX1
Le LX5 ;) !
aucun des 3 : le futur sony RX100!
A peine plus gros que le S100 et capteur bien plus grand que les 3 autres... par contre va falloir etre patient.
Je suis dans le même cas que toi...je cherche un compact 'bloc note' de poche, mais je ne sais lequel choisir. J'ai eu le Lx5 dont j'ai été satisfait, mais aujourd'hui, il est difficilement trouvable en boutique. Je pensais passer au S100 du coup, mais je crains de tomber sur un mauvais compagnon (beaucoup de critiques). En revanche, notre ami Hachu21 à raison dans le sens où les nouveaux compacts à grand capteur arrivent sur le marcher. Je pense donc refaire un tour de piste avec mon reflex en vacances cette année et voir à la rentrée ;)
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100
;D
J'ai un LX3, et acheté il y a trois mois un S100: donné à ma fille, retourné au LX3. Non pas que le Canon soit mauvais, mais trop de lacunes ergonomiques rédhibitoires. Les LX3/LX5 sont vraiment parfaits, malgré une pochabilité inférieure. Le nouveau Sony est tres tentant, mais démarre à 28mm...
Citation de: tribulum le Juin 06, 2012, 13:08:18
J'ai un LX3, et acheté il y a trois mois un S100: donné à ma fille, retourné au LX3. Non pas que le Canon soit mauvais, mais trop de lacunes ergonomiques rédhibitoires. Les LX3/LX5 sont vraiment parfaits, malgré une pochabilité inférieure. Le nouveau Sony est tres tentant, mais démarre à 28mm...
Effectivement, je suis pour le 24 mm aussi et ça peu de constructeurs l'ont..
Peux-tu en dire plus sur l'ergonomie rédhibitoire du S100 ? merci.
J'ai peur que le LX6 prenne du poids par rapport au LX5... ;)
Aucun des trois quand on lit la revue du dernier petit Sony ! Taille du boitier, taille du capteur, etc .... c'est la nouvelle génération !
Citation de: Berswiss le Juin 06, 2012, 14:04:17
Aucun des trois quand on lit la revue du dernier petit Sony ! Taille du boitier, taille du capteur, etc .... c'est la nouvelle génération !
Sauf si on veut un 24 mm ;) et que c'est LA condition...
Le Samsung est un boîtier expert assez méconnu. Il est extrêmement bien construit, très lumineux et a un grand écran orientable !
C'est un choix que j'avais envisagé avant le X10.
Citation de: tribulum le Juin 06, 2012, 13:08:18
J'ai un LX3, et acheté il y a trois mois un S100: donné à ma fille, retourné au LX3. Non pas que le Canon soit mauvais, mais trop de lacunes ergonomiques rédhibitoires. Les LX3/LX5 sont vraiment parfaits, malgré une pochabilité inférieure. Le nouveau Sony est tres tentant, mais démarre à 28mm...
On ne peut pas demander à un quasi ultra-compact la même ergonomie qu'un appareil sensiblement plus gros : moins de place = moins de boutons d'accès direct, ensuite chacun a ses préférences pour les menus.
Pour avoir le S100, je le trouve excellent en terme de qualité des photos (notamment pour l'utilisation sans flash ou en intérieur). En revanche, c'est vrai que dès qu'on sort des modes simplifiés, les options et réglages sont tellement nombreux qu'il faut presque le manuel pour s'y retrouver. Ce qui est très déstabilisant c'est que selon le mode utilisé, les boutons/bague n'ont pas forcément les mêmes fonctionnalités.
Quant au Sony, ce n'est pas vraiment la même catégorie si on regarde le prix.
Doum
Salut,
Il y a des LX5 en stock ici : http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/panasonic/compact-camera/panasonic-lumix-dmc-lx5-zwart/h259_137_121964/ (http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/panasonic/compact-camera/panasonic-lumix-dmc-lx5-zwart/h259_137_121964/)
Boutique néerlandaise sérieuse, livraison rapide, garantie européenne.
;)
Citation de: doumworld le Juin 09, 2012, 12:03:45
il faut presque le manuel pour s'y retrouver
Doum
Assurément, le pire c'est qu'il n'est pas livré avec, qu'il faut le payer en plus, 10€ si on trouve lequel sur leur site (étant en Suisse avec un max de frais pour virement bancaire, postaux, etc.).
Une politique pareille m'enrage au vu du prix du S100 et du certainement peu de monde qui le désire!
Je ne peux que parler du Lx5, et je peux dire qu'à 24 dans certaines conditions (pas de sur ou sous expo, avec une belle lumière) le rendu est meilleur sur du jpg brut que le d700 monté en 24-120vr.
J'ai le LX5 et le S95, tous deux excellents, ma préférence va au LX5 pour son ergonomie. Le Sony RX100 oui pour son capteur mais le tarif à 650€ ne le met pas au même niveau que le <LX5, dispo chez DP à 399€
Actuellement, on trouve le S95 à 210 euros et 220 euros pour le EX1. A part le mode vidéo, ils sont toujours dans le coup.
Le LX5 est un super appareil mais malheureusement il est très limité en basse lumière (capteur CCD). Le S100 fait un peu plus gadget et son ergonomie est moins agréable mais il permet de monter nettement plus haut dans les ISO et c'est un plus très appréciable. Pour ma part, j'ai remisé définitivement mon LX5 au placard et opté pour le S100 pour cette seule raison.
si je suis d'accord avec la remarque, il faut préciser que c'est vrai surtout au grand angle. la difference de luminosite entre les objectifs sur les moyennes et longues focales fait que le lx5 revient au niveau du s100, voire peu faire mieux a fond de zoom.
Le LX5 est très convaincant (je ne connais pas les autres), je l'utilise depuis 1 an et ma femme a hérité du LX3 qui a maintenant 3ans.
Ensuite tout dépend l'utilité que l'on en a, si c'est pour mettre dans la poche je n'ai pas trouvé mieux que le Ricoh GRDIII (pas utilisé le IV), sa fonction snap est vraiment bien par rapport à un LX5, mais par contre il a une focale fixe équivalent à un de 28mm.
La donne est en train de changer avec l'apparition du samsung EX2 ...
dont les + ne sont pas des moindres : ouverture 1,4 et bel écran orientable sur rotule, ce qui manque par exemple à l'Olympus XZ1*, qui ne démarre qu'à 28 mm ...
La focale est un peu limitée, 120 mm eut été un plus .
*tres bon appareil au demeurant .
je veux pas dire, mais les "gros" (pana, canon et olympus) commencent a avoir la pression, là, non?
Canon à le g1-x mais pour les petits compacts ils sont largués en taille de capteur comme en réactivité d'AF!
(espérons que nikon profite de cette génération pour investir dans le segment des compacts experts)
Avec les avis et conseils du fil compacts/hybrides j'ai eu toute les series du CANON G jusqu"a G12 et j'ai terminé par un LX5 qui a tout les avantages (sauf le zoom qui manque pour la rando)
Par contre :remplacer imperativement le capuchon protege optique par la petit clapet cache objectif automatique
Possesseur d'un LX-3 et d'un S100, je préfère les résultats obtenus au S100 qui est nettement plus pratique à transporter.
Seul problème : le temps d'enregistrement des photos du S100 est plus long, voire agaçant quand il faut prendre des photos successives (même en JPEG avec une Sandisk à 20 MB/s dans les 2 cas).
Maintenant j'attendrai de voir ce que donnera le Samsung EX-2, plus lumineux avec son écran orientable.
J'oubliais : je suis passé au S100 parce que j'avais des poussières dans mon zoom, moins que mon TZ-7 plus récent alors que je n'ai pas encore nettoyé le capteur de mon D300 qui à 6 mois de plus que le LX-3 et beaucoup plus de photos.
En revanche mon Ixus 400 de 2003 était toujours impeccable en 2010, d'où aussi mon retour en Canon compact.
Bonjour,
Je profite de ce fil pour une question similaire dans le cadre d'un voyage.
Dans le match P7000, canon S100 qui gagne? Furtivité, gps intégré, autonomie.
Le P7000 est pas mal mais demande de grosses poches; le S100 est réellement plus passe-partout quand les photos sont théoriquement interdites? Le petit canon est déjà has been?
Ca serait un appareil d'appui pour un gros reflex.
Citation de: VCR le Septembre 01, 2012, 21:16:10
J'ai eu cet accessoire sur mon LX3 mais pas longtemps, à 24mm ça donnait des coins sombres, j'ai remis le cache d'origine.
Je n'ai de mon côté constaté aucun vignettage avec le cache objectif qui s'ouvre automatiquement. Je ne pourrait pas faire marche arrière... Et ça me fait craindre mon "futur" dans la photographie si un jour je passe à du Réflex... Je hais des capuchons! ;)
Sinon, j'ai beaucoup hésité aussi avant d'investir dans un LX5 il y a près d'un an maintenant. L'argument qui m'a fait craquer : la prise en main. Je n'ai pas beaucoup aimé le S95 et encore moins le EX1.
En ce qui concerne la qualité d'image, je pense que tous les 3 se valent sauf peut-être pour de réels experts!
Avis perso....
Le canon S100 est vraiment un très bon appareil très polyvalent avec sa focale 24-120mm, j'en ai acheté 1 il y a quelques semaines, sur le point de vue technique, pas grand chose à lui reprocher. Il est vraiment très complet niveau photographique, il permet de faire des vidéos assez bonnes et il a des filtres internes vraiment sympa :D.
A la maison, les enfants l'adore.
Je trouve que c'est réellement un très bon compagnon de voyage, discret et efficace.
Maintenant, pourquoi je le revends? car j'ai tout simplement un meilleur feeling avec des appareils un peu plus "grand", style EX1/LX5/XZ-1...
Bref le mieux est d'essayer, et au jour d'aujourd'hui je préfère quasi perdre en performance mais gagner en plaisir d'utilisation. De toute façon de nos jours, il n'y a plus de mauvais appareils.
Donc si la prise en main du S100 ne te rebute pas, tu peux y allez les yeux fermer ;)
Citation de: VCR le Septembre 10, 2012, 18:09:29
Sur le LX3, l'optique sort un peu moins loin que sur le LX5, ce qui doit faire la différence.
Tu avais bien la version pour le LX3?