Hello,
Je suis a la recherche d un nouvel ordi portable pour remplacer mon Vaio qui se fait vieux.
Mais voila j hesite entre un mac book pro (15" ou 17") et un pc (genre samsung Np700z5a testé dans le dernier Réponses Photo).
Mon utilisation sera evidemment le traitement (encore amateur) de photos avec lightroom 4 et a coté le surf sur la toile et eventuellement un peu de jeux dans mes rares temps libres.
Meme si je sais que c est une question vieille comme le monde (bon j exagere peut etre un peu ;D), j aimerais avoir des avis de differents utilisateurs.
Merci bien
Qu'utilises-tu actuellement?
Confusius a dit. "Tu es PC ? reste PC !" ;) Plus sérieusement le débat PC MAC c'est insoluble. Si tu as des softs PC tu vas faire comment avec le MAC ?
Mac ou Pc c'est la meme base hardware, ce qui change c'est le systeme d'exploitation et le soft.
Les Mac Apple sont en moyenne 20% plus chers que les PC equivalents ce qui ( a mon avis) n'est pas justifié.
Après c'est à toi de voir....
Apple c'est une religion es tu prêt à te convertir ?
Je suis passé de PC à Mac, et je te dirais, reste sur PC.
Je serais passé de Mac à PC je te dirais reste sur Mac.
Ca ne vaut pas la peine de changer. Oui, le nouveau Mac va aller plus vite que le vieux Vaio, mais le nouveau Vaio va plus vite que le vieux Mac,... Donc franchement à l'usage reste où tu es.
Tu peux trouver des PC à 300€ qui fonctionne correctement, c'est même assez étonnant, mais pas de Mac. Donc si tu compare les premiers prix des deux côtés, tout est faux, biaisé, mais si tu mets la même somme d'argent, tu vas voir que c'est +/- kif kif, avec des trucs sympa d'un côté dont l'autre ferait bien de s'inspirer (et vice versa).
Après il y a un truc que j'avais vu et mis ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151780.0.html Si tu arrives à voir les spécificités de l'écran sur le portable que tu achètes tu peux avoir mieux sur Windows que sur Mac (autrement ça peut être pire), mais c'est pas très pratique d'arriver avec ta sonde chez le vendeur et de tester tout les écrans.
Petit détail en plus, mais là c'est Adobe qui fait chi.. les icones ne sont pas à la même place dans lightroom sur windows et sur Mac, parfois elles sont juste inversées parfois elles sont ailleurs. GRRRrr
Merci beaucoup pour vos réponses...
J'ai toujours été PC. Plus jeune je ne jurais que par ca. Faut dire qu'à cette époque là j'étais un peu plus bidouilleur...
Mais j'avoue que avec le temps, l'essentiel est d'avoir un produit simple et bien fini, rapide et avec une bonne connectique. J'ai un iphone et un ipad... que je trouve vraiment très bien. Et là que je viens de me mettre à la photo, je recherche un nouveau portable.
Donc voilà c'est pourquoi j'avoue que je me suis posé la question... rester chez PC ou comme le dit René, se convertir au Mac. :-)...
Moi ce qui n'embête le plus au mac c'est le manque de USB3... or à mon avis c'est qd meme l'avenir (proche).
Par contre coté écran apparemment ca reste parmi les meilleures en portable.
Citation de: muscari le Juin 06, 2012, 12:53:40
Merci beaucoup pour vos réponses...
Par contre coté écran apparemment ca reste parmi les meilleures en portable.
Sur ce point, tu peux trouver mieux dans le monde Windows, mon Dell qui à 4 ans est meilleur que mon Mac d'aujourd'hui, de peu, et non visible je crois, mais il a 4 ans.... Mais il va falloir chercher.
Il semblerait que Lenovo ai de très bons ordi avec de bons écrans,.... Bonne recherche.
Prends-toi la tête et trouves un bon Windows, tu n'as rien à gagner à passer de l'un à l'autre. (Mac ==> Windows ou windows ==> Mac). En plus des programmes à racheter.
okok.
J'avoue que l'ENVY 17-3000 de HP me tenterais bien aussi... Des avis sur ce modèle ou sur HP en général ??
L'USB 3 "devrait" arriver sur les prochain macbook pro. Attends encore quelques jours / semaines pour être fixé sur ce point.
Après à toi de voir si :
- les applications que tu utilise sur PC existent sous MAC ou si tu as un équivalent de disponible
- les jeux auxquels tu souhaites jouer existent sur mac
Enfin, même si c'est non à ces deux questions, sache qu'on peut tout à faire utiliser Windows sur Mac (dual boot, tu choisis l'OS au démarrage; ou en virtualisation, à partir de OS X tu peux lancer des applications Windows).
Personnellement, si je suis passé au Mac il y a maintenant 3 ans, c'est que je ne faisais presque plus de jeux sur ordinateur, et je souhaitais un OS solide que je n'aurais pas besoin de réinstaller tous les 6 mois (ce qui ne veut pas dire que quelqu'un sachant bien gérer son windows aura besoin de le faire ! c'est simplement plus "simple" à mon niveau, je n'avais plus envie de m'embêter ... un p'tit coup d'Onyx de temps en temps suffit sur OS X), et être moins touché par les virus, trojan etc. (c'est un peu lié à la réinstallation :D ).
Je ne me verrais pas revenir en arrière pour la simplicité au quotidien que ça m'a apporté, mais c'est une question de goût. Tu pourrais être réfractaire au Mac après tout ;)
Oui mais momentanément ils n'en parlent pas encore de l usb3 sur les macbook pro.
C'est pour les mêmes raisons que toi ... "plus simple", moins embêter avec Windows...qui après qq temps commence toujours à faire des siennes que je me pose des questions...
Pour les programmes je n'en ai pas beaucoup hormis LR4 que j'aimerais acheter/installer et pour les jeux... je suis prêt à prendre ce que le marché propose... pour qq moments de détente. Donc de ce point de vue là je ne suis pas vraiment bloqué.
Étant un grand gamer y a 10 ans, j'ai abandonné par manque de temps et de patience... donc là, ca serait plus occasionnel.
Citation de: muscari le Juin 06, 2012, 15:39:58
C'est pour les mêmes raisons que toi ... "plus simple", moins embêter avec Windows...qui après qq temps commence toujours à faire des siennes que je me pose des questions...
Le Windows d'hier et le Mac avec ses bombes... Aujourd'hui un Windows et un Mac OS ce n'est pas très différent, les deux fonctionnent bien.
A mon avis faut attendre un peu...j'ai pas dit longtemps car les portables a base d'ivy bridge arrivent plus puissants moins gourmands moins chers avec une utilisation plus importante de ssd.
Leurs cartes meres peuvent supporter jusqu'a 4 usb3 ( si le constructeur le souhaite) et les puces graphiques integrees sont plus puissantes qu'en sandy bridge.
A cette occasion les i7 d'hier vont etre soldés d'ou bonnes affaires en perspective.
Tu pense qu'il faut attendre quel délai ? :-)
On devrait en savoir plus d'ici une semaine; ;)
ah ok effectivement ça vaut la peine d'attendre une semaine...
Étonnant que je n'ai encore rien entendu sur ça... :-) (merci du tuyau)
http://www.macbidouille.com/news/2012/06/06/la-liste-des-nouveaux-mac (http://www.macbidouille.com/news/2012/06/06/la-liste-des-nouveaux-mac)
Attention, ce sont des infos probables, pas certaines. ;)
chaque plateforme offre des logiciels spécifiques indisponibles sur l'autre, le mieux c'est donc d'avoir les deux... ;D mais ça coince vite niveau budget.
Windows 7 64 bits est stable et trés performant, fini les a priori à ce sujet...
un mac coûte sensiblement plus cher à performances égales qu'un PC équivalent, c'est aussi à considérer. Idem pour les softs, et il y a un peu moins de choix sur MAC même si l'offre s'est largement étoffée au fil des ans.
Bref, it's up to you selon ton budget, tes priorités et ton usage... difficile de répondre à ta place.
Perso je n'ai pas réussi à trancher, j'ai les 2... il y a plein de trucs que je préfère sur une plateforme que sur l'autre.
Tu peux te faire un excellent PC si tu mets un budget conséquent.
Maintenant comparer un PC à 400€ et un mac à 1500€ ou plus est ridicule...
Citation de: muscari le Juin 06, 2012, 16:18:52
Tu pense qu'il faut attendre quel délai ? :-)
La periode des soldes va etre interessante....
Je cherche surtout un modèle performant... et pas forcément un modèle soldé. ;D
Qui te dis qu'un modele soldé ne sera pas performant ?
La generation ivy bridge qui commence a sortir est plus performante et moins chere.
Les I7 actuels seront forcement soldés moins cher que les Ivy bridge pour des performances 5 à 8% inferieures ce qui n'est pas enorme.
Apres c'est a chacun de voir et de garder les deux yeux ouverts.
Je n'ai jamais essayé un mac mais sous pc seven 64 bits est très stable.
Depuis son installation, 3 ans maintenant aucun souci, juste un petit nettoyage comme on le fait avec un Mac.
Avec un pc tu as plus de choix de logiciels, cela est important aussi suivant tes pratiques.
Côté écran, j'aime pas les glaces ;D mais là aussi pas obligé de prendre des écrans mac.
Partant d'un PC, tu vas certainement être obligé de racheter des licences, un coût supplémentaire.
oui le coup des licences... c'est vrai...
Merci pour tes arguments fabco :-)
Je pars deux semaine en vacances... alors j'espère que a mon retour... y aura du neuf ;D
Dans les nouveautés potentielles à venir qui pourraient faire pencher le choix, ne pas oublier les écrans "retina" des futurs MBP!
Pour peu que ce soit de l'IPS ou comparable, ça peut faire une grosse différence en usage photo avec la bouse TN du portable normal.
Oui, il y a qq portables PC à écran IPS, mais ça court pas les rues quand même (et un pas de pixel petit ne me semble pas incongru, surtout sur un portable).
Après, c'est de la rumeur hein! ;D
Pour les licences, certains éditeurs acceptent le transfert de PC vers Mac (à condition que le logiciel existe sur les deux bien sûr ;D ). ;)
Adobe par exemple.
Citation de: René le Juin 07, 2012, 19:39:42
Adobe par exemple.
Pour lightroom, oui, pour Photoshop: non. Les autres "Adobe", je ne sais pas.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151590.0.html
Photoshop aussi mais uniquement sur la version active et non sur les anterieures...
Tu dis que tu recherches un portable à écran 15 ou 17 pouces ? Regarde donc les tarifs, côté Apple, tu ne seras pas déçu !
Pour un Macbook à écran 15", les prix débutent à 1750 € pour une config basique.
Pour un Macbook 17", rien en dessous de 2500 € ! En neuf, bien sûr ; je viens de vérifier sur le site Apple.
Sous Windows, un PC portable 15" coûte entre 350 et 1500 € ; dans ce dernier cas, tu auras une config musclée introuvable chez Apple.
Un PC portable 17" coûte entre moins de 500 et plus de 3000 € - même remarque.
Disons que tu peux trouver un PC 15" bien configuré pour la photo pour moins de 800 à 1000 € et un 17" entre 900 et 1200 €.
Par exemple, dans les grandes marques (HP, Acer, Dell, Asus, etc), tu trouveras facilement un 17" avec un Core i7 de haut de gamme, 8 Go de DDR3, 1 To de disque à 7200 tr/mn et un bon proc graphique (utile pour traiter les pixels si ton dérawtiseur est bien conçu : DxO, par exemple) pour environ 1100 €.
Encore une chose : tous les PC de 15 ou 17" possèdent un clavier avec pavé numérique ; c'est très utile, mais Apple n'a pas encore inventé ça... Note qu'il leur a fallu du temps pour venir au lecteur de carte SD, mais ça y est, maintenant.
C'est bien le drame.
D'un coté la Pomme toute seule, donc simple comme choix, de l'autre plusieurs marques, entre lesquelles il faut encore choisir.
J'avais du Sony sur mes portables par habitude, mais comme ils tendent à imiter Apple sur les prix, je pense changer de marque.
On peut avoir un I7 avec un DD de 500G et un ssd de 250G, avec un bon 17", dans les 1500€
Les ivy bridge arrivent.
Je regarderai à nouveau la Pomme, mais pour l'instant on trouve moins bien équipé pour au minimum 1000€ de plus, ce qui fait réfléchir, surtout pour un truc qui sera changé dans 3 ans.
Il y a aussi un truc important à dire:
Je reviens de chez des amis qui ont du Apple presque partout, et, grand malheur, la copine à acheté une tablette Samsung. Elle est incompatible avec le monde Apple. Heureusement ils ont un vieux PC qui traine je ne sais pas où pour connecter et synchroniser la tablette.
Dis autrement, le monde des "affreux" Windows est ouvert aux Ipad-Ipod/Samsung,... Le monde Mac est fermé à ce qui n'est pas de chez eux, ou pire récent de chez eux. Un copain, j'en ai plusieurs, qui à un Ipod Nano ne peut pas le connecter sur son Mac, car Itunes est trop vieux, et ne peut pas être mis à jour vers une version plus récente. Alors qu'il existe encore des mises à jour pour la version du même age chez windows (XP). Il le fait donc avec son Windows.
Comme j'ai écris plus haut, j'ai les deux,... donc je peux toujours passer d'un système à l'autre.
J'ai peut-être raté qque chose à ton histoire mais quand Apple fait iTunes et la synchro sur Mac et PC, c'est le PC qui est ouvert.
Quand Samsung ne livre pas le soft pour qu'on puisse synchroniser leur tablette sur le Mac, c'est de la faute à Apple.
A moins que je n'ai pas compris, j'ai l'impression que la logique est bizarre.
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2012, 08:06:44
Quand Samsung ne livre pas le soft pour qu'on puisse synchroniser leur tablette sur le Mac, c'est de la faute à Apple.
Certes, ça pourrait être Samsung qui ne fasse pas le programme.
C'est du business, et tous s'y entendent pour le faire et le faire bien (Pour eux, pas pour nous).
Un truc auquel je pense: Quand tu connectes ton lecteur de carte avec une carte dans l'ordi, le Mac n'aime pas que tu retires la cartes sans la mettre à la poubelle, et si tu utilises Photomechanic, c'est parfois impossible sans fermer le programme, par contre sur Windows tu retires la carte sans soucis, mais pas le lecteur, là tu dois faire un "click droit" sur l'icone,... alors que sur Mac, tu tires le cable et c'est joué.
En gros, 1/1 la balle au centre.
C'est bien ça, Pascal ; tu n'as pas compris.
Citation de: Bru le Juin 11, 2012, 08:33:20
Certes, ça pourrait être Samsung qui ne fasse pas le programme.
C'est du business, et tous s'y entendent pour le faire et le faire bien (Pour eux, pas pour nous).
ça, ça marche pas ?
http://www.samsung.com/fr/support/usefulsoftware/KIES/JSP
Citation de: jean-fr le Juin 12, 2012, 15:50:43
ça, ça marche pas ?
http://www.samsung.com/fr/support/usefulsoftware/KIES/JSP
C'est pas pour moi, j'ai PC et Mac, mais pas de Samsung, mais une copine qui à Mac et Samsung a eu le problème. Peut-être qu'elle a deux mains gauches pour ce genre de trucs, c'est possible. Et pas grave.
Hormis les questions techniques, je trouve qu'il faut jouer notre rôle de client*, pigeon* et regarder aussi le côté politique de nos achats quand c'est possible.
Et là, pour moi, le choix est vite fait...
* à choix
Citation de: jmlevent le Juin 12, 2012, 21:44:18
Hormis les questions techniques, je trouve qu'il faut jouer notre rôle de client*, pigeon* et regarder aussi le côté politique de nos achats quand c'est possible.
Et là, pour moi, le choix est vite fait...
* à choix
Voudrais-tu dire qu'entre Steve et Billou ton cœur balance?
Ou est-ce plus sophistiqué?
C'est un choix très personnel à faire ;)
Perso j'ai un fixe PC (et je ne passerai pas au mac) et je suis récemment (6 mois) passé à un portable mac (et je ne repasserai pas au PC à moins que macos s'iOSisse trop).
Mon avis perso c'est qu'en usage "portable" les macs sont bien mieux conçus que les PC, au niveau hardware (le touchpad est un vrai plaisir à utiliser), et au niveau software (macos est très adapté à un usage sur un portable).
Bref de mon point de vue, le confort d'utilisation est largement au dessus sur les portables mac, alors que pour un fixe et du travail "sérieux" (style retouche photo lightroom) je suis plus à l'aise avec un windows et une souris...
Après c'est vraiment une question de feeling...
Le passage pc/mac peut être douloureux surtout si tu es attaché à certains softs.
(perso il y a pas mal de petits softs pratiques dont je n'ai pas trouvé l'équivalent mac, ou alors trouvé mais en beaucoup moins bien).
Citation de: Pascal Méheut le Juin 11, 2012, 08:06:44
J'ai peut-être raté qque chose à ton histoire mais quand Apple fait iTunes et la synchro sur Mac et PC, c'est le PC qui est ouvert.
Quand Samsung ne livre pas le soft pour qu'on puisse synchroniser leur tablette sur le Mac, c'est de la faute à Apple.
Clairement, c'est au constructeur de tablette de fournir les logiciels de synchro...
Si la tablette est android, ça m'étonnerait qu'il n'existe rien sur apple pour synchroniser.
En revanche, même si ça n'est pas de la faute d'apple, c'est clairement un vrai défaut du monde apple : beaucoup de constructeurs ne donnent des drivers ou des logiciels que pour PC.
Avec un PC tu es à peu près sur de pouvoir connecter à peu près n'importe quoi.
(quoique, mon GPS de voiture est autant incompatible avec win 7 qu'avec macOS, mais bon il date de 2006...)
Et si tu veux passer de Windows XP à Vista, puis de Vista à Seven, ça coute un bras, par contre il semblerait que les OS Mac soit bon marché?
Mais doit on changer d'OS?
Citation de: Bru le Juin 14, 2012, 01:45:30
Et si tu veux passer de Windows XP à Vista, puis de Vista à Seven, ça coute un bras, par contre il semblerait que les OS Mac soit bon marché?
Mais doit on changer d'OS?
La plupart des gens changent d'OS lorsqu'ils changent d'ordinateur, comme ils changent de moteur lorsqu'ils changent de voiture, et comme les PC Windows ont tendance à être moins cher que les Mac, les OS Win ne sont pas si cher que ça ;)
Citation de: Inka le Juin 14, 2012, 08:27:09
La plupart des gens changent d'OS lorsqu'ils changent d'ordinateur, comme ils changent de moteur lorsqu'ils changent de voiture, et comme les PC Windows ont tendance à être moins cher que les Mac, les OS Win ne sont pas si cher que ça ;)
Sur PC peut-être, je pense que c'est moins vrai sur Mac. ;)
Les mouvements à plusieurs doigts sur une dalle tactile, ça me laisse sceptique... Je peux faire ça sur mon ultrabook Asus UX21 (il faudrait que je me plonge dans le manuel en ligne), mais je préfère utiliser une souris (je suis droitier) et encore mieux un trackball, comme c'est le cas sur ce PC.
Au niveau vitesse et précision de manœuvre, la dalle tactile est vraiment ce qu'il y a de pire...
J'avais acheté mon premier trackball il y a exactement 20 ans (1992) et je n'ai rien trouvé de mieux depuis. Même si j'ai une souris (moins encombrante) pour mon ultrabook. J'ai désactivé la dalle tactile car elle me crée des erreurs de positionnement du curseur : comme j'ai des grandes mains pleines de doigts, il y en a toujours un qui se balade où il ne faut pas.
Perso je n'aime pas non plus les pavés tactiles d'habitude...mais j'aime beaucoup celui de mon macbookair.
Sur Pc je n'en n'ai jamaiis utilisé de potable. Je ne pense pas que c'est uniquement une différence hardware, même si ça doit jouer un peu, je pense que windows gère tout simplement moins bien ça logiciellement.
Passer d'un espace à l'autre avec 3 doigts par exemple, c'est top. Alors que windows ne gère pas nativement les espaces multiples.
Après, tout ça comme c'est une question de feeling... Il n'y a pas de méthode meilleure, il y en a juste qui nous conviennent mieux.
Je n'ai jamais ressenti le besoin de brancher une souris au Macbookair, en revanche sur un grand écran ou pour des trucs qui néceéssitent de la précision, je préfère une souris.
Dans tous les cas... Quelque soit le portable on peut en mettre une.
Citation de: Bru le Juin 14, 2012, 01:45:30
Et si tu veux passer de Windows XP à Vista, puis de Vista à Seven, ça coute un bras, par contre il semblerait que les OS Mac soit bon marché?
Mais doit on changer d'OS?
Tu as des bras bien chers.
Moins de 100€ à chaque fois, surtout que tu changes en changeant de pc et que c'est un OS OEM.
Depuis des années, sur tous mes portables, j'ai branché une souris après avoir essayé le pad à chaque fois.
Peut-être que ceux de la Pomme entamée sont mieux conçus?
Citation de: kochka le Juin 14, 2012, 16:52:37
Depuis des années, sur tous mes portables, j'ai branché une souris après avoir essayé le pad à chaque fois.
Peut-être que ceux de la Pomme entamée sont mieux conçus?
Sur les Thinkpad ne n'ai jamais branché de souris, toujours très satisfait du petit bitoniau rouge.
Citation de: kochka le Juin 14, 2012, 16:52:37
Depuis des années, sur tous mes portables, j'ai branché une souris après avoir essayé le pad à chaque fois.
Peut-être que ceux de la Pomme entamée sont mieux conçus?
Honnêtement celui de mon macbookair est un vrai plaisir à utiliser.
L'avantage aussi c'est que les gestes multitouch sont bien gérés (et intégrés visuellement à l'OS).
Par exemple, sur safari, quand tu fais précédente / suivante à deux doigts, c'est vachement bien foutu.
Ca a l'air con, mais la façon dont les gestes sont interprétés visuellement à l'écran, ça a une grande influence sur l'impression de confort que ça donne.
(d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi l'ipad n'a pas le même système de navigation à deux doigts)
Citation de: Inka le Juin 14, 2012, 17:13:59
Sur les Thinkpad ne n'ai jamais branché de souris, toujours très satisfait du petit bitoniau rouge.
J'avais ça sur mon premier portable toshiba, il y a des années (1996...).
Et là j'arrivais à me passer de souris, après un petit temps d'adaptation.
Sur mes PC suivants avec touchpad, je n'ai jamais réussi.
Citation de: Inka le Juin 14, 2012, 17:13:59
Sur les Thinkpad ne n'ai jamais branché de souris, toujours très satisfait du petit bitoniau rouge.
Quant on a l'habitude de titiller un petit bouton rouge, on continue sur les portables, n'est-ce pas?
Citation de: kochka le Juin 14, 2012, 16:50:28
Tu as des bras bien chers.
Moins de 100€ à chaque fois, surtout que tu changes en changeant de pc et que c'est un OS OEM.
On est tous comme ça dans la famille, c'est héréditaire.
Pour s'éloigner: théoriquement à l'achat d'un ordinateur on ne devrait pas payer la licence (Win ou Mac) si on l'a déja et que l'ordi est cassé, inutilisable,... Mais en pratique, c'est quasi impossible à éviter.
Tu ne conserves pas le vieille version sur CD?
Pour mon compte, c'est surtout que l'on peut monter une nouvelle version de windaube qui me fait changer.
Citation de: Bru le Juin 15, 2012, 11:53:47
On est tous comme ça dans la famille, c'est héréditaire.
Pour s'éloigner: théoriquement à l'achat d'un ordinateur on ne devrait pas payer la licence (Win ou Mac) si on l'a déja et que l'ordi est cassé, inutilisable,... Mais en pratique, c'est quasi impossible à éviter.
Il y a plusieurs types de licences.
Pour windows, une licence boite peut se réutiliser ou se revendre.
Une licence oem est attachée à une machine, et donc moins chère.
Dans le cas d'un pc de constructeur, en pratique, ta licence (non réutilisable) ne coute pas bien cher...
Perso je mets très rarement à jour mes Os... Quand je change de machine, ou quand il ya vraiment un plus significatif (windows 7 pour ma part, que je trouve bien supérieur à vista lui même bien supérieur à xp).
En revanche windows 8...
C'est vrai qu'en général, le renouvellement pour cause d'obsolescence de mes PC (au moins à mon avis) est assez synchrone avec l'édition d'une nouvelle version de Windows, en tenant compte d'un délai de... déverminage ! Il y a eu toutefois quelques exceptions : Je suis passé de 98 à XP et de XP à 7, en squizant Millenium et Vista. W8 ? On verra...
Eh ben je vois que mon sujet à bien évolué durant mon voyage.
Malheureusement j'en suis toujours au même point.
Les nouveaux macbook pro ont l'air excellent avec le nouvel écran Rétina, mais chère et puis j'ai vu qu'ils étaient irréparable ce que je n'apprécie pas vraiment.
Coté Pc... j'arrive pas à trouver un modèle performant (photo/jeux) et qui n'est pas trop moche en même temps.
Concernant ivy bridge je n'ai encore rien vu de concret
Dur dur d'avancer
Je suis passé les voir.
Effectivement le 15" est un très bel objet et l'écran a l'air bien lisible malgrè sa taille réduite.
Pas dispo en version 500G de SSD et à un prix stratosphérique.
Le pire, à mes yeux, reste le faible nombre de branchements externes possibles
J ai un peu visité le site DELL...
Le XPS 17 ou le inspiron 17R spécial edition me tente bien. Des avis sur cette marque et éventuellement les modèles ?
Je vais bien aboutir un jour :-)
Comme probablement déjà dit, j'attend l'arrivée des proc Ivy bridge sur portable.
Les prix baissent sauf chez la Pomme.
Il semble que l'on devrait arriver à 1500-2000€ grand maxi pour un écran de 17" avec un SSD de 250G et 500 G de DD
Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est un SSD ? ... merci :-)
C est comme un disque dur externe ?
Citation de: muscari le Juin 26, 2012, 20:59:03
Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est un SSD ? ... merci :-)
Oui, clique ici (http://fr.lmgtfy.com/?q=SSD&l=1). ;)
Harrrrghhhh,
Encore une fois, sur le Mac, j'ai un programme qui disparait,... Chaque système à ces problèmes, je n'ai jamais ça dans Windows (Y a d'autres trucs étranges), que sur Mac.
La première fois, c'était Photomechanic qui avait disparu (2X), ce coup ci, c'est Spyder?
Je réinstalle, et tout est là, les No de séries,... et tout le reste.
GRRrrrrr
Comment ca qui disparait ? Tu ne le vois plus dans Applications ? Dans Spotlight ?
Maintenant, oui, je l'ai réinstallé.
La première fois, c'était Photo Mechanic, où j'avais encore l'icône en bas, mais avec un grand ? dessus.
Là, c'était Spyder qui avait totalement disparu?
C'est pas grave, mais bon,....
Très space quand même. Jamais eu ca.
Un collègue a eu ça aussi: "juste l'icône avec un ? dessus.
Y a pire comme problème dans la vie. ;)
Probablement le système a perdu le chemin vers le programme qui lui est toujours là.
Oui, parce qu'un programme qui disparait tout seul, j'ai jamais eu ça ???
Bon je reviens avec mon sujet...
Je me suis presque décidé pour une nouveau Mac Book pro modèle 2012 mais pas le rétina. Ecran normal 15". Par contre je peux choisir entre l'écran normal qui a une résolution de 1440 x 900 ou alors l'écran haute résolution qui a une résolution de 1680 x 1050.
Que faut-il choisir? Est ce que ca vaut vraiment la peine cette résolution supplémentaire? Sachant qu'elle vaut 100 euros en plus...
Merci pour vos avis
L'option te permet aussi (et surtout ? ) d'avoir un écran traité anti-reflets. ;)
Oui mais le vendeur m a montré que ca laissait plein de traces si on touchait un ecran antireflet/mat. Et puis je trouve que l image est plus terne. :(
A toi de voir ce qui te gène le plus : les couleurs plus ternes ou les reflets ?
Pour les traces de doigt, c'est pas un écran tactile, hein. :D ;)
Pour la photo, je prendrais sans hésiter le mat avec plus grande résolution. Ca vaut bien 100€ de plus. Pour les traces de doigts, ca me semble un faux problème comme le dit Macfredx.
P.S : j'ai un MBP 17" et un 15" avec ce genre d'écran.
Pour quelles applications, l'écran mat pourrait-il éventuellement être un désavantage ?
L'écran brillant est super génial, tes photos seront plus jolies,.... mais partout ailleurs elles seront fausses. A fuir.
Je suis sans doute cruel là. Mais prends le Mat, sans hésitations.
Citation de: muscari le Juillet 09, 2012, 22:10:19
Oui mais le vendeur m a montré que ca laissait plein de traces si on touchait un ecran antireflet/mat. Et puis je trouve que l image est plus terne. :(
L'écran brillant est aussi beaucoup sujet aux traces de doigts.
Mais bon, comme dit plus haut, on n'est pas censé toucher l'écran !
Citation de: Bru le Juillet 14, 2012, 14:30:25
L'écran brillant est super génial, tes photos seront plus jolies,.... mais partout ailleurs elles seront fausses. A fuir.
Je suis sans doute cruel là. Mais prends le Mat, sans hésitations.
De toute façon, l'avenir des Macbook est probablement destiné a être équipé d'écran brillant uniquement, on sait qu'Apple attache une certaine importance au look, donc il faudra faire avec...
Je viens d'acheter le rétina et après un coup de sonde, aucun problème concernant les sorties sur ma R3000 ;)
Bon ben ca y est je me suis converti... j'ai commandé mon mac book pro écran HD mat...
Attente 3 semaines, je vous dirais quoi... mais effectivement j'avais pas envie d'avoir plein de reflet comme j'en ai avec mon ipad
Je suis plutôt Mac, qui est mon outil principal, mais je ne dédaigne pas les PC. Et pourtant, l'autre jour, sur le portable de W7 de ma fille, j'ai tenté d'installer notre imprimante tout-en-un WiFi Epson. Ce qui prend 2 min sur Mac m'a demandé 45 minutes de cauchemar sur le PC.
Et le pire, c'est que cette installation ne m'a demandé que 5 min sur le même modèle de PC portable, quelques semaines auparavant, sur l'ordinateur de ma cadette. C'est ce genre de choses qui me fait prendre conscience que, finalement, le Mac c'est mieux, 1000x mieux, même si des choses laissent à désirer (gérer le WiFi, graver un CD ou imprimer à distance sur Mac est toujours inutilement compliqué et foire une fois sur deux).
Citation de: THG le Juillet 16, 2012, 22:22:24
Je suis plutôt Mac, qui est mon outil principal, mais je ne dédaigne pas les PC. Et pourtant, l'autre jour, sur le portable de W7 de ma fille, j'ai tenté d'installer notre imprimante tout-en-un WiFi Epson. Ce qui prend 2 min sur Mac m'a demandé 45 minutes de cauchemar sur le PC.
Et le pire, c'est que cette installation ne m'a demandé que 5 min sur le même modèle de PC portable, quelques semaines auparavant, sur l'ordinateur de ma cadette. C'est ce genre de choses qui me fait prendre conscience que, finalement, le Mac c'est mieux, 1000x mieux, même si des choses laissent à désirer (gérer le WiFi, graver un CD ou imprimer à distance sur Mac est toujours inutilement compliqué et foire une fois sur deux).
J'ai eu a realiser la meme operation sous win ça m'a pris quelques minutes, pas parce que je suis plus fort mais seulement j'ai installé le pilote sur la machine et paramétré le wifi sur l'imprimante sans utiliser le systeme d'Epson.
L'installation auto d'epson est une veritable m....
Citation de: René le Juillet 17, 2012, 08:54:32
J'ai eu a realiser la meme operation sous win ça m'a pris quelques minutes, pas parce que je suis plus fort mais seulement j'ai installé le pilote sur la machine et paramétré le wifi sur l'imprimante sans utiliser le systeme d'Epson.
L'installation auto d'epson est une veritable m....
L'imprimante était déjà paramétrée puisque sur le réseau et partagée entre mes Mac et mes PC. Il fallait simplement rajouter un portable Vaio et c'est là que ça a foiré.
Ce n'est pas toujours simple....
Aucun pb pour brancher en Wifi une imprimante HP sur un PCfixe et un portable.
Suivre la procédure, brancher le fil USB, lancer l'appli, débrancher le fil USB et çà tourne en Wifi.
Citation de: kochka le Juillet 17, 2012, 15:37:20
Aucun pb pour brancher en Wifi une imprimante HP sur un PCfixe et un portable.
Suivre la procédure, brancher le fil USB, lancer l'appli, débrancher le fil USB et çà tourne en Wifi.
Là n'est pas la question.
Mon driver Epson ne me demande pas de me relier temporairement par port USB - ce qui serait une manip totalement ridicule, à quoi bon avoir un WiFi - mais ne trouvait pas l'imprimante sur le réseau, il a donc fallu, après plusieurs tentatives infructueuses (réinstallation du pilote, redémarrage du PC), télécharger une autre version du driver en devinant dans le foutoir de la page Epson lequel est le bon.
Je souligne le fait que j'ai fait exactement la même manip avec un autre PC portable de la même marque, du même modèle, sous le même réseau, avec la même imprimante et là ça avait marché. Pas très élégamment comparé à mes Macs qui ne me demandent pas d'installer de driver : dès lors que l'imprimante est "visible" sur le réseau, ça marche sans se poser de questions, sans avoir à installer quoi que ce soit et sans se farcir des tonnes de pop-ups, de messages et de process à la con en arrière-plan.
Citation de: kochka le Juillet 17, 2012, 15:37:20
Aucun pb pour brancher en Wifi une imprimante HP sur un PCfixe et un portable.
Suivre la procédure, brancher le fil USB, lancer l'appli, débrancher le fil USB et çà tourne en Wifi.
Ce systeme la c'est pour parametrer le wifi à partir du pc. C'est souvent plus rapide de le faire directement sur l'imprimante ( si elle a un ecran) .
Et comme le dit THG c'était un pb de pilote et là.....ce n'est pas toujours simple.
Oui, les histoires de pilotes ça peut être l'horreur, quand on a pas de chance.
Moi impossible de faire fonctionner mon imprimante partagée sur mon macbook, parce qu'a priori les pilotes dispo ne sont pas bons et impossible de le faire fonctionner.
Après avoir passé plusieurs heures à essayer et sur le forums à chercher la solution j'ai abandonné, je transfère le fichier par dropbox et j'imprime depuis le PC.
C'est une question de bol quelque soit la machine (mac ou pc).
Sur mac, le matos pas tout neuf, en général, c'est assez galère parce que les versions d'OS se succèdent assez vite... et les drivers ne sont pas forcément mis à jour.
Bonjour,
Mac ou PC ?
Et bien selon moi, le meilleur système est celui que l'on connait le mieux, point.
Ainsi, je n'apprécie pas beaucoup les Mac car je fais partie de ceux qui connaissent vraiment bien Windows pour l'avoir bidouiller dans tous les sens depuis qu'il existe.
Et c'est donc parce que je connais bien Windows que je n'apprécie que moyennement Mac OS que je maîtrise beaucoup moins bien.
Le hasard aurait pu me placer dans la situation inverse et mon choix aurait été aussi bon, je n'en doute pas.
Idem pour Linux qui est un excellent OS, libre de droits ( énorme ! ) mais qui oblige à réapprendre une nouvelle architecture. ( bien dommage que les éditeurs de logiciels ne développent pas plus d'applications compatibles avec cet OS car il est vraiment bon )
;)
L'incident reporté par THG me laisse perplexe... En général, Windows 7 reconnaît automatiquement les périphériques et installe le pilote tout aussi automatiquement !
Quelquefois, il demande l'insertion du CD fourni, si l'imprimante est d'un modèle exotique, mais il s'en débrouille tout seul ensuite, demandant juste - pas toujours - de cliquer sur OK de temps en temps.
Alors ?
Je crois que les utilisateurs de Mac ont le mauvais oeil avec Windows, qui repère l'ennemi. J'ai bon, là ?
Va savoir ;D ;)
Citation de: JCGelbard le Juillet 23, 2012, 11:26:11
L'incident reporté par THG me laisse perplexe... En général, Windows 7 reconnaît automatiquement les périphériques et installe le pilote tout aussi automatiquement !
Quelquefois, il demande l'insertion du CD fourni, si l'imprimante est d'un modèle exotique, mais il s'en débrouille tout seul ensuite, demandant juste - pas toujours - de cliquer sur OK de temps en temps.
Alors ?
Pareil, jamais eu de souci, pourtant j'ai du matos un peu exotique.
Ceci dit, en informatique, beaucoup trop de gens pensent que vu qu'eux n'ont pas de souci, ceux qui ont des problèmes le font exprès (que ce soit windows ou mac)
Alors que c'est souvent juste aléatoire... (évidemment, l'utilisateurs est parfois effectivement la cause du problème).
Zaphod, tu es complètement "OUT" ! On ne dit plus "utilisateur", on dit "interface chaise-clavier" ! Tiens-toi au courant, bon sang !
Ça a été evoqué dans ce fil, il est tout à fait prévu de pouvoir faire tourner Windowss sur un Mac.
Depuis l'os Mac de 2006 et sur les Mac a processeur Intel.
Ce qu'ils ont tous depuis quelques années déjà. À voir au lien qui suit:
http://store.apple.com/fr/browse/guide/windows
Bien entendu il faut avoir un CD de Windows , Apple livre le logiciel multiboot : Boot Camp avec son OS mais pas Windows :)
Pour le reste Pc ou Mac a vous de voir, sur de la gamme bureau courante ou du portable, il y a une différence de prix évidente même quand on parle bien du même hardware ce qui n'est pas toujours le cas.
Par contre pour ceux qui chercheraient une machine de bureau très puissante, ça peut valoir le coup de bien regarder les Mac Pro, particulièrement dans les versions bi-processeur.
Oui j'avais bien precisé pour les machines puissantes;)
Les mac pros n'ont pas été renouvellés depuis des lustres...
Même sur macrumors ils mettent "still outdated: don't buy".
Regardes l'équivalent chez Dell ou HP, la techno est similaire.
Regardes aussi les tarifs mais attention chez eux les équivalents Mac Pro sont classés dans les bécanes pour les PME, c'est HT et surprise si t'as pas de RC tu peux acheter mais c'est plus du tout le même tarif, loin de là!
La dernière fois que j'ai acheté ce genre de matos, j'ai fini par faire monter le PC sur mesure...
Finalement il n'est revenu un peu moins cher que le Mac Pro mais au prix de pas mal de temps, trouver la boite compétante, discuter les caractéristiques, les options et le prix.
Là je suis en passe de racheter une bécane et c'est le même constat, cette fois je crois que ça va bien finir chez Apple même si je dois me contenter d'une "vieille configuration datée" de deux Xeon 6 cœurs ;)
Tu peux jeter un oeil là :
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Ca vaut ce que vaut comme tout benchmark mais ca dit qu'un vieux W3680 6 coeurs tient encore la route. En bi-xeon bien utilisé, avec beaucoup de mémoire et une config disque de pointe, ca tiendra la route. On n'est pas obligé de prendre ses décisions uniquement sur la base de MacRumors qui considère que dès qu'une nouvelle machine va sortir, l'ancienne est inutilisable.
Par contre, il faut savoir ce qu'on fait pour ne pas être frustré si une mise à jour massive sort dans les mois qui suivent.
Il me semblait que les derniers imacs étaient aussi performants voire plus que les macpro ?
Le vrai manque dans la gamme Apple est le trou entre l'Imac et le Mac Pro, ainsi que la non utilisation des processeurs 6 coeurs SB-E, notamment le processeur 3930K à 550€ qui représente sans doute le meilleur compromis entre prix, réactivité de l'interface utilisateur et puissance globale de traitement ( les interfaces graphiques genre PS ou LR sont souvent monothread et utilise la puissance de tous les coeurs pour le traitement global en batch d'un ensemble d'images).
Les processeurs SB-E pouvant monter en fréquence permettent des interfaces utilsateurs réactives et les six coeurs permettent un traitement par lot performant.
Les Xeon par deux offrent une puissance de traitement élevée ( 12 à 16 coeurs), mais étant bridés en fréquence, n'offrent souvent que des performances d'interface graphique banales. De plus leur prix est stratosphérique ( 1000€ à 2000€ le processeur)
Ben je veux bien mais la réactivité de l'interface utilisateur est déjà plus que bonne avec un Core 2 Duo...
Et un SSD fait plus de bien de ce coté là que 50% de CPU en plus.
Citation de: Pascal Méheut le Août 18, 2012, 16:10:09
Ben je veux bien mais la réactivité de l'interface utilisateur est déjà plus que bonne avec un Core 2 Duo...
Et un SSD fait plus de bien de ce coté là que 50% de CPU en plus.
Ça depend de l'usage.....calcul ou lecture ecriture de données...
Citation de: René le Août 19, 2012, 10:03:27
Ça depend de l'usage.....calcul ou lecture ecriture de données...
On parlait de la réactivité de l'interface... Je ne vois pas le rapport.
Citation de: Pascal Méheut le Août 18, 2012, 16:10:09
Ben je veux bien mais la réactivité de l'interface utilisateur est déjà plus que bonne avec un Core 2 Duo...
Et un SSD fait plus de bien de ce coté là que 50% de CPU en plus.
C'est l'intérêt des processeurs SB-6 cores: il sont capables de fournir la même puissance de pointe qu'un processeur I7 standard , mais ils peuvent fournir 6 cores pour les traitements de masse , ce qui en fait l'intérêt technique entre processeur standard et configuration bi-xeon.
Quand au SSD, il peuvent s'installet dans tous PC, indépendamment du processeur. D'ailleurs plus le processeur est puissant, plus il profitera d'une configuration de disque rapide.
Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2012, 19:29:06
On parlait de la réactivité de l'interface... Je ne vois pas le rapport.
et la reactivité de l'interface ne dépend pas du travail sous jacent peut etre ??