Bonjour à tous,
Connaissez-vous le nombre de déclenchements prévus pour le 7D ?
Ça dépend de ton mode d'utilisation. Sous l'eau, par exemple, c'est 2 ou 3 déclenchements... maxi ;)
il est clair que le 7D peut déclencher jusqu'à un certain nombre de fois...
un certain nombre ! mais bien au delà de ce que tu feras comme déclenchements avec le 7D ! ;D
donc te biles pas tu feras moins de photos que le 7D peut en faire...
Un test est en cours sur la surface lunaire.
Pour ce qui est du mien, il a plus de 70000 clics et est toujours en grande
forme....pourvu que ça dure, au moins jusqu'à la mise à dispo du 7D II :D
Il devrait cartonner, celui là!
Citation de: JPSA le Juin 08, 2012, 14:49:34
Un test est en cours sur la surface lunaire.
Pour ce qui est du mien, il a plus de 70000 clics et est toujours en grande
forme....pourvu que ça dure, au moins jusqu'à la mise à dispo du 7D II :D
Il devrait cartonner, celui là!
Merci de ta réponse JPSA, c'est au moins 70 000 déclenchements, je te souhaite plus, évidemment ! :D
Les tests en continu opérés par Canon avancent le nombre de 150.000 clics (un peu trop rond pour être rigoureusement exact).
Mais ces tests ne visent qu'à apprécier la résistance des composants d'un obturateur, et ne garantissent en rien sa "durée de vie" dans la "vraie" vie, car personne ne restera le doigt appuyé sur le déclencheur sans arrêt aucun jusqu'à la fin du 150.000e cycle.
En effet, une fois arrivé dans le fourre-tout d'un photographe lambda, il connaîtra des événements, des périodes irrégulières d'utilisation, que ne peuvent prévoir ces tests de résistance ; et, Ô paradoxe, il a été démontré qu'un obturateur travaillant peu risque plus la panne qu'un autre utilisé régulièrement.
Ceci ne signifie nullement qu'il faille déclencher en rafale comme un malade sur tout ce qui bouge, mais remet les choses en place concernant les aléas de fiabilité de tout matériel de ce type.
Par conséquent, inutile de paniquer et d'angoisser : un 7D pourra fonctionner dans 5 ans avec 200.000 clics au compteur sans broncher, quand un autre déclarera forfait au bout de 2000 clics.
Donc, la durée de vie d'un 7D (qui ne se résume pas à celle de son obturateur car bien d'autres choses peuvent flancher) tient sur deux points, l'un technique, l'autre humain:
- elle est égale à sa durée de fonctionnement (imparable)
- elle est proportionnelle à l'intérêt que lui voue son propriétaire (car des boîtiers meurent aussi de désaffection, quand, soudainement, un bellâtre séduisant sort dans les vitrines).
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 08, 2012, 14:43:17
Ça dépend de ton mode d'utilisation. Sous l'eau, par exemple, c'est 2 ou 3 déclenchements... maxi ;)
;D ;D ;D
Fiabilité...
Le problème de la fiabilité c'est que c'est une donnée qui s'appuie sur des statistiques et qui fait appel aux probabilités. (les statistiques sont là pour analyser les retours d'expérience et les probabilité vont indiquer les "chances" d'avoir une panne – ou plutôt la malchance...)
Et c'est là que les choses deviennent pénibles pour l'utilisateur : ces données s'appliquent à la population complète (toute la production ou, au moins un « grand nombre ») et ne s'appliquent pas du tout à un exemplaire particulier.
Exemple typique : les disques durs d'ordinateur. Les vendeurs annoncent un MTBF (temps moyen entre pannes) de 500 000 heures (valeur typique pour des disques durs grand public). Un calcul rapide va donner ... plus de 57 ans. Et le gars, dans son coin, tout content, est certain d'en avoir « à vie ». Le truc s'envoie en l'air 6 mois plus tard et il hurle, croyant avoir été blousé. Mais s'il avait 2 disques, il aurait une panne tous les 57/2 = 28 ans, une entreprise qui a 1000 disques en voit casser un tous les ... 15 jours. Et le fabricants, qui assure le SAV, en voit rentre des tas.
Pour l'obturateur, c'est pareil. Sur 1000 appareils, la moyenne fera 150000 déclenchements, certains en feront 1000 et d'autres le double.
Ils avaient de la chance ceux qui faisaient de l'argentique. Le facteur limitant n'était pas le nombre de déclenchements.
Citation de: JPSA le Juin 08, 2012, 14:49:34
Un test est en cours sur la surface lunaire.
Pour ce qui est du mien, il a plus de 70000 clics et est toujours en grande
forme....pourvu que ça dure, au moins jusqu'à la mise à dispo du 7D II :D
Il devrait cartonner, celui là!
Tiens, le mien aussi a dépassé les 70 000 déclenchements :D :D
L'obturateur et ses composantes sont conçus pour tenir en moyenne 150.000 déclenchements. Comme l'a dit jlc c'est une statistique (et en l'occurrence une prévision, non une mesure).
Ce qui est sûr, c'est qu'avec quelques centaines de milliers de boitiers vendus, il y a de fortes chances pour que la mesure du temps moyen entre pannes (a posteriori, dans trois ou quatre ans) vienne confirmer la prédiction.
Par ailleurs, c'est une règle industrielle, plus on produit en grand nombre plus les marges se resserrent : le risque d'avoir un boitier beaucoup moins bon ou bien meilleur que la moyenne décroit.
Citation de: rsp le Juin 08, 2012, 18:14:44
L'obturateur et ses composantes sont conçus pour tenir en moyenne 150.000 déclenchements. Comme l'a dit jlc c'est une statistique (et en l'occurrence une prévision, non une mesure). [...]
En l'occurence, si, c'est une mesure. Canon lance des obturations en continu en labo. Quand ça pête, on arrête. Le chiffre correspond à la valeur moyenne obtenue pour ce crash test sur plusieurs obturateurs (mais pas trop quand même, faut pas gâcher la marchandise...).
Ils font la même chose avec les canapés-lit : un sumo saute dessus jusqu'à ce que ledit canapé s'effondre. Là, cela peut se rapprocher plus de la "vraie vie".
certains on meme montre qu'il etait super resistant ! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=7&feature=plcp
Citation de: fski le Juin 08, 2012, 20:02:07
certains on meme montre qu'il etait super resistant ! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=7&feature=plcp
Le 7D est plus résistant qu' un T800! :D ;D
Salut,
Citation de: jlc le Juin 08, 2012, 18:07:33Le problème de la fiabilité c'est que c'est une donnée qui s'appuie sur des statistiques et qui fait appel aux probabilités. (les statistiques sont là pour analyser les retours d'expérience et les probabilité vont indiquer les "chances" d'avoir une panne – ou plutôt la malchance...)
Et c'est là que les choses deviennent pénibles pour l'utilisateur : ces données s'appliquent à la population complète (toute la production ou, au moins un « grand nombre ») et ne s'appliquent pas du tout à un exemplaire particulier.
Si je te suis bien, la fiabilité ne serait pas fiable ? :D ;)
Merci aux "personnes de bonne volonté" pour les commentaires que vous avez mis en ligne.
Bonjour
Mon 7D est trop récent pour répondre à la question...
En revanche, mon 20D de 2004, à largement dépassé les 50000 déclenchements annoncés par Canon.
Comme quoi...
Citation de: S.A.S le Juin 09, 2012, 10:20:25
Bonjour
Mon 7D est trop récent pour répondre à la question...
En revanche, mon 20D de 2004, à largement dépassé les 50000 déclenchements annoncés par Canon.
Comme quoi...
je dois froler les 100 000 sur un canon 350d et tout va bien
le mien retour SAV après environ 10000 images pour changement "carte photo"
ce que je peux dire c'est que j'ai eu pas mal de boitier CANON et jamais une merde, que mon ancien 300D appartient toujours à un pote... et qu'à ce jour en 2012 il fonctionne toujours bien... mon ex 40D aussi...
Circuit électrique HS(se manifeste par une panne totale aléatoire du boitier) après 2,5 ans et environ 15000 photos, devis = 525 euros. Refus de payer ce montant. 1ere panne pour du matériel Canon en 20 ans.
Déja l'EOS 3 à son époque avait avec son nouvel obturateur "rotatif" avait dépassé les 400 000 déclenchements pour 100 000 annoncés réalisables par CANON lors d'un test M2MORABLE effectué par Chasseur d'images puisqu'il avait retardé la parution du dit test de plusieurs numéros et donc plusieurs mois en raison de son endurance.
Pour le 7D le chiffre annoncé par CANON est de 100 000 (150 000 c'est pour le 5D3)... mais comme l'ont dit les différents intervenants, rien n'empêche une panne avant ce chiffre, et rien n'empêche qu'il ne puisse continuer bien au-delà.....
63 000 pour mon 20D pour 50 000 annoncés.
95 000 en cour pour mon 7D
Nombreux retours de SAV ayant annoncés des appareils au-dela de 400 000.
Bref, rien n'est garanti au sens strict, mais on peut penser que sans accident (c'est sûr si on joue au foot avec son appareil servant de ballon ça ne va pas bien se passer) nos appareils peuvent tenir jusqu'à et au delà des chiffres annoncés (Presse écrite, forum technique).
Reste les malchanceux, ça doit faire mal surtout si il y a peu de déclenchement au compteur.
Citation de: JamesBond le Juin 08, 2012, 19:25:24
En l'occurence, si, c'est une mesure. Canon lance des obturations en continu en labo. Quand ça pête, on arrête. Le chiffre correspond à la valeur moyenne obtenue pour ce crash test sur plusieurs obturateurs (mais pas trop quand même, faut pas gâcher la marchandise...).
Ils font la même chose avec les canapés-lit : un sumo saute dessus jusqu'à ce que ledit canapé s'effondre. Là, cela peut se rapprocher plus de la "vraie vie".
James, je parlais de mesure du nombre de déclenchements atteints avant une panne sur un nombre conséquent (un échantillon statistique représentatif)
de boitiers réels, mesure que peut réaliser le SAV.
Ce que Canon fait, c'est une conception avec un objectif de mtbf puis ils font le test sur un ou plusieurs boitiers comme tu l'as décrit.
Citation de: Poleau le Juin 09, 2012, 21:24:07
[…] Pour le 7D le chiffre annoncé par CANON est de 100 000 (150 000 c'est pour le 5D3)... […]
Non. 150.000 (tout comme, effectivement, les 5D MkII et MkIII). Voir tout en bas (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/) de cette page du site Canon-France.
Par ce nombre, le 7D avoue sans détour son appartenance aux boîtiers semi-pros.
100.000 est le nombre test pour les "experts" xxD : 40D / 50D / 60D et quelques xxxD (450D / 500D).
Ok, Chouette j'en suis à 100 000, je vais continuer vers les 150 000 !
Et bien mon vieux 7D a atteint ses 227 325 declanclements ! ;D
Et ca roule tjs !
QQun sait le 6D sera aussi fiable pour les declanchements ?
Euh... J'ignore totalement le nombre de déclenchement (la flemme d'installer Linux chez moi) mais 2 ans et demi de bon et loyaux services... Dans des conditions parfois poussées (au niveau climat).
227 325 declenclements en 3 ans de vie en Guadeloupe, climat tres rude pour le boitier,
seul le sabot du flash qui ne gère plus le TTL.
La vache ! Tu t'endors sur le déclencheur ou quoi ? Nan je rigole mais 200 000 en 3 ans ça m'a interpellé. Si tu photographies en raw bonjour le temps passé en post-prod !
Citation de: grosnoob06 le Juin 09, 2012, 16:05:03
ce que je peux dire c'est que j'ai eu pas mal de boitier CANON et jamais une merde, que mon ancien 300D appartient toujours à un pote... et qu'à ce jour en 2012 il fonctionne toujours bien... mon ex 40D aussi...
Pas bon, ça :(
Comment tu fais pour justifier l'achat d'un nouveau boitier ?
Citation de: Poleau le Juin 09, 2012, 21:24:07
Reste les malchanceux, ça doit faire mal surtout si il y a peu de déclenchement au compteur.
J'ai acheté le mien hier soir. J'ai fait quelques essais sans carte (je voulais profiter de mes points F..C aujourd'hui pour l'acheter ainsi que quelques accessoires).
Je rentre ce soir et la carte n'est pas reconnue. Demain matin, retour SAV... Je confirme, il y a bien des malchanceux ! ;) ;D
Bon, d'un autre côté, c'est peut-être juste la carte qui est foireuse. ;)
Question de néophyte : de quelle manière visualisez vous le nombre de déclenchements. J'avais essayé, sans succès, de le connaitre sur mon 500D... :-[
Citation de: Elderewen le Novembre 23, 2012, 19:50:25
Question de néophyte : de quelle manière visualisez vous le nombre de déclenchements. J'avais essayé, sans succès, de le connaitre sur mon 500D... :-[
Pour les linuxiens, gphoto2, pour les autres, je sais pas, qu'ils se démerdent ;D
Citation de: bartgeier le Novembre 23, 2012, 20:21:47
Pour les linuxiens, gphoto2, pour les autres, je sais pas, qu'ils se démerdent ;D
Et ça marche aussi sous Mac ;D ;D
C'est bon, n'en jetez plus ! ! ;D
Et sous Windows, pas moyen ? :-[
Pour Windows on peut utiliser : http://www.eosmsg.com/index.html
Activex needed x)
Merci, je testerai sur mon 500D et sur mon 7D lorsque je l'aurai récupéré...
Deux PINs de la prise CF n'étaient pas alignés et en insérant la carte (dans le bon sens), il se sont tordus... Le SAV FNAC a refusé l'échange en raison d'un risque de dénonciation de garantie. Du coup, passage par le SAV Canon avec le risque qu'ils refusent la prise en charge sous garantie. Ça commence bien... :'(
Ah moi aussi j'ai ce problème sur un ancien 400D, quand je mets une CF, le boitier se freeze complètement voilà pourquoi maintenant je prends que des boitiers avec des SD au moins les contacts ne se tordent pas, dommage, vivement un 7D mark II avec slot SD :D
Citation de: Elderewen le Novembre 26, 2012, 16:50:30
Deux PINs de la prise CF n'étaient pas alignés et en insérant la carte (dans le bon sens), il se sont tordus...
Rare ce truc-là ! Avec un 300D, 30D, 40D, 5D Mark II, 7D, 5D Mark III, je n'ai jamais eu de souci...
Mais ça arrive aux meilleurs d'entre nous comme ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163424.0.html
Citation de: S.A.S le Septembre 04, 2012, 20:49:32
Bonsoir à toutes et à tous.
Un gros soucis sur mon reflex eos 20D de 8 ans d'age. ( d'ailleurs premier problème en 8 ans chez Canon... ::) )
J'ai une patte de tordu dans le compartiment de l'emplacement de la carte CF. ( me demandez pas comment c'est arrivé, je ne sais pas ! :-[ )
Impossible donc de glisser une carte CF. J'ai bien essayé de la redresser, mais elle reste en forme de " V" et parait même allongée... ( plus longue que les autres quoi... )
C'est un boitier que j'ai trainé partout, par tout temps, extrêmement robuste et qui me délivre des photos d'excellentes qualités. Je sais qu'en occase il doit tourner dans les 150 € mais je me refuse de le jeter ou de le vendre pour pièces...
Donc ça sera le SAV, certainement démontage de tout le boitier pour me remettre un nouveau connecteur neuf pour carte CF.
Avant de l'envoyer en SAV chez Courbevoie, quelqu'un a t'il une idée de ce que cela pourrait bien me coûter ?
(http://img571.imageshack.us/img571/8155/img6847hj.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/571/img6847hj.jpg/)
Merci. :)
Et ça se solutionne par soi-même:
Citation de: Lou.roD le Septembre 05, 2012, 12:25:14
attends, je vais t'indiquer comment redresser un pico innaccessible, et en toute sécurité !!!
Une aiguille de seringue du bon diamètre (le + serré possible, pour t'assurer de remettre droit le picot, le détordre donc) tu l'enfiles autour du picot, tu redresses doucement, délicatement, faut pas être une brute donc !
si l'enfiler parait impossible, procures toi 2 seringues, tu tords à peine la première poru enfiler le picot.. le redresser à peine, afin qu'il soit enfilable avec la seconde aiguille (droite elle).
Et t'economise 200€ ....
Pour preuve:
Citation de: S.A.S le Septembre 27, 2012, 19:08:40
Merci, M.E.R.C.I.I.I.I.I.I.I.I.I !!!!!!!!
Seringue acheté ce soir, diamètre 0.8 mm.
Pas facile à enfoncer le picot tordu dans l'extrémité de la seringue biseauté, mais, une fois le picot enfoncé dans la seringue, ça force légèrement, une rotation de 45 ° pour redresser le picot tordu. Finaliser le redressement pour que le picot soit bien droit comme un " I ", on retire la seringue, on presente non par armes mais carte CF, ça va s'enfoncer, ça s'enfonce, Oh My God c'est tout bon :o, yes !!! ;D
Temps de l'intervention 5 mn maxi. 8)
Coût de la seringue 45 cents, coût SAV CANON entre 200 à 220 € s'il avait fallu.
Bon, je suis passé pour un drogué à la pharmacie, mais qu'importe, je voulais ma seringue non pas pour une piquouse mais comme un outil de travail... :P
Alors encore Merci, M.E.R.C.I.I.I.I.I.I.I.I.I !!!!!!!! aux intervenants et surtout à Lou.rod et Dymep.
(http://imageshack.us/a/img855/2153/img8485z.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/img8485z.jpg/)
J'avais vraiment besoin de mon vindé pour ce week-end en complément de mon 550D et de mon 7D, allez savoir pourquoi ! :D
;)
Sujet clos
C'est "rassurant", merci...
Mais comme le problème est survenu juste après l'achat, j'ai préféré le renvoyer en garantie plutôt que de prendre le risque de le détériorer encore plus.
Pour l'instant, j'attends et je croise les doigts.
J'ai appelé le SAV Canon et, je sais pas si c'est pour me rassurer, mais d'après eux la FNAC aurait dû me l'échanger.
Pour l'instant je potasse la doc ! ;)
Quand on évoque la longévité de nos boitiers,on parle toujours du nombre de déclenchements...mais quid de l'incidence de la vidéo, pour ceux qui en font un usage intensif ?
Citation de: GM38 le Novembre 28, 2012, 00:31:17
Quand on évoque la longévité de nos boitiers,on parle toujours du nombre de déclenchements...mais quid de l'incidence de la vidéo, pour ceux qui en font un usage intensif ?
Qui l'utilise vraiment en tant que vidéaste ! ;)
Il faut aussi se demander cela ;D
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2012, 02:29:55
Qui l'utilise vraiment en tant que vidéaste ! ;)
Il faut aussi se demander cela ;D
ma question te parait sans doute stupide, mais quand on répond à une question par une autre question ????? ::)
Citation de: GM38 le Novembre 28, 2012, 20:45:40
ma question te parait sans doute stupide, mais quand on répond à une question par une autre question ????? ::)
Ici des réponses: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=170679.0 ;D
Mais auras-tu confiance en ces retours ? ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2012, 02:29:55
Qui l'utilise vraiment en tant que vidéaste ! ;)
Il me semble que SilverDot avait fait des tests intensifs :D
Citation de: Joel007 le Novembre 28, 2012, 23:46:47
Il me semble que SilverDot avait fait des tests intensifs :D
Si c'est vrai (je sais que le ton est ironique), alors il fallait écrire: "Il me semble que SilverDot avait fait des (http://crash)-tests intensifs" ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 28, 2012, 23:35:53
Ici des réponses: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=170679.0 ;D
Mais auras-tu confiance en ces retours ? ;)
merci pour l'info ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 29, 2012, 00:07:01
Si c'est vrai (je sais que le ton est ironique), alors il fallait écrire: "Il me semble que SilverDot avait fait des crash-tests intensifs" ;)
Correction ! ;)