voila ma question j'aimerais savoir vous qui possédez un 5DmarkI avec quelS objectifS shootez vous le plus?
j'aurai tendance a dire le 24-105 L pour sa polyvalence, j'attends vos réponses.
merci a tous
Avec un FF, tu veux dire ?
Moi ça dépend de l'activité mais j'ai un 5D Mark II, alors je ne sais si je peux répondre ;D
hahahah ;D et tu tournes avec quoi 5d 5dII meme combat ;)
24-105 et 35F2
Ca dépend, je ne prends pas une focale pour l'utiliser, je pense d'abord à quelle type de photos je vais faire et généralement, voici ce que je préfère:
Photo de rue, reportage: 24-70 f/2.8 L USM
Sport, animalier proche, concert distant, voiture, moto sur circuit: 70-200 f/2.8 L IS USM
Concert dans les bars, photo sans flash: 50 f/1.4 USM et 24 f/1.4 L USM II
Macro: 100 f/2.8 L IS USM Macro
Je peux répondre, ça fait une semaine que je l'ai?
;D
Euh bon ma réponse n'est pas représentative:... Canon EF 28-80 L f/2,8-4.... ;D
Pour la période du test et j'en étais venu à désespérer de ce vieux sur APS-C mais sur FF, il gambade comme un petit jeune. Ca fait un couple vintage (photographie numérique vintage... ah ah ah..)
Sinon, demain avec le 17-40L à priori, je me tâte encore pour prendre l'ancêtre.
Mais comme il est lourd, pffff.
Le 70-200 f/4, pas encore essayer sur le 5D, et je ne sais pas si je tenterai vu que c'est pour le sport et que le 50D+70-200 pour le sport, ça le fait.
Citation de: Broadpek le Juin 22, 2012, 22:32:47
Euh bon ma réponse n'est pas représentative:... Canon EF 28-80 L f/2,8-4.... ;D
Et bien figure toi que le 5D, 5D Mark II et le 5D Mark III sont bons avec des objectifs anciens alors que les 7D seront presqu'intolérants à certains défauts...
C'est carrément très bons de nos jours ! :D
Il y a quelques trucs rédhibitoires quand même, mais bon, je fais l'impasse.
N'empêche que je suis plus que surpris.
Sur le 50D, c'était moyen, voir tout juste passable.
Et là sur 5D, c'est sympa. Bon ça n'égale pas un 24-70 mais pour 290€... ::)
un 28-80 2,8-4 L a 290€ ... en kit? c'est pas cher ;)
Lorsque j'avais un 5D2 j'utilisais surtout le 24-105 pour son coté pratique, et malgré ses petits défauts.
Aujourd'hui j'ai le 5D1 mais j'ai renoncé au trans-standard (pour ce genre d'utilisations j'ai le 15-85 + 550D).
J'utilise 3 objectifs :
- 35F2 (paysages, monuments, ...) excellent, rapport qualité/prix, léger
- le 100 macro IS, excellentissime !
- le 70-200 F4 IS, très bon zoom et dont la gamme focale se révèle bien utile en FF
Avec un 5D mk 1
EF 24-105 L IS USM
EF 100-400 L IS USM
EF 15 f2,8 FE
EF 100 f 2,8 macro
EF 17-40 L USM
Voilou je couvre à peut prè tout de 15 à 400 mm plus la macro et celui qui est le plus visé sur le boitier est le 20-105 pour sa polyvalence même si je le trouve pas formidable en terme de piqué sur le bord de l'image.
Citationun 28-80 2,8-4 L a 290€
Juste l'objectif pour ce prix, dans son étui d'origine, avec le pare soleil, en parfait état.
ça vaut le coup
Citation de: osgood19 le Juin 23, 2012, 17:52:31
ça vaut le coup
En neuf, Tamron propose un 28-70 f/2.8 classique, bruyant et lent mais pour 350 euros je crois... ;)
Citationça vaut le coup
Non. ;)
C'est se tirer une balle dans le pied, à moins d'être comme moi, fauché et d'avoir un besoin spécifique auquel cet objectif peut répondre, pas tout le temps.
Car attention, le soleil même avec le pare soleil, il n'aime pas trop.
Sur un 5Dmk II :
70-200mm F/4 L
24-70mm F/2.8 L
135mm F/2 L
C'est plutôt un bon trio :)
Je verrais plus tard pour un 50mm 1.4.
Bonsoir, je ne comprends pas bien où tu veux en venir car ce boîtier accepte tous les objectifs sauf ceux réservés exclusivement au format APS-C; donc, chacun utilise les objectifs qu'il pense convenir à chaque situation, ce qui reviendrait, pour moi, à faire un étalage indécent ;D du matériel que je possède et que j'ai mis des années à acquerir.
Amicalement
aldau
Sans aucun doute, si je devais n'avoir qu'un objectif sru le 5DI ce serait le 24-70 2.8.
Un crop à 100%
Et l'image.....
5D Mk III + 35mm 1.4L + 135m F2L + 50mm.14 c'est ce qu'il me reste pour le moment :) p-e bientôt un 85mm 1.2L
les photos: www.flickr.com/photos/shedmojahid
L'objectif que j'utilise le plus souvent est le 17-40/4 L,
Ceux que je trouve les plus excitants sont les 24/1.4L II (l'arme absolue en faible lumière, et il est vraiment très abouti, amélioré par rapport à la version I), ainsi que le 85/1.8: pas cher , il est d'une qualité incroyable et vous devriez en acheter un pack de 3 avant que les markéteux de Canon nous sorte une v2 truffée de choses inutiles et plus cher....
Le plus rigolo par les effets qu'il permet est le 15/2.8 fisheye: mais pourquoi l'ont-ils remplacé par un zoom 8-15 L hors de prix, lourd....il aurait suffit d'y coller un moteur USM moderne en améliorant la qualité optique et tout le monde aurait été ravi ! Je ne suis pas près de le vendre mon 15mm...
L'incontournable est le 100-400 L: pas trop le choix en télé pour qui n'a pas les moyens ou l'usage suffisant d'un gros blanc comme les 500 ou 600 mm...
La qualité optique du Sigma 150/2.8 Macro est à signaler. Un peu dommage que le revêtement plastique des bagues se dégrade un peu dans le temps, mais sa qualité est superbe en macro.
Mais la politique tarifaire délirante de Canon (exemple: un 5D3 au prix déconnnant) fait que je commence à regarder ailleurs, et rien ne dit que je ne les quitterai pas: j'ai déjà vendu mon 135/2L....
Citation de: TomZeCat le Juin 22, 2012, 21:29:43
Avec un FF, tu veux dire ?
Moi ça dépend de l'activité mais j'ai un 5D Mark II, alors je ne sais si je peux répondre ;D
La version est importante car de nos jours 5d1 sous-entend la recherche de la qualité avec un budget plus réduit.
Ce qui peux donner :
le 100mm f/2 au lieu du 135 f/2
du 50mm f/1.4, voir le 1.8, au lieu du f1.2
du tamron 28-75 f/2.8 au lieu du canon 24-70 f2.8
du 70-200 f/4 au lieu du f/2.8
le 17-40 au lieu du 16-35
Pour ma part:
Canon 20mm f/2.8, 50mm f/1.8, 100mm f/2, Tamron 28-75
sur 5d1
Citation de: nounours18200 le Juin 24, 2012, 09:01:35
Mais la politique tarifaire délirante de Canon (exemple: un 5D3 au prix déconnnant) fait que je commence à regarder ailleurs, et rien ne dit que je ne les quitterai pas: j'ai déjà vendu mon 135/2L....
Alors tu n'as plus de raison de rester chez Canon (sauf si tu as un des 2 f/1,2) ;D
Bonjour.
J'ai utilisé le 5D1 (avant de passer au 2).
Si 1 seul objo : 24-105 (à presque tout faire !) ou, moins cher (et non stabilisé, et plage focale réduite, et fabrication "moins"...) le Tamron 28-75 peut faire l'affaire....
Si objos complémentaires dans des tarifs abordables :
- pour reportage, être "léger" et discret : 35 f:2. Rapport qualité/prix excellent.
- pour qui aime les grands angles : 17:40.
- pour qui aime macro : 100 f:2,8.
- pour qui aime "télé" : 70:200 f:4.
Pour qui, au lieu d'un zoom, préférerait se limiter à 2 focales fixes "légères" et de prix abordables : 35 f:2 et 100 f:2 (ou 100 f:2,8 pour qui veut aussi la macro). Avec ça, on est "presque" le roi de la piste, comme au "bon temps" (?) des années 70...
Citation de: Thierry31010 le Juin 23, 2012, 18:22:47
Avec le 501.8 modèle 1.
(http://img842.imageshack.us/img842/8256/727871030049b0300787o.jpg)
modele 1 c'est le 50 ou la femme? :D
Pour ma part:
Zoom: 28-75/2.8 Tamron + 75-300 USM (une merde, ce dernier)
Fiexes: 20 mm voigtlander + 35/2 + 50/1.8 + 100 macro/2.8
Zooms en voyages (mais qu'est ce que c'est lourds a la longue...), fixes le reste du temps..
Par contre, les poussieres... Je n'avais pas realise parceque je l'avais achete nettoye en boutique, mais au bout de 6 mois a utiliser des fixes... :-[
Citation de: aldau le Juin 23, 2012, 23:33:15
Bonsoir, je ne comprends pas bien où tu veux en venir car ce boîtier accepte tous les objectifs sauf ceux réservés exclusivement au format APS-C; donc, chacun utilise les objectifs qu'il pense convenir à chaque situation, ce qui reviendrait, pour moi, à faire un étalage indécent ;D du matériel que je possède et que j'ai mis des années à acquerir.
Amicalement
aldau
+1
Reste que le Tamron 28-75 est un bon bouchon pour le 5D : fonctionne bien et raport qualité / prix en adequations avec le boitier
Essentiellement le 100 f/2 (mon meilleur objectif) puis le 50 1.4, le Sigma 100-300 f/4 et le Tamron 28-75...
Citation de: Stefou le Juin 24, 2012, 10:14:08
La version est importante car de nos jours 5d1 sous-entend la recherche de la qualité avec un budget plus réduit.
Ce qui peux donner :
le 100mm f/2 au lieu du 135 f/2
du 50mm f/1.4, voir le 1.8, au lieu du f1.2
du tamron 28-75 f/2.8 au lieu du canon 24-70 f2.8
du 70-200 f/4 au lieu du f/2.8
le 17-40 au lieu du 16-35
Pour ma part:
Canon 20mm f/2.8, 50mm f/1.8, 100mm f/2, Tamron 28-75
sur 5d1
j'adhère a 100% avec toi
50 f/1,8
Citation de: Stefou le Juin 24, 2012, 10:14:08
La version est importante car de nos jours 5d1 sous-entend la recherche de la qualité avec un budget plus réduit.
Ce qui peux donner :
le 100mm f/2 au lieu du 135 f/2
du 50mm f/1.4, voir le 1.8, au lieu du f1.2
du tamron 28-75 f/2.8 au lieu du canon 24-70 f2.8
du 70-200 f/4 au lieu du f/2.8
le 17-40 au lieu du 16-35
Pour ma part:
Canon 20mm f/2.8, 50mm f/1.8, 100mm f/2, Tamron 28-75
sur 5d1
Citation de: canardphot le Juin 24, 2012, 11:26:28
Bonjour.
J'ai utilisé le 5D1 (avant de passer au 2).
Si 1 seul objo : 24-105 (à presque tout faire !) ou, moins cher (et non stabilisé, et plage focale réduite, et fabrication "moins"...) le Tamron 28-75 peut faire l'affaire....
Si objos complémentaires dans des tarifs abordables :
- pour reportage, être "léger" et discret : 35 f:2. Rapport qualité/prix excellent.
- pour qui aime les grands angles : 17:40.
- pour qui aime macro : 100 f:2,8.
- pour qui aime "télé" : 70:200 f:4.
Pour qui, au lieu d'un zoom, préférerait se limiter à 2 focales fixes "légères" et de prix abordables : 35 f:2 et 100 f:2 (ou 100 f:2,8 pour qui veut aussi la macro). Avec ça, on est "presque" le roi de la piste, comme au "bon temps" (?) des années 70...
Pour rester dans l' esprit et même tenter le défi "pour moins de 1000€"
En tout zoom:Tamron of course! ;D
- 17-35 f/2.8-4 SP
- 28-75 f/2.8 SP
- 70-300 f/4-5.6 SP
Je n' ai pas d' actions Tamron, mais j' avoue "militer" pour cette triplette. J' assume et je bipe cordialement ceux qui ne comprennent pas ou jugent cette démarche. ;D Sur un 5D l' ensemble est cohérent, homogène sur le rendu et très surprenant pour l' excellente qualité des résultats.
En tout fixe:Fastoche!
24-35-50*-85-100-100m.
*f/1.4 quand même.
Les EF tout simples. En neuf on dépasse les 2000€ si on les prend tous, mais en occasion et en n' en choisissant que 4/6, on est de nouveau sous 1000€.
Pour les téméraires, ceux qui ne veulent pas que du piqué à tout prix, le très décrié 28 f/1.8 USM, plein de défauts, mais qui peut suffire sur 5D.
En clair avec 1000€ de zooms, 1000€ de fixes, un flash 430EX ou 580EX d' occasion et un 5D classique dans les 750€ pour un excellent exemplaire, soit 3000€ maxi, c'est à dire moins que le 5DIII nu, on se retrouve avec un fourre-tout complet, varié, très polyvalent et une qualité d' image encore parfaitement dans le coup. Jusque 800 isos, quitte à faire crier, ça tient un D700 et jusque 400, niveau piqué... Faut pas oublier que jusqu' il y a trois mois en arrière, pour les jaunes "12mpx are beautiful"...
Bien évidement, on peut remplacer ma liste du haut par les équivalents en L! ;D
Un petit kit L composé lui aussi des 24-35-50-85-100m-135L... :D et un 5D classique pour rester raisonnable! :D ;D
Le résultat ne sera pas moche ou alors il faudra y mettre de la bonne volonté.
On peut aussi se faire le kit en Zeiss avec un verre à stigmomètre CatEyes, adieu l' AF et bonjour la photo décalée, la flânerie, le nez dans les étoiles et le rendu vraiment différent que donnera le mariage capteur du 5D originel + optiques exclusives.
Plus question de budget dans ces deux cas là...
Perso, mon 5DI avec un 35 L et c'est tout !!!
prochain achat, un autre 5DI et un 85 L et c'est tout !!!
What else ?
Thierry
Citation de: thierryduc le Juin 25, 2012, 10:43:36
Perso, mon 5DI avec un 35 L et c'est tout !!!
prochain achat, un autre 5DI et un 85 L et c'est tout !!!
What else ?
Thierry
coté pratique en reportage c'est moyen mais coté plaisir et rendu la ca le fait ;)
j'en rêve aussi
ça fait des épaules de camionneur ou le Kiné TT les 15 jours... ;D
Citation de: thierryduc le Juin 25, 2012, 10:53:05
ça fait des épaules de camionneur ou le Kiné TT les 15 jours... ;D
y a pas que ca mais le 85 de 1,2 a 2,8 sur un 5D1 c'est cho quand faut etre rapide a réagir ;)
35 f1,4 70% des photos et 85 f1,2 pour le reste
Citation de: Gilala le Juin 25, 2012, 11:06:44
35 f1,4 70% des photos et 85 f1,2 pour le reste
boitier?
Citation de: Gilala le Juin 25, 2012, 11:35:52
oui ! ;D
5D et 5D2 ;)
ben t'es techniqument bien meilleur que moi car pour l'instant je ne me vois pas me risquer sur un mariage avec 2 5D et 35 + 85 (pour le 35 oui mais le 85 meme si j'en rève suis pas sur de pouvoir le maitriser)
Citation de: iceman93 le Juin 25, 2012, 11:55:04
ben t'es techniqument bien meilleur que moi car pour l'instant je ne me vois pas me risquer sur un mariage avec 2 5D et 35 + 85 (pour le 35 oui mais le 85 meme si j'en rève suis pas sur de pouvoir le maitriser)
Tu le fermes à f/1.8 ou f/2 et tu te dis que c'est le petit frère USM! ;D
Comment ça , c'est plus lourd?
Aaaahhhhh!!!! Tu vas pas commencer à chipoter! :D
On peut aussi faire un pallier en passant par le 50 L... ;D
Citation de: iceman93 le Juin 25, 2012, 11:55:04
ben t'es techniqument bien meilleur que moi car pour l'instant je ne me vois pas me risquer sur un mariage avec 2 5D et 35 + 85 (pour le 35 oui mais le 85 meme si j'en rève suis pas sur de pouvoir le maitriser)
je ne fais pas de mariage! mais les 2 que j'ai fait pour des amis ça a été avec ces objos (l'intérêt est evidemment l'ouverture pour l'église etc...)
Citation de: Gilala le Juin 25, 2012, 11:06:44
35 f1,4 70% des photos et 85 f1,2 pour le reste
C'est a peu près ça !
Il est également vrai que la réactivité du 85L s'apparente à celle de l'escargot ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 25, 2012, 12:04:30
On peut aussi faire un pallier en passant par le 50 L... ;D
Je le trouve terriblement mou à f/1.2...j'ai eu il y a qq années le 50 L f/1.0 que j'ai trouvé plus piqué !
http://www.flickr.com/photos/ducornetz/2385316973/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/ducornetz/2385316973/in/photostream)
Citation de: thierryduc le Juin 25, 2012, 12:17:34
Je le trouve terriblement mou à f/1.2...j'ai eu il y a qq années le 50 L f/1.0 que j'ai trouvé plus piqué !
http://www.flickr.com/photos/ducornetz/2385316973/in/photostream (http://www.flickr.com/photos/ducornetz/2385316973/in/photostream)
Toi tu vas avoir des problèmes, des gros problèmes! :D
C'est pas qu' il soit mou à f/1.2... Il est nimbé. :D
Le 50 f/1.2 c'est un choix poétique, romantique même...
Mais c'est un autre débat. ;)
Par ordre de fréquence
28-75/2.8 Tamron, vraiment sympa, pas très véloce mais de toutes façons le 5D ne l'est pas non plus, car on a fait bien plus vif depuis cette époque. Le modelé est superbe, l'image est douce et les lumières ressortent très bien.
85/1.8
135/2 L
80-200/2.8 L avec ou sans TC 1.4
17-40/4 L
Le 50/1.4 sort très peu, de même que le FE Zénitar. Par contre si j'arrive à nouveau à me coucher dans l'herbe (et surtout à me relever ;D , c'est pas moi qui commande mais les genoux ...) le 100/2.8 macro pourrait bien revoir le soleil. Mais franchement pour ce genre d'activité, le 60D avec le 60 macro et l'écran orientable lui est bien supérieur, et en plus le Live View permet de bien caler l'image.
Ce fil m'a coulé mon projet de parc optique actuel. :-\
Je sens que je vais encore craquer, et vendre le 28-80.
Racheter neuf un petit 28-75 pour le 5D, voilà une idée qui fait son chemin, en balance avec le 17-50 stabilisé qui se monte sur FF, si j'ai bien compris.
Un format léger f/2,8 me manque. :'(
Citation de: Broadpek le Juin 25, 2012, 16:40:36
Ce fil m'a coulé mon projet de parc optique actuel. :-\
Je sens que je vais encore craquer, et vendre le 28-80.
Racheter neuf un petit 28-75 pour le 5D, voilà une idée qui fait son chemin, en balance avec le 17-50 stabilisé qui se monte sur FF, si j'ai bien compris.
Un format léger f/2,8 me manque. :'(
???
le 17-50 Tamron, si c'est lui, ne couvre pas le FF me semble-t-il
Le stabilisé non plus??
Ah zut. :-\
petite question le Tamron 28-75 est "tropicalisé" ou résistant avec des joints ?
Citation de: Cptain Flam le Juin 25, 2012, 13:02:12
Toi tu vas avoir des problèmes, des gros problèmes! :D
C'est pas qu' il soit mou à f/1.2... Il est nimbé. :D
Le 50 f/1.2 c'est un choix poétique, romantique même...
Mais c'est un autre débat. ;)
Le 85L est un choix du coeur et une folie financière. C'est également un challenge photographique
Citation de: llaume1er le Juin 25, 2012, 17:01:50
petite question le Tamron 28-75 est "tropicalisé" ou résistant avec des joints ?
rien de rien , sauf divine surprise ;)
c'est une optique très légère, il ne semble pas y avoir énormément de métal dedans. Ce n'est pas forcément plus mal, le métal quand il est russe et lubrifié à la graisse d'ours n'est pas nécessairement plus performant ;D
Citation de: llaume1er le Juin 25, 2012, 17:01:50
petite question le Tamron 28-75 est "tropicalisé" ou résistant avec des joints ?
Rien de rien! :D
Mais cela ne l' empêche pas d' être robuste et fiable.
Citation de: APB le Juin 25, 2012, 16:57:50
???
le 17-50 Tamron, si c'est lui, ne couvre pas le FF me semble-t-il
Il te semble bien.
C'est le 17-35 qui couvre le FF, mais encore faut il en dénicher un...
Citation de: APB le Juin 25, 2012, 17:21:11
rien de rien , sauf divine surprise ;)
c'est une optique très légère, il ne semble pas y avoir énormément de métal dedans. Ce n'est pas forcément plus mal, le métal quand il est russe et lubrifié à la graisse d'ours n'est pas nécessairement plus performant ;D
Après il y a l' ours bleu... Mais ça aussi, c'est une autre histoire... :D
Citation de: Cptain Flam le Juin 26, 2012, 00:12:28
Après il y a l' ours bleu... Mais ça aussi, c'est une autre histoire... :D
Dans ce cas, triple la dose d'huile... Faut que ça glisse ! ^^
Citation de: TomZeCat le Juin 26, 2012, 00:22:37
Dans ce cas, triple la dose d'huile... Faut que ça glisse ! ^^
Oulala, toi tu t' y connais en chasse! ;D ;D ;D ;)
Citation de: Cptain Flam le Juin 26, 2012, 00:36:45
Oulala, toi tu t' y connais en chasse! ;D ;D ;D ;)
Non, j'écoute les histoires de chasseurs comme je t'écoute ^^
"dis moi, j'ai un doute, tu viens vraiment pour la chasse .. ???" ;D ;D ;D
;) :D :D ;D ;D!
Bande de grosses vilaines! ;) :D
Si ça peut dépanner ;D
http://www.viapresse.com/abonnement-presse/abonnement-magazine-chasse-peche/abonnement-magazine-le-chasseur-francais-25.html
Citation de: thierryduc le Juin 26, 2012, 10:28:58
Si ça peut dépanner ;D
http://www.viapresse.com/abonnement-presse/abonnement-magazine-chasse-peche/abonnement-magazine-le-chasseur-francais-25.html
Je me demande bien ce que ça donnerait comme incident de chasse pendant le brame du cerf... :D
Capitaine Flam, passe devant, on t'attend pour compter l'histoire ;D
Citation de: TomZeCat le Juin 26, 2012, 10:50:48
Je me demande bien ce que ça donnerait comme incident de chasse pendant le brame du cerf... :D
Capitaine Flam, passe devant, on t'attend pour compter l'histoire ;D
D' abord, je peux pas, j' ai piscine! :D
Et puis j' ai toujours été archi nul en maths! :D
Je te cède volontiers ce privilège, mais je sens qu' on va se croiser à la piscine! ;D ;D ;D
Citation de: thierryduc le Juin 26, 2012, 10:28:58
Si ça peut dépanner ;D
http://www.viapresse.com/abonnement-presse/abonnement-magazine-chasse-peche/abonnement-magazine-le-chasseur-francais-25.html
Je me demande si ce ne serait pas plus approprié:
http://www.tetu.com/
:D
Et perso, si j' étais agriculteur, c'est Karine Lemarchand que je kidnapperais. "Gardez vous vos lettres moisies et laissez moi la présentatrice!" :D
ça aurait fait les faits divers et tout et tout, "Un agriculteur refuse de rendre Karine Lemarchand!"...
Je me demande même comment c'est possible qu' il n' y en ait pas un seul pour y avoir pensé...
salut
c'est bien beau tout cela, mais revenons à nos moutons,
tout ne dépends pas de quel photo tu veux faire !!!
mais de quel objo tu possède, car s'il fallait racheter
un objo pour chaque chose, ça c'est bon pour les mecs
pétés de tunes mais pour les autres, tu fais avec ce que
tu as ,et puis c'est tout.
prends un 400 mm f/2.8 is usm pour le sport
prends un 800 mm pour la bête de la forêt
et un fish eyes pour te faire embaucher chez google hearth
bon je plaisante,
mais je vais de ce pas jouer au loto pour m'acheter les 3
hahahaha
bonne journée
claude le papy du 54
Citation de: claude54530 le Juin 26, 2012, 11:14:32
salut
c'est bien beau tout cela, mais revenons à nos moutons,
ÔÔôoooohhh Ooouuuiiiiii!!!!! les moutons!!!!! ;D ;D ;D ;D
C' était Michael Keul pour CNN International! :D ;D ;D
Mouuarrrfff!!!!
" Culer mouton?" :D :D :D
http://youtu.be/_vSxJCDo200
et avec ça, la suite indispensable: http://youtu.be/WClWlVFZN_8
Citation de: Cptain Flam le Juin 26, 2012, 11:12:23
Et perso, si j' étais agriculteur, c'est Karine Lemarchand que je kidnapperais. "Gardez vous vos lettres moisies et laissez moi la présentatrice!" :D
Je suis simple et modeste sans aller jusqu'au mouton. Je ne cache pas être sous le charme de Marlène... :D
(Chanceux qu'est Enzo.R)
Le plus important dans la chasse, c'est pas forcément de tirer... ;)
Et puis il y à chasseur et chasseur! :D
http://youtu.be/vH2GdDrJpKg
Citation de: Cptain Flam le Juin 26, 2012, 12:26:51
Et puis il y à chasseur et chasseur! :D
http://youtu.be/vH2GdDrJpKg
C'est quoi la différence entre un bon et un mauvais chasseur? ;D
Toujours aussi bon à revoir.
je fais remonter ce fil
Citation de: Cptain Flam le Juin 24, 2012, 23:22:57Pour rester dans l' esprit et même tenter le défi "pour moins de 1000€"
En tout zoom: Tamron of course! ;D
- 17-35 f/2.8-4 SP
- 28-75 f/2.8 SP
- 70-300 f/4-5.6 SP
Je n' ai pas d' actions Tamron, mais j' avoue "militer" pour cette triplette. J' assume et je bipe cordialement ceux qui ne comprennent pas ou jugent cette démarche. ;D Sur un 5D l' ensemble est cohérent, homogène sur le rendu et très surprenant pour l' excellente qualité des résultats.
Au bout de quleques années à "chiner", j'ai 17-40L 4.0 + 28-70L 2.8 + 70-200L 2.8, le tout pour moins de 1 500 €...
C'est lourd, mais efficace !
Kouby
Avec le 5D II, j'utilise à présent:
-70-200 L IS 2.8 II
-17-40 L
-100mm macro
-un doubleur* et un 1.4 avec lequel le 70-200 fait merveille, ce qui permet de faire un peu d'animalier, je dis bien "un peu"!
L'ensemble est relativement lourd pour voyager, c'est vrai, mais la qualité du 70-200 (*400) permet de zapper d'autres focales fixes.
17-40, pas pour le rendu (je crains que mes autres objectifs soient meilleurs :-) mais pour les focales...
Pour répondre à la question initiale:
je shoote le plus souvent avec le 50 1,4
j'ai bon ?
(je connais la réponse)
Wll
Citation de: fred134 le Juillet 03, 2012, 23:28:15
17-40, pas pour le rendu (je crains que mes autres objectifs soient meilleurs :-)
Salut,
Par curiosité, lesquels ?
Pour la question initiale:
les séries L vont très bien, mais aussi quelques optiques comme les 15fish, 35:2, tous les 50mm, 85:1,8 100:2.
Parfois des soucis avec de vieilles optiques à po (pb de calages parfois, à vérifier avant achat définitif)
De bonnes surprises avec certains zoom pas très cher comme le 28-105.
idem avec le 5D2 sauf que parfois il faut fermer d'un cran en + de la po.
a+
Et en uga canon ou autre vous utilisez quoi?
-16-35II
-17-35 f/2.8-4 SP
-10-20 Sigma
-24 f/2.8
20/3.5 Voigtlander.
Tres compact, tiens dans une poche laterale de pantalon et complete tres bien un 28-75/2.8
Par contre: vignette pas mal a PO, MAP manuelle (mais a 20mm..) et dur a trouver en occas.
Citation de: osgood19 le Juillet 10, 2012, 10:26:16
Et en uga canon ou autre vous utilisez quoi?
Canon 20mm 2.8 usm
Vignette jusqu'à f/4
Piqué : plutot bon. Y'a mieux mais c'est beaucoup plus cher (Zeiss...).
Ben ...Zeiss, justement!