bonjour,
je ne peut pas acheter le 70-200L f2.8 is donc pourriez-vous me donner vos avis, merci
70-200 f4 is pour moi, car il est plus petit, moins lourd, et la qualité est égale voire peut être meilleure... Et l'is te fera gagner plus que un diaph d'écart entre f2.8 et f4... Amha bien sur ;). Au fait, tu as pris quoi comme boitier?
aujourd'hui un 400d mais je vais acheter un 600d
Salut.
Si jamais, je vends mon 70 200 2.8... ;)
Le 70/200 f 2,8 usm est meilleur que le même IS en f4, mais moins bon que le dernier IS en 2,8!
je me suis limite en prix
Citation de: fouche le Juillet 01, 2012, 16:55:50
je me suis limite en prix
Alors je te fais un prix "Canon" ;)
890 euro...
un f2.8 is, de quelle date ?
Mon 70 200 est la version SANS IS,
meilleure piqué et le stabilisateur du is première génération n'est pas top top...
Sinon, il est du 30 mai 2008 et se porte comme un charme ;D
J'vas rajouter mon grain de sel : un gros 70-200 f/2.8 sur un xxxD me laisse, comment dire... extrêmement dubitatif.
Je pense que le "petit" f/4 IS, qui caracole en bonne compagnie au sommet du Panthéon des optiques Canon, sera beaucoup plus approprié.
En effet, pour le f/2.8, il faut un boîtier lourd permettant de conserver le centre de gravité aux points de maintien, et offrir ainsi un bon équilibre ; ce ne sera pas le cas avec un 600D.
La mariage risque d'être celui d'Oliver Hardy avec Marlène Jobert.
Citation de: JPSA le Juillet 01, 2012, 16:48:49
Le 70/200 f 2,8 usm est meilleur que le même IS en f4, mais moins bon que le dernier IS en 2,8!
+1 Le F2.8 non IS est incontournable pour un beau bokeh..................
Citation de: JamesBond le Juillet 01, 2012, 17:33:34
J'vas rajouter mon grain de sel : un gros 70-200 f/2.8 sur un xxxD me laisse, comment dire... extrêmement dubitatif.
Je pense que le "petit" f/4 IS, qui caracole en bonne compagnie au sommet du Panthéon des optiques Canon, sera beaucoup plus approprié.
En effet, pour le f/2.8, il faut un boîtier lourd permettant de conserver le centre de gravité aux points de maintien, et offrir ainsi un bon équilibre ; ce ne sera pas le cas avec un 600D.
La mariage risque d'être celui d'Oliver Hardy avec Marlène Jobert.
Pas d'accord!
J'utilise bien un 600 f4 sur un 5d, alors question équilibre...
L'avantage du zoom 2.8, c'est justement...l'ouverture...!
Que le 70 200 f4 n'a pas!
Citation de: bino le Juillet 01, 2012, 17:39:10
L'avantage du zoom 2.8, c'est justement...l'ouverture...!
Que le 70 200 f4 n'a pas!
oui
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157753.msg3166896.html#msg3166896
il me faut le quel alors ?
Citation de: bino le Juillet 01, 2012, 17:39:10
[…] J'utilise bien un 600 f4 sur un 5d, alors question équilibre... […]
Mais un 5D n'est pas un 600D, loin s'en faut. D'autre part, peut-être que votre boîtier bénéficie de son grip, ce qui en améliore considérablement l'équilibre ; enfin, je suppose que vous faites la plupart du temps des photos sur trépied avec un tel bazooka... le contraire serait déraisonnable et le médecin va froncer les sourcils... ;)
Alors, comparons ce qui est comparable.
Je ne fais que transmettre mon expérience. J'ai pu constater que des optiques assez lourdes et déséquilibrées avec certains boîtiers "légers", se trouvaient miraculeusement allégées lorsqu'on les utilise sur un 1D, boîtier qui est pourtant une enclume. Paradoxe. Ou simplement mystère du centre de gravité.
Prenons garde à ne pas recommander ce que l'on possède lorsque l'équipement de celui que l'on conseille ne correspond pas au nôtre (n'est-ce pas, monsieur Patrick Newteam, propriétaire d'un 7D de 850gr devant l'Eternel ? :D ;) )
Citation de: fouche le Juillet 01, 2012, 19:01:36
il me faut le quel alors ?
Toi seul peux répondre...
Je suis l'heureux propriétaire d'un 70-200 2.8 L Usm que j'utilise principalement quand ça bouge un peu, raison pour laquelle l'IS ne me manque pas, un peu lourd soit mais pas insurmontable quand même, néanmoins pour paraphraser James les "mystères du centre de gravité" font que j'ai beaucoup plus d'aisance à l'utiliser avec le 5D2 qu'avec le 550D (c'est qu'il est dense le bougre mine de rien :P), mais ça reste très utilisable en xxxD, juste moins confortable à mon gout.
fouche le mieux est de les essayer sur ton boitier, si tu te sent à l'aise avec le 2.8 et que la stab n'est pas indispensable ... ;)
Maintenant attention en longue focale l'Is est un vrai plus, je m'en passe car j'ai aussi le 300 f4 qui lui est stabilisé, autrement j'aurais sans doute opté pour le 70-200 avec stab ;)
j'hesite, ha les sous ................
votre 300 f4 est bien ou tres bien ?
Citation de: fouche le Juillet 01, 2012, 19:36:21
votre 300 f4 est bien ou tres bien ?
rien à lui reprocher, je suis tombé sur un très bon numéro, mais pas le même usage qu'un 70-200 ;)
en pique a 200 avec la meme ouverture, quel est le meilleur ?
Citation de: fouche le Juillet 01, 2012, 19:48:45
en pique a 200 avec la meme ouverture, quel est le meilleur ?
Le piqué à 200mm avec un 300f4, pas évident! En plus à 2.8 ;D
Il n'y a pas que le piqué, mais bon...
Je pense que vu tes nombreuses hésitations tant sur la focale que la luminosité, attends encore quelques mois pour vraiment voir par toi même ce qu'il te faut...
ha non, je pars en vacances bientot
Je possède le 70-200 f/2.8 L IS USM première génération. Et bien il détonne dès f/4, à f/2.8, il est légèrement imparfait mais j'ai deux fois plus de lumière que ceux qui sont à f/4 ;D
Sinon ?
Si on fait que des shoots en journée comme Newteam, il a parfaitement raison: il vaut mieux un f/4. Plus léger que mon 24-70 L USM, j'avoue avoir énormément de plaisir à l'utiliser quand on m'en prête un. Et moins cher, il ne gâche rien !
Citation de: bino le Juillet 01, 2012, 19:26:26
Toi seul peux répondre...
Achète celui de Bino, s'il est bon à 850 euros tu faits une affaire......
Citation de: newteam1 le Juillet 01, 2012, 20:36:03
Achète celui de Bino, s'il est bon à 850 euros tu faits une affaire......
Avec en "bonus" un filtre neutre et un filtre polarisant...
;)
envoie moi des photos de cet objectif
photos.1960 [at] yahoo.fr
Citation de: fouche le Juillet 01, 2012, 20:58:53
envoie moi des photos de cet objectif
photos.1960 [at] yahoo.fr
Photos sur ton mail... ;)
Alors, qu'est ce que tu as pris?
Il a dû prendre les vacances. ;D
bonjour,
voila c'est fait, j'ai acheté le 70-200 a "bino", j'ai fait quelques essais mais il faut que j'approfondisse ma connaissance de celui-ci, a plus
Citation de: fouche le Juillet 22, 2012, 09:14:37
bonjour,
voila c'est fait, j'ai acheté le 70-200 a "bino", j'ai fait quelques essais mais il faut que j'approfondisse ma connaissance de celui-ci, a plus
Mets nous une photo, ce sera sympa....
voila
Newteam a demandé une photo, pas un timbre-poste ! :D
Citation de: Runway le Juillet 22, 2012, 16:29:34
Newteam a demandé une photo, pas un timbre-poste !
1100*800 et 220kg ce serait sympa et un chat ou un chien ou autre ce serait le top...
Citation de: fouche le Juillet 22, 2012, 09:14:37
bonjour,
voila c'est fait, j'ai acheté le 70-200 a "bino", j'ai fait quelques essais mais il faut que j'approfondisse ma connaissance de celui-ci, a plus
Je confirme ;)