Bonsoir les jaunes ;) :),
J'ai une opportunité d'achat pour un Nikon D200, mais le D200 est il toujours d''actualité ? possesseur d'un pentax K7 dont je suis content pensez vous que l'investissent en vaille la peine ?
je sais qu'il y a un temps il était très coté donc je me pose la question.
Merci pour votre retour
Bonne soirée
A condition de ne pas faire de hauts ISO et de le payer 350€ (ou moins) en parfait état, pourquoi pas...
Bof...
Effectivement faut voir le prix, mais perso je préfère un D90.
Citation de: JP31 le Juillet 02, 2012, 23:54:37
Bof...
Effectivement faut voir le prix, mais perso je préfère un D90.
L'ergonomie du D90 est largement supérieure, en effet.
(sans compter les perfs AF, obturateur, cadence rafale, la compatibilité avec les Ais, etc)
Faudrait aussi savoir ce que peut apporter de plus un D200 par rapport à un K7, non ?
Car même pour un 2ème boitier, c´est quand même mieux de l´avoir de la même marque que le premier pour partager les objos de son parc ... enfin il me semble.
Vise plutôt un D300 ou mieux, un D7000 ;).
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2012, 00:03:08
Vise plutôt un D300 ou mieux, un D7000 ;).
Ya aussi le D800 ... et puis soyons fous, autant s´offrir un D4, tiens !
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2012, 00:03:08
Vise plutôt un D300 ou mieux, un D7000 ;).
Ou un D700.
Edit : oups, grillé par Fylt !
Oui, mais s'il vise un D200, c'est qu'il n'a peut être pas les moyens de s'offrir un D800 ou même un D700 ;).
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2012, 00:12:06
Oui, mais s'il vise un D200, c'est qu'il n'a peut être pas les moyens de s'offrir un D800 ou même un D700 ;).
Ni un D300 ou un D7000, on est bien d'accord.
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2012, 00:13:27
Ni un D300 ou un D7000, on est bien d'accord.
oui, mais deja plus abordable ;). Sinon, le D90 peut être un très bon choix, comme il a deja été cite plus haut ;).
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2012, 00:18:08
oui, mais deja plus abordable ;). Sinon, le D90 peut être un très bon choix, comme il a deja été cite plus haut ;).
Sans vouloir t´offenser, je pense que tu devrais bien lire les posts avant d´y répondre : il ne cherche pas un boitier Nikon à tout prix parce que la Vierge lui est apparue et l´en a persuadé. Il a une opportunité d´acquérir un D200 (très surement à vil prix) et cherche à en savoir plus sur sa côte aujourd´hui. Ça aurait pu être un Canon 30D, un Olympus E1 ou que sais-je encore ...
J'en ai un que j'ai resorti pendant l'indisponibilité de mon D800. Sûr qu'il fait de belles photos. Mais ses limitations en haute sensibilté et sa définition un peu limite aujourd'hui (mais face à un compact à 16 ou 18 Mpixels il sort encore vainqueur) font que seule une super-occasion peut justifier cet achat. De plus l'appareil est sorti il y a 7 ou 8 ans ce qui rend un peu risqué le recours à l'occasion, sauf pour les collectionneurs dans l'âme. Il reste quand même une belle réussite de l'ère numérique.
Citation de: Fylt le Juillet 03, 2012, 00:24:38
Sans vouloir t´offenser, je pense que tu devrais bien lire les posts avant d´y répondre : il ne cherche pas un boitier Nikon à tout prix parce que la Vierge lui est apparue et l´en a persuadé. Il a une opportunité d´acquérir un D200 (très surement à vil prix) et cherche à en savoir plus sur sa côte aujourd´hui. Ça aurait pu être un Canon 30D, un Olympus E1 ou que sais-je encore ...
Oui, je sais, désole... Donc je ---->
Citation de: Faustinien le Juillet 03, 2012, 00:26:45
Sûr qu'il fait de belles photos /.../ face à un compact à 16 ou 18 Mpixels il sort encore vainqueur /.../ seule une super-occasion peut justifier cet achat /.../ une belle réussite de l'ère numérique.
Complètement d'accord.
Certes un D90 (qu'on doit trouver dans les mêmes prix ?) serait supérieur en termes de qualité d'image par rapport au D200 (lequel est plutôt de la génération du D80 : tendance à "cramer" les hautes lumières si on ne pose pas parfaitement "à droite")...
Mais je serais plus nuancé que Verso92 quant à la supériorité "ergonomique" du D90 : le D200
fait partie de la gamme des boitiers experts "lourds" (D200, D300...) qui permet une
bonne stabilité, ouvre à tous les objectifs Nikon, même les plus anciens (qui ne sont pas forcément les plus mauvais !) et, surtout,
tient bien dans la main quand on a des paluches de handballeur.
Maintenant, c'est vrai que c'est un boitier qui commence à dater (>8 ans) mais jusqu'à 1600 ISO et même 3.200 en RAW, il
sort des 10 Mpx vraiment propres (même en jpeg direct ;)...) qui, imprimés
jusqu'au format A3, feront toujours un effet boeuf !
D'ailleurs, je ne suis pas d'accord avec Faustinien quand il dit que le D200 "rend un peu risqué le recours à l'occasion, sauf pour les collectionneurs". Le D200
partage quasiment la même base mécanique que les D300 et D300s, donc pas de problème au SAV en cas de pépins. Néanmoins, il conviendra de s'assurer qu'il n'a pas un "kilométrage", ou plutôt un "clicage" trop important, par un petit coup de ShootNum...
Alors,
à 350 euros(*), moi j'irais... à conditions d'y mettre des optiques Nikon, hein, parce que les Pentax, ça marche pô ! ;)
(*)
Cote CI entre 240 € ("usagé"), 320 € ("normal") et 350 € ("exceptionnel"). A toi d'en jouer pour le descendre à... 280 et te payer un bon objo derrière !
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2012, 23:59:27
L'ergonomie du D90 est largement supérieure, en effet.
De peu. En terme de poids/encombrement gros avantage pour le D90.
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2012, 23:59:27(sans compter les perfs AF, obturateur, cadence rafale, la compatibilité avec les Ais, etc)
Les perfs AF honnêtement je crois pas qu'y est une grande différence, pour être passé du D200 au D90, hormis les collimateurs étendus, y a rien qui m'a choqué.
L'obturateur du D90 est plus silencieux, maintenant rares sont les occasions de shooter à + de 1/4000s (en tout cas pour moi). La compatibilité des ais je suis d'accord, mais pour qqu'un qui vient de chez Pentax, je pense pas qu'il en ait les placards remplis.
Après en terme de Capteur le D90 est bien meilleur que le D200. Sans parler du DLA auto, de la gestion des ISO simplifiée qui permet d'utiliser la molette secondaire en mode A ou S pour modifier la sensibilité sans avoir à appuyer sur un bouton...
La cadence rafale passe de 5 à 4.5 i/s... Faut en avoir l'utilité.
Mais bon chacun voit midi à sa porte.
Au risque de me répéter, je suis passé du D200 au D90 en gardant le premier entre 6 à 9 mois avant de me rendre compte qu'il ne sortait plus du sac parce que je préférai shooter avec le dernier. Le D200 a fini dans les petites annonces.
Citation de: Fylt le Juillet 03, 2012, 00:52:26
Va falloir qu´il négocie le prix avec Verso, apparemment ;D
J'ai cité 350€ au pif comme prix "max", histoire de donner un ordre de grandeur, une base de négo à zoul75 (je ne connaissais pas la "cote"...).
Bonjour!
Citation de: JP31 le Juillet 03, 2012, 01:07:02
En terme de poids/encombrement gros avantage pour le D90.
Oui - mais pour qu'on soit tous d'accord, l'ergonomie, c'est autre chose que le poids/encombrement!!! L'ergonomie c'est l'agencement des commandes, leur logique, le nombre de boutons et molettes et de combinaisons qu'ils offrent. Du point de vue ergonomique, un D90, c'est un D80 qui fait de la video, lui-même n'étant pas franchement plus qu'un D70 - d'un point de vue ergonomique pur. Le D200, c'est un appareil qui hérite d'une ergonomie remontant au F5 par le F100 et le F80, la philosophie "une fonction une commande", les menus pour le paramétrage fin mais tout l'essentiel photographique accessible par boutons et molettes externes... ergonomiquement, D200 puis D300 puis D700: même combat! Ce qui a changé est mineur: emplacement de la poubelle, commande de bracketing dans le trèfle supérieur. Attention, le D300s c'est la vidéo, donc changements...
Bref, un D200 aujourd'hui? Je limiterais la plage ISO à 1600, y compris en raw, mais pourquoi pas? Mais gare à ne pas dépasser la côte sauf exemplaire neuf improbable!
Olivier
Citation de: Le Troisième Oeil le Juillet 03, 2012, 00:42:06
(...)
Mais je serais plus nuancé que Verso92 quant à la supériorité "ergonomique" du D90 : le D200 fait partie de la gamme des boitiers experts "lourds" (D200, D300...) qui permet une bonne stabilité, ouvre à tous les objectifs Nikon...
(...)
Entre de bonnes mains le D200 est un outil capable de fournir des images de qualité (surtout quand la lumière ne manque pas), mais s'il y a bien un terme que je n'utiliserai jamais concernant ce modèle, c'est bien celui de "stabilité"...des boîtiers Nikon, j'en ai utilisé une bonne dizaine (4 rien que pour le numérique) et jamais je n'ai eu autant de problèmes de déchets en basses et moyennes vitesse que sur le D200.
Citation de: Le Troisième Oeil le Juillet 03, 2012, 00:42:06
Mais je serais plus nuancé que Verso92 quant à la supériorité "ergonomique" du D90 : le D200 fait partie de la gamme des boitiers experts "lourds" (D200, D300...) qui permet une bonne stabilité, ouvre à tous les objectifs Nikon, même les plus anciens (qui ne sont pas forcément les plus mauvais !) et, surtout, tient bien dans la main quand on a des paluches de handballeur.
J'ai possédé pendant plus de 2 ans à la fois le D200 et le D90.
Le D90 est largement plus stable et m'a permis de gagner plus d'une vitesse par rapport au D200.
En outre, le D90 accepte exactement les mêmes objectifs que le D200, ni plus, ni moins !
En faible lumière, le D90 à 3200 ISO fait aussi bien que le D200 à 800 ISO, surtout grâce à sa dynamique bien supérieure.
8) oui ça marche encore, et bien.;)
(on se rappelle que je suis nul en post traitement ;D )
Citation de: root_66 le Juillet 03, 2012, 08:08:16
Entre de bonnes mains le D200 est un outil capable de fournir des images de qualité (surtout quand la lumière ne manque pas), mais s'il y a bien un terme que je n'utiliserai jamais concernant ce modèle, c'est bien celui de "stabilité"...des boîtiers Nikon, j'en ai utilisé une bonne dizaine (4 rien que pour le numérique) et jamais je n'ai eu autant de problèmes de déchets en basses et moyennes vitesse que sur le D200.
Il y a apparemment des disparités sur le D200 de ce point de vue : je n'ai jamais rencontré de problèmes particuliers sur mon exemplaire (par rapport à la vingtaine de boitiers Nikon que j'ai eu en main. Le pire pour moi : le Nikkormat FTN... ;-).
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2012, 08:22:18
En outre, le D90 accepte exactement les mêmes objectifs que le D200, ni plus, ni moins !
Oui... mécaniquement !
(parce que le mode A avec un Ai(s) sur le D90, par exemple, c'est très bof ! ;-)
8) .. faut savoir ce que l'on veut.. sinon y'a ça:
Au D200 et 20mm AIS (déjà postée ailleurs sur ce forum).
Comme déjà dit, l'ergonomie du D200 est quasi identique à celle du D300, les sensations aussi.
Une autre:
Un portrait (bdb volontairement décalée):
Pour participer...
Et une autre.
Magnifiques, Tonton Bruno! :o
Je vais bientôt revendre le mien à moins de 9000 clics, état impeccable, pas un bouchon manquant, avec le grip (lui aussi en parfait état), pour financer un FF, mais c'est un excellent boîtier que j'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser.
Une dernière en N&B:
Citation de: geargies le Juillet 03, 2012, 08:47:46
8) .. faut savoir ce que l'on veut.. sinon y'a ça:
Attention geargies : caractère accentué interdit en première lettre d'un nom de fichier...
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2012, 09:36:48
Pour participer...
Itou !
Citation de: Faustinien le Juillet 03, 2012, 00:26:45
J'en ai un que j'ai resorti pendant l'indisponibilité de mon D800. Sûr qu'il fait de belles photos. Mais ses limitations en haute sensibilté et sa définition un peu limite aujourd'hui (mais face à un compact à 16 ou 18 Mpixels il sort encore vainqueur) font que seule une super-occasion peut justifier cet achat.
A mon avis aujourd'hui le D200 ne présente guère d'intérêt : le D90 dispose d'un meilleur capteur mais une ergonomie et une compatibilité en retrait... donc à voir selon les besoins. Sinon le D300(s) allie les avantages du D200 à ceux du D90 (capteur).
Après c'est sûr le D200 ne dispose que de 10 mp mais il faut relativiser, j'ai tiré ce we de très beaux A3+ issus de fichiers non recadrés de D200 et c'est superbe.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juillet 03, 2012, 10:14:58
A mon avis aujourd'hui le D200 ne présente guère d'intérêt ....
Surtout que les primos acheteurs les ont rapidement remplacés ... c'est marrant ça, de sortir les quelques bonnes photos qui font oublier un AF à la ramasse, une bdb plus qu'incertaine, des hauts isos qui s'arrêtent à du 800 bruité, des flous de bougés chroniques dus à une mauvaise conception du boîtier, la quasi impossibilité de sortir des jpgs propres, une dominante jaune prononcée, etc .... mais bon, on se console comme un peu.
Bien sur, on peut faire des photos avec ;D, mais d'occasion dépasser les 200 € n'est pas judicieux et juste pour avoir un boîtier (solide) de secours quand on est équipé en objos Nikon ...
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 10:29:11
Surtout que les primos acheteurs les ont rapidement remplacés ...
Pas en ce qui me concerne.
(c'est la sortie du D700, 24x36, qui me l'a fait revendre)
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 10:29:11
c'est marrant ça, de sortir les quelques bonnes photos qui font oublier un AF à la ramasse, une bdb plus qu'incertaine, des hauts isos qui s'arrêtent à du 800 bruité, des flous de bougés chroniques dus à une mauvaise conception du boîtier, la quasi impossibilité de sortir des jpgs propres, une dominante jaune prononcée, etc .... mais bon, on se console comme un peu.
On voit bien que tu ne l'as pas beaucoup utilisé, ce D200...
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 10:29:11Bien sur, on peut faire des photos avec ;D, mais d'occasion dépasser les 200 € n'est pas judicieux et juste pour avoir un boîtier (solide) de secours quand on est équipé en objos Nikon ...
Tu vas un peu vite en besogne ... tu oublies qu´on peut tranquillement s´en servir pour planter des clous ... c´est pas avec ton X10 que tu pourrais faire ça ;D
Citation de: Fylt le Juillet 03, 2012, 10:34:49
Tu vas un peu vite en besogne ... tu oublies qu´on peut tranquillement s´en servir pour planter des clous ... c´est pas avec ton X10 que tu pourrais faire ça ;D
c'est vrai que le boîtier est costaud ! je m'en sers tous les jours ....
P.S : Verso, tu es impayable ! :D :D :D :D :D tu sais j'aime beaucoup
mon D40 aussi mais bon (j'ai même fait des mariages avec)....
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 11:01:31
P.S : Verso, tu es impayable ! :D :D :D :D :D tu sais j'aime beaucoup mon D40 aussi mais bon ....
Moi je n'aime pas le D40.
Une autre au D200 :
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2012, 11:02:22
Moi je n'aime pas le D40.
et pourtant, il fait de
très bonnes photos
aussi , acheté neuf avec garantie 4 ans 345 € en 2008
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 11:04:19
et pourtant, il fait de très bonnes photos aussi [...]
Oui, la question n'est pas là.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 11:04:19
[...] acheté neuf avec garantie 4 ans 345 € en 2008
Tu l'as payé un peu cher...
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2012, 11:05:46
....Tu l'as payé un peu cher...
je ne me souviens pas l'avoir vu moins cher, toi oui ? où ? me serais je fait arnaquer ? ;D :D :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 11:09:04
je ne me souviens pas l'avoir vu moins cher, toi oui ? où ? me serais je fait arnaquer ? ;D :D :D :D
299€ avec le 18-55 chez Boulanger, il y a quelques années.
(j'avais failli me laisser tenter, à l'époque, mais bon...)
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 10:29:11
c'est marrant ça, de sortir les quelques bonnes photos qui font oublier un AF à la ramasse, une bdb plus qu'incertaine, des hauts isos qui s'arrêtent à du 800 bruité, des flous de bougés chroniques dus à une mauvaise conception du boîtier, la quasi impossibilité de sortir des jpgs propres, une dominante jaune prononcée, etc ...
Hypothèse 1: tu ne t'en es jamais servi.
Hypothèse 2: tu n'as jamais
su t'en servir.
Hypothèse 3: tu es de parfaite mauvaise foi.
Conclusion: ton opinion sur ce boîtier est parfaitement négligeable.
Comme disait Valéry: "Tout ce qui est excessif est insignifiant". ::)
Bonjour les nikonistes,
Merci pour vos réponses. Bon je crois que je vais m'abstenir pour le D200 car apparemment il a pris un petit coup de vieux. J'avoue que j'ai toujours eu un petit faible pour ce boitier au vu de ce que je lisais ou entendais mais qui était inaccessible financièrement a l'époque.
Pour info on me propose un D200+ 18-70 a 400 euros.
puis mon K7 est très bien y a juste son AF qui parfois m'énerve. >:(
En tout cas merci pour vos reponses nombreuses(ca jacasse fort sur le forum nikon :))
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 03, 2012, 10:29:11
Surtout que les primos acheteurs les ont rapidement remplacés ... c'est marrant ça, de sortir les quelques bonnes photos qui font oublier un AF à la ramasse, une bdb plus qu'incertaine, des hauts isos qui s'arrêtent à du 800 bruité, des flous de bougés chroniques dus à une mauvaise conception du boîtier, la quasi impossibilité de sortir des jpgs propres, une dominante jaune prononcée, etc .... mais bon, on se console comme un peu.
Bien sur, on peut faire des photos avec ;D, mais d'occasion dépasser les 200 € n'est pas judicieux et juste pour avoir un boîtier (solide) de secours quand on est équipé en objos Nikon ...
Comme Verso, j'ai gardé le mien jusqu'à son remplacement par le D700, grâce auquel j'ai pu réutiliser mes Ais sans avoir la migraine et dépasser 1600 iso sans souci.
L'AF du D200 n'était pas si catastrophique que ça, même si on a fait mieux depuis. D'ailleurs on a retrouvé des déclinaisons de ce module sur les D80, D90, D3000 etc. En tout cas c'était bien mieux que celui du D70 !
La bdb était hasardeuse surtout en auto, sinon pas trop de surprises. Les 800 iso comme limite d'accord, mais c'était plutôt la norme à l'époque, le D2x ne faisant guère mieux il me semble. Je n'ai jamais eu de problème de flou de bougé avec mon exemplaire, ni remarqué la dominante jaune dont tu parles (paramétrage ?).
Les gros défauts du D200, c'est surtout un viseur médiocre et inadapté à la map manuelle (ce qui fait relativiser la compatibilité Ai/Ais), une autonomie ridicule surtout comparé au D70, et une poignée vendue fort cher pour une qualité de fabrication très bas de gamme.
Buzzz
Citation de: zoul75 le Juillet 03, 2012, 11:23:02ca jacasse fort sur le forum nikon :))
Oui, c´est un peu notre spécialité ... la photo, c´est vraiment secondaire ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2012, 11:11:50
299€ avec le 18-55 chez Boulanger, il y a quelques années.
(j'avais failli me laisser tenter, à l'époque, mais bon...)
oh p...te borgne ! 46€ dans les dents .... je proteste ! ;D (mais en quelle année, le mien c'était en juin 2008)
p.s : tu pouvais... c'est un achat que je ne regrette pas, un de mes fils s'en sert toujours, il est comme neuf ! (redoutable avec le 35 mm f/1,8 ... mais faut presque tout faire en raw :'( )
Citation de: zoul75 le Juillet 03, 2012, 11:23:02
....Pour info on me propose un D200+ 18-70 a 400 euros....
le 18-70 est très bon, il se vends environ 100 € d'occasion
Verso92, tu peux nous dire pourquoi quand un nouvel arrivant sur le fil Nikon pose une question innocente tu réponds comme cela sans aucune distance ni smiley...
L'ergonomie du D90 est largement supérieure, en effet. (sans compter les perfs AF, obturateur, cadence rafale, la compatibilité avec les Ais, etc)
Parce que si le nouvel arrivant savait tout du D200, pourquoi demanderait-il donc qu'on se foute de sa gueule dans les grandes largeurs parce qu'il n'a pas lu tous les tests parus il y a 7 ans ?
Sans vouloir incriminer qui que ce soi, je trouve aussi que les réactions sont parfois très déplacées sur ce forum.
Quelqu'un demande des infos qui sont peut-être importantes pour lui (un achat de 400 euros c'est une somme, oui messieurs !) et il reçoit une volée de commentaires plus ou moins subjectifs sur un boitier que beaucoup de commentateurs ne possèdent plus ou n'ont jamais possédés ! en plus on lui conseille d'acheter autre chose, bonjour la crédibilité !
figurez vous que des gens bossent avec ce genre de matos et en sont content, si, si !
l'objectivité c'est de répondre à la question de départ, et/ou de donner des informations vérifiables, comme celle qui consiste à dire que je possède encore ce boitier, que je m'en serts toutes les semaines, en veillant à ne pas dépasser 400 iso et que depuis près de 60000 images, il n'a jamais vu le SAV.
que son grip se décolle, que les vibrations de départ ont disparues aujourd'hui (rodage ?) et que j'en suis content pour faire de la macro à 100 iso avec deux SB800 qu'il gère de manière fantastique.
au chapitre des regrets, une bdb perfectible (mais comme le D700) et un post traitement fastidieux sur des raws quasi obligatoires (mais comme le D700, qui expose pourtant moins sombre), et des ombres systématiquement bruitées inrelevables sans perte de qualité.
le viseur assez petit, est difficlement utilisable avec les longues focales, notament le 500, et la loupe de visée DK21 de résoud pas le problème, car les angles de l'image dans le viseur sont flous.
En ce qui me concerne, j'ai gardé tous mes boitiers numériques et argentiques, ainsi que mes objectifs anciens, je suis donc en mesure de comparer et de rapporter des faits plutôt que de donner un vague sentiment, emprunt de je ne sais quel souvenir.
Tout le monde se doute bien que les nouveaux boitiers font mieux dans les isos (encore qu'en comparant un D200 à 200 isos et les nouvelles productions on est quelquefois surpris par l'absence d'écart de qualité sur les images), mais le jeu en vaut-il le prix pour ses applications photographiques habituelles ? Je suis content du D700, mais je ne l'utilise pas en macro car son rendu ne me convient pas, tant sur le fond flou, que la granulation à 800 iso.
je rajouterai que mes collègues photographes équipés avec des nouveautés canikon ( 12 et 21 mpx )font les mêmes images que moi, et dans une expo commune personne ne voit de différence significative sur des A3+.
Pour le chapitre des pixels, on a même poussé l'expérience jusqu'à exposer une image de D200 recadrée à seulement 3 MILLIONS de pixel sur un A3+, personne n'a rien remarqué sur les tirages, sauf le tireur du minilab qui a reçu un message d'alerte de son logiciel !
La résolution ? prenez en une bonne : arrêtez de relayer de l'info qui ne sert à rien.
Si Zoul75 est toujours dans les parages, je peux dire qu'il y en a 2 qui tournent toujours dans la famille, chacun de mes fils (qui travaillent à l'étranger) en utilise 1.
Je n'ai jamais rencontré de problème d'autofocus avec les D200 (qui ont fait des 24 heures du Mans avec 300 2.8 + TC 17, toutes les photos nettes, ou bien des meetings aériens itou) et dire que son AF est à la ramasse tout en appréciant un Fuji S5 ou un Nikon D90 (qui ont le même autofocus) me fait vraiment trop rire. Si un exemplaire est défectueux, SAV épicétou).
En hauts ISO il vaut mieux ne pas dépasser 200 ISO mais en RAW on savait autrefois faire des traitements pointus pour s'en sortir, maintenant c'est plus facile avec des logiciels comme DxO ou LR4 (hélas View NX2 qui est gratuit n'est pas top en réduction de bruit) donc autant savoir que pour un usage à 1600 ISO il vaut mieux prévoir une dépense de post-traitement supplémentaire. Sur ce point le D90 est en effet bien meilleur, mais il n'accepte pas les objectifs manuels anciens Ais, et sa construction est plus légère.
Le D200 est un appareil qui vibre un peu à vitesses moyennes lentes (du genre 1/60) il est préférable de lui donner une sécurité en exposant à vitesse supérieure. C'est le premier pro léger Nikon...à garder en collection donc plutôt que de le mettre à la poubelle ;)
Citation de: RR NIKON le Juillet 03, 2012, 14:30:26
La résolution ? prenez en une bonne : arrêtez de relayer de l'info qui ne sert à rien.
Un énorme +!!!
Merci.
Et merci aussi à JMS.
Et bonnes photos au D200!
(Finalement, je me demande si je ne vais pas le garder ;D)
Citation de: JMS le Juillet 03, 2012, 13:46:43
Verso92, tu peux nous dire pourquoi quand un nouvel arrivant sur le fil Nikon pose une question innocente tu réponds comme cela sans aucune distance ni smiley...
L'ergonomie du D90 est largement supérieure, en effet. (sans compter les perfs AF, obturateur, cadence rafale, la compatibilité avec les Ais, etc)
Parce que si le nouvel arrivant savait tout du D200, pourquoi demanderait-il donc qu'on se foute de sa gueule dans les grandes largeurs parce qu'il n'a pas lu tous les tests parus il y a 7 ans ?
Le jour où tu sauras utiliser l'outil "citation", JMS, tu comprendras que je répondais à JP31, qui n'a rien d'un nouveau venu.
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2012, 14:59:15
Le jour où tu sauras utiliser l'outil "citation", JMS, tu comprendras que je répondais à JP31, qui n'a rien d'un nouveau venu.
Certes, mais zoul75 n'était pas obligé d'en comprendre l'ironie et c'était lui qui demandait des infos, pas JP31... ::)
Bon, allez, je retourne au boulot... ;)
Citation de: anasazi le Juillet 03, 2012, 14:51:56
Et bonnes photos au D200!
(Finalement, je me demande si je ne vais pas le garder ;D)
Ben moi je l'ai gardé, le D200... parce que je pensais faire de la macro avec (il gère "si bien" le SB800 ;););))... Pourtant, après quelques essais en macro, le D700 l'a remplacé. Et depuis que j'ai pris un D700, en décembre 2008, je me suis servi une fois du D200, en 2e boîtier, en avril 2010, sur un mariage. Et depuis, le D200 dort... Même ma femme n'en a pas voulu et lui a préféré un D60, bien plus léger. Cela n'enlève rien au fait que j'ai réussi de belles photos avec ce boîtier, mais la vérité c'est que le D700 est meilleur en tout.
Buzzz
proposé un d700 a 400 euros a zoul75 . et je paris qu il sera content ;D . et tout le monde sera d'accord
Citation de: mimile70 le Juillet 03, 2012, 15:34:17
proposé un d700 a 400 euros a zoul75 . et je paris qu il sera content ;D . et tout le monde sera d'accord
c'est tellement vrai :D !
Amha, vous l'avez zoulé grave... ;D ;D
ok, je suis sorti... ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2012, 23:59:27
L'ergonomie du D90 est largement supérieure, en effet.
(sans compter les perfs AF, obturateur, cadence rafale, la compatibilité avec les Ais, etc)
Cela change quoi d'utiliser l'outil citation Verso 92 ?
Quelqu'un demande si le D200 est bien, quelqu'un répond que le D90 est mieux, tu confirmes que l'ergonomie, les perfs AF, obturateur, cadence rafale,la compatibilité Ais sont supérieures en effet avec le D90.
Tu écris tellement de contre vérités ironiques pour te marrer que je plains les pauvres débutants qui font confiance à tes infos ;)
O tempora, o mores
Citation de: mimile70 le Juillet 03, 2012, 15:34:17
proposé un d700 a 400 euros a zoul75 . et je paris qu il sera content ;D . et tout le monde sera d'accord
Pas sûr, j'en connais des qui... mais je ne citerai pas de noms... ;D
Des D700 en bon état à 400 € tu peux m'en apporter des brouettes, sauf s'ils se sont cabossés en tombant du camion ;)
Bon je sais plus ....
vous m'aidez pas beaucoup ;) (je blague)
Citation de: zoul75 le Juillet 02, 2012, 23:45:51
D200, toujours dans le coup ?
Pour faire bref : NON !
Mais bon dans qques années on dira probablement la même chose d'un D700 et d'un D800, etc...
Le D200 à son époque était un super apn.
Je peux te dire qu'un D200 à 400 € avec le 18-70 c'est bien si tu en as l'usage et que tu possèdes des objectifs Nikon, notamment des objectifs Ai ou Ais à mise au point manuelle. Mais si c'est compléter le K7 avec un seul zoom standard, je ne vois pas beaucoup l'intérêt, mettre 400 € dans un achat d'optique pour le Pentax serait peut-être mieux ?
Citation de: JMS le Juillet 03, 2012, 16:49:31
Je peux te dire qu'un D200 à 400 € avec le 18-70 c'est bien si tu en as l'usage et que tu possèdes des objectifs Nikon, notamment des objectifs Ai ou Ais à mise au point manuelle. Mais si c'est compléter le K7 avec un seul zoom standard, je ne vois pas beaucoup l'intérêt, mettre 400 € dans un achat d'optique pour le Pentax serait peut-être mieux ?
+10.
Franchement, par rapport à ton K7, je ne vois pas trop ce qui tu y gagnerais (j'ai eu un K10 et un K20), mais je peux me tromper.
Sinon, à choisir entre un D90 et un D200, je crois que le mieux c'est de les prendre en main. Comme déjà dit ici, chacun a ses qualités et ses défauts. D90: meilleur capteur, boîtier expert. D200: capteur plus ancien, gamme pro légère.
Perso, je préfère les sensations et l'ergonomie du D200, mais il est évident que ça se discute. Et puis j'ai des AI-S... 8)
D'accord avec JMS: offre toi plutôt un Ltd, même d'occase, ce sont de sacrées bonnes optiques! En complément d'un K7, ça te fera une belle combinaison légère et performante avec le plaisir d'un bel objet bien fini tout métal... ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2012, 23:59:27
L'ergonomie du D90 est largement supérieure, en effet.
(sans compter les perfs AF, obturateur, cadence rafale, la compatibilité avec les Ais, etc)
J'ai eu les 2 boîtiers pendant plus de 2 ans, et l'ergonomie du D200 est supérieure.
En revanche, pour l'AF, c'est exactement le même et il n'y a aucune différence.
Le viseur du D90 a le même grossissement que celui du D200 (x0,94) avec une couverture légèrement meilleure (96% au lieu de 95%)
Pour l'obturateur, celui du D90 est plus doux, et engendre moins de vibrations, ce qui fait gagner plus d'une vitesse sur des sujets calmes en faible lumière.
La cadence rafale des 2 appareils est assez comparable : 5 i/s pour le D200 contre 4,5 i/s pour le D90
Le D90 n'est pas compatible avec les objectifs AIS, mais cela ne m'a jamais dérangé car je n'en ai aucun, et je n'ai jamais eu envie d'en avoir.
Le D90 propose directement les réglages d'image "Picture Control" de ViewNX2 et CaptureNX2, ce qui est bien pratique.
Le D90 possède un système D-Lighting Actif extrêmement performant, bien plus que sur ses successeurs.
Pour le rendu en hauts ISO, on l'a déjà dit : le D90 à 3200 ISO vaut le D200 à 800 ISO. Y a pas photo !
Le D90 peut être équipé d'une télécommande sans fil ultra-pratique et pas chère. La mienne est accrochée à la courroie de l'appareil et je l'utilise plusieurs fois par mois, avec beaucoup de bonheur.
Le D90 est équipé d'un mode LiveView très utile. Là encore, je m'en sers plusieurs fois par mois pour des photos que je ne pourrais même pas envisager de faire avec le D200.
La vidéo du D90 n'est pas très performante, mais elle a le mérite d'exister. Je m'en sers très occasionnellement pour enregistrer des commentaires ou des séquences sonores pour mes diaporamas de voyage.
La batterie du D90 est beaucoup plus endurante que celle du D200, et permet de faire environ 50% de photos supplémentaires par charge.
Le D90 utilise des cartes SD, deux fois moins chères que les CF à capacité et performance égales. Autre avantage, comme la carte est très petite et très mince, j'ai toujours une carte SD de 8 GO au fond de mon porte-feuille, en dépannage.
En vérifiant les EXIF de mes dernières photos, je peux dire combien j'ai fait de photos avec les 2 appareils :
42000 avec le D200
57000 avec le D90
J'ai revendu le D200 récemment
Merci
oui vous avez raison je crois que vais garder mon argent.
Surtout q'apres recherche je viens d apprendre que le d200 a le même capteur que le k10d même si un reflex ne se réduit pas seulement a son capteur.
J'ai toujours aimé le rendu de ce capteur que ce soit par les clichés pris par le d200 ou le k10. (j'aime beaucoup aussi le rendu du nikon D50...)
bref, Encore merci,grace a vous j'ai économisé un peu d'argent ;)
Je n'ai qu'à me louer de mon D200, qui m'a ramené de bonnes images une fois encore...Les photos floues le sont de mon entière faute, par mauvaise technique, et si j'avais eu un D300 ou +, ça aurait été pareil...
Tant qu'on ne dépasse pas 600 isos, c'est un superbe appareil, un bel objet qu'on a plaisir à utiliser...
http://serge.calek.free.fr/madagascar
Citation de: JMS le Juillet 03, 2012, 16:23:16
Cela change quoi d'utiliser l'outil citation Verso 92 ?
Quelqu'un demande si le D200 est bien, quelqu'un répond que le D90 est mieux, tu confirmes que l'ergonomie, les perfs AF, obturateur, cadence rafale,la compatibilité Ais sont supérieures en effet avec le D90.
Tu écris tellement de contre vérités ironiques pour te marrer que je plains les pauvres débutants qui font confiance à tes infos ;)
O tempora, o mores
J'avais saisi la pointe d'humour de Verso, mais je pratique ses posts depuis longtemps.
Je comprends que ça puisse induire en erreur certains.
Moyennant quoi, hormis la détestable molette des programmes qui tourne sans qu'on lui demande, je trouve l'ergonomie du D90 pas si mauvaise que ça, mais moins bonne que celle du D200, c'est sûr.
Citation de: VOIJA le Juillet 04, 2012, 09:25:16
J'avais saisi la pointe d'humour de Verso, mais je pratique ses posts depuis longtemps.
C'est de l'humour quand il s'adresse à un vieux copain comme toi ou moi, mais c'est juste de la moquerie sarcastique quand ça s'adresse à un nouveau venu qu'il ne connaît même pas. Il s'amuse simplement à le ridiculiser devant les anciens. Cela s'appelle du bizutage, dans le plus mauvais sens du terme.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 04, 2012, 09:28:22
C'est de l'humour quand il s'adresse à un vieux copain comme toi ou moi, mais c'est juste de la moquerie sarcastique quand ça s'adresse à un nouveau venu qu'il ne connaît même pas. Il s'amuse simplement à le ridiculiser devant les anciens. Cela s'appelle du bizutage, dans le plus mauvais sens du terme.
Je répondais à JP31, qui n'est pas, avec ses 2 487 posts, un nouveau venu, que je sache...
(garde plutôt ton énergie pour expliquer à Thomas comment on fait des photos avec des flashes de studio : il en a bien besoin ! ;-)
Citation de: JMS le Juillet 03, 2012, 16:23:16
Cela change quoi d'utiliser l'outil citation Verso 92 ?
Cela permet, puisque le
post est daté, de remonter très facilement au message d'origine, et de se rendre compte dans quel contexte il a été écrit, tout simplement.
(pour utiliser l'outil citation, il faut cliquer sur "Citation", en haut à droite)
Honnêtement je ne pense pas que Verso fasse cet humour avec de mauvaises intentions. Ses remarques sont d'ailleurs la plupart du temps justifiées*.
Après il est vrai qu'un nouveau sur le forum peut avoir à se poser des questions s'il découvre cette façon de s'exprimer. Mais je pense que dans ce cas et vu que j'ai été cité l'auteur du fil doit pouvoir comprendre.
*Par contre celui qui comprend vite mais à qui il faut expliquer longtemps peut effectivement se retrouver facilement "bizuté".
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2012, 09:39:57
Je répondais à JP31, qui n'est pas, avec ses 2 487 posts, un nouveau venu, que je sache...
(garde plutôt ton énergie pour expliquer à Thomas comment on fait des photos avec des flashes de studio : il en a bien besoin ! ;-)
Cela permet, puisque le post est daté, de remonter très facilement au message d'origine, et de se rendre compte dans quel contexte il a été écrit, tout simplement.
(pour utiliser l'outil citation, il faut cliquer sur "Citation", en haut à droite)
Quand je clique sur "citation" en haut à droite cela cite tout le post, alors que je ne souhaite parfois citer une phrase seulement. C'est comme cela que quand quelqu'un poste des photos exemples on les retrouve dix fois de suite dans le fil. Tu ferais mieux de ten apercevoir au lieu d'avoir l'impression que je ne sais pas comment fonctionne ce forum. Et toi tu ne connais pas l'outil smiley, c'est en haut à gauche de la fenêtre de réponse ???
Citation de: JMS le Juillet 04, 2012, 10:30:57
...Quand je clique sur "citation" en haut à droite cela cite tout le post, alors que je ne souhaite parfois citer une phrase seulement...
J'utilise généralement l'outil "citation" car il permet de rappeler le nom de l'auteur, mais je supprime dans le texte ce qui me semble superflu, en isolant entre des points (pour bien faire voir que c'est une extraction) ce qui est important et auquel je répond.
Evidemment j'élimine d'office les photos.
Citation de: Gus le Juillet 04, 2012, 10:42:27
J'utilise généralement l'outil "citation" car il permet de rappeler le nom de l'auteur, mais je supprime dans le texte ce qui me semble superflu, en isolant entre des points (pour bien faire voir que c'est une extraction) ce qui est important et auquel je répond.
Evidemment j'élimine d'office les photos.
En cliquant citation sur ta réponse, j'ai éliminé la précedente citation "de JMS" donc on ne sait plus à qui tu réponds, c'est ce que j'essayais d'expliquer à Verso92 ;)
OK, j'ai compris, vu comme ça ! ;)
Mais dans ce cas il faut bien penser de rappeler à qui on répond...car dans "citer un message", le nom de l'auteur n'apparait pas...
Citation de: JMS le Juillet 04, 2012, 10:46:21
Citation de: Gus le Juillet 04, 2012, 10:42:27
Citation de: JMS le Juillet 04, 2012, 10:30:57
Quand je clique sur "citation" en haut à droite cela cite tout le post, alors que je ne souhaite parfois citer une phrase seulement. C'est comme cela que quand quelqu'un poste des photos exemples on les retrouve dix fois de suite dans le fil. Tu ferais mieux de ten apercevoir au lieu d'avoir l'impression que je ne sais pas comment fonctionne ce forum. Et toi tu ne connais pas l'outil smiley, c'est en haut à gauche de la fenêtre de réponse ???
J'utilise généralement l'outil "citation" car il permet de rappeler le nom de l'auteur, mais je supprime dans le texte ce qui me semble superflu, en isolant entre des points (pour bien faire voir que c'est une extraction) ce qui est important et auquel je répond.
Evidemment j'élimine d'office les photos.
En cliquant citation sur ta réponse, j'ai éliminé la précedente citation "de JMS" donc on ne sait plus à qui tu réponds, c'est ce que j'essayais d'expliquer à Verso92 ;)
Un citeur sachant citer ;D ;D ;D
Pour en revenir au D200 versus D90, je souscris totalement à l'analyse de Tonton Bruno, sauf sur un point.
La batterie est la même, (avec ma fille, qui a récupéré le D200, nous nous échangeons les batteries), mais le D200 consomme beaucoup plus et demande d'avoir en général une ou 2 batteries supplémentaires dans le sac.
Le D90 m'a permis de retrouver l'autonomie de chameau de mon ex D70, et c'est très agréable.
La consommation d'un D200 reste tout de même raisonnable. (le mien consomme bien moins que mon D700)
Le mien beaucoup plus que le D700, que je trouve assez économe.
Citation de: VOIJA le Juillet 04, 2012, 11:11:04
Le mien beaucoup plus que le D700, que je trouve assez économe.
Pareil pour moi.
Citation de: PapaChloé le Juillet 04, 2012, 11:12:55
Pareil pour moi.
Le D200 est bien sûr toujours dans le coup , j'ai 2 batteries,il consomme + que mon D800
Mais je le vendrai sûrement pas ;)
Coucou GG
8) ils sont bien les nouveaux padawans: entre celui qui achète pas le boitier pour économiser des sous ou acheter des objos et l'autre qui dit que si les photos sont floues c'est de sa faute et pas celle du boitier.. c'est mieux que la cuvée du mois dernier.. mais y'avait pas déjà un unan koz que le site? wassup ??
Citation de: VOIJA le Juillet 04, 2012, 11:11:04
Le mien beaucoup plus que le D700, que je trouve assez économe.
Pour moi aussi (S5) c'est le jour et la nuit.
Pour le choix D90.
Je me souviens qu'à la Ferté Allais j'avais fait 2.000 vues par charge avec le D200, mais en fait tous consomment moins en rafale...
Citation de: JMS le Juillet 04, 2012, 10:30:57
Quand je clique sur "citation" en haut à droite cela cite tout le post, alors que je ne souhaite parfois citer une phrase seulement.
[...]
Tu peux éditer tout à loisir le contenu de ce qui est écrit entre les "quotes" pour ne garder que le propos auquel tu réponds (à condition de prendre garde, bien sûr, à ne pas dénaturer le propos que tu cites)...
Citation de: Gus le Juillet 04, 2012, 11:07:10
La consommation d'un D200 reste tout de même raisonnable. (le mien consomme bien moins que mon D700)
Peut-être possèdes-tu le seul D200 qui consomme moins qu'un D700 ?
Pièce de musée, à coup sûr...mais je crois qu'Archi91 possède un D800E qui fait 5.000 vues par charge ? Le mien a du mal à dépasser 3.000...
Citation de: geargies le Juillet 04, 2012, 12:05:13
8) ils sont bien les nouveaux padawans: entre celui qui achète pas le boitier pour économiser des sous ou acheter des objos et l'autre qui dit que si les photos sont floues c'est de sa faute et pas celle du boitier.. c'est mieux que la cuvée du mois dernier.. mais y'avait pas déjà un unan koz que le site? wassup ??
Salut dit geargies penaos 'man't kont ?
Ca veux dire quoi wassup ?
Oui il y avait une faute dans le nom et ça faisait désordre ;D
Souviens toi du minitel .............
Si c'est pour un simple essai, l'obturateur a du te dire merci :D :D
Wassup : keskyspasst'il dans le texte ;) c'est du broken english : what's up? Quoi de neuf ? ..Ah t'es donc le même je m'étais inquièté pour rien ;)
Citation de: alain2x le Juillet 04, 2012, 12:18:54
Avec les mêmes conditions de prises de vues, mon D200 faisait 200 photos par charge, mon D700 en fait 700.
Mais comme mon D300 faisait aussi 500 à 700 photos par charge, c'est chez mal gestion électrique du D200 qu'il faut chercher l'erreur de casting.
Je ne sais pas quelles sont ces conditions de prises de vue (pauses longues j'imagine avec contrôle sur écran LCD), mais pour avoir encore un D200 et un D300 je n'ai pas constaté de gain fulgurant sur l'autonomie de l'un à l'autre, en tout cas cela ne m'a pas sauté aux yeux.
Ma moyenne du nombre de prises de vues par charge au D200 doit se situer en 700 et 800, ce chiffre est à peu près sûr puisque je me rappelle avoir surveillé ce point à l'époque pour avoir lu qu'il s'agissait d'un point faible du D200 (et j'avais d'ailleurs acheté une 2ème batterie pour éviter la panne sèche).
Donc suite au passage au D300, est arrivée une 3ème batterie (dont je ne me sert pas) et les charges alternées entre les 2 autres sont restées de mise.
Là où j'ai vu une vrai différence c'est avec le D3s.
Et bien voila a travers ce post le D200 réssucité.
J'en suis ravi, car je l'utilise encore beaucoup avec mon 500 pour avoir le coef 1.5 en plus de mon D700.
Je ne dépasse jamais les 400 isos et il convient parfaitement. ;)
En gros le D300 enterre le D200 ? ???
Citation de: alain2x le Juillet 04, 2012, 13:42:04
Au cours d'un essai mémorable, en rafale continue, j'ai juste dépassé les 1000 vues, sur mon D200, rien de plus.
Pareil, j'ai du culminer à un peu moins de 1000 vues avec bcp de rafales. Je me souviens avoir fait un voyage photo avec D200 + 2 batteries, j'étais obligé de tout recharger tous les 3 jours maximum. Avec le D700 (avec EN-El4 dans le grip + batterie dans le boîtier) dans les mêmes conditions (10 jours), j'ai pas eu besoin de recharger et il restait du jus...
Buzzz
Citation de: zoul75 le Juillet 04, 2012, 16:48:55
En gros le D300 enterre le D200 ? ???
Enterrer, c'est beaucoup dire. Disons qu'il améliore sensiblement un certain nombre de points :
- meilleurs hauts ISO,
- viseur 100%,
- AF amélioré,
- cadence rafale plus élevée...
Citation de: zoul75 le Juillet 04, 2012, 16:48:55
En gros le D300 enterre le D200 ? ???
pour moi non, c'est peut-être dû au côté affectif (D200 = mon 1er reflex numérique).
comme dit plus haut le D300 améliore certains points (af, viseur 100%, gain d'une sensibilité en isos, rafale légèrement plus rapide (le gain est plus important avec la poignée sur le D300), écran arrière plus grand et mieux défini) ; ce n'est pas une révolution non plus, plutôt une évolution.
Le vrai changement est arrivé avec les FF.
Entre 100 isos et 400 isos, de nos jours je trouve que le D200 s'en sort toujours pas trop mal si l'on surveille les hautes lumières.
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2012, 12:28:50
Peut-être possèdes-tu le seul D200 qui consomme moins qu'un D700 ?
A moins que ce soit mon D700 qui connait un problème...
Mais il me va très bien, je change simplement plus souvent la batterie, mais cela ne m'inquiète pas !
Citation de: Gus le Juillet 04, 2012, 18:04:59
A moins que ce soit mon D700 qui connait un problème...
Mais il me va très bien, je change simplement plus souvent la batterie, mais cela ne m'inquiète pas !
Disons qu'en passant du D70 au D200, je suis passé d'une charge tous les deux ou trois jours en usage intensif (vacances) à deux accus par jour.
En passant du D200 au D700, plus besoin de deux accus par jour, heureusement !
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2012, 18:23:08
Disons qu'en passant du D70 au D200, je suis passé d'une charge tous les deux ou trois jours en usage intensif (vacances) à deux accus par jour.
En passant du D200 au D700, plus besoin de deux accus par jour, heureusement !
Rien que D200 --> D300, et les accus se reposent!
Citation de: geargies le Juillet 04, 2012, 15:55:34
Wassup : keskyspasst'il dans le texte ;) c'est du broken english : what's up? Quoi de neuf ? ..Ah t'es donc le même je m'étais inquièté pour rien ;)
Oui nouvel arrivant et mon pseudo écrit correctement
10 posts un homme neuf ;D
Bonne soirée
Kenavo
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2012, 18:23:08
Disons qu'en passant du D70 au D200, je suis passé d'une charge tous les deux ou trois jours en usage intensif (vacances) à deux accus par jour.
En passant du D200 au D700, plus besoin de deux accus par jour, heureusement !
C'est vrai que mon D70 était un vrai chameau !
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2012, 16:51:10
Enterrer, c'est beaucoup dire. Disons qu'il améliore sensiblement un certain nombre de points :
- meilleurs hauts ISO,
- viseur 100%,
- AF amélioré,
- cadence rafale plus élevée...
C'est bien de relativiser ce genre de propos, car on pourrait effectivement penser, et à juste titre, que le D300 surpasse complètement le D200.
ce qui est faut évidemment, mais les qualificatifs employés sur les forums et dans la presse spécialisée, pour décrire les nouveautés, sont toujours emprunts de superlatifs, vocables mal adaptés pour se faire une idée de ce que représente réellement le remplaçant d'un ancien appareil.
C'est forcément toujours un peu mieux, mais pas au point de révolutionner le concept d'origine, et c'est le problème de D200.
un D300 fait un peu mieux, mais ce n'est pas révolutionnaire, et surtout pas au point de changer absolument de boitier, car celà ne changera pas sa manière de travailler, et n'améliorera pas la qualité globale de sa production.
dans la pratique on passe de 400 à 800 isos propres, pas de quoi changer absolument !
une rafale en raw un peu plus rapide, un viseur du même grossisement mais à 100%, rien qui m'ait donné envie de remettre 1500 euros sur un comptoir pour remplacer un boitier qui en valait 2000 deux ou trois ans avant.
Ici, et je parle des forums en général, on entre dans un domaine où la subjectivité joue un grand rôle, largement entretenue et relayée par la présence massive des commentaires de ceux qui viennent d'acquérir la nouvelle "bête", et de ceux qui tombent en pamoison devant les vignettes extraordinaires affichées en 96 dpi sur les écrans de la toile :D.
pas de quoi non plus se faire une opinion réaliste pour décider d'un achat judicieux.
Pourtant il semble que le D300 soit a l'aise dans les hauts iso alors que le d200 soit limite a 800 iso d'après ce que j'en ai entendu ?
Citation de: zoul75 le Juillet 06, 2012, 14:30:45
Pourtant il semble que le D300 soit a l'aise dans les hauts iso alors que le d200 soit limite a 800 iso d'après ce que j'en ai entendu ?
Avec le D300, que j'ai eu pendant un mois, je ne pouvais pas dépasser les 2000 ISO, alors qu'avec le D200 je me limitais autant que possible à 1200 ISO.
Avec le D90, pour le même genre de photos, je peux grimper à 3200 ISO.
La différence est au niveau de la dynamique, car avec les logiciels actuels, le bruit ne pose plus de problème à ces sensibilités, du moment qu'on a exposé correctement et qu'il ne faut pas remonter outrageusement les ombres.
Avec le D100, en revanche, là oui, il fallait se limiter à 800 ISO, surtout à cause de la dynamique très réduite.
Citation de: zoul75 le Juillet 06, 2012, 14:30:45
Pourtant il semble que le D300 soit a l'aise dans les hauts iso alors que le d200 soit limite a 800 iso d'après ce que j'en ai entendu ?
c'est sûr que D300 *n'enterre pas * le D200
c'est vrai que le D200 est limité à 400 pour le confort de ne pas post traité trop
Mais je me souviens parfaitement d'un concours lancé par Tonton Bruno sur un portrait en hauts isos
(de sa nièce) ça a bagarré dur pour gagner je crois ce fut Tinange ?
J'ai maintenant un D800 là il y a une claque et encore je n'ai pas les objectifs au top
Et je garde mon D200 qui est moins bon que le D300 mais qui fait de superbes photos (pour moi)
De plus mon petit fils fait aussi bien que papi ;D
au final Un bon D200 300 € un bon D 800 3 000 € yapafoto
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2012, 14:38:38
La différence est au niveau de la dynamique, car avec les logiciels actuels, le bruit ne pose plus de problème à ces sensibilités, du moment qu'on a exposé correctement et qu'il ne faut pas remonter outrageusement les ombres.
Je plussoie! Le problème est surtout là.
Mais ça n'empêche pas de faire de belles photos comme ce sujet l'a démontré (et je ne parle pas de la sempiternelle maxime: c'est pas l'appareil qui fait la photo et gnagnagna...).
Entre un D200 et un D300 en occase, on passe en gros du simple au double (300/350 euros vs 600/700 euros), avec des sensations très proches, celles d'un boîtier que Nikon classe dans sa gamme pro "léger". Moi j'adore.
Mais encore une fois, je ne comprends pas l'intérêt par rapport à un K7D ???
À moins de vouloir absolument passer chez Nikon.
Ce qui m'est arrivé après mes 3 boîtiers Pentax (+1 en argentique mais ça date des années 70).
Dans ce cas, en venant du K7D, à mon avis il faut taper au moins dans le D300, sinon ça ne vaut pas le coup.
Tiens, je viens d'éditer une photo faite au D200 à 1600 ISO.
Je n'ai pas cherché à éliminer tout le bruit, et je trouve que c'est bien comme ça.
t'es courageux ! moi j'abdique dès 800 isos, au delà de 400/640 iso c'est vraiment limite pour mon usage, j'y vois trop de perte de détails.
Citation de: zoul75 le Juillet 06, 2012, 14:30:45
Pourtant il semble que le D300 soit a l'aise dans les hauts iso alors que le d200 soit limite a 800 iso d'après ce que j'en ai entendu ?
faux le D300 n'était pas à l'aise dans les hauts isos ....Nikon a utilisé un artifice marketing à partir du D300 pour "gonfler" sa comm' "haut isos"... les forumeurs ont foncé tête baissée et le Nikon D300 est devenu le "meilleur APS-C....des forums" !
Voir les courbes DxO
pour le D200, les isos rééls en gras par rapport au isos affichés sur le boîtier en italique :
400 =
388800 =
7591600 =
14943200 =
2680pour le D300, les isos rééls en gras par rapport au isos affichés sur le boîtier en italique :
400 =
288800 =
5711600 =
11453200 =
2063
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 06, 2012, 16:52:27
faux le D300 n'était pas à l'aise dans les hauts isos ....Nikon a utilisé un artifice marketing à partir du D300 pour "gonfler" sa comm' "haut isos"... les forumeurs ont foncé tête baissée et le Nikon D300 est devenu le "meilleur APS-C....des forums" !
faux.
chez nikon en reflex:
le meilleur aps sport est le d2x
le meilleur aps paysage c'est le d2x
le meilleur aps moderne c'est le d7000
mais le meilleur aps en qualité d'image et il n'y a pas photos avec les nikon c'est le fuji s5
faux c'est le d2hs le meilleur DX en sport
Citation de: mimile70 le Juillet 06, 2012, 18:00:21
faux c'est le d2hs le meilleur DX en sport
pas d'accord mais bon ....
je pense que un minimum de 6 a 8 mpix sont tout de meme necessaire aujourdhui ou l'on a tendance a tirer grand ...
oui c'est vrais . mais pour montrer des photos sur internet a 200ko . il y en a asser :D :D :D
Citation de: mimile70 le Juillet 06, 2012, 18:10:50
oui c'est vrais . mais pour montrer des photos sur internet a 200ko . il y en a asser :D :D :D
+1
Citation de: mimile70 le Juillet 06, 2012, 18:10:50
oui c'est vrais . mais pour montrer des photos sur internet a 200ko . il y en a asser :D :D :D
Tu oublies ceux qui veulent des crops en 1980x1050 ;)
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2012, 17:56:37
faux.
chez nikon en reflex:
le meilleur aps sport est le d2x
le meilleur aps paysage c'est le d2x
le meilleur aps moderne c'est le d7000
mais le meilleur aps en qualité d'image et il n'y a pas photos avec les nikon c'est le fuji s5
arno, j'ai bien écrit :
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 06, 2012, 16:52:27
... les forumeurs ont foncé tête baissée et le Nikon D300 est devenu le "meilleur APS-C....des forums" !
pour le S5, ben je m'en sers toujours ;) et je n'apprécie guère les boîtiers Nikon pour moults raisons .... ;)
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2012, 17:56:37
mais le meilleur aps en qualité d'image et il n'y a pas photos avec les nikon c'est le fuji s5
Enfin !!!
Merci Arno mais cela ne va (encore et toujours) pas plaire :)
Pour le D2X, oui, mais avec Jean-Claude au manettes :D
Citation de: arno06 le Juillet 06, 2012, 17:56:37
faux.
chez nikon en reflex:
le meilleur aps sport est le d2x
le meilleur aps paysage c'est le d2x
le meilleur aps moderne c'est le d7000
mais le meilleur aps en qualité d'image et il n'y a pas photos avec les nikon c'est le fuji s5
En ce qui concerne les photos en hauts iso, pour moi seul le D7000 est capable de sortir quelquechose de potable. Mébon, c'est mon avis et je le partage ;)
8). Belles tofs Tonton! Ça fait plaiz à voir!
Citation de: alain2x le Juillet 06, 2012, 22:14:20
Personne n'avait remarqué, ici ::)
Ah bon ? il aime la guerre quand on cause Nikon ? ;-)
8) oui, enfin! le S5 est doublé à plate couture par les 2 D800.. ouais, enfin ..