Bonjour à tous,
Je fais de l'animalier depuis quelques années (500 f/4 et 100-400) sur 1D Mark IV et tout récemment le 5D Mark III.
Il m'arrive d'être satisfait de quelques unes de mes images.
Je n'ai aucune prétention, je suis simplement très dur dans la sélection de mes images et jette beaucoup. Mais ma question n'est pas là.
Il se trouve que ces derniers temps je trouve ma focale trop courte et ceci malgré le 1X4 rajouté !
J'ai donc décidé d'acheter une lunette Swarowski STM 80 HD, un adaptateur TLS 800, la bague T2 ainsi qu'un oculaire 25X50 W.
Cette nuit j'ai dévoré le fil de Laure-Ahn sur la réflexoscopie à main levée et je dois avouer que je suis surpris.
Quel talent cette jeune fille et quelle maîtrise du matériel, bravo à elle. En outre sa pédagogie me laisse rêveur. Son désir du partage est énorme et me semble sans restriction.
Donc, si j'ai retenu quelques chose, c'est qu'il faut que je me mette en mode "M", je bloque les ISO et ensuite je choisis une vitesse, disons 800 et je surveille le baregraph !
S'il y a des modifs à faire parce qu'il n'est pas au zéro je rectifie, soit les ISO, soit la vitesse ............
Est ce que c'est correct ? Quelle sera la focale à ma disposition avec ce montage ?
Une réponse de Laure-Ahn me ferait extrêmement plaisir mais les autres pros du forum peuvent également m'aider, je suis preneur de tous les conseils.
Question subsidiaire : si je veux utiliser l'oculaire, je peux faire de la digiscopie, mais il me faut une bague supplémentaire et un APN !
Quelle bague et quel APN ??
Merci d'avance pour votre aide. jl
Avec un réflex en mode M, je préfère fixer la vitesse pour être sur de gérer les flous de bouger et je me mets en "auto isos" puis je surveille l'expo pour ne pas sur exposer auquel cas, j'augmente la vitesse.
Philippe
Bienvenue à toi,
Et merci pour tous tes mots gentils. Je dois partir visiter Mamie. Je vais répondre très brièvement. Je suis désolée si je ne suis plus là pour compléter ma réponse. Les amis sauront te mettre également en garde.
La focale résultante d'une LV Swaro avec un 5 D MakIII et un TLS800 sera de 800mm/10 en équivalent 24x36 : tu n'as strictement rien à gagner par rapport à un 500mm muni d'un TC x1,4 ou muni d'un TC x2, sans parler d'un éventuel recadrage en post-prod. Au contraire, comme dit, tu perds non seulement l'AF, la stab mais également tous les automatismes de confort et une quantité impressionnante de lumière...bien que de ce côté, j'ai fait récemment des essais avec un D4 à 10 000 ISO qui m'ont bien plu.
Bref, le projet de passage à la digiscopie reflex ou compact doit être vivement freiné dans ton cas précis.
Bascule ton 500mm/4 LIS en mise au point manuelle, munis-le d'un TC x1,4 ou d'un TC x2, travaille à f10 sans plus jamais varier l'ouverture en actionnant le testeur de PdC de façon à assombrir ta visée : tu auras, sans débourser un centime, un aperçu de la digiscopie reflex avec TLS800. Tu serais paparazzi, l'investissement vaudrait le coup car la LV est légère, discrète, passe-partout, et peut être employée à main levée...en y associant un TC x1,4 et un TC x2. Tu serais dans les forces spéciales, parachuté en milieux hostiles, cela vaudrait également le coup car la LV est plus solide qu'un 500mm/4 LIS bourré de pièces mobiles et d'électronique ; plus résistante aux chocs, étanche et anti-buée. Pour faire de l'animalier, dans la mesure où tu es équipé en vrais télé-objectifs photos, l'intérêt est réduit, pour ne pas dire absent. Une plus grande distance de travail, il ne faut pas l'oublier, c'est aussi plus de turbulences atmosphériques entre le sujet et le capteur...
Le digiscopeur reflex est, il faut le rappeler, dans la grande majorité des cas, un possesseur de LV qui achète un TLS800 pour photographier à grande distance à peu de frais, en faisant au mieux avec les limitations techniques existantes. La nuance est d'importance.
Pour ce qui est de l'exposition à la lumière en digiscopie reflex, faute d'AF et de collimateur(s) actif(s), le boîtier est totalement dans les choux. Il faut par conséquent exposer soi-même en naviguant entre ISO et vitesse dans la mesure où l'ouverture est invariable. Il faut exposer non pas pour que le barregraph soit sur zéro (étant donné que le boîtier est dans les choux, le zéro de référence ne veut pas dire grand-chose) mais exposer pour le sujet principal. (voir fil sur le forum photo-nature : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155991.0.html )
Bien à toi,
PS : Si on utilise l'oculaire au bout d'une LV, on peut utiliser le 5D Mark III muni d'un objectif photo, en lieu et place d'un APN compact. Si l'oculaire est un x30, l'objectif un 50mm/1,8 : la focale résultante sera de 1500mm en équivalent 24x36. Il faut faire très attention avec un 50mm/1,8 EF Canon II car il est super fragile. ( voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158972.0.html )
Pour la petite histoire, j'ai digiscopé dernièrement par temps maussade et couvert une plaque d'immatriculation de voiture à l'arrêt à 50m avec un D4 et un 50mm/1,7 derrière un x20-50 à x20 : on pouvait lire distinctement les coordonnées du concessionnaire en petits caractères au bas de la plaque...
Dans un fil de SAS en octobre 2010 une réponse a été postée par Mr Ripoll afin d'indiquer les focales possibles dans la configuration LV+ oculaire +APN compact.
le grossissement est nettement plus important qu'avec la reflexscopie, mais les distances de prises de vues doivent rester raisonnables pour espérer un cliché de qualité. pour ma combinaison la focale peut varier entre 1500 mm à 3500 mm (il faut alors bcp de lumière). oculaire X 30 + S100 canon entre 50mm (équivalent) et 120 mm, capteur de 1/1.7 je crois.
.
Formules
Pour calculer la focale équivalente en digiscopie, deux formules:
- Puissance de l'oculaire x Puissance du zoom de l'APN x 50
ou
- puissance de l'oculaire x focale de l'APN x 5 ( (pour un capteur 1/1,8") *
*ce coefficient passe à 4,7 pour un capteur 1/1,7" et à 6,9 pour un capteur 1/1,25")
Par exemple et en calculant avec la deuxième formule avec mon matériel
(Longue-vue Kowa TSN 884 + oculaire zoom utilisé à x20 + Coolpix P5100)
pour ma combinaison
on obtient une focale de 3 500mm !
Si j'avais eu les moyens d'investir dans ton matériel, je ne serais surement pas passé à la digiscopie............
Bonjour,
Merci à vous tous pour vos réponses et explications.
Un merci particulier à Laure-Ahn qui a pris sur son temps avant d'aller visiter Mamie ce qui prouve encore une fois sa disponibilité et sa gentillesse.
En fait, je réservais cette technique exclusivement pour les oiseaux que j'observe sur les berges de différents plans d'eau et où ma focale est toujours trop courte.
Donc, le 5D étant un plein format, si je mets le 1D ou le 7D j'augmente ma focale ou non ? (Je ne suis absolument pas doué dans ce genre de calculs)
Par ailleurs, si j'oublie la réflexoscopie, quel APN me faudrait il acquérir à ce jour pour faire de la digiscopie ? Et là, quelle serait ma focale ?
Manque t il un accessoire quelconque ppour la mise en oeuvre de la digiscopie ?
Encore un grand merci à vous tous. C'est sympa de trouver de l'aide quand on en a besoin.
jl
Salut ,vu ton pseudo tu habites peut etre le HAUT RHIN....Je t invite a venir en MOSELLE et faire des essais avec compact pres de METZ
Citation de: serge bour le Juillet 19, 2012, 16:29:22
Salut ,vu ton pseudo tu habites peut etre le HAUT RHIN....Je t invite a venir en MOSELLE et faire des essais avec compact pres de METZ
Je suis en effet dans le Haut-Rhin. Pourrais tu être plus précis, notamment quand tu parles d'essais ?
Es tu disponible en permanence ?
Je crois que mon mail est accessible pour ne pas polluer le post.
[at] + jl
Citation de: pierre_57 le Juillet 19, 2012, 12:02:40
Si j'avais eu les moyens d'investir dans ton matériel, je ne serais surement pas passé à la digiscopie............
Bonjour,
Je ne saisis pas bien ta remarque !
Mon but est de photographier des oiseaux à une vingtaine, trentaine de mètres ! Le résultat avec mon matériel est décevant, s'agissant de petits sujets !!!
jl
Comme te disait Laure-Anh, avec une lunette Swaro STM 80 HD + TLS800, tu seras en réglages tout manuel, pas d'AF, alors qu'avec ton 500 mm f4 + multiplicateur 1,4 tu es à 700 mm / f5.6 avec AF et tout les reste et avec le doubleur tu es à 1000 mm/ f8 et 22 millions de pixels ce qui te laisse encore une belle marge pour croper. Avec le doubleur + crop tu auras facilement un équivalent 1200 mm. Pour obtenir cette équivalence avec le TLS 800, il te faudra utiliser le multiplicateur 1.4 et je te dis pas la perte de lumière.
J'ai un copain qui a un 7D ( c'est pas un 5D mark III), un 150-500mm ( c'est pas non plus un 500 mm ) qui fait de superbes images avec multiplicateur et doubleur . Mais bon, c'est toi qui voit si c'est justifié de rajouter 3000 euros d'investissement.
La seule chose où tu serais gagnant, c'est sur le poids certainement............
Je te conseillerais vivement de faire des essais : j'habite juste à coté de Serge, j'ai le TLS 800, un doubleur, je suis Canon, j'ai l'adaptateur UCA si tu veux faire un essai avec l'optique 25 x 50 et un 50 mm f1.8. Voilà.......et en plus je suis retraité donc parfaitement disponible.
Sur mon site tu as des images en digiscopie et d'autres en réflexcopie.......
PS - On pourrait même éventuellement un jour se retrouver à mi-course à l'étang du Lindre, par exemple...........
ton adresse mail est cachée BLAIREAU68.tu peux me contacter la mienne est dispo en cliquant sur mon pseudo.libre les week end.
Citation de: pierre_57 le Juillet 19, 2012, 18:22:22
Comme te disait Laure-Anh, avec une lunette Swaro STM 80 HD + TLS800, tu seras en réglages tout manuel, pas d'AF, alors qu'avec ton 500 mm f4 + multiplicateur 1,4 tu es à 700 mm / f5.6 avec AF et tout les reste et avec le doubleur tu es à 1000 mm/ f8 et 22 millions de pixels ce qui te laisse encore une belle marge pour croper. Avec le doubleur + crop tu auras facilement un équivalent 1200 mm. Pour obtenir cette équivalence avec le TLS 800, il te faudra utiliser le multiplicateur 1.4 et je te dis pas la perte de lumière.
J'ai un copain qui a un 7D ( c'est pas un 5D mark III), un 150-500mm ( c'est pas non plus un 500 mm ) qui fait de superbes images avec multiplicateur et doubleur . Mais bon, c'est toi qui voit si c'est justifié de rajouter 3000 euros d'investissement.
La seule chose où tu serais gagnant, c'est sur le poids certainement............
Je te conseillerais vivement de faire des essais : j'habite juste à coté de Serge, j'ai le TLS 800, un doubleur, je suis Canon, j'ai l'adaptateur UCA si tu veux faire un essai avec l'optique 25 x 50 et un 50 mm f1.8. Voilà.......et en plus je suis retraité donc parfaitement disponible.
Sur mon site tu as des images en digiscopie et d'autres en réflexcopie.......
PS - On pourrait même éventuellement un jour se retrouver à mi-course à l'étang du Lindre, par exemple...........
Merci pour ta proposition, mais ton étang est tout de même à 246 km de chez moi ...........ça fait une trotte !
Ceci étant, on pourra très bien un jour se rencontrer là bas, j'aime bien découvrir des coins à photos que je ne connais pas encore.
Pour la lunette, de toute façon c'est cuit, j'ai tout qui arrive en début de semaine mais je reste optimiste pour faire de belles photos.
Je ne veux pas photographier le moineau qui se pose sur la lune, non, ce n'est pas ça. Je veux simplement faire le martin pêcheur (exemple) qui se pose à 20 mètres et ce genre de choses.
Je savais avant que je ne disposerai pas de beaucoup de lumière et n'ai jamais eu l'intention d'emmener ce bidule dans la forêt où quelquefois (souvent) même avec le 500 il faut monter dans les ISO.
Quant à l'investissement, j'en ai rien à battre, je ne suis pas riche mais pas du genre à économiser pour avoir de l'argent. Si je mange aujourd'hui c'est bien, demain on verra ........d'ailleurs, demain, est ce que je vivrai encore ????
Je le souhaite et alors je verrai. Je fonctionne comme ça depuis 64 ans et n'ai pas l'intention de changer quoi que ce soit à ma façon de faire.
Je profite de chaque instant ................
Merci aussi à la proposition de Serge. Je le répète, rien n'est impossible.
Au plaisir. jl
A ta question subsidiaire concernant la digiscopie, pour ma part, j'utilisais jusqu'à peu ma lunette Swaro STM 80 HD + un oculaire 25x50 + l'adaptateur UCA Swaro + Un compat Canon S95. Avec ce système si tu veux passer de l'observation à la prise de vue, ti dois faire coulisser l'adaptateur sur l'oculaire et l'enlever pour faire de l'observation ce qui fait perdre un certain temps.
Depuis peu, j'ai remplacé l'adaptateur UCA par un adaptateur escamotable KITE P12 qui permet de passer instantanément de l'observation à la prise de vue mais qui permet aussi de jouer avec la molette de grossissement de la longue vue et je suis très, très satisfait de ce nouveau montage bien qu'il ne soit pas recommandé par Mr GUYOT de la maison ENO et pourtant ça fonctionne parfaitement bien et c'est très pratique et très stable.
Merci pour ces précisions Pierre, mais je n'ai pas du tout prévu de faire de l'observation avec la lunette.
J'ai une paire de jumelles Zeiss Dialyt 8X56 T* qui va très bien pour ça.
Bonne soirée. jl
acheter une longue vue juste pour faire de la photo c est une plaisanterie j espere ....... ??? ???
Citation de: serge bour le Juillet 20, 2012, 21:37:21
acheter une longue vue juste pour faire de la photo c est une plaisanterie j espere ....... ??? ???
Ben non ! J'en connais une qui s'acharne malgré les mises en garde de tous ! ;) :D :D
Mais tout compte fait, sans occulaire pour être honnête, il vaut mieux etre à moins de 10m....pour les petits oiseaux et donc les travaux d'approche sont de rigueur...
Bonjour,
Citation de: beaba le Juillet 25, 2012, 19:12:38
Ben non ! J'en connais une qui s'acharne malgré les mises en garde de tous ! ;) :D :D
Mais tout compte fait, sans occulaire pour être honnête, il vaut mieux etre à moins de 10m....pour les petits oiseaux et donc les travaux d'approche sont de rigueur...
Oui, Serge c'est une plaisanterie. Elle est arrivée ce matin et je poste là mon premier essai, et à main levée.
Si j'avais eu un moineau, je l'aurai fait, mais là il y avait une pie grièche un peu loin, je l'admets, mais il me manque encore une petite bricole pour me servir de l'oculaire.
Donc là, c'est juste la lunette, le TLS 800 et le 5D Mark III.
Merci à beaba pour ses encouragements à peine voilés. Je suis têtu et j'y arriverai.
[at] + jl
Whaou tu commences fort !
Pour les encouragements, je vais dévoiler completement ; je suis de tout coeur avec toi !
Petit conseil : en general sur fond vert, ou sombre et la pluspart du temps, je sous expose à -1
Citation de: beaba le Juillet 25, 2012, 21:25:57
Whaou tu commences fort !
Pour les encouragements, je vais dévoiler completement ; je suis de tout coeur avec toi !
Petit conseil : en general sur fond vert, ou sombre et la pluspart du temps, je sous expose à -1
Tu me fais chaud au coeur.
J'ai vu que c'était un peu sur ex, mais je vais arranger ça lors des prochaines sorties.
Merci à toi.
jl
Citation de: pierre_57 le Juillet 19, 2012, 12:02:40
Si j'avais eu les moyens d'investir dans ton matériel, je ne serais surement pas passé à la digiscopie............
Je comprends sa démarche Pierre. N'oublions pas le poids car sa config, c'est 5kg500!
J'ai la même approche que jl, je me trouvais trop court avec le 300F2.8 et doubleur et ma config m'était trop lourde. J'ai pourtant un monopode et un trépied léger.
Le réflexo fait perdre l'AF et la stab si celle-ci n'est pas intégrée dans le boitier mais quelle légèreté en contrepartie! Surtout avec mon NEX7!
La digi pure, OK, c'est un autre monde mais la réflexo avec la STM80D et le TLS800, c'est jouable, n'est-ce pas Béatrice?
A+
Erick
Citation de: erick911 le Juillet 26, 2012, 18:39:41
...perdre l'AF et la stab si celle-ci n'est pas intégrée dans le boitier mais quelle légèreté en contrepartie! Surtout avec mon NEX7!
La digi pure, OK, c'est un autre monde mais la réflexo avec la STM80D et le TLS800, c'est jouable, n'est-ce pas Béatrice?
A+
Erick
*
C'est jouable, ;) :D
après ,il faut sans complexe admettre que d'autres fassent mieux...mais est-ce vraiment un pb de matériel..je suis simplement contente du mien...
Bonjour,
Je poursuis mes essais. Manque de bol ma tête pendulaire ne convient pas du tout et il va falloir que je me trouve autre chose.
Un conseil peut être ? Beaba, une idée ? Ou quelqu'un d'autre ?
En tous les cas, j'ai pris cette pie grièche juste avec un point d'appui, pas sur le trépied puisque je ne trouvais pas l'oiseau ...........
Merci pour vos commentaires qui m'aideront sûrement.
jl
Manque la netteté......
Je le savais, c'est pris sans trépied ......mais j'aime tes encouragements !
Bonjour Blaireau68,
bravo pour l'humour d'abord, rien que le pseudo, ça me fait rire ;) ;) ;D ;D ;D
Tu sais on est tous passé par là, et encore moi je n'en suis pas sorti complétement ???
Je pense que ta photo peut avoir un meilleur rendu en cropant un peu moins (si c'est le cas ).
Il ne faut surtout pas te décourager, car pour un début c'est vraiment très bien ;)
Merci pour le partage et à bientôt.
Bonjour fanature,
Ton pseudo n'est pas mal non plus.
Merci à toi pour tes encouragements, je crois que je l'ai déjà dit, je suis têtu comme un ....................blaireau !
J'attends un rail pour poser mon ensemble comme il faut (en équilibre) sur ma tête pendulaire. Si ça ne marche pas il va falloir que je trouve autre chose.
J'avais posé la question, mais à priori personne ne l'a lue ..........
[at] + jl
J'avions pas tout lu :-\ , mais...
après avoir cherché le rail idéal, pas celui trop court vendu avec, le pied et tout le tintoin (que j'ai acheté..) j'ai tout rangé : main levée ou en appui c'est le mieux : il est très difficile de gérer les vibrations du tromblon sur pied. Dès qu'il y a du vent c'est mort, alors qu'à main levée...
Ma recette : au départ monte en iso et essaye de ne pas prendre sous le 1/2000 ou 1/1000, puis tu t'habitues et tu descends....
le plus simple au départ pour ne pas bouger: les fesses au sol et les coudes sur les genoux... ou en appui sur tout ce que tu trouves (je suis grande et le toit de la voiture...
voilà ton pied, ta tête, souviens-toi : tu les as toujours avec toi ;) :D :D :D
sinon mon époux a fait un bricolage pour rigidifier l'ensemble, :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80871.0.html
Merci pour ta réponse.
Si j'ai bien compris tu travailles avec un réflex monté sur le TLS 800 ?
C'est ça ou je suis à côté ?
En fait, ce que je voulais faire, c'était travailler avec un réflex monté avec un 50 mm f1,8 et l'oculaire 25 X 50 W !
Je ne trouve pas d'adaptateur qui supporte cet ensemble ...............j'ai donc acheté un S 100 que je peux monter sur un adaptateur swaro UCA !
Effectivement à 30 X l'image bouge et il faut stabiliser mais à main levée ...........!!!???????
[at] + jl
L'adaptateur UCA est prévu pour être utilisé soit avec un Réflex équipé d'on objectif 50 mm f1.8 + oculaire, soit avec un compact sur oculaire idem, mais chez moi ça ne bouge pas du tout.
Je suis équipé avec la même config ( canon S95 au lieu de S100 ): voir les images du Martin pêcheur.
Salut,
L'adaptateur UCA ne supporte pas de réflex, du moins pas le mien. Il fait hors tout 10 cm et l'UCA n'a de place que pour 7,6 cm......
Le S100 a de la place, c'est vrai, mais avec ça je suis en plein dans la digi alors que je veux faire de la rélexoscopie !
J'attends une proposition d'un gars qui semble s'y connaître dans un magasin de Villefranche.
[at] + jl
Citation de: blaireau68 le Juillet 31, 2012, 09:53:10
En fait, ce que je voulais faire, c'était travailler avec un réflex monté avec un 50 mm f1,8 et l'oculaire 25 X 50 W !
ensuite, tu dis ceci:
"Le S100 a de la place, c'est vrai, mais avec ça je suis en plein dans la digi alors que je veux faire de la rélexoscopie !"
AMHA, il y a là confusion car la réflexoscopie, c'est pas une LV avec un oculaire, un 50mm et un réflex, mais bien une LV qui remplace l'objectif montée sur un réflex, c'est tout autre chose, c'est ce que fait Beaba et accessoirement moi-même avec un hybride (NEX7). C'est pas un réflex mais j'appellerais ça aussi: réflexoscopie.
Si tu veux utiliser une configuration LV, oculaire, objectif et réflex, tu feras en fait de la digi pure avec un réflex au lieu d'un compact.....
Ou je me trompe complètement? A l'aide les experts!
Bon maintenant, si tu veux utiliser un réflex avec le 50mm derrière l'oculaire, tu vas finir par casser ton objectif, même s'il est tout métal et que ta bague de jonction l'est aussi. Ou alors, tu dois monter ta lunette et le réflex sur un rail et aligner l'ensemble. Bonjour le poids!
C'est pourquoi j'ai choisi l'option "hybride" au lieu du réflex car les perfs sont assez comparable mais on parle ici de 250gr au lieu d'1kg ou plus. Le NEX hybride est accouplé à la LV par l'intermédiaire de l'adaptateur DCA + bague adaptatrice vissée sur le 50mm pour la digi pure bien entendu.
Si je veux passer en réflexoscopie, j'enlève l'oculaire et l'adaptateur DCA et j'intercale le TLS800 + une bague T2 entre la lunette et le NEX (ou ton réflex)
Erick
Citation de: blaireau68 le Août 02, 2012, 16:32:13
L'adaptateur UCA ne supporte pas de réflex, du moins pas le mien. Il fait hors tout 10 cm et l'UCA n'a de place que pour 7,6 cm......
[at] + jl
Est-ce que tu as inversé l'adaptateur, pais si tu veux faire de la réflexcopie, tu n'as pas besoin de l'adaptateur UCA, il te faut le TLS 800.
Pour utiliser un réflex avec un objectif 50 mm, il faut monter l'adaptateur UCA comme ci dessous
Pour utiliser l'adaptateur UCA avec un compact, il faut qu'il soit monté comme ci-dessous :
[quote author=blaireau68 link=topic=159939.msg3245699#msg3245699 date=1343721190
En fait, ce que je voulais faire, c'était travailler avec un réflex monté avec un 50 mm f1,8 et l'oculaire 25 X 50 W !
[at] + jl
[/quote]
Avec ce type de montage, c'est de la digiscopie que tu feras.
La réflexcopie, c'est un réflex, un adaptateur TLS800 et une lunette sans oculaire.............
Bon OK les gars, sur les termes vous avez certainement raison, je ne vais pas discuter et encore moins polémiquer.
Donc, j'ai fait des photos avec le réflex 5D Mark III et le TLS 800 mais vu que je travaille parallèlement avec le 500 mm et Extender X 2 III ma focale avec juste le TLS reste courte.
Pour l'instant c'est le statu quo, j'attends un support adéquat pour mon 5D pour pouvoir travailler avec l'oculaire, ce qui n'est pas possible avec le UCA, bien trop court.
D'ici quelques semaines le montage devrait être correct, je vais éviter de me précipiter comme c'est mon habitude.
Je ferai donc de la digiscopie avec un réflex, expression correcte ?
Merci en tous les cas pour vos conseils et explications.
[at] + jl
Je ne comprends pas que tu ne puisse pas monter ton 5DmarkIII sur l'adaptateur UCA avec un 50 mm.
Tu auras une perte de lumière importante en digiscopiant avec un Réflex + 50 mm f1.8.
A + pour des images.
Citation de: pierre_57 le Août 03, 2012, 10:21:19
Je ne comprends pas que tu ne puisse pas monter ton 5DmarkIII sur l'adaptateur UCA avec un 50 mm.
Tu auras une perte de lumière importante en digiscopiant avec un Réflex + 50 mm f1.8.
A + pour des images.
Parce qu'il n'y pas la place nécessaire !!!!
[at] + jl
Je ne comprends vraiment pas : ou alors le 5D mark III est 2 fois plus épais que le 50 D.
Voici mon montage ci-dessous :
Salut,
Le 5D Mark III avec le 50 mm monté fait exactement 10 cm de profondeur et sur le UCA il n'y a de place que pour 7,6 cm une fois l'oculaire monté sur la lunette.
Voici une Bondrée apivore que j'ai photographiée cet après midi à main levée avec la configuration TLS 800 !
Tu me diras. [at] + jl
Je ne comprends vraiment pas : as-tu bien retourné la partie qui sert à insérer la lunette ?
Le 50D monté avec le 50 mm fait 10 cm de long tout compris ( donc même longueur qu'avec le 5D mark III ) et une fois monté sur l'adaptateur il y a encore 3 cm de RAB.
As-tu bien visionné mes photos de montage ?
OK maintenant je comprends pourquoi tu ne comprends pas !
Je n'ai jamais retourné le bidule qui vient se mettre sur l'oculaire ...............et ça me rend fou furieux en pensant que j'ai renvoyé le UCA !!!!!
Merci pour ton aide.
jl
et c'est pourtant le seul adaptateur prévu pour un réflex............
Comme quoi aussi la rencontre que je t'avais proposée au Lindre t'aurait évité tous ces tatonnements, et t'aurait permis d'essayer tout le matériel proposé pour la digiscopie et réflexcopie ( Adaptateur UCA et divers montages, adaptateur mobile Kite P12, rail d'équilibrage pour la swaro, TLS 800 .......). Moi, je n'avais pas hésité à faire 600 kms en région parisienne pour profiter des conseils et réglages de Denis Attinault.
C'est déjà tellement compliqué de faire une photo réussie en digi ou en réflex qu'il était préférable pour moi d'éviter tous les tatonnements inutiles inhérents au matériel et aux réglages d'autant plus que Denis nous l'avait si gentiment proposé..............
[at] Pierre,
Bonjour Pierre,
Je profite de ce fil pour te demander quelques précisions concernant cette configuration 50D, 50mm et UCA:
Il s'agit bien du EF 50F1.8II?
Le vignettage reste-t-il absent, à 25x? à 50x?
Pourrais-tu décrire le mécanisme qui permet d'aligner les axes optiques en hauteur?
As-tu essayé cette configuration pour la digi?
Merci d'avance
Erick
Je n'ai jamais essayé cette congiguration pour la digi.
Je vais sans doute faire un essai aujourd'hui, mais je ne pense pas que je ferai mieux qu'avec un compact.
Il n' a aucun problème pour aligner les axes optiques ni en hauteur ni en largeur ni en profondeur: l'adaptateur UCA est génial pour ça..........
Sympa, merci de bien vouloir essayer et merci d'avance pour le futur retour d'expérience.
J'ai aussi un 50D mais pas de 50mm et d'UCA, d'où ma curiosité puisqu'avec le Sony 50mm, j'ai parfois un léger vignettage apparaissant dans certaines conditions de lumière.
Je suis aussi très curieux de ce que va donner la future configuration de Blaireau68.
Un MkIII permet de monter tellement en ISO que cela devrait compenser la perte de lumière.
A+
Erick
Voilà un essai vite fait :
essai 1 - Canon 450D, objectif 50 mm 1.8 : Résultat vitesse obtenu 1/40 à 400 iso ouverture maxi. ( adaptateur UCA )
essai 2 : Compact S95 , focale 50 mm f3.5 : résultat vitesse obtenue : 1/640 à 400 iso ( adaptateur Kite P12 )
les 2 photos avec temps ensoleillé, grossissement lunette x 50
avec CANO450D objectif 1.8
avec le compact S95
Y'a pas photo : certes le grossissement est supérieur du fait du capteur APS-C, mais la qualité obtenue avec le compact est incomparable et le poids de l'ensemble compact / adaptateur kite P12 est nettement inférieur à celui du 450D / adaptateur UCA.
Maintenant chacun est libre de faire comme il veut, mais...............................
Moi à nouveau plus rien comprendre...
Tu ouvres à 3.5 avec le S95 et 1.8 avec le reflex et tu dois monter à 1/40 avec celui-ci alors que 1/640 suffit avec le compact!!!
Il va falloir que tu m'expliques comment on obtient plus de lumière à f3.5 svp?
Merci
Erick
ça, il faudra demander à la technicienne Laure-Anh, mais ça confirme qu'il y a une perte de lumière énorme avec un objectif 50 mm sur un réflex en digiscopie. Je n'ai moi pas d'explications techniques mais comme dit la chanson " A quoi ça sert de chercher à comprendre ? ".
Le but c'est le résultat final et je l'ai avec un compact. Il a toujours été dit que le compact était meilleur que le réflex pour la digi, alors je ne vais pas perdre du temps à comprendre pourquoi..............
T'as raison Pierre, quand je vois la qualité de tes photos, ne te pose pas ces questions en effet.
En ce qui me concerne, je suis toujours dans la quête d'une configuration qui me conviendra au mieux et mon coeur balance toujours entre la digi et la réflexo. Et si je devais plus photographier en pratiquant la digi, la pratiquer avec un réflex m'intrigue plus, un peu comme Blaireau68.
De plus, tous les aspects techniques me passionnent. Je pense que Laure-Anh n'a pas d'explication sur ce phénomène, on en a déjà parlé dans un autre fil.
Merci pour tes réactions sur ce sujet.
Bonnes photos!
Erick
Bonsoir,
Je vois que ça discute ferme ici. C'est bien et c'est d'ailleurs le but premier d'un forum digne de ce nom.
J'ai encore beaucoup réfléchi, j'étais à l'affût toute la journée, ça donne le temps, oui, j'ai pensé à cet adaptateur UCA dont on retourne la partie avant.
Seulement, il y a un problème dans cette configuration puisque tout le poids de l'adaptateur, du réflex et de l'objectif qui repose sur l'oculaire, et uniquement sur l'oculaire.
Je ne suis pas sûr du tout qu'il va aimer ça longtemps; ...........je n'ai pas la réponse bien sûr.
En tous les cas il y a un adaptateur qui existe et qui se nomme Zeiss Quick Caméra qui est fait pour les réflex. Il n'est pas donné par contre...........
Pour le moment je ferai avec le TLS 800 qui ne me convient pas d'ailleurs, puisque je dépasse cette focale avec le 500 mm et le X2 !
Je vais bientôt voir et pouvoir toucher ce truc de chez Zeiss et ensuite j'aviserai. Je pourrai aussi me servir du S 100 avec cette configuration.
Quant à la grosse perte de lumière dans tes essais Pierre, je n'ai pas d'explication mais à mon avis ça provient de la différence des capteurs. A moins qu'un pro puisse nous éclairer ........
Bon dimanche à tous. jl
Citation de: pierre_57 le Août 04, 2012, 14:02:50
Voilà un essai vite fait :
essai 1 - Canon 450D, objectif 50 mm 1.8 : Résultat vitesse obtenu 1/40 à 400 iso ouverture maxi. ( adaptateur UCA )
essai 2 : Compact S95 , focale 50 mm f3.5 : résultat vitesse obtenue : 1/640 à 400 iso ( adaptateur Kite P12 )
les 2 photos avec temps ensoleillé, grossissement lunette x 50
Je ne suis pas expert en optique, mais j'ai l'intuition que le problème est lié à la taille respective des capteurs.
Les compacts experts ont des capteurs de coefficient 5 (environ), 1.6 pour un APSC Canon.
La lumière qui sort de la LV étant la même dans les deux cas il faut "l'étaler" bien davantage sur un grand capteur. La densité de lumière est donc bien plus faible et il faut compenser par une montée en ISO.
Le test de pierre_57 présente des cadrages différents en raison des écarts de focale : 50 x 1.6 pour le 450D et 50 (eq 24x36) pour le S95. L'exposition des deux prises n'est pas égale, ce qui fausse également la comparaison, mais il demeure que cet écart de luminosité entre ces deux approches est important.
J'ai également testé un reflex derrière ma LV et suis bien vite revenu au compact !
Citation de: pierre_57 le Août 04, 2012, 14:02:50
Voilà un essai vite fait :
essai 1 - Canon 450D, objectif 50 mm 1.8 : Résultat vitesse obtenu 1/40 à 400 iso ouverture maxi. ( adaptateur UCA )
essai 2 : Compact S95 , focale 50 mm f3.5 : résultat vitesse obtenue : 1/640 à 400 iso ( adaptateur Kite P12 )
les 2 photos avec temps ensoleillé, grossissement lunette x 50
avec CANO450D objectif 1.8
Voici mon explication sur la différence de qualité entre le 450d et le s95.
La photo prise avec le 450d et le 50mm revient à prendre avec un 80mm d'où le grossissement différent que la photo prise avec le s95 qui doit (je ne connais pas cet appareil) afficher 50mm avec les corrections relatives à la taille du capteur.
Toujours sur la première photo, on constate un gros flou de bouger. L'ouverture choisie pour le 50mm n'offre pas le meilleurs piqué pour cette objectif. C'est bien connu, il vaut mieux fermer un peu, disons qu'à partir de f/2.8 cela doit être bien meilleur.
En ce qui concerne la différence de luminosité, cela peut-être du au choix d'exposition différents sur les deux appareils (évaluative, spot, prépondérence centrale, etc...).
Très sincèrement en utilisant un bon 35mm sur le 450d, cela serait certainement meilleur.
Philippe
Pour Giraffe, Philope et Pierre:
J'ai fait un essai comparatif du NEX7, capteur APS-C de 21,5mm x 14,4mm en 24Mp et du 50mmF1.8 avec un IXUS 300HS avec capteur 1/2,3 de 6,16mm x 4,62mm en 10Mp ouvrant à 3,5 vers les 50mm de focale.
Je n'observe pas de différence de vitesse illogique comme semble Pierre vouloir le montrer.
En fait, pour pouvoir comparer ce qui est comparable, il faut que la cible soit en intérieur avec lumière artificielle pour être certain qu'il n'y a pas de différence d'éclairage dans les 2 cas de figure.
De plus, la focale de l'APN doit être également la même ce qui n'est manifestement pas le cas dans les exemples montrés par Pierre. La résolution du capteur joue aussi un rôle bien entendu car si l'on compare les 12Mp du S100 avec les 24 du Nex, on voit qu'un recadrage d'un facteur 1,4x sur le Nex donnera le même grossissement que le S100. S'il faut le zoom de la LV sur 50x avec le S100, une position intermédiaire à 35x serait suffisante avec le Nex, donc plus de lumière en sortie de LV.
Quoi qu'il en soit, il s'agit de photographier une image, formée par la LV, d'une part avec un compact à petit capteur muni d'un objectif zoom pas très lumineux, se débrouillant moyennement en hauts ISOs et d'autre part avec un APN APS-C, ou FF dans le cas de Blaireau68 muni d'un objectif à focale fixe, très lumineux ouvrant à F1.8 et performant à 1600 ou 3200 ISOs.
Mis à part une perte de piqué à F1.8, je ne vois pas un seul élément handicapant le grand capteur.
Giraffe parle que la lumière sera plus étalée sur le grand capteur.... Mais les photosites sont bien plus grands! Tu ne vas quand même pas affirmer Giraffe qu'un compact se débrouille mieux qu'un full frame sous prétexte que la lumière entrante s'étale moins sur le petit capteur!
Non, franchement, je ne vois pas. Je n'observe pas le moindre désavantage à travailler avec l'APS-C du NEX par rapport au petit capteur de l'IXUS! Evidemment, je n'ai pas de S95 ou S100 mais le principe reste le même.
Erick
et bien avec toutes ces étonnantes démonstrations et considérations, montre nous des images qui dépassent les images des maîtres de cette discipline : on attend.
C'est formidable comme la technique dépasse parfois la pratique..........
Je demande à voir.
Bonjour
Et oui pierre la pratique et les discours.
J'en profite pour montrer une Digi, et avec un compact NIKON P5100.
1/16s . f/4.3 . 100 ISO sur trépied bien sur, et sujet imobile.
Joseph
M'enfin Pierre, avec quoi tu viens? On ne peut pas parler technique sur ce forum?
2 attaques en 2 jours c'est le meilleur moyen pour décourager les débutants.
Vous formez un clan ou quoi? C'est chasse gardée? Si vous préférez continuer entre vous, pas de problème, j'irai m'informer ailleurs.
J'essaie de comprendre un phénomène qui m'échappe et qui me semble illogique et tu me ponds une remarque pareille: essaie de faire mieux que les "maîtres"! N'importe quoi!
Les belles photos sont faites par des personnes douées. Moi je ne le suis pas et je le sais. Je ne pourrai donc jamais produire d'aussi belles photos!
Par contre, tu ne m'empêcheras pas de vouloir comprendre pourquoi on tire une photo au 1/640 à travers un objectif qui ouvre à 3.5 et qu'on doit descendre au 1/40 pour le faire à travers un F1.8.
Les accusations infondées sur mon prétendu photo montage du goéland et tes réactions des plus déplaisantes Pierre me font quitter ce forum. C'est vraiment dommage car ça me passionne.
Je continuerai à regarder les belles photos et à vous lire mais je n'interviendrai plus.
Bonne continuation à toutes et tous.
Erick
Bonsoir Erick,
Ta question est loin d'être sotte, je n'ai pas la réponse bien que j'ai déja observé le phénomène ( voir un de mes anciens fils).
Comme dans tous forums, il faut accepter cette forme parfois directe et maladroite issue de l'écriture, des fois, souvent, ce que tu ressens comme blessant n'est pas forcément écrit ou envoyé comme tel.
Si tu es passionné, ne quittes pas le forum, se serait dommage pour tout le monde. ;)
A bientôt
Merci fanature, je suis aussi désolé de réagir ainsi mais je suis sans doute trop sensible pour supporter les sarcasmes de certains.
Je continuerai à suivre ce forum car on y trouve de magnifiques prises de vue.
Par contre, je ne posterai plus rien ici, il n'est pas normal de se faire descendre ainsi à sa première photo et d'être accusé de photo montage de manière aussi brutale, gratuite. Francis pourra présenter toutes les excuses qu'il veut, le mal est fait!
Quand à Pierre, si je peux comprendre son désintérêt pour les aspects techniques de la digiscopie il ne semble pas accepter, lui, que d'autres essaient de progresser en échangeant des points de vue qu'il ne partage pas.
Non vraiment, je poserai mes questions ailleurs et posterai d'éventuelles photos sur d'autres forums.
Je te remercie pour ton intervention.
Bonne continuation!
Erick
Je suis surpris de la réponse de pierre_57. Ce n'est pas son habitude il est généralement beaucoup plus patient et courtois. On a certainement fait une mauvaise interprétation de son interventionn.
Ceci étant, il serait intéressant qu'un expert puisse donner l'explication.
Messieurs les experts, si vous nous lisez ... Merci par avance.
Cdt.
Effectivement, je suis patient et surtout très attentif aux conseils et recommandations qui m'ont été données ici.
A quoi bon essayer de refaire le monde ou de retenter des expériences qui ont été faites mille et mille fois. Des spécialistes nous ont expliqué ici que la digiscopie avec un réflex équipé d'un 50 mm était source d'échec : à quoi bon perdre son temps à refaire des expériences déjà faites sinon comme je l'ai dit à Erick nous démontrer le contraire avec des photos supérieures en qualité à ce que l'on obtient avec un compact.
Je jour où on me présentera des photos ici ,meilleures que celles de Francis, Roland, Denis et d'autres encore, alors il sera temps de réfléchir à l'utilité de revenir à l'utilisation du réflex.
Quand au TLS 800, quand on a un Réflex plein format qui va dans les hauts isos, qu'on n'a pas les moyen d'investir dans un gros téléobjectifs, qu'on a des difficultés à transporter un télé de plus de 5 Kgs ou que l'on veut travailler à main levée et qu'on accepte aussi de travailler en total manuel ( comme c'est le cas de Béaba sans doute, mais je ne veux pas répondre à sa place) c'est un pis-aller qui peut donner de grandes satisfactions. J'avais d'ailleurs commencer avec cette configuration que j'ai abandonné pour passer à la digiscopie pure.......avec ses contraintes aussi.
Ayant passé l'âge de vouloir absolument faire mes expériences moi-même, je tâche de tenir compte des expériences qui ont été données dans cette rubriques ( je voudrais éviter d'être le gamin à qui l'on dit touche pas à la casserolle tu vas te bruler..........à quoi bon ) et ainsi gagner du temps. C'est tout ce que j'ai voulu dire.........
Quand j'ai proposé à Blaireau d'aller au Lindre, de faire une partie du trajet pour lui faire essayer ma lunette avec diverses configuration, est-ce que vous croyez que c'était pour le plaisir.............
"Quand au TLS 800, quand on a un Réflex plein format qui va dans les hauts isos, qu'on n'a pas les moyen d'investir dans un gros téléobjectifs, qu'on a des difficultés à transporter un télé de plus de 5 Kgs ou que l'on veut travailler à main levée et qu'on accepte aussi de travailler en total manuel ( comme c'est le cas de Béaba sans doute, mais je ne veux pas répondre à sa place) c'est un pis-aller qui peut donner de grandes satisfactions. "
Je trouve que c'est assez justement dit (bien que j'ai du mal à passer en mode M, je suis souvent en mode priorité diaph ) Lorsque je suis allée au salon de la photo montrer des images à CI, le verdict amical à été en gros que je ne me débrouillais pas trop mal, puis très vite " mais pourquoi donc faire le choix de ce montage!!!! pourquoi pas un télé...autofocus..qualité ..ect..."
Pierre a très justement donné la réponse. J'y ajoute le plaisir de photographier en billebaude tout plein d'oiseaux inconnus et qu'ils soient identifiables sur mes images même si c'est parfois (souvent) flou, loin, sombre ou surex... et ainsi de faire des progrès ornitho, puis partager ces rencontres sur faune-lr, ou faune-idf..
Erick, il serait vraiment dommage de ne plus te lire ici !
Butéo est l'un de ceux qui ont présenté des images lv+occ+50mm+reflex
Bon, je me tairai après avoir redonné mon point de vue et rectifié les mauvaises interprétations:
1. La discussion ne porte pas sur l'intérêt d'un réflex par rapport au compact mais de l'intérêt éventuel d'un grand capteur par rapport à un petit en digi pure.
2. On ne parle donc pas de ta config Béatrice mais de celle que Blaireau68 voudrait utiliser.
3. Je n'ai pas lu grand chose sur ces possibilités et si les compacts donnent d'excellents résultats, pouquoi n'en serait-il pas de même avec l'association grand capteur et objectif lumineux.
4. C'est la seule question que je pose.
5. Répondre que c'est parce que c'est comme ça et qu'il ne faut pas se poser de question car les maîtres ont dit que le compact était plus performant, ce n'est pas très constructif. Et je n'ai pas l'impression de perdre mon temps en échangeant des idées à ce sujet.
6. Je ferai des tests en labo entre les 2 config car je veux comprendre ce qui se passe optiquement parlant.
7. Si, comme Pierre le dit, des spécialistes ont décrit les échecs sur l'association réflex et 50mm, j'aurais aimé obtenir les liens car je n'ai rien lu ici ou si peu sur le sujet. Pourquoi ne pas tout simplement avertir Blaireau68 qu'il va droit à l'échec et lui offrir les liens en commentaires plutôt que de se cabrer sur mes commentaires alors que je me réjouissais que d'autres amateurs intéressés par le même concept se manifestent enfin.
8. Et puis, les hybrides grand capteur sont apparus, n'est-ce pas une alternative aux compacts? A nouveau, pas lu grand chose sur le sujet. Mais il ne faut pas enparler car les maîtres utilisent des compacts! N'importe quoi!
9. La remarque cassante et injustifiée de Francis au sujet d'un soit-disant montage du Goéland est inacceptable! Ca n'a l'air de toucher personne et je le regrette.....car moi, ça m'a scié! Et mon épouse est également scandalisée! Puis la remarque de Pierre! Non, franchement, je laisse tomber.
Merci à tous ceux et celles qui m'ont apporté des marques de soutien.
Erick
Le lien concernant la digi réflex c'était ici.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103951.0.html#lastPost
le lien vers son site avec des photos du montage
http://buteo2.free.fr/
"Je n'ai pas lu grand chose sur ces possibilités et si les compacts donnent d'excellents résultats, pouquoi n'en serait-il pas de même avec l'association grand capteur et objectif lumineux."
Erik, la réponse a été donnée dans ce fil.
La luminosité et la focale doivent toujours être mises en relation avec la taille du capteur. On sait ce que ça donne en ce qui concerne le grossissement : une même focale "grossit" plus l'image avec un petit capteur.
Pour la luminosité, une relation de même type existe. Sans rentrer dans des considérations mathématiques, voici une image qui représente ce qui se passe. Si tu arroses une pâquerette avec 1 litre d'eau, elle est noyée. Si tu arroses un chêne centenaire avec un litre d'eau, il meurt de soif. de même, si tu "arroses" un petit capteur avec une quantité de lumière x, il peut être assez ou trop éclairé, alors qu'avec la même quantité de lumière un grand capteur ne le sera pas assez.
C'est simplement un rapport de la quantité de lumière à la surface du capteur, et c'est la raison pour laquelle un compact reste le meilleur choix pour la digiscopie, technique qui transmet très peu de lumière, malgré les avantages intrinsèques des reflex.
Les formats de type micro 4/3 offrent un compromis intéressant.
Je suis de plus en plus dubitatif sur l'intérêt du montage de Swaro TLS800 + reflex.
J'ai rencontré des photographes qui utilisent le Nikon V1 + bague FT1 + 70-300 / 4.5-5.6 VR (focale eq. 24x36 : 810 mm).
Les résultats sont très bons pour un prix de l'ordre de 1000 € le kg (la masse de l'ensemble étant de 1.5 kg !).
La compacité est au rendez-vous, et les cadences infernales itou.
Il est possible également de monter un TC, mais l'AF devient aléatoire.
Pour aller au-delà des 810 mm rien ne remplace, pour l'instant, la digi avec compact.
Bonjour les amis,
Il y a des échanges sur ce fil, tant mieux! ;)
J'attire votre attention sur le point suivant, bien qu'il soit vrai, actuellement, que les résultats obtenus avec un compact à petit capteur fassent référence, certains digiscopeurs obtiennent dèja des résultats équivalents avec des grands capteurs! N'en déplaise à Pierre, un de ses référents, Francis pour ne pas le nommer, travaille avec le X1, capteur APSC ;)
J'enfonce un peu le clou, d'autres référents qui travaillent avec des apn à petits capteurs cherchent des apn avec des capteurs plus grands, genre Nikon V1. Faut croire que la satisfaction n'est pas totale avec les petits capteurs, sinon pourquoi.............
Tout cela pour rappeler qu'il est prudent de ne pas édicter comme vérité absolue ce que l'on croit être LA SOLUTION, car cette solution là peut être remplacée par une autre au gré des techniques et des matériels en perpétuelle évolution. Il est aussi très intérressant de laisser aux gens le soin de dévelloper leur convictions, qui sait ! peut être trouveront-ils LA SOLUTION, du moment ;)
Je trouve que c'est heureux comme ça.
A bientôt.
Je ne doute pas que l'on arrive à tirer un caravane avec une 2CV :D
Bonsoir,
Dites moi, il y a quelques jours que je ne suis pas venu et vous m'en voyez désolé.
Je constate qu'il y a eu des explications de gravure qui finalement ne font pas avancer le schmilblick !
Alors comme ça, Pierre, tu ne venais pas vers moi pour le plaisir ? C'est dommage.
Je ne suis techniquement de loin pas à votre niveau. C'est clair, les mathématiques m'ont toujours rebuté alors les calculs de capteurs, fois focale + je ne sais quoi ça ne me branche pas.
Il me semble pourtant que vous êtes quasiment tous contre mon idée de faire une association Reflex (5D Mark III), oculaire 25 X 50 W et lunette STM 80 ! Est ce que j'ai bien compris ?
Si je veux me servir de cet ensemble les jours de belle lumière, pour quelle raison n'obtiendrai je pas de belles images ? Qui veut répondre ?
[at] + jl
encore une fois défaut d'interprétation : je voulais simplement dire qu'après tout je n'étais pas obligé d'aller au Lindre pour te propoqer une démonstration et que pour t'éviter la totalité du trajet je t'avais proposé d'en faire une partie.........mais bon.
Effectivement les jours de très belle lumière ça pourra le faire, comme disent les " djeun's ", a condition que ton adaptateur soulage le poids de ton 5DIII sur l'oculaire, donc oublié l'adaptateur UCA...........il te faudrait un adaptateur indépendant de la lunette, fixé sur le trépied par exemple : mais d'après ce que tu as dit il existerait un adaptateur à + de 400 euros......tout de même.
Le gros avantage avec mon système ( STM 80HD, oculaire 25x50, adaptateur Kite P12 , canon S95 ) c'est que je peux faire une mise au point aux petits oignons sur la lunette grossissement maxi, rabattre ensuite l'APN, diminuer le grossissement aux environs de x30 et déclencher.
C'est assez rapide, efficace pour la netteté, mais bien sûr pas sur en sujet qui se déplace ..........
Voilà...quand tu veux, si tu veux..................
Salut Pierre,
C'était une blague le coup du plaisir, hein ? Juste pour sourire, c'est tout. Faut pas être aussi susceptible.
Je me fiche pas mal du prix de l'adaptateur s'il fait son boulot et en l'occurrence, la lunette se pose sur celui ci et c'est l'adaptateur qui va directement sur le trépied donc l'oculaire ne supportera aucune tension.
Et qui sait, peut être un jour je viendrai au Lindre, non sans t'avoir contacté avant !!!
Bon dimanche. jl
Bonjour,
Un petit essai réalisé tout à l'heure, à main levée avec ma configuration : lunette STM 80 HD, TLS 800 et 5D Mark III
Merci pour vos avis.
La photo est telle quelle, aucun post traitement.
[at] + jl
A main levée.BRAVO
Bonjour,
Pour un début et à main levé CHAPEAU, pourtant tu ne choisis pourtant pas la facilité.
Bravo encore
Merci pour vos commentaires à tous deux.
jl
Bravo pour cet élégant à main levée!
Blaireau , ta photo est sympa , mais il manque du jus de focale ; il t'aurait fallu l'équivalent d'un 1200mm pour que ta photo soit intéressante . Qu'en penses-tu ? ce n'est que mon avis ,et je n'y
connais rien ; mais je suis le sujet .
J'ai un D3s et je voudrai connaître le matériel a acheter pour faire des photos du style digi .
Merci a ceux qui voudrons bien m'aider a conclure . ??? ::)
Salut Labo76,
Je ne sais pas ce qu'il te faut, mais d'après ce que j'ai compris tu veux un bazooka ! Ca existe mais tu le laisseras chez toi à regarder la lune..........
Pour en revenir à ma photo qui manque de "jus de focale" d'après toi, je vais te dire :
l'oiseau se trouvait à environ 6 - 8 mètres, ma focale était de 800 et je pense que dans le cas présent c'était assez.
On peut toujours agrandir l'image qui là est sans aucune retouche ni recadrage, il y a donc de la marge ............
Je suis moi même un gourmande de longue focale, mais je crois que tu me bats.
Tu vas avoir du mal à trouver ce que tu cherches.
Et c'est quoi un D3s ? Je ne parle que Canon, désolé !
[at] + jl
Citation de: blaireau68 le Août 23, 2012, 08:15:20
Salut Labo76,
Je ne sais pas ce qu'il te faut, mais d'après ce que j'ai compris tu veux un bazooka ! Ca existe mais tu le laisseras chez toi à regarder la lune.
Je crois qu'il veut faire de la reflexologie...
Bravo pour tes premières !
Citation de: bernall le Août 23, 2012, 12:31:45
Je crois qu'il veut faire de la reflexologie..
Bravo pour tes premières !
Bon, alors c'est une nouvelle pratique en photo ?
Merci pour ton commentaire.
jl
Blaireau 68 ,
merci de ton humour glacial , comme le fluide du même non ; a ton âge tu dois connaître cela !
en dehors de cela , tu n'as pas répondu a ma question .
Je vois que tu es chez les rouges ,et tu me parais sectaire .... quel dommage ;D ;D ;D
[
Citationquote author=labo76 link=topic=159939.msg3291991#msg3291991 date=1345913644]
Blaireau 68 ,
merci de ton humour glacial , comme le fluide du même non ; a ton âge tu dois connaître cela !
Je ne connais pas le fluide glacial, à mon âge ! C'est grave docteur ?
J'ignore le tien, mais si tu n'as pas encore atteint le mien, sois sage et peut être y arriveras tu aussi ............
Citationen dehors de cela , tu n'as pas répondu a ma question .
Je vois que tu es chez les rouges ,et tu me parais sectaire .... quel dommage ;D ;D ;D
[/quote]
Ta question est vague et trop large. Tu veux une lunette, tu as un budget ?
J'ai compris que tu veux du "jus de focale" c'est déjà un début.
Quant à mon sectarisme sur les marques d'appareils photos, c'est juste ton avis.
Je connais en gros les appellations Canon et Nikon ne m'intéresse pas du tout, j'ai le droit ?
[at] + jl
Salut à tous,
Voici une première expérience avec le S100, Kite P12 et la Swaro STM 80 HD.
Avant de me taper dessus, laissez moi vous dire que le petit voile provient très certainement du double vitrage à travers duquel j'ai fait la photo.
Cette fenêtre étant orientée plein Ouest, elle est éclaboussée journellement par les orages !
C'est un début et le moineau faisait sa toilette........
[at] + jl
Pour une image prise à travers un double vitrage c'est une bonne image, c'est prometteur et ça laisse augurer une excellente netteté pour des images sur le terrain.
Merci Roland pour ton passage et ton commentaire.
Venant de la part d'un spécialiste, ça m'encourage énormément.
jl