Bonjour tout le monde, j'envisage de remplacer mon 18-70 DX par soit le 18-220 ou le 28-300 sur mon D200 ou D80. Merci
Le 18-200VR est taillé pour ces boitiers !
Sans hésiter le 18-200 voir le nouveau 18-300vr. Le 28-300 n'a aucun intérêt en Dx sauf à envisager le passage en Fx.
le 28-300 deviendra un 42-300, lieux vaut prendre en effet un 18-300, il n'est que 30g plus lourd que le 28-300 est tu auras une position grand angle à 27 mm
et même si tu a un uga pour le grand angle tu changeras plus souvent l'objectif, ce n'est pas amusant
maintenant je n'ai pas testé le 28-300, la qualité optique est peut être meilleure mais certaines personnes qui ont les deux pourront t'en dire plus; n'est-ce pas p.jammes ;)
as tu étais voir ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150812.0.html
j'ai eu le 18-200 sur d7000, je l'ai changé par le 18-300 pour les 300 mm sinon j'en étais satisfait, c'est un très bon 18-200 je trouve, le meilleur?, léger et bien pratique en voyage
dommage pour le 18-200 il y avait des promos chez Nikon, 100 euros remboursés il me semble
Citation de: le fredo le Juillet 24, 2012, 19:26:19
le 28-300 deviendra un 42-300, lieux vaut prendre en effet un 18-300, il n'est que 30g plus lourd que le 28-300 est tu auras une position grand angle à 27 mm
et même si tu a un uga pour le grand angle tu changeras plus souvent l'objectif, ce n'est pas amusant
maintenant je n'ai pas testé le 28-300, la qualité optique est peut être meilleure mais certaines personnes qui ont les deux pourront t'en dire plus; n'est-ce pas p.jammes ;)
Ah bon ! ;)
Le choix est plus délicat si tu penses un jour passer au FX, il semblerait que Nikon démocratise prochainement ce format et il faut bien réfléchir... Dans ce cas il vaut mieux prendre un 28-300.
Sinon, si tu es sûr de rester en DX, le 18-200, (voire le 18-300), sont parfaits et un peu plus légers.
J'ai eu un 18-200 (1ère génération) sur un D200 qui m'a donné entière satisfaction.