bonjour
Qu'elle est le meilleur à la focale 300, parmi ces objectifs sur D7000?
55.300 VR
70.300 VR
18.300 VR
28.300 VR
Certains vont me conseiller un 300 fixe mais je l'ai déjà.
merci de vos réponses.
mb
Bonjour,
De ce qu'avait posté P. Jammes il y a quelque temps, son 55-300 avait l'air sensiblement meilleur que mon 70-300.
Le 18-300 je ne m'y fierais pas au vu des premiers samples.
Concernant le 28-300, je crois que c'est sebmansoros qui m'avait posté un comparo avec le 120-400 Sigma, et le Nikkor était sensiblement devant (et devant mon 70-300 que je trouvais vraiment largué à 300).
Je dirais : pour la légèreté et si pas de nécessité de compatibilité Fx : 55-300
Sinon : 28-300
merci pour votre réponse. J'ai possédé le 70.300 vr et à 300 il n'a pas une qualité suffisante (selon mes critères) alors que jusqu'à 200 il est excellent.
Le 55.300 serait meilleur à 300?
mb
Je dirais 28-300, mais le 18-300 sera bien plus pratique sur le terrain !
Un fil sur le 55-300.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137452.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137452.0.html)
Si tu fais une recherche "55-300" dans la rubrique Objectifs Nikon, il y a pas mal de fils et d'exemples.
Mon fils justement hesite actuellement entre le 55-300 VR et le 70-300 VR à monter sur un D5100 pour de la photo de sport. Hormis la qualté optique qui est assez proche sur ces deux objectifs, pour la rapidité de l'AF sur D5100 y a t-il une grosse différence entre les deux.
....le 50/500 Os n'est pas mal du tout a 300mm.....légèrement meilleur que mon 28/300vr qu'on est pourtant pas mal! Quand j'ai teste tout ça, sur 700 et 7000, les meilleurs étaient les fixes, mais le 50/500 os n'est pas loin du tout !!!
Citation de: photo63 le Août 01, 2012, 11:55:05
Tu n es donc pas d accord avec les tests de photozone ? Qui donne le 70 300 vr devant a 300 ?
Le protocole de mesure est différent: Dxo vs Imatest si j'ai bien compris
Et un test du 55-300 tiens: http://mansurovs.com/nikon-55-300mm-vr-review/5
Citation de: mb25 le Juillet 27, 2012, 08:28:48
bonjour
Qu'elle est le meilleur à la focale 300, parmi ces objectifs sur D7000?
55.300 VR
70.300 VR
18.300 VR
28.300 VR
Certains vont me conseiller un 300 fixe mais je l'ai déjà.
merci de vos réponses.
mb
Salut, alors si tu cherche le meilleur a 300 c'est que peut etre tu veux du 300?
Mais tu as deja le 300 fixe...
Du coup beh ca va dependre aussi du poid et range que tu veux et de l'af non?
Et du prix...
Pour le meilleur en 300 tu l'as deja ;)
Bonjour
le meilleur à 300 c'est le fixe c'est sur, mais quand je l'ai avec moi.
Bonne qualité veut souvent dire poids et encombrement. C'est dommage car je connais pas mal de monde qui aimerait avoir des optiques de haute qualité dans un volume et un poids moindre.
mb
Citation de: mb25 le Août 02, 2012, 07:29:35
C'est dommage car je connais pas mal de monde qui aimerait avoir des optiques de haute qualité dans un volume et un poids moindre.
C'est pour ça que j'ai acheté le 70-300VR : quand je veux une optique de qualité et pas trop encombrante pour les voyages...
(photo ci-dessous à 300mm)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2012, 08:00:54
C'est pour ça que j'ai acheté le 70-300VR : quand je veux une optique de qualité et pas trop encombrante pour les voyages...
(photo ci-dessous à 300mm)
Voila pareil que verso mais sans photo...
Mais de nos jour a 300 le tamron semble meilleur, tandips que le nikon serais meilleur en dessous de 200...
Citation de: alain2x le Août 02, 2012, 09:32:08
Quand je pense qu'il existe des gens qui ont un 300-ED-AIS, et qui préfèrent acheter un vulgaire 70-300-VR ::) ::) ::)
"Ai", Alain... "Ai" !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2012, 08:00:54
C'est pour ça que j'ai acheté le 70-300VR : quand je veux une optique de qualité et pas trop encombrante pour les voyages...
(photo ci-dessous à 300mm)
A 300 en dx c'est assez loin d'une optique de qualité et tirer un 30.45 ne me parait pas possible. En dessous de 250 environ c'est beaucoup mieux.
Quand à l'encombrement ce n'est pas un modèle de compacité. Je l'ai eu pendant une année et revendu depuis.
MB
Citation de: mb25 le Août 02, 2012, 19:08:57
A 300 en dx c'est assez loin d'une optique de qualité et tirer un 30.45 ne me parait pas possible. En dessous de 250 environ c'est beaucoup mieux.
Mon jugement n'est valable que sur le D700 (on va dire en 24x36), à condition d'éviter la PO à 300mm. En Dx, je ne sais pas.
Citation de: mb25 le Août 02, 2012, 19:08:57
Quand à l'encombrement ce n'est pas un modèle de compacité. Je l'ai eu pendant une année et revendu depuis.
La compacité est quelque chose de subjectif : il rentre sans soucis dans mon Lowepro Slingshot 200, contrairement au f/2.8 70-200, et il pèse 745g...
tu as bien raison verso. Piqué, qualité, encombrement tout est subjectif.
Je connais bien le 70.300 VR. Selon mes critères cet objectif n'est pas suffisamment qualitatif à partir de 220. 240 mm.
J'ai pu utiliser longuement deux exemplaires identiques. Le piqué n'est plus là sur la focale la plus longue.
Si à 300 les optiques citées au premier post ne font pas nettement mieux, je m'abstiens et je continuerai à prendre du plus lourd et plus encombrant.
Mais j'aimerais que les marques nous sortent du haut de gamme compact, léger car le 70.200 2.8, le 300, en vacances familiales ce n'est pas toujours adapté.
mb