Bonjour à tous,
Je fais quasi exclusivement de la photo animalière depuis un petit bout de temps mais je n'ai pas encore d'objectif adapté et aimerais m'offrir une longue focale. Pour le moment ça fera surement rire certain mais je n'ai rien au dessus de 135 mm et il m'est arrivé pas plus tard qu'avant hier d'approcher à une dizaine de mettre une chevrette et ces deux chevrotins sans pouvoir prendre une seule photo correcte :-/ !
Soit j'ai un budget d'environs 500 euros et voudrait me payer mon premier objo ! J'ai un D300. Pour ce prix là je pense commencer avec un 300mm voir 400mm et éventuellement rajouter un TC par après !
Alors que me conseillez vous ?
J'ai pensé aux :
- Nikon AF Nikkor 300mm. f4 ED IF mais on en trouve pas pour 500 euros.
- NIKON ED 300mm f2,8 AIS MF mais aussi un peu trop cher (souvent dans les 750 euros).
Tous deux hors budget en général.
Dans mon budget j'ai vu :
- Le Nikon AF-S NIKKOR 70-300 mm 4,5-5,6G ED VR
- Le Tamron SP 70-300mm USD
- Le Nikon AI-S Nikkor ED 300mm F4.5
- Le nikon 55-300mm f4,5-5,6 ED VR
- Le Sigma 120-400 OS HSM
- ...
Mais je suis assez perdu et aimerais votre avis pour m'aider à dégager le meilleur compromis.
Si vous avez d'autres idées de cailloux, n'hésitez pas ::) !
Merci de votre aide,
Bien à vous
Citation de: Cristobald le Août 01, 2012, 16:02:29
Mais je suis assez perdu et aimerais votre avis pour m'aider à dégager le meilleur compromis.
Déjà, le f/4.5 300 Ais est à MaP manuelle, ce qui peut être un inconvénient important...
Les 70-300 sont des zooms "généralistes", qui risquent d'être un peu court.
Le Sigma 120-400 est sans doute une des meilleurs choix "spécialisés" (mais il commence à être encombrant et lourd, forcément). Compter aux alentours de 500€ d'occasion.
120-400.
Le 120/400 os permet d'attendre.....et n'est pas mauvais du tout !....tester avant d'acheter est essentiel....vérifier l'autofocus et le réglage de focus....
120-400: bof ! (très moyen à mon goût)
rapport qualité/piqué/rendu bien meilleur avec l'interrompu 100-300 (f4 constant).
C'est un EX DG APO HSM que Cristobald pourra trouver d'occas' et qui du coup, rentrera dans son budget !
Salut,
Sur un hs du monde de la phoo, il y des recommandations pour les zoom safari (donc animalier)
Le 120-400 a la cote...du coup je te conseillerai d'economiser un peu plus pour te faire plaisir.
Sinon faut un 300 et un tc et la c'est un autre budger.
Ensuite de ce qu'on peux lire, le tamron 70-300 semble avoir le meilleur rapport qualite prix du moment, et ce trouve a moins de 500 euros.
300 en dx ca fait du 450 c'est deja pas mal.
Je l'ai essaye sur D7000 en salle pas plus tard qie ce soir a la pisicne olympique de londres, et ca passe sans soucis a 300...(c'est pas le mien c'est un pret)
120-400 c'est un autre poid, mais monte a 400 alors...
Je ne sais pas ce que vaut le 100-300/4 Sigma dont parle F100 mais s'il est bon ça peut être un très bon compromis avec un TCx1.4 (Je crois qu'y en a un d'ailleurs sur Pix en vente en ce moment)
Le pb des 70-300 c'est que c'est inutilisable avec un TC et c'est bloqué à 300mm.
Le 120-400 va au moins jusqu'à 400. Et 400mm c'est pas si long qu'on ne l'imagine, alors 300...
Edit le 100-300/4 est en page 5 des petites annonces à 520€
Citation de: JP31 le Août 02, 2012, 00:38:05
Je ne sais pas ce que vaut le 100-300/4 Sigma dont parle F100 mais s'il est bon ça peut être un très bon compromis avec un TCx1.4 (Je crois qu'y en a un d'ailleurs sur Pix en vente en ce moment)
Edit le 100-300/4 est en page 5 des petites annonces à 520€
J'ai eu une fois dans les mains ce 100-300/4 Sigma : il est exceptionnellement bon pour un zoom de la marque, meme avec TCx14 sur le D7000.
Comme souvent, les copies pourraient varier en qualite. A tester et verifier avantl'achat.
Choix pas si simple ;):
- le 100-300 (je l'ai utilisé 3 ou 4 ans) est en effet très agréable à manipuler car de longueur constante en zooming et mieux équilibré amha que le 120-400
- en termes d'AC, il est de conception plus ancienne et sera moins bien contrôlé (franges pourpres)
- son absence de stab sera plus ou moins pénalisante selon que tu es le plus svt sur trépied ou au contraire à main-levée
- il te fait gagner 1 diaph à 300mm mais... s'arrête à 300 (as-tu pris en compte ds ton budget le multi 1.4 sigma/kenko ?)
J'ai acheté le Sigma 120-400 OS HSM d'occasion pour 500 euro et j'en suis satisfait.
C'est vrai cependant qu'il est un peu lourd.
Un petit exemple :
effectivement, un bon 4 kg voir 4,5 !
;D
En effet 4Kg pour la cigogne et 1.75 Kg pour le sigma ;)
Citation de: Goury le Août 02, 2012, 18:17:17
En effet 4Kg pour la cigogne et 1.75 Kg pour le sigma ;)
Toutafé
Le 55-300 pour 350€ est très bon.
Mon choix commence à ce dessiner entre trois optiques trouvables dans les 500 euros d'occasion :D !
J'ai fait une liste des avantages et inconvénients de chacune. Je n'arrive pas à me décider alors je pense que je prendrai la première des trois optiques pour laquelle j'aurai une bonne occasion ::) !
- Sigma 120-400mm :
Avantages : - l'OS
- L'HSM.
Inconvénients : - Poids
- Qualité de l'image
- Sigma 100-300mm f4 :
Avantages : - Piqué de ouf et super qualité d'image
- Diaf en plus (f4)
- Ouverture constante
- HSM
Inconvénients : - Pas d'OS
- Nikon AF (pas AF-S) 300mm f4 :
Avantages : - Robustesse et qualité de construction
- Piqué et qualité d'image excellente
Inconvénients : - Pas d'OS
- Pas d'HSM (AF bruitant et lent pour l'animalier)
Y a plus qu'à attendre ...
Merci à tous pour vos avis en tout cas ;D
Citation de: JP31 le Août 02, 2012, 00:38:05
Le 120-400 va au moins jusqu'à 400.
Il y a de bons exemplaires qui montent plus haut ;) ?
Si c'est pour rester dans le range 70-300 , le meilleur actuellement c'est le tamron 70-300 VC USD, bien évidemment hors de question de monter un tc pour arriver à 400mm et comme en animalier on est souvent trop court à 300, un Sigma 120-400 d'occaz reste unchoix judicieux (attention cependant au rapport poids/encombrement !)
Quelques exemples au 70-300 VR si ça peut t'aider...
...
...
...
Pour de l'animalier si tu souhaites faire une bonne partie de tes photos à main levée et ou en forêt bref en ballade, oublie les 300 f4 sans stab (af et afs qui sont bien dans des espaces ouverts ou montés sur trépied), compte tenu de ton budget le sigma 120-400 semble être le meilleur choix, c'est un objectif polyvalent au dessus des 70-300 et autre zoom de grande amplitude (couteaux suisses) idéal à mon sens pour débuter en animalier.
quelques photos avec le 70-300 VR si jamais ça peut t'aider a faire ton choix:
(http://farm5.staticflickr.com/4071/4668113889_cbbbb09b5c_b_d.jpg)
(http://farm5.staticflickr.com/4116/4744083198_06c704490e_b_d.jpg)
(http://farm2.staticflickr.com/1296/4662978260_bcc2f43b15_b_d.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2790/4457730124_b8e13930aa_b_d.jpg)
(http://farm5.staticflickr.com/4019/4703845541_2723b5f694_b_d.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3312/4572542518_28c09e53af_b_d.jpg)
(http://farm5.staticflickr.com/4030/4586666282_ae5a33325a_b_d.jpg)
Dis donc....bravo.....sachant que je ne peux plus soulever mon 50/500 os sigma, je me rabattais sur mon 28/300 pour les zozios....mais le 70/300 est une autre possibilité.....merci
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 12:07:27
Dis donc....bravo.....sachant que je ne peux plus soulever mon 50/500 os sigma, je me rabattais sur mon 28/300 pour les zozios....mais le 70/300 est une autre possibilité.....merci
merci, j'essaie de ne pas poster des images au 300 af-s f/4 car il va surement changer d'avis ;D
un bon 105 macro et à toi l'animalier avec une très bonne qualité :P
Citation de: danm_cool le Août 09, 2012, 23:10:48
quelques photos avec le 70-300 VR si jamais ça peut t'aider a faire ton choix:
(http://farm5.staticflickr.com/4071/4668113889_cbbbb09b5c_b_d.jpg)
Un ch'tit coup de tampon ?
;-)
Citation de: M [at] kro le Août 12, 2012, 14:05:18
un bon 105 macro et à toi l'animalier avec une très bonne qualité :P
???
Je suppose que t'y mets en + un doubleur ::)
Citation de: polohc le Août 12, 2012, 14:16:20
???
Je suppose que t'y mets en + un doubleur ::)
Bah non, une sauterelle ou un papillon c'est aussi un animal ;)
Citation de: M [at] kro le Août 12, 2012, 14:05:18
un bon 105 macro et à toi l'animalier avec une très bonne qualité :P
En occase alors, parce qu'un 105 macro neuf, ça coûte plus de 500 €. :-\
comme M [at] kro, j'allais dire un 60mm macro !!!!
cela dit, le best je crois c'est vraiment l'AFS 300 f/4, de pres comme de loin avec un budget pas considerable, avec sa capacite de mise au point proxy le rendant vraiment genial avec les papillons.
Qualite d'image au rdv.
Et perso, pas vraiment enthousiasme par une version VR, qui le rendrait probablement plus gros et plus lourd (et nuirait peut etre a sa qualite d'images).
Avec un TF1.7, j'ai eubeaucoup de flous a main levée alors qu'a500 MM. avec le sigma 50/500 Os, tout est net !!
Moi, j'esperebeaucoup un 300 f4 vr......pas plus lourd que le non stabilise.....