bonjour
j'hesite entre les deux. Cet achat serait pour faire de la photo de sport en salle de proximité. La différence de prix me ferait pencher vers le 1650! y a t il un equivalent chez sigma ou autre. merci
Je ne comprends pas ton hésitation : L'un est fait pour l'APS-C (capteur 16x23 mm), l'autre pour le FF (Full frame : capteur 24x36). En fonction de ton boîtier, le choix est immédiat !
Cela dit, tu peux utiliser le 24-70 sur un boîtier APS-C, mais il cadrera comme un 36-105, ce qui en retire une partie de l'intérêt. De même, tu peux utiliser le 16-50 sur un boîtier Alpha 850 ou 900, qui le reconnaîtra comme un objectif "petit capteur" et passera automatiquement en format APS-C 11 Mpixels. Le 16-50 cadrera donc comme un 24-75, mais avec moins de pixels.
Attention ! ne pas mélanger le 2,8/16-50 (ouverture constante mais focales réduites) et le Zeiss 3,5-4,5/16-80...
Citation de: JCGelbard le Août 06, 2012, 10:29:50
Je ne comprends pas ton hésitation : L'un est fait pour l'APS-C (capteur 16x23 mm), l'autre pour le FF (Full frame : capteur 24x36). En fonction de ton boîtier, le choix est immédiat !
Heu... oui, c'est évident : j'étais en train de l'écrire, mais j'ai été grillé !
Toutefois, en fonction de l'usage prévu, le 24-70 qui devient un équivalent 36-105 sur APS-C peut éventuellement avoir son intérêt.
il n'y a plus rien à ajouter !!
Citation de: JCGelbard le Août 06, 2012, 10:29:50Attention ! ne pas mélanger le 2,8/16-50 (ouverture constante mais focales réduites) et le Zeiss 3,5-4,5/16-80...
C'est à dire ?
A cause du titre du sujet, ambigu, je pense : "obj sony 1650AE (16.80) f2.8"