Je vais partir une semaine en haute Corse dans les montagnes et une semaine dans la Corse du sud, proche des plages.
Mon D2H est fatigué. Je vais le remplacer par un D7000.
Je vais devoir changer mes objectifs également suite à des tests que j'ai effectué sur le D7000 de mon frère :
- le 20mm f:2,8 AFD pas terrible sur un D7000,
- pareil pour le 28mm f:2,8 AFD,
- pas beaucoup mieux avec le zoom 24-85 f:2,8-4 AFD,
Alors que sur des appareils à moins de 12 Mpx, c'étaient des "must".
Par contre je vais garder le 50mm AFD f:1,4 qui pique bien avec le D7000.
J'envisage d'acquérir le nikkor 10-24mm et le nikkor 18-300mm.
Hélas pour ces vacances en Corse mon budget immédiat ne m'autorise à acquérir uniquement une seule de ces 2 optiques.
En Corse je ferai essentiellement du paysage, peut-être un peu de reportage.
A ma place laquelle de ces 2 optiques vous prendriez pour ce séjour?
Merci de vos réponses.
Selon la destination prévue des photos, les objectifs que tu utilisais jusqu'à maintenant peuvent encore convenir...
Sinon, pour répondre à ta question: je prendrais le 10-24 pour compléter le 50/1.4 AFD.
Mais c'est personnel, et l'autre choix est également possible.
Es-tu habitué aux grands angles?
Parce que 10mm, ce n'est pas 20! Il y a une monde entre les 2 :)
Citation de: Fred_G le Août 25, 2012, 22:02:30
Selon la destination prévue des photos, les objectifs que tu utilisais jusqu'à maintenant peuvent encore convenir...
J'ai testé mes objectifs avec le D7000. Seul le 50mm f:1,4 AFD s'en tire très bien.
Citation de: Fred_G le Août 25, 2012, 22:02:30
Es-tu habitué aux grands angles?
Parce que 10mm, ce n'est pas 20! Il y a une monde entre les 2 :)
Je dois dire que non, je n'ai pas la pratique des grands angulaires mais je suis bien tenté par cette optique.
Pour le paysage: Tokina 12-24 f4 (v2)
Pour le reportage: Nikon AFS 35mm f1,8G
Et éventuellement pour completer: Nikon AFS 85mm f1,8G
Citation de: franco_latino le Août 25, 2012, 22:16:52
Je dois dire que non, je n'ai pas la pratique des grands angulaires mais je suis bien tenté par cette optique.
Dans ce cas, prend un 18-300, sinon tu risques de gâcher un peu tes vacances !
Personnellement, ça fait 4 ans que je parcours pas mal de pays avec un 18-200, que j'utilise en paysage à toutes les focales (ne me parlez pas du mythe paysage = grand angle !). Et quand j'ai besoin d'un angle un peu plus large, un panoramique à main levée, et ça roule !
Je viens d'acheter un 10-20 Sigma et je suis en train de m'apercevoir que je l'utilise très peu : un paysage au 10mm, c'est très plat si tu n'as pas d'avant plan interessant. Comme dit plus haut, ça réclame pas mal de pratique....
Jacques
+1
Le 18-300 est un bon outil à tout faire par opposition à la spécialisation du 10-24.
La Corse, c'est des plans divers et changeants .....
Si en plus tu n'es pas trop habitué au grand angle --> 18-300.
Note : je viens de faire un bout de Sicile (mer + rando) avec 18-300 + D7000.
Cordialement
moi j'acheterais le 16-85 qui est excellent, completé avec le 50 c'est parfait...
(je possède les deux)
(un 300mm en Corse , pour faire quoi?)
Citation de: ragane le Août 26, 2012, 08:36:36
+1
Le 18-300 est un bon outil à tout faire par opposition à la spécialisation du 10-24.
La Corse, c'est des plans divers et changeants .....
Si en plus tu n'es pas trop habitué au grand angle --> 18-300.
Note : je viens de faire un bout de Sicile (mer + rando) avec 18-300 + D7000.
Cordialement
merci pour ce retour, une question que je me pose, la combinaison du D7000 + du 18-300mm n'est pas trop pesante à trainer toute une journée sur les épaules?
Citation de: jac70 le Août 26, 2012, 07:15:56
Dans ce cas, prend un 18-300, sinon tu risques de gâcher un peu tes vacances !
Personnellement, ça fait 4 ans que je parcours pas mal de pays avec un 18-200, que j'utilise en paysage à toutes les focales (ne me parlez pas du mythe paysage = grand angle !). Et quand j'ai besoin d'un angle un peu plus large, un panoramique à main levée, et ça roule !
Je viens d'acheter un 10-20 Sigma et je suis en train de m'apercevoir que je l'utilise très peu : un paysage au 10mm, c'est très plat si tu n'as pas d'avant plan interessant. Comme dit plus haut, ça réclame pas mal de pratique....
Jacques
Oui tu as certainement raison, merci pour ce retour d'expérience. Je me pose la question du poids pour le 18-300mm. Pas trop lourd toute une journée?
Un 300 pour repérer les tireurs embusques......dans les maquis....ainsi que les paquets de dynamite dans ton jardin....
Citation de: patrice le Août 26, 2012, 08:51:56
moi j'acheterais le 16-85 qui est excellent, completé avec le 50 c'est parfait...
(je possède les deux)
(un 300mm en Corse , pour faire quoi?)
C'est une formule qui me tente aussi ou alors le Tamron 17-50mm avec une ouverture constante à f:2,8. C'est bien aussi!!!
Citation de: franco_latino le Août 26, 2012, 09:07:31
Oui tu as certainement raison, merci pour ce retour d'expérience. Je me pose la question du poids pour le 18-300mm. Pas trop lourd toute une journée?
Lourd tout est relatif... si tu passes la journée à te promener avec un D700 + 70-200 le couple D7000 + 18-300 semblera bien léger... si par contre tu passes la journée avec un compact le même couple paraîtra insupportable.
Je te recommande de partir avec un 18-300 qui te permettra de faire plus de choses que le 10-24 seul.
La configuration avec 18-300 est quand même beaucoup moins lourde et encombrante que mon 16-85 et mon 70-200 2.8 ... ;)
La prise en main D7000+18-300 ne m'a pas vraiment gêné. Il faut aller en magasin pour se faire une idée.
Le poids ressenti après une journée de rando tient à mon avis plus à la qualité de portage du sac qu'au poids lui-même (dans une certaine mesure évidemment ....). Si rando, il est indispensable d'investir dans un sac avec un (très) bon portage.
Cordialement
Citation de: patrice le Août 26, 2012, 08:51:56
moi j'acheterais le 16-85 qui est excellent, completé avec le 50 c'est parfait...
(je possède les deux)
(un 300mm en Corse , pour faire quoi?)
Bonjour.
Même avis. Il y a quelques années j'ai fait un bout de Corse avec un 28-105 en argentique, aujourd'hui ce serait le 16-85 évidemment.
Le 50 pour les portraits en soirée, pourquoi pas...
Aucune utilité réelle d'un 300 sauf à vouloir shooter les rapaces, mais ça ne semble pas à ton programme.
Merci à tous pour ces avis très instructifs.
Il se dégage 2 écoles :
- les partisans du 18-300mm,
- et les inconditionnels du 16-85mm
A moi maintenant de faire un choix.
Salut!
Pour un paysage de montagne comme celui de la Corse qui est très accidenté je trouverais très pénalisant de ne pas avoir sous la main une focale équivalente à 24mm. Et j'ai l'impression que l'usage du grand angle sera plus aisé sur un D7000 aussi fraîchement acquis.
Donc je vote 16-85 + 50mm pour dépannage en très basse lumière.
Où vas-tu en montagne?
Citation de: pyerrot le Août 26, 2012, 16:00:39
Salut!
Pour un paysage de montagne comme celui de la Corse qui est très accidenté je trouverais très pénalisant de ne pas avoir sous la main une focale équivalente à 24mm. Et j'ai l'impression que l'usage du grand angle sera plus aisé sur un D7000 aussi fraîchement acquis.
Donc je vote 16-85 + 50mm pour dépannage en très basse lumière.
Où vas-tu en montagne?
Salut, merci pour ton avis.
Je vais à Lama la première semaine et à Tiuccia ou à Appietto pour la seconde semaine.
Citation de: pyerrot le Août 26, 2012, 16:00:39
Salut!
Pour un paysage de montagne comme celui de la Corse qui est très accidenté je trouverais très pénalisant de ne pas avoir sous la main une focale équivalente à 24mm. Et j'ai l'impression que l'usage du grand angle sera plus aisé sur un D7000 aussi fraîchement acquis.
Donc je vote 16-85 + 50mm pour dépannage en très basse lumière.
Où vas-tu en montagne?
Si tu connais la Corse, peux-tu me conseiller des excursions?
Citation de: franco_latino le Août 26, 2012, 16:10:18
Si tu connais la Corse, peux-tu me conseiller des excursions?
Le GR20: Calenzana --> Conca.
En 15 jours: un petit entraînement s' impose.
En 7 jours: il faut être costaud.
En 31 heures: c' est le record actuel...
globalement tout ce qui est à l'intérieur d'un triangle Porto-Corte-Calvi est toujours très interessant.
Sur un axe Porto-Corte la montagne est plus douce et tout est beau, c'est simple.
Pour une expérience montagne avec des super points de vue sans se tuer il y a la grimpée vers le refuge Ciottulu di i Mori en partant du col de Vergio sur le tracé du GR20. Après avoir marché dans un paysage minéral où poussent les pins Laricios tu arrive au pied des plus belles montagnes Corses que sont le Capu Tafonatu (montagne percée!) et la Paglia Orba.
Le Monte Cinto est le plus haut mais difficile à appréhender, photographiquement "bof".
Dominant Porto il y a le Capu d'Orto tu grimpes à partir du village de Piana et tu arrives à 1350m au-dessus du golfe: assez unique.
Et Bonifaccio........? C'est pas chouette ?
Citation de: franco_latino le Août 26, 2012, 14:32:01
Merci à tous pour ces avis très instructifs.
Il se dégage 2 écoles :
- les partisans du 18-300mm,
- et les inconditionnels du 16-85mm
A moi maintenant de faire un choix.
Bonjour à tous,
J'ai un D7000 et possède un 16-85 VR + un 18-300 VR.
Si je devais partir en corse, je ne prendrai que le 18-300 VR et un polarisant.
Je reviens de New York, et malgrès l'utilisation intensive du grand angle, je n'ai emporté que mon D7000 + 18-300 VR pour le voyage, et j'ai pu couvrir tous mes besoins.
Du coup je vais vendre mon 16-85 VR...
Pour conclure : l'écart entre le 18mm et le 16mm est presque négligeable à l'usage, par contre la différence entre 85mm et 300mm est énorme et donne bien d'autres possibilités...d'autant que la mise au point à 45cm du sujet sur le 18-300 VR permet presque de faire de la macro...
Enfin, si le poids est discriminant : alors effectivement le 16-85 VR est bien plus léger...
Dernier point : avec le 18-300 VR, le flash externe et quasi indispensable pour ne pas avoir l'éclair masqué par l'objectif...
[at] +
PS: Il y a un post au sujet du 18-300 Vr sur le forum...
Citation de: suliaçais le Août 26, 2012, 18:49:57
Et Bonifaccio........? C'est pas chouette ?
Si, mais c'est très touristique et très différent d'une rando en Haute Corse!
Citation de: Chris_40 le Août 27, 2012, 08:41:15
Je reviens de New York, et malgrès l'utilisation intensive du grand angle, je n'ai emporté que mon D7000 + 18-300 VR pour le voyage, et j'ai pu couvrir tous mes besoins.
ce qui serait interessant, c'est voir une statistique de l'usage des diverses focale sur ton voyage (facile à faire avec Exiftool GUI gratuit))
sinon un 35mm
oui je sais... ;)
Citation de: Chris_40 le Août 27, 2012, 08:41:15
Pour conclure : l'écart entre le 18mm et le 16mm est presque négligeable à l'usage
Celle-là... je ne l'avais encore jamais lue.... ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Août 26, 2012, 18:49:57
Et Bonifaccio........? C'est pas chouette ?
Tout est beau en Corse ;)
Bonifacio, il me semble qu'il y a des jolies falaises.
Sinon je suis allé à Sartène et Propriano en 1990, c'était vraiment sympa. Sartène c'est un village situé en Altitude, très sympa pour le coté rupestre, comme il y en a beaucoup en Corse.
Je sais pas si c'est toujours le cas, mais à Propriano, il y avait un bateau style croisère dans les abords du port, qui était pourvu d'une multitude de lumière, très jolie la nuit.
A l'intérieure des terres, la Corse me rappelait beaucoup l'Aveyron. Dans l'absolue, comme pour tout endroit, l'idéal est de connaitre une personne du coin, il te dira où trouver les endroits les meilleures endroits, car souvent ils sont cachés, par exemple, tu peux passer à coté d'une magnifique cascade sans le savoir. (sinon google est ton ami)