Hier soir, j'ai fais quelques photos de rugby au 5D3 + 400 f2,8
J'ai utilisé le cas N°4 et l'af a très bien fonctionné.
Ici, il a bien suivi le porteur de ballon malgré le joueur qui passe devant.
La cadence de 6 images est un peu limite, 8 aurait été parfait.
J'ai utilisé le mode M et isos auto
je pense aussi prendre un 5DIII en remplacement du 7D
C'est ce que j'ai fais.
d'autres photos
5
6
Citation de: photo-ncr le Août 26, 2012, 15:51:35
J'ai utilisé le mode M et isos auto
Pourquoi le mode M et pas Tv (ou éventuellement Av) ? Aviez-vous un couple vitesse/ouverture requis ?
Merci d'avance pour votre réponse.
PinkFish
J'ai utilisé ce mode car je souhaitais avoir une faible profondeur de champ et une vitesse relativement élevée.
Pour l'ouverture, j'était entre f2,8 et f4 selon la distance des joueurs, et la vitesse , environ 1/800eme.
J'ai préféré laisser filer la sensibilité et bloquer ces 2 paramètres.
Généralement, je suis toujours en Av, ( sauf pour les filés, en Tv ) et je surveille la vitesse. Là, j'ai voulu tester cette façon de faire chez de nombreux photographes de rugby ou de football, et ça marche plutôt bien.
Citation de: photo-ncr le Août 26, 2012, 15:48:40
Hier soir, j'ai fais quelques photos de rugby au 5D3 + 400 f2,8
J'ai utilisé le cas N°4 et l'af a très bien fonctionné.
Ici, il a bien suivi le porteur de ballon malgré le joueur qui passe devant.
La cadence de 6 images est un peu limite, 8 aurait été parfait.
Voilà une superbe illustration de l'efficacité du "cas n°4" !!
Plus j'utilise cette bête et plus elle me comble ::)
Lorsque le résultat n'est pas là, le problème est très souvent derrière le viseur. ;D
[at] Photo-ncr
Tes images ont un super rendu. C'est du raw ou du jpeg boitier ?
Pour avoir des couleurs aussi flashy (les rouges surtout), je pencherais pour un Jpeg directe boitier avec un Picture Style.
Bonjour
moi je trouve ce test très interessant et sur mon écran les couleur ne sont pas flashy
Vincent quand tu parle du " cas N°4 " tu veux parler de la AF4 de la page 98 ?
Eric
Citation de: rico-76 le Août 27, 2012, 11:30:38
Bonjour
moi je trouve ce test très interessant et sur mon écran les couleur ne sont pas flashy
Vincent quand tu parle du " cas N°4 " tu veux parler de la AF4 de la page 98 ?
Eric
Non, pas du tout.
C'est la "cas n°4" du bas de la page 87
Mais je pense que Photo-ncr voulait parler du "Cas n°2" page 86.
Tu peux confirmer Photo-ncr ?
Citation de: Enzo.R le Août 27, 2012, 10:18:40
Voilà une superbe illustration de l'efficacité du "cas n°4" !!
Plus j'utilise cette bête et plus elle me comble ::)
Lorsque le résultat n'est pas là, le problème est très souvent derrière le viseur. ;D
Lapsus! Je pensais au cas n°2.
En effet, pour ignorer "le joueur qui passe devant", le Cas n°2 est plus adapté que le Cas n°4.
Quelques explications.
C'est du raw développé en mote auto avec Lightroom.
J'ai bien utilisé le cas N°4 qui est recommandé pour des sports comme le foot.
J'ai hésité avec le cas N°2 qui est dédié au suivi.C'était mon 1er essai en sport avec ce boitier et je lui ai fais confiance.
Je n'ai presque pas de photos floues. De plus j'utilisais pour la 1ere fois le 400 f2,8 d'un ami et c'est très difficile à manier.
J'ai un taux de réussite élevé. Les mauvaises photos viennent de moi, cadrage ou action sans importance, mais l'af a bien assuré.
C'est un boitier très polyvalent.
Comme toi Enzo, je suis comblé par ce boitier.
bonjour photo-ncr
Si j'ai bien regardé le bouquin il aurait judicieux d'utiliser Case 1 - Case 2 et Case 6
je te remercie quand de ton essai et comme on dit " une photo vaux mieux qu'un grand discourt "
mon 5D3 n'ai pas encore là mais j'essai d'étudier au maximum le bouquin et je pense
que mes première photos se feront sur animalier, dans un parc a côté de chez moi
Merci photo-ncr
Eric
Citation de: photo-ncr le Août 27, 2012, 14:14:12
De plus j'utilisais pour la 1ere fois le 400 f2,8 d'un ami et c'est très difficile à manier.
...et comblé par le 400 2.8L aussi j'imagine,
chanceux va ;)
oui, j'ai un ami qui a des sous.
On avait 2 configs: le 5D3 avec le 400 et le 1D4 avec le 70*200 f2,8 v2 + le 1,4 v3
On s'échangé régulièrement les postes de prises de vues
Au niveau du suivi af, je n'ai pas vu de différence, le 1D4 marche super bien.
Par contre une cadence moteur plus rapide est un plus.
2 nouvelles photos, toujours au 400 f2,8
2
Citation de: photo-ncr le Août 28, 2012, 10:48:11
2 nouvelles photos, toujours au 400 f2,8
Super le regard et l'expression du joueur qui regarde le ballon !!
Merci
Motos au 5d3
Af case 4 , suivi à +2
jpeg direct boitier
mise au point sur le N°23
70*200 f2,8 + doubleur
je permets d'en mettre une petite à mes débuts avec le 5D3
ce boitier marche bien partout!!!
Non, jojo. :-\
Car "la luminosité désigne la caractéristique de ce qui émet ou réfléchit la lumière". (source: Wiki)
Ici, on dit belle lumière.
Je sais bien que le sportif ici présenté est brillant, mais quand même... :D
une autre
Citation de: photo-ncr le Août 26, 2012, 15:48:40
Hier soir, j'ai fais quelques photos de rugby au 5D3 + 400 f2,8
J'ai utilisé le cas N°4 et l'af a très bien fonctionné.
Ici, il a bien suivi le porteur de ballon malgré le joueur qui passe devant.
La cadence de 6 images est un peu limite, 8 aurait été parfait.
de quoi vous parler du "cas n°4?"
j'ai du raté un épisode lol
Citation de: micky1986 le Octobre 11, 2012, 11:18:19
de quoi vous parler du "cas n°4?"
j'ai du raté un épisode lol
Page 350 du manuel ;)
Page 87 aussi.
un peu de natation.
Je n'ai pas trouvé le bon réglage aujourd'hui, j'ai plus de déchets qu'avec le 7D.
une autre
une autre
Citation de: micky1986 le Octobre 11, 2012, 11:18:19
de quoi vous parler du "cas n°4?"
j'ai du raté un épisode lol
Citation de: Enzo.R le Octobre 11, 2012, 13:58:08
Page 350 du manuel ;)
Page 87 aussi.
Salut,
cela correspond à quoi sur le 7D
merci
jéjé
Citation de: jeje14 le Octobre 22, 2012, 20:33:01
Salut,
cela correspond à quoi sur le 7D
merci
jéjé
À rien : ce sont des pré-réglages enregistrés dans le 5D III
Une question sur la rafale : Olivier-P parlait d'une vitesse plus proche de 4 images/s en AI Servo plutôt que les 6 annoncées.
Vous avez pu le vérifier dans la réalité ?
ok merci
Citation de: Aphid le Octobre 22, 2012, 20:36:36
Une question sur la rafale : Olivier-P parlait d'une vitesse plus proche de 4 images/s en AI Servo plutôt que les 6 annoncées.
Vous avez pu le vérifier dans la réalité ?
Je n'ai pas vérifié, en général, je fais des rafales courtes, 2 ou 3 vues.
Citation de: photo-ncr le Octobre 23, 2012, 18:27:04
Je n'ai pas vérifié, en général, je fais des rafales courtes, 2 ou 3 vues.
OK merci.
Si quelqu'un a joué un peu avec la rafale du 5D III, je veux bien quelques infos ;)
Citation de: Aphid le Octobre 24, 2012, 18:52:53
OK merci.
Si quelqu'un a joué un peu avec la rafale du 5D III, je veux bien quelques infos ;)
Bientôt des avions au 5D Mk III ? Ignore ce jouet, le 1Dx est beauuuuuucoup plus mieux :D
Citation de: Joel007 le Octobre 24, 2012, 23:43:07
Bientôt des avions au 5D Mk III ? Ignore ce jouet, le 1Dx est beauuuuuucoup plus mieux :D
Disons que je m'intéresse à ce boitier. Le 1D-X est certes un excellent boitier mais beaucoup trop cher pour moi.
Dans l'absolu, le matériel idéal serait plutôt 1D mark IV (vive l'APS-H pour l'allonge) avec pourquoi pas un 5D mark III à coté.
Citation de: Aphid le Octobre 25, 2012, 18:09:48
Disons que je m'intéresse à ce boitier. Le 1D-X est certes un excellent boitier mais beaucoup trop cher pour moi.
Dans l'absolu, le matériel idéal serait plutôt 1D mark IV (vive l'APS-H pour l'allonge) avec pourquoi pas un 5D mark III à coté.
ton absolu me plait bien ... meme si nos domaines sont diamétralement opposés ;)