bon on est presque vendredi mais le sujet est important ;D
quels sont les plus "doudoumaniaques" ?
les propriétaires de
- Canon
- Fuji
- Nikon
(classement par ordre alphabêêêêêêtique)
Pourquoi cet ostracisme envers les propriétaires de :
- Hasselblad
- Leica
- Olympus
- Panasonic
- Pentax
- Samsung
- Sigma
- Sony
Hmh ?
tu as raison, mais je ne les pensais pas doudoumaniacs (sauf Leica) ;D
avissss à la populationnnnnn
merci de completer la liste
Il y a aussi ceux qui ont plusieurs doudous de marques différentes.
Citation de: Kadobonux le Août 30, 2012, 13:56:39
tu as raison, mais je ne les pensais pas doudoumaniacs (sauf Leica) ;D
Va faire un tour dans les sections Pentax ou Olympus (par exemple) et ose dire du mal du K5 (ou de l'OM-D EM-5 respectivement) et reviens nous dire quoi... ;-)
Je crois qu'on est toujours le doudoumaniaque de quelqu'un...
...Seraient-ils pires que les Fujiphyles qui se sont vu accorder une réserve d' indiens? ::)
Je ne comprendrai jamais ceux qui éprouvent la nécéssité de s' identifier à une marque, ou autre logo!...C' est tellement vain et réducteur!
Citation de: VCR le Août 30, 2012, 15:35:25
Et toi et son silence assourdissant envers les chambres Shen-Hao et produits similaires ?
Quelle honte ;D
Quelle honte en effet, je ne connaissais pas :). Graflex, Sinar, Horseman oui, Shen-Hao non.
A ma décharge, j'avais limité ma doudourecherche aux fabricants de reflex numériques.
Citation de: Kadobonux le Août 30, 2012, 13:08:16
bon on est presque vendredi mais le sujet est important ;D
quels sont les plus "doudoumaniaques" ?
les propriétaires de
- Canon
- Fuji
- Nikon
(classement par ordre alphabêêêêêêtique)
TOUS, parce que des que tu as un guss qui vient demander de l'aide pour le choix d'un boitier canon, il va ce faire insulter de mouton par les pentaxiste...puis les sonystes vont dire qu'eux on tout...puis un autre fanatique nikoniste viendra te dire que le Ais qu'il a fait de superbe photo en Bolivia alors pourquoi vouloir un sony...et puis ca part en vrille...
va chercher une info apres dans tout ca....
Tous des monomaniaques....euxx pardon...doudoumaniaques
nous sommes dans un forum "reflex"
donc, les chambres, ouste, du balai
et pi les multi-doudoumaniaques, ils ne jouent pas non plus !!!!
nan mais !!! >:(
;D ;D ;D
Amusant de poser la question.
Mais ne pourrait-on pas inversement poser la questions pour ceux qui n'ont rien d'autre à faire que d'aller critiquer le matériel des autres? Sont-ils des névrosé? Des complexés? Ou juste des crétins? ;)
C'est facile de critiquer ceux qui défendent leur matériel avec véhémence. Mais qu'en est-il de ceux qui passent leur temps à débiner les autres marques que la leur? En résumer, je dirais qu'on leur a rien demandé, et qu'il y aurait peut-être moins de doudoumaniaques sans ces crétins. Non? ;)
Un autre regard sur les doudoumaniaques ;)
amha il y a nettement plus de gens qui ne critiquent pas la (les) marque(s) concurrente(s) que ceux qui ont cette penible manie
d'autant que pour critiquer avec sérieux, il faut bien connaitre ce que l'on critique
donc normalement le "monodoudoumaniaque" est un zentil ;D
Citation de: elpabar le Août 30, 2012, 16:14:37
Amusant de poser la question.
Mais ne pourrait-on pas inversement poser la questions pour ceux qui n'ont rien d'autre à faire que d'aller critiquer le matériel des autres? Sont-ils des névrosé? Des complexés? Ou juste des crétins? ;)
C'est facile de critiquer ceux qui défendent leur matériel avec véhémence. Mais qu'en est-il de ceux qui passent leur temps à débiner les autres marques que la leur? En résumer, je dirais qu'on leur a rien demandé, et qu'il y aurait peut-être moins de doudoumaniaques sans ces crétins. Non? ;)
Un autre regard sur les doudoumaniaques ;)
beh des doudoumaniaques pareils.
Il y en a ils defendaient leur marque sifte, et apres viennent dirent que c'est vachement mieux...
Moi je pense que c'est de l'auto suggestion...mais bon..
c'est comme si on discuter des merites du Marteau achete a Casto ou du marteau allemand.... bref sterile, inutile...ca fait vivre les forums mais ca apporte rien...
Citation de: fski le Août 30, 2012, 16:18:11
c'est comme si on discuter des merites du Marteau achete a Casto ou du marteau allemand.... bref sterile, inutile...ca fait vivre les forums mais ca apporte rien...
perso je n achete que des marteaux allemands chez casto
Citation de: Kadobonux le Août 30, 2012, 16:19:33
perso je n achete que des marteaux allemands chez casto
;D ;D ;D ;D
ça me rappelle la blague sur les vélos, est-ce que les vélos Motobécane roulent plus vite que les vélos Peugeot?
Citation de: fski le Août 30, 2012, 15:46:29
puis un autre fanatique nikoniste viendra te dire que le Ais qu'il a fait de superbe photo en Bolivia alors pourquoi vouloir un sony...
Quelle drôle d'idée d'emmener des
Ais en Bolivie... pour ma part, j'y suis allé avec de banals zooms AF-S.
Citation de: Cptain Flam le Août 30, 2012, 17:41:22
ça me rappelle la blague sur les vélos, est-ce que les vélos Motobécane roulent plus vite que les vélos Peugeot?
Alors qu'il est évident que c'est le vélo rouge qui roule le plus vite ...
Personnellement l'attitude doudoumaniaque/exclusive=> dissonance cognitive de certains membres dans certaines sections ( je préfère rester vague ;D) tend a me faire fuire la marque en question.
J'ai un Fuji et un vieux canon qui ne compte pas mais il n'y a pas une marque qui me déplaise ; chacune propose des produits interessants ; certains ne sont pas pour moi et feront le bonheur d'autres ....bref trois fois rien dans le grand schéma des choses.
Citation de: alain2x le Août 30, 2012, 17:51:13
Et moi des marteaux japonais , na !
ah voila ...je savais que meme avec des marteaux on arriverai pas a mettre tout le monde d'accord...
Citation de: Verso92 le Août 30, 2012, 15:21:11
Va faire un tour dans les sections Pentax ou Olympus (par exemple) et ose dire du mal du K5 (ou de l'OM-D EM-5 respectivement) et reviens nous dire quoi... ;-)
ah?
parce que chez canikon ce n'est pas comme ça????
Citation de: Verso92 le Août 30, 2012, 15:21:11
Va faire un tour dans les sections Pentax ou Olympus (par exemple) et ose dire du mal du K5 (ou de l'OM-D EM-5 respectivement) et reviens nous dire quoi... ;-)
Amusant... parce qu'on connait ici même des canonistes et des nikonistes (moins nombreux que les premiers dans l'acharnement) qui passent leur temps à dire autres qu'ils ont de la bouze entre les mains et que leur marque est meilleur...
L'histoire du poêlon et du chaudron quoi... ;D
Donc même question que précédemment et plus clair : lesquels sont les plus acharnés? Ceux qui se défendent, parfois aveuglément certainement, ou ceux qui viennent attaquer perpétuellement?? ::)
Citation de: yoda le Août 30, 2012, 18:10:49
ah?
parce que chez canikon ce n'est pas comme ça????
Si tu suivais plus régulièrement les fils dans la section Nikon, tu te serais aperçu que certains matériels font des "vagues" (D7000, D800, f/2.8 24-70, etc).
Citation de: Verso92 le Août 30, 2012, 19:43:32
Si tu suivais plus régulièrement les fils dans la section Nikon, tu te serais aperçu que certains matériels font des "vagues" (D7000, D800, f/2.8 24-70, etc).
non mais ca c'est encore different...la c'est les jaunes qui s'attaquent entre eux...
ca devient compliquer tout ca quand meme....
Citation de: Shosholoza le Août 30, 2012, 17:58:25
Alors qu'il est évident que c'est le vélo rouge qui roule le plus vite ...
Personnellement l'attitude doudoumaniaque/exclusive=> dissonance cognitive de certains membres dans certaines sections ( je préfère rester vague ;D) tend a me faire fuire la marque en question.
J'ai un Fuji et un vieux canon qui ne compte pas mais il n'y a pas une marque qui me déplaise ; chacune propose des produits interessants ; certains ne sont pas pour moi et feront le bonheur d'autres ....bref trois fois rien dans le grand schéma des choses.
Oui, mais parce que le vélo rouge c'est celui des pompiers.
en tout cas il n'y a eu que chez nikon que j'ai vu des messages incendiaires et véhéments sur le D7000. Débat tellement passionné que les fils sur l'autofocus et les images saumonées ont dû être supprimés du forum...
On trouve dans toutes les marques des défenseurs acharnés.
Citation de: Laurentg78 le Août 30, 2012, 20:28:34
en tout cas il n'y a eu que chez nikon que j'ai vu des messages incendiaires et véhéments sur le D7000. Débat tellement passionné que les fils sur l'autofocus et les images saumonées ont dû être supprimés du forum...
On trouve dans toutes les marques des défenseurs acharnés.
vivement le D600...j'ai hate de savoir ce qu'il va nous reserver ;D ;D ;D ;D
Finalement, dans chaque marque les utilisateurs se retrouvent entre eux et s'entraident. Et ils y voient beaucoup plus clair comme ça... 8)
(http://lesmoutonsenrages.files.wordpress.com/2011/06/images-droles-moutons.jpg)
Citation de: fski le Août 30, 2012, 20:48:30
vivement le D600...j'ai hate de savoir ce qu'il va nous reserver ;D ;D ;D ;D
Appelle moi ce jour là, j'amène les pizzas, tu t'occupes des boissons ;D
Citation de: TomZeCat le Août 30, 2012, 21:16:27
Appelle moi ce jour là, j'amène les pizzas, tu t'occupes des boissons ;D
Bierre et muscat ca va a tout le monde?
Beh octobre je pense pour les premiers test...debut novembre pour les premiers flous ;D
Bon, pour parler plus sérieusement, on est tous un peu doudou-maniaques sur certains trucs, non ?
Perso, sur la photo, je ne me sens pas concerné mais dans d'autres domaines, c'est sûr que si on est content, on reste sur la même marque, non ?
Il y en a qui auront des pigeot toute leur vie, d'autres qui ne jureront que par paurche, etc...
Pour la photo, les accessoires comptent aussi dans le choix.
Après, dire que telle autre marque, c'est de la m..., c'est souvent fondé sur une expérience perso ou une histoire entendue et je n'en voie pas beaucoup l'intérêt.
Bon, je suis peut-être HS mais, c'est ce que je ressens en vous lisant.
En plus d'être stupide les grenouilles sont vertes :D
Citation de: SurSon31 le Août 31, 2012, 00:48:10
Mon choix est la projection de mon identité, attaquer ce que j'ai choisi c'est m'attaquer. 8) C'est le mécanisme de base du phénomène ::)
C'est effectivement ce qui explique le mieux dans beaucoup de cas l'attitude passionnelle de "défense du doudou". L'identification à ses choix est courante dans pleins d'autres domaines (politique, littérature, musique...), mais elle paraît futile (aux yeux des autres) quand il s'agit de la marque d'un objet a priori simplement utilitaire (une voiture, un appareil photo, une montre...).
Peut-étre est-ce un phénomène moderne lié au développement des techniques de pub et au marketing des marques ? On le voit très bien de façon évidente dans le domaine du luxe (Cartier, Vuiton, Rolex...) où les prix sont ciblés non pas à partir des prix de reviens mais sont basés sur le narcissisme de l'acheteur qui achètera l'objet au prix où il s'estime, LUI (parce qu'il le vaut bien, cf une pub Rolex des années '60 qui disait "
méritez vous une Rolex?").
Citation de: Gér [at] rd le Août 31, 2012, 08:16:10
Peut-étre est-ce un phénomène moderne lié au développement des techniques de pub et au marketing des marques ? On le voit très bien de façon évidente dans le domaine du luxe (Cartier, Vuiton, Rolex...) où les prix sont ciblés non pas à partir des prix de reviens mais sont basés sur le narcissisme de l'acheteur qui achètera l'objet au prix où il s'estime, LUI (parce qu'il le vaut bien, cf une pub Rolex des années '60 qui disait "méritez vous une Rolex?").
Leica rentre dans quelle catégorie?
Citation de: pirlouit le Août 31, 2012, 08:24:01
Leica rentre dans quelle catégorie?
Dans les deux à la fois : quand ils sortent une série limitée avec sacoche Hermès à un prix exorbitant, on peut les classer dans le domaine du luxe...
Citation de: pirlouit le Août 31, 2012, 08:24:01"Leica rentre dans quelle catégorie?"
Comme le dit Verso, dans les deux catégories. Ils ont amha mis un pied de façon évidente dans le domaine du luxe depuis pas mal d'années maintenant. Ne nous en plaignons pas ! Car s'il ne l'avaient pas fait on peut parier que la marque Leica aurait depuis longtemps rejoint définitivement sa légende.
Mais même en dehors du domaine du luxe, toutes les marques utilisent depuis longtemps ces techniques de vente. Les hauts de gamme "pro" sont autant conçus pour couvrir un créneau réel (les pros) que pour attirer des amateurs aisés qui en achetant le modèle pro s'identifient alors à des pros. Qui dans les années '60 avait vraiment besoin d'aller photographier dans les rizières avec un Nikon F ? (un bon Nikormat aurait déjà été largement au dessus de ses besoins ::)).
Et l'amateur qui ne peut acheter qu'un entrée de gamme sera aussi attiré par le sérieux d'une marque qui équipe les pros.
EDIT : Je veux pas amalgamer tout (là on parle simplement des défenseurs passionnés de leurs doudous). Il y a bien d'autres raisons pour acheter un haut de gamme sans en avoir le besoin fonctionnel, ne serait-ce que le plaisir du bel objet (y a pas de mal à se faire plaisir).
Va t'on faire l'élection du Doudoumaniaque de l'année sur le mode des Gérard de la télé ? Je réclame une palme spéciale pour la section Olympus ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Août 31, 2012, 09:14:48"Va t'on faire l'élection du Doudoumaniaque de l'année sur le mode des Gérard de la télé ? Je réclame une palme spéciale pour la section Olympus ! ;D"
D'accord, mais faudra pas oublier Arielle Dombasle... :D
Citation de: Crinquet80 le Août 31, 2012, 09:14:48
Va t'on faire l'élection du Doudoumaniaque de l'année sur le mode des Gérard de la télé ? Je réclame une palme spéciale pour la section Olympus ! ;D
Allons, allons, comme déjà dit, nous sommes toujours le fanatique de quelqu'un d'autre.
Pour la section Olympus, on traite l'OMD Machin (je n'arrive jamais à me rappeler du nom complet de cet appareil) comme un jouet pour nain dans un fil. Evidemment que ça provoque des réactions
doudouesque en coeur ;D Et puis je ne trouve pas qu'ils viennent pourrir le forum "toutes marques".
En tout cas, pour certains, posséder du matériel des marques leaders du marché est issu d'un comportement de mouton. A partir de cela, on est forcément un doudoumaniaque ! ^^
Citation de: Gér [at] rd le Août 31, 2012, 08:54:11
..../ Qui dans les années '60 avait vraiment besoin d'aller photographier dans les rizières avec un Nikon F ? (un bon Nikormat aurait déjà été largement au dessus de ses besoins ::)).
En Mars 1965, quand les premiers Marines ont débarqué à Danang, le Nikkormat FT (avec deux K et Nikomat pour la vente au Japon et achetés en masse par le GI en R&R) n'était pas encore sorti des chaines de fabrication.
Pour le photographe sérieux, il ne restait que le M et le F. Le M pour être au plus près de l'action ;D
Citation de: namzip le Août 31, 2012, 09:47:43"En Mars 1965, quand les premiers Marines ont débarqué à Danang, le Nikkormat FT (avec deux K et Nikomat pour la vente au Japon et achetés en masse par le GI en R&R) n'était pas encore sorti des chaines de fabrication. Pour le photographe sérieux, il ne restait que le M et le F. Le M pour être au plus près de l'action ;D "
Oui le Nikkormat a du apparaitre deux ans plus tard vers 67 (pour concurrencer Canon/Minolta/Pentax/Yashica sur leur créneau). Mais de toute façon (il y avait encore des rizières après 67) les pros étaient acquis aux "F" et n'étaient pas visés par le marché du Nikkormat. Et c'est le F (et le Leica M) qui faisait gamberger l'amateur qui voulait se voir comme un pro... (le Nikkormat c'était pour les amateurs raisonnables :D).
Sinon, j'ai retrouvé deux pubs des années '60 (ou '70, le M4 c'est de 68) basées justement sur le narcissisme de la clientèle visée. Voilà ci-dessous ce que ça donnait à l'époque :
(http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Leica_pub_67.jpg) (http://pagesperso-orange.fr/yvonne.sabelete/photos/Rolex_pub_1.jpg)
C'était de l'humour.
Le Nikkormat Ft a été produit entre 1965 et 1967. Le truc le plus chiant avec ce boitier, c'était la bague des vitesses concentrique à la monture d'objectif.
Déjà, en 68, Leica avait axé ses campagnes sur le mythe du Reporter.
Pour les rizières, elles étaient encore là en 1972 lorsque j'ai commencer. ;)
Lorsque j'ai commencé, j'étais sensible aux mythes et pub de l'époque et particulièrement au Leica et au Pentax Spotmatic. Mais, mes finances me tenaient à une distance respectable de mes rêves (j'étais étudiant et je me faisait un peu de fric avec des petis boulots surtout l'été). Donc la réalité ce fut un Zorki (aulieu du Leica M), un Zenit (eu lieu du Nikon F) et un vieux Semflex (au lieu d'un Rollei) !
Mes vrais doudous sont effectivement ceux qui nous étaient inaccessibles dans notre prime jeunesse :
Leica M4
Nikon F
Hasselblad 500C
Citation de: namzip le Août 31, 2012, 10:19:26
Le Nikkormat Ft a été produit entre 1965 et 1967. Le truc le plus chiant avec ce boitier, c'était la bague des vitesses concentrique à la monture d'objectif.
Inutilisable dans la pratique, comme l'ont démontré avec brio les gens d'Olympus avec le système OM (doublé, pour couronner le tout, d'une bague de diaph à l'avant des objectif : anti-ergonomique au possible !).
(--> ;-)
Mon premier M était d'occase. J'étais seul à trainer à l'agence et une demande de France Soir est tombée pour couvrir l'opérette les trois mousquetaires.
Enfin la dédicace de leur disque dans les locaux du BHV. Loulou m'a prié d'y aller en me passant un M et son Summicron de 50.
Trix, 1/30 à 2,8 et ce fut magique.
Mes doudous ont été longtemps le F, le M et le 500 CM comme quoi..... Mais au moins, je savais pourquoi. ;)
Citation de: Verso92 le Août 31, 2012, 10:51:40
Inutilisable dans la pratique, comme l'ont démontré avec brio les gens d'Olympus avec le système OM (doublé, pour couronner le tout, d'une bague de diaph à l'avant des objectif : anti-ergonomique au possible !).
(--> ;-)
Pas inutilisable, mais vraiment chiant si tu laissais le levier en face du bouton de déverrouillage de l'optique. ;-)
Citation de: SurSon31 le Août 31, 2012, 11:05:49
Pour revenir sur le lien particulier qu'on peut entretenir avec les matériel photo, J'ai ça avec quelques cailloux, plus qu'avec des boitiers.
Cela tient sans doute aussi au côté plus éphémère des boitiers aujourd'hui 8)
Si je devais sauver qu'une partie de mon équipement ce serait sans hésiter les objectifs ;D
C'est eux que je bichonne, et je dois avouer qu'ils m'arrive simplement de les contempler 8)
C'est idiot, sans doute, mais ce sont des objets qui exercent sur moi un grand pouvoir d'attraction.
Et ce même pour des cailloux que je ne possède pas, avoir sur un tournage un beau cailloux Angenieux loué en main est un vrai plaisir :P
+1 Je ne pense pas être un doudoumaniaque mais mes coups de coeur vont sans hésiter aux objos et non pas à un boîtier en particulier...
Encore moins pour la marque de celui-ci!
oui mais là, il y a une symbolique phallique évidente... ;D
Citation de: rascal le Août 31, 2012, 11:58:44
oui mais là, il y a une symbolique phallique évidente... ;D
avec un Hasselblad ?
nous n'avons pas les mêmes .... valeurs :D
Citation de: SurSon31 le Août 31, 2012, 12:04:44
Pour ça j'ai mes cravates ;D
Blague à part, il n'y a pas que les longs télé-objectif dans la vie.
Un beau 85 f/1,4 me fait rêver, un 600 me laisse assez froid n'en ayant pas l'usage.
Ah les célèbres cravates de notaire... ::)
Le 85 Sigma me fait rêver aussi...mais je compense avec le Samy et j'en suis fort aise! :)
Le caillou qui me suit partout est un 35 f: 2,8. D'abord sur un R puis sur Nikon avec une bague d'adaptation.
C'est une relation particulière. Je sais exactement comment il se comporte en fonction du diaph ou de la lumière.
Citation de: Philgood60 le Août 31, 2012, 12:09:40
Ah les célèbres cravates de notaire... ::)
Le 85 Sigma me fait rêver aussi...mais je compense avec le Samy et j'en suis fort aise! :)
Ce qui me manque en caillou pour être comblé:
85 f/1.4 Sigma et 135 f/2
Effectivement, le boitier est presque du consommable (si ce n'est son prix), les objectifs sont des investissements sur le long terme...
Citation de: mnicol le Août 31, 2012, 12:43:42
Effectivement, le boitier est presque du consommable (si ce n'est son prix), les objectifs sont des investissements sur le long terme...
Ou l'inverse ?
Citation de: VCR le Août 31, 2012, 13:17:45
Je dirais même plus : tout est dans tout et c'est emballage médiatique qui fait vendre, tout et même n'importe quoi.
8)
Citation de: Philgood60 le Août 31, 2012, 13:41:44
8)
deja vu ;)
vive les celibataires, ils ont tout en 1 ;D ;D ;D
Parce qu'en plus il faut faire dans le politiquement correct?? :D
Fichtre! Ca t'arrive de pas te prendre au sérieux??? :o
Définition de l'humour par Ambrose Bierce (auteur américain, créateur de l'humour noir, du XIXème siècle) : La politesse du désespoir.
Et deux autres du même :
Cimetière: endroit ceint de hauts murs pour protéger les vivants des morts.
Vénération : sentiment de l'homme par rapport à Dieu et du chien par rapport à son maitre.
Un sens de l'humour bien développé donne plus de sens de l'équilibre à nos pas sur la corde raide de la vie.
William A. Ward
L'imagination a été donnée à l'homme pour compenser ce qu'il n'est pas. L'humour pour le consoler de ce qu'il est.
Saki
Les gens qui n'ont pas d'humour ne sont pas des gens sérieux...