Bonjour,
Petit à petit j'affine mon parc optique, j'ai fait l'acquisition d'un 17-55 is canon, ainsi qu'un 70-200 f4 L non IS.
Le tout monté sur un 650D
En terme de qualité d'image je suis ravi. Pour le 17-55 c'est parfait c'est lui qu'il me faut, monté très souvent sur le reflex.
Par contre maintenant que l'essai a été concluant avec le 70-200 f4, j'aimerai passer aux modèles supérieurs. (Je l'ai acheté d'occasion donc pas de problème pour le revendre...)
Donc j'hésite avec le 70-200 f4 IS (léger, avec un piqué encore meilleur), le 70-200 2.8: je me dit que ça doit être lourd. OK il permet d'avoir des plus jolis flous d'arrière plan mais si c'est pour le laisser au placard... et avec le 70-300 L de chez canon, qui me permettrai d'avoir 100 mm de plus: j'ai remarqué que pour les oiseaux c'est un peu court 200, hors j'adore la nature et cet objectif m'attire également beaucoup.
Bref j'ai du mal à me décider...
Il faut que j'aille à la fnac pour les prendre en main et faire mon choix, mais si on pouvait m'aiguiller un peu avant..
Merci
200 et 300mm, la différence n'est pas grandiose... Désolé mais pour l'animalier sauvage, c'est même court à 400mm.
Par contre l'animalier en parc, le 70-200 est amplement suffisant (Exif inclus):
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/466105010604c55d65.jpg)
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/46610503e55cd80313.jpg)
OK, si je veux rester dans la qualité, il vaut mieux le 70-200 f4 IS quoi..
Sinon c'est hors de prix, trop lourd... si j'ai bien compris
Même pas la peine de prendre un Tamron 70-300 vc USD pour dépanner ? ça ferai le même prix que le 70-300
Merci, les photos sont très belles en tout cas...
Je vais surement prendre le 70-200 f4 IS
passer du 70-200/4 à la version IS ne va pas te faire gagner du piqué (au contraire) par contre piqué plus facilement présent grâce à la stab, surtout à 200mm.
Le 70-200/4 est plus piqué que le 70-200/2,8 v1.
Pour le peu que j'ai essayé, j'ai trouvé le 70-300 IS L (le blanc à >1000€) vraiment excellent.
Je ne connais pas les deux 70-200 f/4 L mais: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162197.0.html
Voici ce qu'il se dit:
Citation de: JamesBond le Août 19, 2012, 15:54:36
Excellente optique, réputée et qu'il ne convient plus de bénir sans enfoncer les portes ouvertes.
(...)
D'une part parce que, le formule optique n'étant (forcément) pas la même, le 70-200 IS est bien meilleur à P.O en définition et contraste que son frère aîné.
D'autre part, parce que sans IS, à 200mm et main levée vous ne devrez jamais descendre au dessous de 1/400e (sujets moyennement à normalement proches) voire 1/640e (sujets proches) sous risque de récupérer un photo floue, surtout face à la densité de pixels du 650D qui exacerbe l'effet du mouvement angulaire.
Oui apparemment la version stabilisée vaut le coup. Après c'est vrai que j'ai vu le 70-300 L qui pouvait convenir.
Là je pourrai pas trop me décider d'avantage sur internet, je vais aller tester tout ça chez phox ou à la fnac...
Mais je part dans l'idée de prendre le f4 IS
surtout que le 70-300 pèse le kilo, le 70-200 2.8 le kilo 500... :D (sans parler du prix prohibitif pour un amateur) et puis mon reflex n'est plus adapté après... il faut un grip ou un 60D j'imagine.. ça ira bien comme ça pour l'instant.
Citation de: mika74 le Août 30, 2012, 15:03:35
OK, si je veux rester dans la qualité, il vaut mieux le 70-200 f4 IS quoi..
Sinon c'est hors de prix, trop lourd... si j'ai bien compris
Même pas la peine de prendre un Tamron 70-300 vc USD pour dépanner ? ça ferai le même prix que le 70-300
a en croire quelques tests,
le 70-300 L est meilleur à 70f4 que le 70-200f4 is ou pas
et il est meilleurs à 300 à f5.6 que le 300is à f4
et c'est le plus court de tous calé à 70mm avec son bouton lock
c'est une solution qui m'attire beaucoup sur un 50d
seul bémol, le pied est en suplément...
ha toi aussi il t'attire? :D
C'est sur que chez canon il y a de quoi se faire plaisir...
Il faudrait des sous pour tous les acheter ces petits zoom... :P
Bon ok je rêve....
je me console avec le 135mm...
Si c'est réellement pour de l'animalier (affût ou billebaude) il vaut mieux un objectif dédié (300F4+TC ou 400 5.6 voire 100-400)
non non du tout :D
je veux du léger...
Mais je crois avoir trouvé l'idéal:
canon 10-22 + canon 17-55 + 70-200 f4 IS
le tout en occasion TBE
Et oui si vraiment je veux de l'animalier autant prendre un 300f4, ou je crois avoir entendu que canon devait sortir une version révisée de son 100-400...
Là c'est de la pratique qu'il me faut :) et un stage photo pk pas... ça me tente bien ;D
Citation de: mika74 le Août 30, 2012, 18:46:25
Oui apparemment la version stabilisée vaut le coup. Après c'est vrai que j'ai vu le 70-300 L qui pouvait convenir.
Là je pourrai pas trop me décider d'avantage sur internet, je vais aller tester tout ça chez phox ou à la fnac...
Mais je part dans l'idée de prendre le f4 IS
surtout que le 70-300 pèse le kilo, le 70-200 2.8 le kilo 500... :D (sans parler du prix prohibitif pour un amateur) et puis mon reflex n'est plus adapté après... il faut un grip ou un 60D j'imagine.. ça ira bien comme ça pour l'instant.
Et pourquoi le 650D ne conviendrait pas ?
Je te conseille plutôt une superbe optique sur un boîtier entrée de gamme (qui est plus performant que des boîtiers experts ou pro d ancienne génération) que l inverse.
Encore une fois il faut mieux investir au démarrage dans les optiques que dans les boîtiers.
je disais 50d parceque ma copine en a un ^^
puis j'ai plein de CF alors les boitiers plus récent, ça m'arrange pas toujours
sinon, un 650d avec un 70-300L et un 17-55is me semble un excelent rapprot poids/range/qualité
sinon, ya le 135, imbatable pour les bipèdes :)
Citation de: mika74 le Août 31, 2012, 14:23:04
non non du tout :D
je veux du léger...
Mais je crois avoir trouvé l'idéal:
canon 10-22 + canon 17-55 + 70-200 f4 IS
le tout en occasion TBE
Et oui si vraiment je veux de l'animalier autant prendre un 300f4, ou je crois avoir entendu que canon devait sortir une version révisée de son 100-400...
Là c'est de la pratique qu'il me faut :) et un stage photo pk pas... ça me tente bien ;D
Amha c'est la meilleure triplette zoom en APS-C chez Canon. Après, il y a les fixes... Un autre monde !
Citation de: mika74 le Août 31, 2012, 14:23:04
non non du tout :D
je veux du léger...
Mais je crois avoir trouvé l'idéal:
canon 10-22 + canon 17-55 + 70-200 f4 IS
le tout en occasion TBE
Et oui si vraiment je veux de l'animalier autant prendre un 300f4, ou je crois avoir entendu que canon devait sortir une version révisée de son 100-400...
Là c'est de la pratique qu'il me faut :) et un stage photo pk pas... ça me tente bien ;D
Pour faire un saut avec le 70-200 f4, pourqoui pas le 400/5.6 qui a une belle réputation, et tu fera un bond plus important qu'avec le 300/4.0.
Dans le passé, j'ai eu t'a configuration, et franchement, le 300, s'il est très bon, est soit largement trop court, soit trop long.
Citation de: ours77 le Septembre 01, 2012, 08:53:56
Pour faire un saut avec le 70-200 f4, pourqoui pas le 400/5.6 qui a une belle réputation, et tu fera un bond plus important qu'avec le 300/4.0.
Dans le passé, j'ai eu t'a configuration, et franchement, le 300, s'il est très bon, est soit largement trop court, soit trop long.
C'est vrai qu'il a l'air excellent ce petit 400...
Par contre vu le prix, il faut bien réfléchir à ses besoins... Mais ça me réconforte dans l'achat d'un 70-200 plutôt que d'un 70-300.
Citation de: canonbeber le Août 31, 2012, 22:39:34
Et pourquoi le 650D ne conviendrait pas ?
Je te conseille plutôt une superbe optique sur un boîtier entrée de gamme (qui est plus performant que des boîtiers experts ou pro d ancienne génération) que l inverse.
Encore une fois il faut mieux investir au démarrage dans les optiques que dans les boîtiers.
Car apparement un 70-200 f2.8 de 1kg5 sur un XXXD sera déséquilibré à ce que je lit ici.
De toute façon je pense que ça reste un peu trop lourd...
Citation de: mika74 le Août 30, 2012, 15:03:35
Même pas la peine de prendre un Tamron 70-300 vc USD pour dépanner ?
Il gagne à être connu et mérite d'être essayé.
zoom 70-300 qui ramoli à 300, je préfère autant prendre un 70-200 qui pique et croper
Citation de: papourien le Septembre 01, 2012, 12:06:43
zoom 70-300 qui ramoli à 300, je préfère autant prendre un 70-200 qui pique et croper
Paroles de photographe connaisseur.
Les débutants se contenteront de qualité moyenne avec un 18-270 en se disant que c'est mieux... Et il est souvent difficile de les raisonner ;)
c'est juste mon gout pour la photo
je préfère etre cour et rater la photo que ramener une photo mole
c'est ma pratique amateur, d'ou ma préférence pour les fixes
n'ayant pas de contraire de résultat, je peu me le permettre
d'autre pratique photo pourrai se satisfaire/nécessiter un télé zoom glissant même un peu 'mou'
Citation de: papourien le Septembre 01, 2012, 12:06:43
zoom 70-300 qui ramoli à 300
Tu as du tomber sur un mauvais exemplaire. ;)
je n'ai pas tester le tamron (ouille, je vais me faire tapper)
j'ai eu le nikon 70-300vr, considéré comme pas mauvais, bon bé ça manqué de "crunch" à mon gout
surtout comparer a un 70-200 f2.8 ou un 300 fixe
Il y aussi le Sigma 100-300 f4, excellent et pas cher!
Citation de: pephoto le Septembre 01, 2012, 13:38:07
Il y aussi le Sigma 100-300 f4, excellent et pas cher!
Hmmm tout dépend où vous situez le niveau d'excellence. J'aurai un jugement plus réservé concernant cette version. Sans faire dans la généralité, j'ai peur qu'à part pour les derniers "hauts de gamme", ce soit la loterie chez Sigma. Sans parler du risque de non compatibilité avec un boitier futur (surtout pour celle/celui qui suit l'adage "les boitiers passent et les objectifs restent").
PinkFish
En termes de qualité optique ce 100-300 est du niveau du 300f4 is !
et c'est un zoom , si on veut plus il y a les fixes du style 300 f:2.8 , mais çà c'est tout un autre monde ...
Question compatibilité, le SAV sigma fait cette mise á jour gratos.
Citation de: pephoto le Septembre 01, 2012, 13:38:07
Il y aussi le Sigma 100-300 f4, excellent et pas cher!
Cet objectif ne se trouve maintenant qu'en occaz et il est impératif de pouvoir le tester car certains exemplaires ont de sérieux problèmes de BF ou FF, plus pas de stabilisation, plus rapport poids encombrement nettement supérieur à 70-200 f4, pas sûr du tout que ce soit le meilleur choix.
Sinon 10-22+24-105+100-400 (10-22+24-105 c'est vraiment une combinaison légère et polyvalente et au besoin sortir le 100-400 également très polyvalent).