Une nouvelle intéressante pour les paysagistes urbains, Samyang est sur le point de sortir un objectif à décentrement et bascule pour la Photokina, je pense que son prix va intéresser beaucoup de monde. Voir ici http://photorumors.com/2012/09/02/first-image-of-the-upcoming-samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens/ (http://photorumors.com/2012/09/02/first-image-of-the-upcoming-samyang-24mm-f3-5-tilt-shift-lens/)
Wow ! Il faut voir les résultats en piqué, mais pour le coup c'est vraiment très intéressant !
Citation de: Zinzin le Septembre 04, 2012, 13:27:08
+1
parce que l' AF sur ce genre de caillou ... hein ... ;)
De toute façon aucun objectif Samyang n'a d'AF, et les tilt&shift n'en ont jamais eu toute marque confondue. Mais s'ils se rapprochent des performances des version Canon ou Nikon pour un prix bien inférieur, je risquerai bien de craquer un jour ;)
à comparer à çà
http://cgi.ebay.fr/Arax-Photex-Arsat-35-mm-tilt-shift-T-S-lens-for-Nikon-/110757373209?pt=AU_Lenses&hash=item19c9a76519
ou çà
http://araxfoto.com/specials/
http://www.peleng8.com/tilt-shift-lenses/arsat-35-tilt-shift-lens-canon-arsat-35-mm-tilt-shift-lens-for-canon-eos.html
Tous les Samyang sortis à ce jour présentent un excellent rapport qualité-prix. Ils sont à mise au point manuelle mais comme dit plus haut tous les TS le sont. Quand on utilise ce genre d'objectif, on travaille sur pied et on prend son temps pour les réglages.
Ben non
Le shift s'emploie avec le plus d'efficacité à main levée, dans 3 cas sur 4 il n'y aurait pas la place ou la possibilité d'utiliser un pied quand je shifte dans endroits étroits (boitier collé contre un mur ou debout dans un escalier). Le shift main levée est très facile à condition d'avoir une présélection auto de l'ouverture, celà m'étonnerait que Samiyang intégre le pilotage électrique du diaph qu'ont les Canon et Nikon. (Pour le moment Samiyang à montré avec Canon qu'ils ne savaient pas faire)
Pas contre la bascule d'extension de pdc ne peut se faire qu'avec un pied, du temps et des connaissances pointues.
La contre-bascule à nouveau s'utilise uniquement à main levée et là à nouveau présélection auto est primordiale.
Espérons que cet objectif ai au moins une présélection manuelle, que l'on ne voit pas sur l'image publiée :o cerait-ce un modèle en bois présenté pour le moment ?
Citation de: APB le Septembre 04, 2012, 14:14:08
à comparer à çà
http://cgi.ebay.fr/Arax-Photex-Arsat-35-mm-tilt-shift-T-S-lens-for-Nikon-/110757373209?pt=AU_Lenses&hash=item19c9a76519
ou çà
http://araxfoto.com/specials/
http://www.peleng8.com/tilt-shift-lenses/arsat-35-tilt-shift-lens-canon-arsat-35-mm-tilt-shift-lens-for-canon-eos.html
Une grosse différence, il s'agit d'un 24 mm qui a un angle de champ nettement plus ouvert qu'un 35 mm. Les équivalents Nikon et Canon ouvrant à 3.5 sont à 2000 dollars US.
Bonjour, d'accord avec Jean Claude sur l'utilisation à main levée du 17 TSE Canon
amicalement
aldau
Je confirme que le shift ne pose pas de problème à main levée, surtout si on a un visuer avec le quadrillage.
Étrange effectivement on ne voit pas sur la photo du Samyang de bague de présélection manuelle.
J'ai moi aussi un gros doute sur la présence d'un diaph électrique.
Citation de: FredEspagne le Septembre 04, 2012, 15:02:22
Quand on utilise ce genre d'objectif, on travaille sur pied [...]
Pas forcément...
Intéressant cet objectif, à suivre.
cet objectif sera certainement intéressant pour les Nikonistes, pour les Canonistes, l'intérêt est beaucoup plus limité si effectivement comme les autres Samyang en monture Canon, il n'y a pas de diaphragme électrique.
Quand aux tarifs, ils étaient intéressants au début, mais depuis peu, Samyang commence à augmenter sérieusement ceux ci, à la manière de Sigma.
Citation de: luistappa le Septembre 06, 2012, 10:01:29
Je confirme que le shift ne pose pas de problème à main levée, surtout si on a un visuer avec le quadrillage.
Étrange effectivement on ne voit pas sur la photo du Samyang de bague de présélection manuelle.
J'ai moi aussi un gros doute sur la présence d'un diaph électrique.
et s'il n'y a pas non plus de possibilité de décroiser les mouvements, cet objo a intérêt à avoir de sérieux argument optiques parce que sinon, gérer du vignetage dissymétrique ou un gros flare ... bof bof.
Citation de: luistappa le Septembre 06, 2012, 10:01:29
J'ai moi aussi un gros doute sur la présence d'un diaph électrique.
Ce serait une révolution chez Samyang, ils ne sont même pas capables de mettre une simple puce qui dise la focale à un boitier stabilisé par le capteur (Olympus Pen). ::)
La photo est assez pourrite, mais j'ai bien l'impression qu'il y a une bague de diaph au-dessus du mécanisme TS.
Image plus nette
(http://www.freeman59.fr/wp-content/uploads/2012/03/Samyang-24mm-f3.5-tilt-shift-lens.jpg)
On voit nettement la bague de diaphragme qui va de 3.5 à 32. Bon à 32, la diffraction va certainement poser quelques problèmes :)
Tout le monde sait que cette image qui circule depuis longtemps sur le net est un montage Photoshop entre un fûts de Nikon 24PCE et un bloc frontal de Nikkor 14-24 comportant des logos Samiyang.
Toutes les pièces de l'objectif sont rigoureusement celles du Nikon avec la bague de diaph comportant la position "L" pour les boîtiers compatibles auto à partir du D3 et les valeurs de diaph pour les boîtiers non compatibles auto genre D2x. Le poussoir étanche de commande du diaph électrique pour les boîtiers non compatibles auto ainsi que les boutons de commande et verrouillage de mouvements, le gainage de la bague de map etc....
L'image récente de NR semble un peu plus réaliste avec le cercle rouge Samiyang, et des proportions d'élélements forts différents du Nikon.
La possibilité de décroisement des mouvements n'a qu'une seule utilité pratique :
recadrer le sujet après une bascule.
ce besoin de recadrer par décentrement après bascule n'est nécessaire qu'après une bascule avant ce qui est bien le cas des objectifs PCE, TSE et semblables.
Par contre on n'a pas besoin de correction de cadrage en cas de bascule arrière.
Il existe un accessoire génial qui est le bracket "Agnos Jumbo" prévu pour les PCE Nikon uniquement et qui permet la bascule arrière et ainsi de se passer des mouvements décroisés sur les bascules et sujets proches.
À noter que les nouveaux Schneider ont un collier avant incorporé permettant la bascule arrière, c'est le seul à ma connaissance. Pourtant le Schneider est aussi Super Rotator permettant de décroiser à volonté. Les nouveaux Schneider sont donc les champions toutes catégories de la versatilité des mouvements. Malheureusement ces Schneider sont dépourvus de présélection auto les rendant plus difficiles d'emploi en décentrement simple à main levée.
Décidément rien n'est parfait en ce bas monde ;)
CitationLa possibilité de décroisement des mouvements n'a qu'une seule utilité pratique :
recadrer le sujet après une bascule.
ça peut être aussi non seulement recadrer mais vouloir un vrai décentrement
Il'n y à pas de vrai et faux décentrement, le décentrement provoque toujours un recadrage de l'image qu'il soit utilisé seul ou en combinaison avec une bascule.
La combinaison bascule + décentrement croisés commune à tous les obj. de ce type correspond à une énorme majorité de sujets car par nature le contrôle des fuyantes d'un sujet ainsi que le contrôle de la pdc le long de cette fuyante se font obligatoirement par ce croisement.
La combinaison bascule + décentrement décroisé apporté un contrôle des fuyantes le long de l'axe qui est déjà sous contrôle par les moyens classiques de cadrage avant de réaliser des mouvements, quoique difficile à réaliser à cause du mouvement des points optiques avants de l'objectif. Autrement dit même en moivements décroisés le contrôle total de l'image n'est pa facile. On contourne cette difficulté en utilisant une bascule arrière ( les points optiques avants restent fixes). Seul le nouveau Schneider dispose de cette possibilité là ou les Nikon PCE munis d'un bracket "Agnos Jumbo". Le bracket Agnos est bardé de niveaux à bulles justement pour permettre facilement le contrôle de la perspective avant bascule arrière.
L'emploi d'un objectif PCE en format 24X 36 est de toute façon très délicat en bascule du fait du format trop petit. Sur des distances moyenne et grandes les bascules se situent toujours largement à moins de
2 degrés pour un 24mm (encore moins pour un 17mm) et son difficiles à contrôler, dans ce cas les mouvements décroisés ne sont pratiquement d'aucune utilité. Sur des distances courtes le décroisement est indispensable car le cadrage part complèment dans les choux à chaque retouche de la bascule à moins que l'on dispose de la bascule arrière sur Schneider ou avec l'accessoire Pour Nikon.
CitationIl'n y à pas de vrai et faux décentrement
Evidemment !
Mais je faisais la différence avec ce que tu appelais un " recadrage " suite à une bascule.
CitationL'emploi d'un objectif PCE en format 24X 36 est de toute façon très délicat en bascule du fait du format trop petit. Sur des distances moyenne et grandes les bascules se situent toujours largement à moins de
2 degrés pour un 24mm (encore moins pour un 17mm) et son difficiles à contrôler,
On y arrive facilement en liveview sur un 5D II par exemple avec le grossissement x10 plus une loupe comme la Zacuto soit au total un grossissement de x25.
T'es aussi bien si ce n'est mieux que sur le dépoli d'une chambre
http://www.samyang.pl/index.php/en/samyang-t-s-24-mm-f35 (http://www.samyang.pl/index.php/en/samyang-t-s-24-mm-f35)
Plus qu'a attendre le tarif !! (et les premiers tests...) ;)
Avec les spécifications officielles, on voit que
- l'ouverture mini est à 22 contrairement à la photo montrée plus haut
- la formule optique est très élaborée
- la possibilité de rotation sur l'axe optique à 90º
- + ou -12 mm de glissement
- inclinaison de plus ou moins 8.5º
Ça semble plus qu'intéressant, reste l'inconnue: le prix
Face aux 2000€ des Nikon/Canon et 3000€ pour le Schneider, on peut penser qu'un prix dans 1000€ serait très attractif.
Maintenant que les spécifications détaillées et les vraies images de l'objet sont parues on voit que c'est un vrai "Super rotator" avec décroisement a max 90deg et index tous les 30deg
Mais on ne voit rien en ce qui concerne la présélection du diaph, même pas de système manuel, Samiyang doit considérer cet objectif pour une utilisation uniquement sur pied.
Peut-on imaginer que les spécifications, entre autres la présélection du diaph, diffèrent en fonction des montures ? Samyang a déjà montré qu'il y a une différence entre Nikon et Canon, non ? ???
Ce problème de présélection ne se posera pas pour les possesseurs de boitiers SLT Sony, c'est un des avantages des EVF sur les viseurs optiques.
Sur les objectifs tilt shift il n'y a pas de possibilité de présélection automatique mécanique.
pOur cette raison les anciens objectifs Nikon jusququ'au 85 PC avaient une présélection manuelle, rotative pour les AI AIS et pré AI, par un long bouton poussoir sur le 85 PC.
À partir du boîtier D3 Nikon à rajouté le pilotage électrique du diaph sur ses boîtiers (comme sur tous les Canon) sans toutefois l'utiliser sur ses objectifs pour assurer la compatibilité de ces objectifs avec les boîtiers d'avant. Seule la gamme PC-E utilise pour le moment cette possibilité de diaph électrique des boîtiers sortis à partir du D3
en ce qui concerne les tilt-shift Nikon se retrouve à la même enseigne que Canon par rapport à Samiyang qui ne sait pas faire de diaph. électrique, le diaph est sans présélection auto. Je ne comprend pas pourquoi il n'y aurait pas au-moins une présélection manuelle sur ce nouveau Samiyang, c'est facile à faire et ne coûte pas grand chose.
Citation de: Jean-Claude le Septembre 08, 2012, 11:49:57
Sur les objectifs tilt shift il n'y a pas de possibilité de présélection automatique mécanique.
pOur cette raison les anciens objectifs Nikon jusququ'au 85 PC avaient une présélection manuelle, rotative pour les AI AIS et pré AI, par un long bouton poussoir sur le 85 PC.
À partir du boîtier D3 Nikon à rajouté le pilotage électrique du diaph sur ses boîtiers (comme sur tous les Canon) sans toutefois l'utiliser sur ses objectifs pour assurer la compatibilité de ces objectifs avec les boîtiers d'avant. Seule la gamme PC-E utilise pour le moment cette possibilité de diaph électrique des boîtiers sortis à partir du D3
en ce qui concerne les tilt-shift Nikon se retrouve à la même enseigne que Canon par rapport à Samiyang qui ne sait pas faire de diaph. électrique, le diaph est sans présélection auto. Je ne comprend pas pourquoi il n'y aurait pas au-moins une présélection manuelle sur ce nouveau Samiyang, c'est facile à faire et ne coûte pas grand chose.
ok JC, merci... on verra ce que ça donnera...
Citation de: FredEspagne le Septembre 04, 2012, 15:02:22
Tous les Samyang sortis à ce jour présentent un excellent rapport qualité-prix. Ils sont à mise au point manuelle mais comme dit plus haut tous les TS le sont. Quand on utilise ce genre d'objectif, on travaille sur pied et on prend son temps pour les réglages.
Non, ça dépend, j'ai utilisé deux TSE (24 et 90) durant dix années.
Citation de: Nikojorj le Septembre 06, 2012, 13:50:37
Ce serait une révolution chez Samyang, ils ne sont même pas capables de mettre une simple puce qui dise la focale à un boitier stabilisé par le capteur (Olympus Pen). ::)
La photo est assez pourrite, mais j'ai bien l'impression qu'il y a une bague de diaph au-dessus du mécanisme TS.
Pas capable, et si ce n'était qu'une histoire de cout et d'accord commercial?
Citation de: gargouille le Septembre 08, 2012, 14:35:49
Pas capable, et si ce n'était qu'une histoire de cout et d'accord commercial?
Uniquement une question de cout car il n'y a pas d'accord commercial. Canon ne licencie pas sa monture, les fabricants tiers font donc du reverse engineering. Mais là c'est vraiment se foutre de la tête des clients.
Voilà la photo officielle de la bête (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=163377.0;attach=548776;image)
on croirait une bague de diaf...
c'est une bonne nouvelle ça non ?
Comme on peut le voir, les ouvertures disponibles vont de 3.5 à 22. L'objectif Samyang peut effectuer une rotation de 90ª par rapport à l'axe optique.
Le seul élément manquant pour le moment, c'est le prix mais je pense qu'il sera surement beaucoup moins onéreux que les objectifs Canikon qui tournent dans les 2000€ et 3000€ pour le Schneider.
quid d'un 24 TSE L I à 700€ d'ocaz avec son diaf electrique ?
vivement le match :)
j'espère aussi que la bague de map va assez audelà la position infini, c'est indispensable pour les images en bascule au ras du sol ! Sur les Nikon c'est un peu juste.
Si j'en juge par la photo, il semblerait que non.
Citation de: FredEspagne le Septembre 09, 2012, 19:28:04
Si j'en juge par la photo, il semblerait que non.
Bah, par définition, ça ne se voit pas sur la photo, non ? Le curseur d'indication est sur l'infini, là, mais qui peut dire si on ne peut pas encore tourner la bague de 1 ou 2 cm de plus ?
Et puis cela restant des indications très "approximatives" sur un TS, qui sait sur quel niveau de bascule c'est calibré ?
Ou là je n'ai jamais vu de TS qui vont plusieurs cm au delà de l'infini, la lentille arrière taperait dans le miroir, sur les PCE Nikkor c'est de l'ordre de 1MM. à 2mm et c'est insuffisant
Où en sommes nous avec cet objectif?
Cordialement.
Citation de: parkmar le Septembre 30, 2012, 15:10:20
Où en sommes nous avec cet objectif?
Cordialement.
Ben l'exemplaire montré à la photokina était sous verre et pas de date ni de prix annoncés. Bref, on n'est pas tellement plus avancés. Et comme Samyang a déjà fait "annonce et sortie très peu après" mais aussi "annonce et sortie 1 an après", ben c'est vraiment le flou.
Merci! on va patienter en espérant avoir un prix et une qualité proportionnels à leurs autres objectifs ;)
Cordialement.
Bon, eh bien en attendant je continuerai à utiliser mon Sigma 12-24 et à recadrer à l'ordinateur...
CI, dans son dernier numéro, mentionne cet objectif mais ne signale ni date de sortie ni prix! Si son prix est proportionnel (prix et optique) aux autres focales par rappport à Nikon cela vaudra le coup! Juste à attendre et former un souhait :D :D :D
Cordialement.
trouvé ça :
http://geizhals.salzburg.com/eu/847241
...Mais je pense que c'est un prix par défaut pour des preorders
Ouiiiiiii !!
Merci pour ces photos, les premières "non officielles"/"non publicitaires" que je vois...
Reste à avoir des photos faites avec et non seulement de ce cailloux. Et son prix...
à priori il sera disponible en monture Pentax! ;D ;D ;D
Citation de: dideos le Octobre 14, 2012, 11:19:10
trouvé ça :
http://geizhals.salzburg.com/eu/847241
...Mais je pense que c'est un prix par défaut pour des preorders
Environ : 1 239€(ttc). on va voir la suite et surtout ses qualités!
Cordialement.
Ca pique.
Citation de: parkmar le Octobre 17, 2012, 00:34:27
Environ : 1 239€(ttc). on va voir la suite et surtout ses qualités!
Cordialement.
Si c'est bien comme dit le prix par défaut de précommande, c'est juste le gars qui a tapé "999" pour la valeur afin de mettre quelque chose, pour réserver l'espace dévolu à cet objectif dans la boutique.
Il y avait eu des apparitions du genre pour certains appareils ou objectifs qui se retrouvaient avec un tel prix rond et élevé, pas pour vendre, mais pour dire qu'ils vont exister.
On n'achête pas ce genre d'objectif par hasard, et en principe on l'achête pour longtemps, là le prix annoncé me semble bien élevé par rapport à un Nikkor qui pour moins de 500,- € en plus offre la puce D et la contrôle électrique du diaph, avec une présélection électrique pour les boîtiers non compatibles optique E et compatibles AFS !
Citation de: Jean-Claude le Octobre 19, 2012, 19:53:16
On n'achête pas ce genre d'objectif par hasard, et en principe on l'achête pour longtemps, là le prix annoncé me semble bien élevé par rapport à un Nikkor qui pour moins de 500,- € en plus offre la puce D et la contrôle électrique du diaph, avec une présélection électrique pour les boîtiers non compatibles optique E et compatibles AFS !
Je partage complétement ton jugement; je ne suis plus très jeune (donc l'achat pour longtemps ???) mais en effet pour 500€ de # je préfère un Nikkor! de toute façon mes héritiers le revendront bien plus facilement ::)
Le prix paraît en effet bien élevé quand on compare, à objectif identique, ceux qu'ils ont pu sortir avec les Nikkor!
Cordialement.
Pour ceux qui sont allés au salon! rien de nouveau pour cet objectif ?
Cordialement.
Citation de: parkmar le Novembre 08, 2012, 20:38:53
Pour ceux qui sont allés au salon! rien de nouveau pour cet objectif ?
Cordialement.
Le salon de la photo, c'est un truc "as been" depuis plusieurs années. Aucun intérêt, sauf à aimer les bains de foule.
Une info du salon quand même ?
Sortie "premier trimestre 2013" pour une prix de l'ordre de la moitié des concurrents de marque...
Personnellement, jusqu'à 700€ je me dis que je peux le faire, pour apprendre et voir, mais 1 smic c'est trop, vu l'efficacité des traitements logiciels et la difficulté d'utilisation... Comme dit jean-claude, quand on achète ces optiques on sait ce qu'on fait, pour longtemps. Dans ce cas, entre 1000 et 2000€ cela représente dans les deux cas une somme qu'on ne sort pas pour le fun. Si on a besoin de ces optiques, ben on fait l'effort pour la meilleure... On est loin du choix entre 350€ pour le samyang 35 f/1.4 et le Zeiss à 1600€...
Ouais, j'ai eu exactement la meme info.
Printemps 2013, prix moitié de la concurrence.
+ le fait que le proto montré dans la vitrine n'est pas fonctionnel (j'ai cru comprendre que c'est une boite vide).
J'ai eu aussi l'info que la version canon du 85 avec AF confirm etait a l'etude - meme info que l'année derniere d'ailleurs.
En bref, rien d'interessant
Selon vendeur Samyang, sortie en Mars 2013 et prix aux alentours de 1000E
Bien que je n'envisage pas l'achat d'un Samyang, l'un d'entre-vous sait-il pourquoi Samyang a plus de difficultés avec Canon qu'avec d'autres montures ?
Même Sigma semble aoir plus de pbs d'AF avec Canon...
Serait-ce dû à des protocoles de communication boîtier/objectif volontairement cooliqués par Canon ?
Tks
CitationPersonnellement, jusqu'à 700€ je me dis que je peux le faire, pour apprendre et voir, mais 1 smic c'est trop, vu l'efficacité des traitements logiciels et la difficulté d'utilisation... Comme dit jean-claude, quand on achète ces optiques on sait ce qu'on fait, pour longtemps. Dans ce cas, entre 1000 et 2000€ cela représente dans les deux cas une somme qu'on ne sort pas pour le fun. Si on a besoin de ces optiques, ben on fait l'effort pour la meilleure... On est loin du choix entre 350€ pour le samyang 35 f/1.4 et le Zeiss à 1600€...
+1 !
CitationSerait-ce dû à des protocoles de communication boîtier/objectif volontairement cooliqués par Canon ?
Pour Samyang je ne sais pas, pour Sigma la légende dit qu'ils ont fait du reverse engineering, sans jamais payer de royalties pour la monture Canon. Mais bon, les problèmes de comptabilité pure sont avec des objectifs très anciens (même mon vieux 70-300 sigma basique de 2003 fonctionne sur un 1D4 ...)
Il ne serait dispo que l'année prochaine ?
Il était pourtant au Salon de Paris ! Je l'ai vu dans une vitrine haute derrière le comptoir tout à droite, mais je ne m'étais pas arrêté au Stand Samyang car trop de monde .....
Citation de: nounours18200 le Novembre 18, 2012, 19:49:06
Bien que je n'envisage pas l'achat d'un Samyang, l'un d'entre-vous sait-il pourquoi Samyang a plus de difficultés avec Canon qu'avec d'autres montures ?
Même Sigma semble aoir plus de pbs d'AF avec Canon...
Serait-ce dû à des protocoles de communication boîtier/objectif volontairement cooliqués par Canon ?
Tks
Actuellement il n'y a pas de comm. avec les objo a monture Canon, donc il ne risque pas d'y avoir de pb.
Ya pas d'AF non plus et je ne pense pas qu'ils aient envie d'en mettre. (leur strategie est de proposer une bonne qualité optique a faible cout).
La question je pense etait : pkoi Samyang équipe certaines optiques a monture Nikon d'AF confirm et pas les Canon ?
Difficile a savoir. L'annee derniere au salon j'avais causé avec un resp. Samyang venu d'allemagne, je voulais savoir si le 85 avec AF confirm etait prevu avec monture Canon il m'avait dit oui, c'est prévu. Un an apres, sur le stand du salon meme réponse...
Pour le T/S, meme chose... réponse vague, printemps 2013.
c'est quoi AF Confirm sur Nikon ?
Celà n'existe pas
L'assistance électronique de map fonctionne avec n'importe quoi monté sur le boîtier même sans aucune connection avec celui-ci !
Je connais pas bien les Nikon, je sais juste qu'il existe une version speciale du 85 avec de l'electronique dedans
Chercher 85 1.4 AE Nikon
La puce dans les Samyang en monture Nikon n'est pas pour la confirmation de mise au point mais pour bénéficier de la mesure d'exposition avec les boîtiers d'entrée de gamme. C'est l'équivalent d'un AIP en monture Nikon. Carl Zeiss a également équipé ses objectifs ZF.2 d'une puce pour la même raison.
Personnellement, pour un Samyang PC à 1000 €, je passerai plutôt mon tour. A 600 €, j'y réfléchirai plus car ce n'est pas un objectif indispensable pour moi.
Citation de: ieu00027 le Novembre 19, 2012, 00:27:04
Personnellement, pour un Samyang PC à 1000 €, je passerai plutôt mon tour. A 600 €, j'y réfléchirai plus car ce n'est pas un objectif indispensable pour moi.
Que vaut d'après vous un PC-E 24/3.5 Nikkor en occasion? Il n'y en a pas beaucoup sur le marché! j'ai consulté la côte CI, mais sans vouloir faite de la peine à nos hôtes, leurs estimations sont souvent éloignées de la réalité du marché :)
Cordialement.
CitationQue vaut d'après vous un PC-E 24/3.5 Nikkor en occasion?
On trouve de temps en temps des 24 PCE (Nikon) ou TSE (Canon) en occasion TBE aux alentours de 1500€ TTC dans des magasins pro à Paris ou Lyon ...
Citation de: polym le Novembre 19, 2012, 00:54:20
On trouve de temps en temps des 24 PCE (Nikon) ou TSE (Canon) en occasion TBE aux alentours de 1500€ TTC dans des magasins pro à Paris ou Lyon ...
A ce prix là, autant l'acheter neuf en cherchant des bons prix (Be ou D).
Cordialement.
Citation de: ieu00027 le Novembre 19, 2012, 00:27:04
Personnellement, pour un Samyang PC à 1000 €, je passerai plutôt mon tour. A 600 €, j'y réfléchirai plus car ce n'est pas un objectif indispensable pour moi.
Exactement comme moi. 1000, c'est trop pour un cailloux que je me vois bien utiliser souvent mais qui reste très spécialisé et pas indispensable (merci LR/GIMP... ;) )
Citation de: dideos le Novembre 18, 2012, 22:59:11
Je connais pas bien les Nikon, je sais juste qu'il existe une version speciale du 85 avec de l'electronique dedans
Chercher 85 1.4 AE Nikon
tous les objectifs Nikon AIP, AF, AFD, AFS, PCE, G ont de l'électronique embarquée !
les PCE comportent en plus une commande électrique de la présélection du diaphragme ( comme tous les Canon), les autres Nikkor ont encore une commande de présélection mécanique.
seul les boîtiers à partir du D3 savent piloter la présélection automatique électrique
Personnellement rien de neuf!
Cordialement.
Le prix public indicatif du Samyang T-S 24 mm f/3,5 ED AS UMC en Russie a été révélé par Samyang : 34.090 roubles soit 850 €.
La commercialisation de cet objectif débutera en avril 2013.
Source : Samyang Russie http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_canon_ef/ ou http://samyang.ru/obektivy/nikon/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_nikon_f/ ou http://samyang.ru/obektivy/pentax_k/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_pentax_k/ ou http://samyang.ru/obektivy/minolta_sony/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_sony_a/
via Photo Rumors http://photorumors.com/2012/12/27/the-price-of-the-samyang-t-s-24mm-f3-5-ed-as-umc-tilt-shift-lens-revealed-in-russia/
Cela fait moitié prix du PC-E Nikon ou Canon! il reste à voir ce qu'il vaut optiquement. :)
Cordialement.
700 E. en Slovénie
http://foto-klik.si/objektivi-za-pentax/samyang-t-s-24mm-f/3.5-ed-as-umc-tilt-/-shift-za-pentax.html
Ca m'interesse si les distorss. sont gérables
Citation de: dideos le Janvier 07, 2013, 19:33:19
700 E. en Slovénie
http://foto-klik.si/objektivi-za-pentax/samyang-t-s-24mm-f/3.5-ed-as-umc-tilt-/-shift-za-pentax.html
Ca m'interesse si les distorss. sont gérables
Cela est très abordable (pour l'objectif cité); reste à connaître les qualités optiques? si j'en crois la qualité des objectifs fixes déjà sortis (en comparaison à ceux des marques Canon et Nikon), il y a lieu de rester optimiste :)
Cordialement.
Citation de: dideos le Janvier 07, 2013, 19:33:19
700 E. en Slovénie
http://foto-klik.si/objektivi-za-pentax/samyang-t-s-24mm-f/3.5-ed-as-umc-tilt-/-shift-za-pentax.html
Ca m'interesse si les distorss. sont gérables
Effectivement à ce prix, moi aussi ça m'intéresse grandement si la qualité optique suit (mais bon, j'ai assez confiance là dessus... )
Faudra voir quand il sortira, mais je suis quand même très tenté d'avance ;)
Pas de nouvelle au salon de Yokohama?
Je ne suis pas sûrs que les constructeurs coréens soient persona très grata au Japon...
999 USD de prix public conseillé aux États-Unis. Les versions en montures Canon EOS, Nikon F et Sony Alpha sont en précommande chez B&H Photo Video :
http://www.bhphotovideo.com/c/product/926421-REG/Samyang_SYTS24_S_24mm_F3_5_TILT_SHIFT.html/
Bonne nouvelle! du moins pour son apparition! après faudra examiner les tests :)
Aux dernières nouvelles il coutait 700€ en Slovénie.
Avec l'€ plus élevé, logiquement le prix devrait être confirmé.
Cordialement.
Il arriverait!
http://photorumors.com/2012/11/22/samyang-t-s-24mm-f3-5-ed-as-umc-tilt-shift-lens-delayed-till-march-2013/
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SAMYANG_24mm_T_S_f_3_5_ED_AS_UMC_Nikon-rSAM24TSNIKON.html
Cordialement.
retardé en mai ^^
http://photorumors.com/2013/03/12/samyangrokinon-t-s-24mm-f3-5-ed-as-umc-tilt-shift-lens-to-start-shipping-on-may-15th/
Quand sortiront-ils un 50mm f1,4 avec le rendement d'un Summilux? ;D J'ai acheté leur 85mm f1,4 et je ne le regrette pas. ::)
Citation de: Victor le Avril 21, 2013, 12:12:51
Quand sortiront-ils un 50mm f1,4 avec le rendement d'un Summilux? ;D J'ai acheté leur 85mm f1,4 et je ne le regrette pas. ::)
Ils ont laissé entendre qu'ils sortiraient plutôt un 50 mm f/1,2.
En tout cas, voilà une marque qui allie qualité à des tarifs raisonnables. Bravo! 8)
Pourvou kça doure!
Samyang lancera son 24 mm f/3,5 ED AS UMC à bascule et décentrement courant mai au prix public conseillé de 979 €.
L'objectif sera lancé en monture Canon EOS, Nikon F et Sony Alpha. Des versions en monture Canon M, Fujifilm X, Sony E et Samsug NX sont également prévues.
Source : Focus Numérique http://ow.ly/kpnQZ
P.S. : le prix en Slovénie (cf. message de dideos) est passé de 700 à 889 €.
Sacrée inflation! d'un autre coté il était affiché 999€ et est tombé à 979€! c'est quand même moins que dans l'autre sens >:(
Peut-être attendre "le prix de la rue" ;)
Décevants les premiers samples. Peut etre un pb d'utilisateur aussi.
http://www.lenstip.com/2043-news-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC_-_sample_images.html
C'est mieux la
http://www.samyang.pl/index.php/en/2013/kwiecie/137-samyang-tilt-shift-24mm-w-sprzeday-od-poowy-maja
Je pense à un problème d'utilisateur en effet car il est curieux de constater que sur un même plan il y ait des différences de netteté de cette sorte!
Je crois qu'il faut attendre un testeur comme JMS ou Jean-Claude et nous en saurons plus.
Cependant quand c'est net ce n'est pas mauvais du tout.
Dans les images avec bascule, la zone nette, bien qu'étroite, a plus de microcontraste que dans ses images sans bascule.
Donc probablement qu'il a mal placé sa zone de mise au point dans ses images de façades sans bascule ni décentrement (et pour un sujet plan, si t'es à côté, t'as rien d'autre de net à montrer).
Prometteur, vivement que le prix diminue un peu.
Les zones de netteté ont été créée exprès par utilisation de la bascule (sans utilisation du shift, dans ce cas-là), pour laisser seulement une (faible) proportion d'image nette.
On voit d'ailleurs que la bascule à éventuellement été pratiquée latéralement (alignement des bâtiments dans une pente fuyante).
un (bon) test: http://www.ephotozine.com/article/samyang-t-s-24mm-f-3-5-ed-as-umc-lens-review-21853
(http://www.ephotozine.com/articles/samyang-t-s-24mm-f-3-5-ed-as-umc-lens-review-21853/images/330-Samyang24mmTS_MTF_1367222906.jpg)
Citation de: ligriv le Avril 29, 2013, 18:36:01
un (bon) test: http://www.ephotozine.com/article/samyang-t-s-24mm-f-3-5-ed-as-umc-lens-review-21853
(http://www.ephotozine.com/articles/samyang-t-s-24mm-f-3-5-ed-as-umc-lens-review-21853/images/330-Samyang24mmTS_MTF_1367222906.jpg)
En quoi est-il " bon" ??
Jolis flares... Il aime pas trop le soleil.
Citation de: parkmar le Avril 27, 2013, 11:12:22
Je crois qu'il faut attendre un testeur comme JMS ou Jean-Claude et nous en saurons plus.
Tu as déjà vu Jean-Claude s'interesser à autre chose que Nikon ?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Pas encore vu d'info sur le type de présélection du diaph.
Pas auto vu qu'aucun Samyang n'en a.
Manuelle? Mais alors où est le dispositif pour fermer le diaph à l'ouverture sélectionnée par la bague?
Citation de: luistappa le Mai 03, 2013, 14:25:59
Pas encore vu d'info sur le type de présélection du diaph.
Pas auto vu qu'aucun Samyang n'en a.
Manuelle? Mais alors où est le dispositif pour fermer le diaph à l'ouverture sélectionnée par la bague?
Pas de dispositif autre que la bague : ce n 'est pas une présélection mais une commande directe de l'ouverture.
Citation de: Mistral75 le Mai 03, 2013, 14:32:03
Pas de dispositif autre que la bague : ce n 'est pas une présélection mais une commande directe de l'ouverture.
C'est bien ça, ça limite largement les facteurs de panne.
Citation de: luistappa le Mai 03, 2013, 14:25:59
Pas encore vu d'info sur le type de présélection du diaph.
Pas auto vu qu'aucun Samyang n'en a.
Manuelle? Mais alors où est le dispositif pour fermer le diaph à l'ouverture sélectionnée par la bague?
??? ??? ??? ??? ???
Rappel : la préselection auto est un dispositif permettant au diaphragme de ne se fermer à la valeur affichée qu'au moment du déclechement.
Et les Samyang possèdent ce dispositif au moins sur Nikon par commande mécanique.
Sur ce 24, cette liaison mécanique n'est pas possible.
L'intérêt de cette preselection par rapport à une bague directe est-il de garder la PO pour voir clair dans le viseur ?
Oui, exactement ; et à ma connaissance, il n'y a pas de présélection du diaph sur les samyang pour canon EF (commande du diaph électrique qu'ils n'ont pas cherché à émuler).
C'est peut-être moins gênant pour un TS où on va souvent bosser au live-view sur pied, mais pour l'utilisation de tous les jours, c'est vraiment pénible dès qu'on ferme (viseur très sombre).
Citation de: Nikojorj le Mai 04, 2013, 11:35:14
Oui, exactement ; et à ma connaissance, il n'y a pas de présélection du diaph sur les samyang pour canon EF (commande du diaph électrique qu'ils n'ont pas cherché à émuler).
C'est exact mais quand on a connu les Takumar et Spotmatic II ou autres de cette époque....:)
Et puis si cet objectif est bon, pour les gens pas pressés comme moi?
Il y avait dans les temps anciens (avant la préselection auto !) un dispositif à butée avec double bague de diaph qui était un bon palliatif.
- Sur la première bague on affichait la valeur désirée
- La seconde permettait de passer de la pleine ouverture à la valeur affichée (donc par une butée), sans quitter l'oeil du viseur.
Mais il faut avoir plus de 60 ans pour avoir connu cela ! Mais, encore maintenant le Peleng 8mm par exemple en est équipé.
Citation de: jac70 le Mai 04, 2013, 12:40:54
Il y avait dans les temps anciens (avant la préselection auto !) un dispositif à butée avec double bague de diaph qui était un bon palliatif.
- Sur la première bague on affichait la valeur désirée
- La seconde permettait de passer de la pleine ouverture à la valeur affichée (donc par une butée), sans quitter l'oeil du viseur.
Mais il faut avoir plus de 60 ans pour avoir connu cela ! Mais, encore maintenant le Peleng 8mm par exemple en est équipé.
Non pas obligé! par exemple l'AI.S PC 28/3.5!
ceci étant je regrette mes 60 ans...... ;)
Citation de: jac70 le Mai 04, 2013, 12:40:54
Il y avait dans les temps anciens (avant la préselection auto !) un dispositif à butée avec double bague de diaph qui était un bon palliatif.
- Sur la première bague on affichait la valeur désirée
- La seconde permettait de passer de la pleine ouverture à la valeur affichée (donc par une butée), sans quitter l'oeil du viseur.
Mais il faut avoir plus de 60 ans pour avoir connu cela ! Mais, encore maintenant le Peleng 8mm par exemple en est équipé.
Non pas obligé : par exemple le f/2.8 35 PC Ai(s) !
ceci étant, je ne suis pas pressé d'avoir 60 ans...... ça viendra assez vite comme ça !
;-)
Donc en LV ou avec un EVF, cela n'aura pas d'incidence.
Citation de: parkmar le Mai 04, 2013, 13:49:52
Non pas obligé! par exemple l'AI.S PC 28/3.5!
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2013, 13:56:33
Non pas obligé : par exemple le f/2.8 35 PC Ai(s) !
Evidemment ! Des PC à usage très spécifique !
Mais moi, c'était un Meyer Orestor 135 f/2,8 sur mon Praktica Nova ! un objectif de tous les jours, quoi ! Avec un incroyable diaph à 16 lamelles !
Citation de: jac70 le Mai 04, 2013, 15:08:12
Evidemment ! Des PC à usage très spécifique !
?
Tu connais des "PC" qui ne soient pas à usage
très spécifique ?
(ces deux là ne le sont pas plus que les autres !)
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2013, 15:20:52
?
Tu connais des "PC" qui ne soient pas à usage très spécifique ?
(ces deux là ne le sont pas plus que les autres !)
Ah, je te reconnais bien là !
Tu aurais économisé une réponse si j'avais écrit : "Des PC, à usage très spécifique", ou bien "Des PC. A usage très spécifique !"
Farceur, va !
Cela n'est qu'anecdotique mais certaines photos montrent les boutons de réglage de teinte grise (genre plastique gris), d'autres de teinte noir (genre métal noir)? Y aurait-il eu deux versions?
Quand je vois les photos sur Lenstip
http://www.lenstip.com/2043-news-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC_-_sample_images.html (http://www.lenstip.com/2043-news-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC_-_sample_images.html)
je trouve que mon Canon TSE 24 est bien plus contrasté dans les petits détails.
Dommage que je ne puisse pas le monter sur un D800E.
Citation de: luistappa le Mai 03, 2013, 14:25:59
Pas encore vu d'info sur le type de présélection du diaph.
Pas auto vu qu'aucun Samyang n'en a.
Manuelle? Mais alors où est le dispositif pour fermer le diaph à l'ouverture sélectionnée par la bague?
Citation de: jac70 le Mai 04, 2013, 07:49:11
??? ??? ??? ??? ???
Rappel : la préselection auto est un dispositif permettant au diaphragme de ne se fermer à la valeur affichée qu'au moment du déclechement.
Et les Samyang possèdent ce dispositif au moins sur Nikon par commande mécanique.
Sur ce 24, cette liaison mécanique n'est pas possible.
Evidement il était question dans mon post de diaph auto élec, car faudrait m'expliquer comment tu mettrais un diaph auto mécanique sur un objectif à décentrement ;)
Quand même étonnant que Samyang n'est pas mis cette bague,pas chère, pas compliquée et super utile.
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/pc28/bfd.jpg)
Car il est assez facile de travailler en décentrement à main levée (la bascule c'est une autre histoire) mais sans présélection va falloir compter les crans, cela sera en plus super pratique pour conserver le cadrage... Surtout qu'on est souvent à f8-f/11 avec ce genre de truc.
Donc sans cette bague, c'est juste inutilisable à main levée.
Super pratique aussi en usage de 24mm classique, ce que l'on est tenté de faire avec ce genre d'objectif car en général il pique bien et normalement déforme peu puisque quand même typé archi.
Citation de: parkmar le Mai 05, 2013, 10:20:11
Cela n'est qu'anecdotique mais certaines photos montrent les boutons de réglage de teinte grise (genre plastique gris), d'autres de teinte noir (genre métal noir)? Y aurait-il eu deux versions?
Ils sont noirs d'un côté et gris de l'autre, ça dépend donc du côté photographié.
Visibles là où les deux côtés sont visibles
http://www.ephotozine.com/articles/samyang-t-s-24mm-f-3-5-ed-as-umc-lens-review-21853/images/highres-samyang-t-s-24mm-f3-5-tilt-shift-lens-6_1367227665.jpg
Si Samyang n'a pas intégrer une simple bague (comme le montre la photo de Luistappa sur un PC Nikkor) c'est une erreur! Attendons les tests et essais.
Citation de: parkmar le Mai 05, 2013, 23:03:36
Si Samyang n'a pas intégré une simple bague (comme le montre la photo de Luistappa sur un PC Nikkor) c'est une erreur! Attendons les tests et essais.
Quelques photos prises avec le Samyang 24 mm f/3,5 à bascule et décentrement :
http://czekalska.blogspot.fr/2013/05/tilt-shift-co-to-takiego.html
Citation de: feraudy le Mai 05, 2013, 11:56:21
Quand je vois les photos sur Lenstip
http://www.lenstip.com/2043-news-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC_-_sample_images.html (http://www.lenstip.com/2043-news-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC_-_sample_images.html)
je trouve que mon Canon TSE 24 est bien plus contrasté dans les petits détails.
Dommage que je ne puisse pas le monter sur un D800E.
Sur ces exemples le Samyang est complétement a la ramasse !
sur les premieres photos même a F8 c'est très très moyen.
A mon avis une mauvaise copie.
Je préfère payer le double et avoir le Canon.
C'en est même étonnant, à ce stade ce n'est plus du manque de piqué ...
Faut voir si le problème n'est pas au développement (genre des réglages d'atténuation du bruit de luminance préréglés pour 25000 iso), car on ne retrouve pas le problème sur les autres photos.
Citation de: polym le Mai 21, 2013, 18:37:23
C'en est même étonnant, à ce stade ce n'est plus du manque de piqué ...
Faut voir si le problème n'est pas au développement (genre des réglages d'atténuation du bruit de luminance préréglés pour 25000 iso), car on ne retrouve pas le problème sur les autres photos.
J'ai regardé les autres exemples a F5,6 : ce n'est pas fameux. >:(
Citation de: Powerdoc le Mai 21, 2013, 18:42:04
J'ai regardé les autres exemples a F5,6 : ce n'est pas fameux. >:(
D'accord avec toi, mais j'ai plutôt l'impression que c'est le testeur qui est en cause que l'objectif. Le piqué ne semble pas fantastique décentré mais il faudrait connaître les conditions de prise de vue et d'enregistrement (réglage netteté du 1Ds3s, post traitement éventuel). Pareil, il y a très peu de vignettage en position décentrée à F/3.5, à mon avis ce n'est pas d'origine.
Il y a des erreurs de mise au point/photos pas appropriées pour un test (les toiles exposées avec les bâtiments à l'arrière plan flous), et certainement une bascule pas à 0 sur certaines photos : par exemple le clocher franchement flou en version non décentré, qui devient net sur la version décentrée.
Test à oublier, attendons de voir un vrai test en espérant que pour un fois les angles décentrés soient testés, à la mire ou si impossible la brique ...
Les tests réalisés par de vrais testeurs ne sont pas très nombreux à ce jour!
Depuis ils ont fait le test complet :
http://www.lenstip.com/372.1-Lens_review-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC.html (http://www.lenstip.com/372.1-Lens_review-Samyang_T-S_24_mm_f_3.5_ED_AS_UMC.html)
Citation de: parkmar le Mai 31, 2013, 23:21:47
Les tests réalisés par de vrais testeurs ne sont pas très nombreux à ce jour!
Comment un testeur peut-il être vrai?
Citation de: remi56 le Juin 01, 2013, 12:28:55
Comment un testeur peut-il être vrai?
C'est un peu comme la différence entre un bon chasseur et un mauvais chasseur, je pense.
Comparaison entre le Samyang (ici sous la marque Rokinon) T-S 24 mm f/3,5 ED AS UMC et le Canon TS-E 24 mm f/3,5 L II :
http://www.ronmartblog.com/2013/06/comparison-rokinon-vs-canon-24mm-tilt.html
"you have to look pretty hard to see the differences, so the Rokinon impressed me quite a bit. Really all that I could fault the Rokinon for was a seemingly inferior bokeh and the fact that it was a little darker. Sure, the Rokinon controls are garbage but they work so if you are gentle on your gear it should probably be fine. Image quality wise I'd call it "as good as" Canon, so there's a lot you can do with that extra $1000".
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2013, 13:08:23
Comparaison entre le Samyang (ici sous la marque Rokinon) T-S 24 mm f/3,5 ED AS UMC et le Canon TS-E 24 mm f/3,5 L II :
http://www.ronmartblog.com/2013/06/comparison-rokinon-vs-canon-24mm-tilt.html
"you have to look pretty hard to see the differences, so the Rokinon impressed me quite a bit. Really all that I could fault the Rokinon for was a seemingly inferior bokeh and the fact that it was a little darker. Sure, the Rokinon controls are garbage but they work so if you are gentle on your gear it should probably be fine. Image quality wise I'd call it "as good as" Canon, so there's a lot you can do with that extra $1000".
Encore un " vrai " testeur bien sûr !
Les "vrais" testeurs ne se sont pas encore penchés sur le produit à ce qu'il apparait! le manque de présélection est quand même ennuyeux car avec ce genre d'objectif, on utilise plutôt des petites ouvertures et on ne doit pas voir grand chose dans le viseur.
On le trouve dans le commerce ?
C'etait censé sortir le 15 mai
Citation de: dideos le Juin 12, 2013, 22:05:04
On le trouve dans le commerce ?
C'etait censé sortir le 15 mai
Digit-photo (en commande): 999€.
Un essai ce jour sur RP; pas franchement enthousiaste!
Citation de: parkmar le Juin 12, 2013, 11:41:49
Les "vrais" testeurs ne se sont pas encore penchés sur le produit à ce qu'il apparait! le manque de présélection est quand même ennuyeux car avec ce genre d'objectif, on utilise plutôt des petites ouvertures et on ne doit pas voir grand chose dans le viseur.
D'autant plus incompréhensible que même les objectifs de mon Zenit E en avaient...
J'ai raté quelque chose où pour un objectif qui devait être dispo mi-mai il n'y a pas beaucoup de retour ni de test?
Je ne sais pas si il est commercialisé, mais les quelques tests sortis n'étaient pas de nature à donner l'envie de l'acheter.
Je pense que le problème est là; les quelques testeurs qui se sont manisfestés n'ont pas fait preuve d'un enthousiasme délirant!
et un objectif de ce type se doit d'être au top, sinon il n'a strictement aucun intérêt
et si 1000€ peunvent paraitre une bonne affaire pour un TS, cela reste hors de prix pour quelque chose d'inutile
Citation de: airV le Juillet 09, 2013, 19:15:02
et un objectif de ce type se doit d'être au top, sinon il n'a strictement aucun intérêt
et si 1000€ peunvent paraitre une bonne affaire pour un TS, cela reste hors de prix pour quelque chose d'inutile "difficilement utilisable"
Citation de: parkmar le Juillet 11, 2013, 21:04:48
Citation de: airV le Juillet 09, 2013, 19:15:02
et un objectif de ce type se doit d'être au top, sinon il n'a strictement aucun intérêt
et si 1000€ peunvent paraitre une bonne affaire pour un TS, cela reste hors de prix pour quelque chose d'inutile "difficilement utilisable"
non je maintient "inutile" plutôt que "difficilement utilisable"
Elle peut être "inutile" que pour toi!
En revanche l'absence de pré-sélection la rend, à mon sens, difficilement utilisable, étant donné que c'est le genre d'optique qu'on utilise à plutôt f8 que f3.5.
Citation de: parkmar le Juillet 12, 2013, 18:11:32
Elle peut être "inutile" que pour toi!
En revanche l'absence de pré-sélection la rend, à mon sens, difficilement utilisable, étant donné que c'est le genre d'optique qu'on utilise à plutôt f8 que f3.5.
j'ai déjà expliqué, mais peut-être dans l'autre fil qui lui est consacré en quoi je trouve que c'est inutile.
J'avais le 24mm TSE Canon première mouture qui sur film était très bon voire excellent. Lorsque je suis passé au 5Dll cette optique est devenue très moyenne et je ne l'ai plus utilisée que pour du repérage.
Je dis inutile car une optique de ce type vise à faire un boulot d'une qualité irréprochable, si ce n'est pas le cas autant se tourner vers des solutions logicielle avec un GA classique, qui donneront vraisemblablement un meilleur résultat et qui seront plus simple d'emploi, plus versatile et moins cher.
Maintenant, comme je le disais dans l'autre fil, si c'est juste pour se dire j'ai une optique TS et je l'ai payée moins de 1000€, c'est une affaire, pourquoi pas mais pour le reste je continue de penser que c'est inutile, pour en avoir fait l'expérience. d'autant plus qu'à la lecture du lien que fred a posté dans l'autre fil je me demande si cet objectif n'est pas en deça du premier 24 TSE canon...
Ce Samyang est très décevant pour le prix proposé
Soit on a un caillou pas cher pour s'amuser a découvrir les joies du TS , et on est pas très exigeant sur la qualité optique, soit on paye un ticket conséquent 1000 euros, et on veux un caillou qui marche.
Certes le Canon vaux le double, mais la qualité est dans un autre monde.
Comme l'on dit les posteurs précédents, on achete un TS pour une qualité irréprochable. Ce caillou donc est une deception.
Citation de: Powerdoc le Juillet 13, 2013, 09:08:29
Ce Samyang est très décevant pour le prix proposé
Soit on a un caillou pas cher pour s'amuser a découvrir les joies du TS , et on est pas très exigeant sur la qualité optique, soit on paye un ticket conséquent 1000 euros, et on veux un caillou qui marche.
Certes le Canon vaux le double, mais la qualité est dans un autre monde.
Comme l'on dit les posteurs précédents, on achete un TS pour une qualité irréprochable. Ce caillou donc est une déception.
J'ai répété cette phrase je ne sais combien de fois, fort de mon expérience lors du passage argentique > numérique avec le 24 TSE Canon première mouture que je n'ai plus utilisé.
Il serait intéressant de voir ce qu'il vaut par rapport au Nikkor PC 28mm que l'on peut trouver d'occase à partir de 500€ avec la présélection manuelle en prime.
Si vous voulez je fourni le nikkor, reste à trouver quelqu'un qui a le Samyang ;)
Citation de: luistappa le Juillet 14, 2013, 20:41:43
Il serait intéressant de voir ce qu'il vaut par rapport au Nikkor PC 28mm que l'on peut trouver d'occase à partir de 500€ avec la présélection manuelle en prime.
Si vous voulez je fourni le nikkor, reste à trouver quelqu'un qui a le Samyang ;)
c'est une bonne idée et ça devrait aussi être fait pour le TSE 24 Canon première génération qui doit avoisiner le même tarif en okaz. S'il s'agit de celui-là dans le test cité par fred, il semble que le canon est meilleur, mais j'ai qd même un doute quant au modèle dont il parle
Dans son n° paru ce jour, CI note l'objectif "4 silhouettes".
Ah enfin un test qui devrait être fiable, direction le marchant de journaux alors !
Tout de même bizarre ce test de Piqué ou l'optique est meilleure décentrée qu'en position zéro ?
Quand je lis que le diaph auto ne sert à rien sur ce genre d'optique et que le diaph totalement Manu va bien, celà me fait bondir !
Je trouve ce test hyper indulgent, surtout quand on y rajoute le vignettage assez colossal .....
Bon c'est le "tilt shift pour tous" qui mérite son excellente note de rapport qualité prix,
Citation de: Jean-Claude le Juillet 17, 2013, 22:49:04
Bon c'est le "tilt shift pour tous" qui mérite son excellente note de rapport qualité prix,
effectivement c'est le
seul intérêt de cet objectif :
avoir un objectif TS. Parce que 1000€ pour un truc moyen c'est quand même un super luxe. ;D
Citation de: Jean-Claude le Juillet 17, 2013, 22:49:04
Tout de même bizarre ce test de Piqué ou l'optique est meilleure décentrée qu'en position zéro ?
Quand je lis que le diaph auto ne sert à rien sur ce genre d'optique et que le diaph totalement Manu va bien, celà me fait bondir !
Je trouve ce test hyper indulgent, surtout quand on y rajoute le vignettage assez colossal .....
Bon c'est le "tilt shift pour tous" qui mérite son excellente note de rapport qualité prix,
J'ai eut les même réactions et je m'étonne aussi.
Surtout quand on regarde l'article qui suit le test : "comparatif entre le Samyang décentré et un redressement logiciel"
Citation de: Jean-Claude le Juillet 17, 2013, 22:49:04
Tout de même bizarre ce test de Piqué ou l'optique est meilleure décentrée qu'en position zéro ?
...
Une erreur de la PAO?
Deux autres choses que j'ai remarquées dans l'article de CI
-"Sur APSC l'objectif a peu d'intérêt..." Heu oui? Ben ça fait juste un 35mm pas vraiment sans intérêt, les premiers Nikon à décentrement ce n'était pas des 35mm?
-La remarque sur un pare soleil inutilisable sur ce genre d'objectif à cause du décentrement... Sans doute un hasard si celui du 28PC Nikkor est le même que celui du 20mm ;)
le TS 24mm Canon que j'avais étais également muni d'un para soleil.
Ils ont quand même l'air de dire que l'exemplaire testé devait avoir un problème mécanique de décalage des lentilles... Faudrait voir un test sur un "bon" exemplaire.
Cela dit, si le prix avait été plus bas ça ne m'aurait pas trop refroidi, mais là.... L'Arax MC 35/2.8 remonte à ma cote. Mais est-il bon ? Il vaut quand même ses 500€ maintenant, il me semble.
Citation de: luistappa le Juillet 19, 2013, 11:56:23
Une erreur de la PAO?
Ben non il faut aussi lire l'article qui suit le test comme le dit Franc38 ils suspectent un problème de centrage des lentilles.
Pour l'Arax j'ai un ami qui l'avait acheté en monture Minolta et il avait été plutôt déçu je ne crois pas qu'il l'utilise toujours.
Les retours que j'ai lus du Arsat/Arax 35mm Tilt Shift sont assez mauvais, il est apparemment assez mou du genou.
Pour un prix non négligeable, aussi (à 100 euros, j'aurais pas dit non, même pour du un peu mou).
Par contre, le 80mm est très bien (surtout quand on le trouve pas cher).
Mais pas assez grand angle, c'est mon regret.
Citation de: vob le Juillet 26, 2013, 12:08:18
Ben non il faut aussi lire l'article qui suit le test comme le dit Franc38 ils suspectent un problème de centrage des lentilles.
Ah ben si en plus ils font des tests incomplets ou par épisode, je vais attendre la saison 2 ;)
Zut faudrait peut-être que je regarde la quatrième de couverture des fois qu'ils y aient mis aussi des trucs :)
Il fut un temps ou ce genres de choses étaient mises dans le test, mais ça... C'etait avant!
Donc maintenant tu achètes CI et t'as un puzzle gratuit?
Car c'est mis en deuxième page de l'article qui suit...
CI le seul mag à lire intégralement et d'une seule traite si on veut tout comprendre.
J'ai eu acheté il y a une douzaine d'années un Arsat "shift" 2,8/35 avec monture Minolta AF (la bague est fixée par 3 vis pointeau... plutôt rustique ! Je l'ai revendu avec une bague Nikon). Je l'avais même prêté au labo CI pour tests, et ils me l'ont rendu en me disant que c'était moyen-moyen... S'il y a des gens que ça intéresse, j'avais même pondu un mode d'emploi en Français et un en Anglais au format DOC, avec des illustrations scannées sur la notice en Russe, et une que j'avais faite à partir d'une photo que j'avais prise et légendée. Il "pèse" dans les 220 Ko. Intéressant tout de même ! Mais utiliser un ultra-grand angle et recadrer, c'est quand même plus simple : il suffit de repérer un point à hauteur d'œil et de l'amener dans le collimateur AF central... et les verticales ne se rencontrent JAMAIS !
Citation de: JCGelbard le Juillet 29, 2013, 11:15:34
et les verticales ne se rencontrent JAMAIS !
C'est comme avec les faisceaux de protons?
"Croiser les verticales, c'est maaaaaal!" ?