Selon le site japonais Digicame info, le "DA High Magnification Zoom Lens" prévu dans la feuille de route serait un DA 18-270 mm F3.5-6.3 ED SDM (non WR, donc).
Prix estimé : 700 €.
Date de commercialisation : inconnue à ce jour.
Il a une bonne tête de Tamron rebadgé (le Tamron AF 18-270 mm f/3,5-6,3 Di II PZD).
700 billets ils n'y vont pas de main morte.
Tamron ça peut expliquer l'absence de finition WR.
Cette nouvelle optique (rebadger...) na rien de transcendant, et le design est un peu rude a mon gout
Bref rien de transcendant.
Par contre le SDM je ni croit pas mais plus du DC.
Citation de: bendder le Septembre 08, 2012, 01:15:27
(...)
Par contre le SDM je n'y crois pas mais plus du DC.
N'oublie pas que la version Tamron est elle-même à motorisation ultrasonique ("PZD").
Mais le PZD est un gros piézo ou un micro piézo ?
Citation de: clover le Septembre 08, 2012, 08:25:28
Mais le PZD est un gros piézo ou un micro piézo ?
Gné ?
Question 1 : Un objectif non WR à 700 roros, cela a t'il un sens dans une gamme orientée Outdoor ?
Question 2 : Pentax sait il encore fabriqué des objectifs, les derniers zooms DA* sont des Tokina rebadgé, et la il semblerait que se soit du Tamron.
Ce n'est pas exact : les DA* qui trouvent leur homologue dans la gamme Tokina :
- ne sont pas les derniers DA* (60-250 f/4 et 55 mm f/1,4) mais les premiers (16-50 mm f/2,8 et 50-135 mm f/2,8)
- reposent sur des formules optiques brevetées par Pentax ; ce ne sont pas les DA* qui sont des Tokina rebadgés mais bien l'inverse (même si les versions Tokina sont antérieures aux DA*).
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2012, 12:19:29... reposent sur des formules optiques brevetées par Pentax ...
Sauf le 12-24 qui serait bien une étude Tokina.
Citation de: Krg le Septembre 08, 2012, 15:39:22
Sauf le 12-24 qui serait bien une étude Tokina.
Mais le 12-24 n'est pas un DA* (Star).
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2012, 12:19:29
Ce n'est pas exact : les DA* qui trouvent leur homologue dans la gamme Tokina :
- ne sont pas les derniers DA* (60-250 f/4 et 55 mm f/1,4) mais les premiers (16-50 mm f/2,8 et 50-135 mm f/2,8)
- reposent sur des formules optiques brevetées par Pentax ; ce ne sont pas les DA* qui sont des Tokina rebadgés mais bien l'inverse (même si les versions Tokina sont antérieures aux DA*).
OK je pensais que c'était le contraire et que Pentax adaptait des objectifs Tokina. Il y a effectivement aussi le 12-24 ainsi que le 35 mm LTD.
Pour en revenir au 18-270 si c'est bien ce Tamron http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd?start=2 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd?start=2) et bien ça risque d'être pas terrible.
Le version Tamron (si c'est bien vrai) et à 459€ sur Digit, donc bon un Tamron rebadger à 700€ = au-secours...
Par contre il a une tête de WR, pourquoi le serrait il pas ???
PS le Feu DA18-250 était aussi un Tamron rebadger, donc cela c'est déjà produit.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA18-250f3.5-6.3.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA18-250f3.5-6.3.html)
Il faut voir si, comme à l'époque du 18-250mm, Tamron finira ou non par vendre lui m^me en version "non rebadgé"
Dommage encore pour le 18-250mm ui était meilleur optiquement
CitationMais le PZD est un gros piézo ou un micro piézo ?
micro piézo à 8 cordes ??? ::)
Visiblement, un micro moteur et non un gros qui entoure un groupe optique
http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-presente-le-zoom-de-voyage-x15-le-plus-leger-et-le-plus-petit-du-monde.html
Citation de: bendder le Septembre 08, 2012, 17:09:53
Pour en revenir au 18-270 si c'est bien ce Tamron http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd?start=2 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/716-tamron182703563pzd?start=2) et bien ça risque d'être pas terrible.
Le version Tamron (si c'est bien vrai) et à 459€ sur Digit, donc bon un Tamron rebadger à 700€ = au-secours...
Par contre il a une tête de WR, pourquoi le serrait il pas ???
PS le Feu DA18-250 était aussi un Tamron rebadger, donc cela c'est déjà produit.
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA18-250f3.5-6.3.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/DA18-250f3.5-6.3.html)
Bin c'est pas marqué dessus.
Effectivement à 700€ c'est abuser.
Citation de: clover le Septembre 09, 2012, 07:07:17
Il faut voir si, comme à l'époque du 18-250mm, Tamron finira ou non par vendre lui m^me en version "non rebadgé"
Dommage encore pour le 18-250mm ui était meilleur optiquement
Il existe déjà en version Tamron, non
=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam)
Citation de: bendder le Septembre 09, 2012, 17:24:49
Il existe déjà en version Tamron, non
=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html?tx_keproducts_pi6%5Bcam)
"
Cet objectif n'est pas fabriqué dans la monture sélectionnée."
Exact, je suis un peut a coté de la plaque, effectivement il n'est produit quand monture canikonsony
http://www.tamron.eu/fr/objectifs.html (http://www.tamron.eu/fr/objectifs.html)
Que Pentax lance des objectifs nouveaux, c'est une bonne chose même s'il s'agit d'un clône de Tamron. Ceci étant, avec ce type de zoom à l'amplitude démesurée, il ne faut pas s'attendre à des prouesses en relation avec le niveau de qualité des capteurs actuels.
Citation de: bendder le Septembre 09, 2012, 17:42:55
Exact, je suis un peut a coté de la plaque, effectivement il n'est produit quand monture canikonsony
http://www.tamron.eu/fr/objectifs.html (http://www.tamron.eu/fr/objectifs.html)
En tout cas, on peut dire que tu es dans la lune ;)
Après une bonne petite sieste, ça va mieux :D
Y a un indice déjà sur le 18-270mm Pentax qui évoque fortement que cela ne soit qu'un Tamron rebadgé, du moins, je pars d'un indice sur mon 18-250mm Pentax
sympa car ca manquait a Pentax. Content qu'il bouche un des trous de la gamme. Apres nivequ qualité, on s'attends au meme niveau que les concurrents (voire mieux si possible) mais au moins, si il y a besoinm on peu l'acheter.
En esperant que le prix descende quand meme (obligé), c'est bien pour les debutants/voyageurs en pentax.
Et peut etre qu'il se revelera WR a sa sortie officielle.
Franchement ça serait vraiment ballot qu'il ne soit pas WR >:(
N'escomptez pas qu'il soit WR. Ce n'est qu'un Tamron rebadgé à moindre coût. Il n'est même pas évident qu'il soit doté du système Quick Shift.
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2012, 22:00:47
N'escomptez pas qu'il soit WR. Ce n'est qu'un Tamron rebadgé à moindre coût. Il n'est même pas évident qu'il soit doté du système Quick Shift.
S'il sort a 700€, merci le moindre cout ???
Citation de: bendder le Septembre 09, 2012, 22:01:50
S'il sort a 700€, merci le moindre cout ???
Rebadgé à moindre coût (pour Pentax) ne signifie pas vendu à moindre prix.
Regardez le pare soleil, c'est comme le 18-250mm, c'est une signature de Tamron, les encoches, alors que Pentax n'a jamais fait de pare soleil de cette forme...
Citation de: clover le Septembre 09, 2012, 22:10:30
Regardez le pare soleil, c'est comme le 18-250mm, c'est une signature de Tamron, les encoches, alors que Pentax n'a jamais fait de pare soleil de cette forme...
Je ne vois pas ce que tu veux dire avec ton histoire d'encoches.
(http://digicame-info.com/picture/pentax_DA18270.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/78b814ed62dc80274d5b5f12f72267c6;w720;h480;cffffff/DA_12-24mm_f4__Small_.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/fa2179b83c4758070bad391dbb14097a;w720;h480;cffffff/21650_large.jpg)
(http://www.pentax.fr/media/d787fa20b66af830caf429ec5d36679d;w720;h480;cffffff/DA_18_135mm.jpg)
(http://www.missnumerique.com/images/produits/big/tamron_da17_600.jpg)
(http://www.digit-photo.com/images/produits/photoprod/TAMRONDA18.jpg)
exact ligriv
Il a l'air d'y avoir un petit "lock" caractéristique de Tamron (je n'en ai pas connaissance sur du Pentax).
Mis côte à côte on peut jouer au jeu des 7 erreurs, je crois qu'il n'y a pas photo.
voici les similarité que j'ai relevé:
- grip inhabituel de la bague de map (très tamron like = identique) ;
- échelle de hyperfocale identique
- inscription de la dénomination de l'optique incrite au même endroit sur un débord (identique) le bague de MAP.
plage de zooming identique
- bouton lock ?
Bref je crois qu'il ni plus le moindre doute concernant la provenance de ce zoom.
La seule différence notoire est l'absence du sélecteur de stabilisation optique
D'ailleurs cela serait étrange que la stabilisation optique soit conservé, alors une optique simplifier (sur le point optique) et qui ne serait pas WR, pourrait vraiment elle être vendu 300€ de plus homologue Tamron(ienne)
Edit le traitement multicouche sera quand a lui probablement la seule vraie touche pentax de cette optique
Le 18-270mm Tamron existe avec et sans stab ( pour la monture Sony )
Ps : je vois pas où est l'échelle d'hyperfocale ou parlais tu de son absence ?
Citation de: clover le Septembre 10, 2012, 08:11:11
Le 18-270mm Tamron existe avec et sans stab ( pour la monture Sony )
Ps : je vois pas où est l'échelle d'hyperfocale ou parlais tu de son absence ?
Je me suis trompé le voulais dire l'échelle de MAP qui est identique.
Annonce cette nuit à minuit ou 1h du matin (pour nous)
http://photorumors.com/2012/09/10/pentax-announcements-today-at-6pm/
C'est officiel depuis minuit : 749 €, disponible fin novembre.
Source : Focus Numérique http://is.gd/iB8K94
Il n'y plus aucun doute concernant la provenance de ce zoom
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html)
http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html (http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html)
Formule optique 16 éléments en 13 groupes / MAP mini ; identiques etc
Autant les autre annonces sont intéressante autant celle ci est énervante car payer 300€ de plus (soit presque le double) pour une optique Tamron relooké ça fait quand même mal (au slip), c'est un peu du foutage de G.
Autrement dit mais pourquoi n'est elle pas WR, franchement cela aurait était un poil plus acceptable.
Citation de: bendder le Septembre 11, 2012, 07:16:15
Il n'y plus aucun doute concernant la provenance de ce zoom
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html)
http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html (http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html)
Formule optique 16 éléments en 13 groupes / MAP mini ; identiques etc
Autant les autre annonces sont intéressante autant celle ci est énervante car payer 300€ de plus (soit presque le double) pour une optique Tamron relooké ça fait quand même mal (au slip), c'est un peu du foutage de G.
Autrement dit mais pourquoi n'est elle pas WR, franchement cela aurait était un poil plus acceptable.
S'ils sont totalement identiques, la différence de prix est effectivement inacceptable. On peut néanmoins espérer un traitement des lentilles supérieur non ?
le truc, c'est que Tamron ne les produisait pas en monture pentax
Cela correspond probablement à une "niche" pour les photographes qui cherchent du polyvalent. Mais d'autres souhaiteraient un zoom de conception récente, au tarif non exorbitant, dans les amplitudes courantes comme 17/105 ainsi qu'un 24f2,8 ou f2.
Citation de: bendder le Septembre 11, 2012, 07:16:15
Il n'y plus aucun doute concernant la provenance de ce zoom
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/18-270mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-1.html)
http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html (http://www.pentax.fr/fr/optiques-monture-k/fiche-technique/DA18-270mm-F3.5-6.3-SDM.html)
Formule optique 16 éléments en 13 groupes / MAP mini ; identiques etc
Autant les autre annonces sont intéressante autant celle ci est énervante car payer 300€ de plus (soit presque le double) pour une optique Tamron relooké ça fait quand même mal (au slip), c'est un peu du foutage de G.
Autrement dit mais pourquoi n'est elle pas WR, franchement cela aurait était un poil plus acceptable.
Quelques point zarbi :
-76°-6° contre 75°-6°
-f22-45 contre f22-40
Mais bon c'est le même objo un peu relooké.
Rappelez vous les commentaires à la sortie du 18-135 qui faisait payer cher sa "tropicalisation" !
Il n'est toujours pas donné (549 €) et D.P. ne le stocke même pas..
En sera t'il pareil pour ce 18-270 ?
Il me parait curieux qu'il ne soit pas WR au moment où la moindre photo Pentax montre les (!) boitiers émergeant de trombes d'eau ?
Citation de: MGI le Septembre 11, 2012, 13:10:09
Rappelez vous les commentaires à la sortie du 18-135 qui faisait payer cher sa "tropicalisation" !
Il n'est toujours pas donné (549 €) et D.P. ne le stocke même pas..
En sera t'il pareil pour ce 18-270 ?
Il me parait curieux qu'il ne soit pas WR au moment où la moindre photo Pentax montre les (!) boitiers émergeant de trombes d'eau ?
D'ailleurs a ce propos il n'ai pas présenté en kit avec le nouveau K5II(s), c'est donc bien une nouveauté a part.
Citation de: oliver939 le Septembre 11, 2012, 11:48:04
le truc, c'est que Tamron ne les produisait pas en monture pentax
Maintenant on va certes pouvoir l'acheter mais presque au double du prix du Tamron.
La tactique Tamron/Pentax est cousue de fil blanc. Quand à l'intérêt de cet objectif à 600/700€...il va falloir qu'il soit excellent ce qui n'est pas le cas pour les versions dédiées Nikon.
Vous êtes méchants envers cet objectif ! :(
:D
Citation de: Michel le Septembre 11, 2012, 18:35:23
La tactique Tamron/Pentax est cousue de fil blanc. Quand à l'intérêt de cet objectif à 600/700€...il va falloir qu'il soit excellent ce qui n'est pas le cas pour les versions dédiées Nikon.
Il ne va falloir s'attendre a un foudre de guerre avec une formule optique identique.
PS comme le le présenté, ils ont même garder le verrouillage comme sur le Tamron.
Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €
Citation de: MGI le Septembre 17, 2012, 12:00:59
Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €
On prend les paris ? :)
Citation de: MGI le Septembre 17, 2012, 12:00:59
Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €
La monture Sony sans stab (ou avec stab "soudée") est à 459 € comme les Canikon : il y a quand même un gros "blème" >:(
Si le prix Pentax est confirmé, celui qui veut le 18-270 mm comme objectif unique ... fera beaucoup mieux d'aller chercher son boitier ailleurs :( :o ::)
j'attends quand même de voir : on n'est pas a l'abris d'une bonne surprise parce que:
- pentax peut payer plus cher pour avoir des objos issus de la même chaine,mais avec des contrôles qualité supérieurs.
- Qui dit objectif pentax, dit corrections logicielles par le boitier... ça peut améliorer les choses.
a noter que pour le SDM, la fiche officielle parle de "système Autofocus breveté PENTAX intégré à l'objectif" , mais peut être est ce une traduction abusive, car la fiche us parle de "PENTAX-original SDM autofocus system". Néanmoins, peut être que pentax a mis son grain de sel la dedans, même si ça n'est pas la leur plus gros domaine de compétence!
tout cela peut nous donner un bon résultat (ou pas!), et ce qui m'importe, c'est de savoir si les résultats produits par cet objo valent ces 700€... même s'il est issu d'un tamron à moitié prix!
après, pour ce type d'objectifs pratique car compact, mais forcément "moyen" optiquement, j'ai du mal a envisager plus de 600€, d'autant que l'ouverture 6.3 en fin de zoom est rude pour nos AF (Canikon fait du 5,6, mais bien plus gros) ...
Citation de: atlexx le Septembre 17, 2012, 15:28:28
j'attends quand même de voir : on n'est pas a l'abris d'une bonne surprise parce que :
- pentax peut payer plus cher pour avoir des objos issus de la même chaine,mais avec des contrôles qualité supérieurs.(...)
Sûr que pour 80% plus cher (829 € pour 459 € chez le même fournisseur), on peut se payer des supers contrôles qualité ... alors que pour ce prix Tamron aurait pu, au minimum, ramener l'ouverture mini à f/5,6 ou 4,5, voire optimiser l'ouverture maxi à f/2,8.
Citation de: atlexx le Septembre 17, 2012, 15:28:28
on n'est pas a l'abris d'une bonne surprise
y en a qui doute de rien ;D
Non, non, bien sur qu'on est pas a l'abri d'une bonne surprise. Le probleme c'est qu'elle vient jamais.
J'attends encore la bonne surprise pour le 50 f1.8 sorti il y a qq temps et qui est 2x plus cher que la concurrence.
Citation de: Diapoo® le Septembre 17, 2012, 16:12:48
Sûr que pour 80% plus cher (829 € pour 459 € chez le même fournisseur), on peut se payer des supers contrôles qualité ... alors que pour ce prix Tamron aurait pu, au minimum, ramener l'ouverture mini à f/5,6 ou 4,5, voire optimiser l'ouverture maxi à f/2,8.
- sauf que modifier l'ouverture, c'est changer fondamentalement l'objectif : entre autre, la lentille frontale passerait de 62 à au moins 72 , donc je vois mal tamron faire un nouvel objectif a ce prix, pour une clientelle marginale
Citation de: oliver939
y en a qui doute de rien Grimaçant
Non, non, bien sur qu'on est pas a l'abri d'une bonne surprise. Le probleme c'est qu'elle vient jamais.
J'attends encore la bonne surprise pour le 50 f1.8 sorti il y a qq temps et qui est 2x plus cher que la concurrence.
je doute de tout... c'est essentiel, et donc je n'affiche pas de certitude sur un produit que personne n'a encore testé!
coté bonne surprise, le 35mm en était une a priori...
je ne dis pas qu'on en aura une, je dis juste que flinguer l'objectif par principe avant le premier test est a mon sens une erreur.
le 50-135 pentax est considérablement plus cher que son pendant Tokina ... pourtant il ravit souvent ses utilisateurs (ok , il est "DA*")
bref, il part avec un a priori negatif, mais ne l'enterront pas trop vite
Citation de: atlexx le Septembre 17, 2012, 18:17:55
- sauf que modifier l'ouverture, c'est changer fondamentalement l'objectif : entre autre, la lentille frontale passerait de 62 à au moins 72 , donc je vois mal tamron faire un nouvel objectif a ce prix, pour une clientelle marginale (...)
Nous sommes bien d'accord, je faisais simplement des supputations gratuites sur les prestations potentielles d'un 18-270 mm vendu ± 800 € ... alors que pour ce prix nous aurons un basique f/3,5-6,3 :(
Citation de: atlexx le Septembre 17, 2012, 18:17:55
(...) je dis juste que flinguer l'objectif par principe avant le premier test est a mon sens une erreur. (...)
La formule et les photos des deux versions Tamron et Pentax montrent quand-même deux objectifs jumeaux ... Pour le coup, une amélioration significative des performances serait effectivement une sacrée surprise :)
Citation de: MGI le Septembre 17, 2012, 12:00:59
Vu à l'instant: bientôt chez D.P à 829.00 €
Pour ce prix la je prendrais plutôt le futur DA* 16-80 ou quelque chose comme cela attendu l'année prochaine...
DP est de moins en moins bon marché je trouve!
Citation de: fsge le Septembre 26, 2012, 18:25:50
Pour ce prix la je prendrais plutôt le futur DA* 16-80 ou quelque chose comme cela attendu l'année prochaine...
DP est de moins en moins bon marché je trouve!
DP ou pentax ? (parce que quid du 50mm f1.8, deux fois le prix de la concurrence ?)
A ce prix, je garde mon 18-250mm :).
Citation de: malsi le Septembre 26, 2012, 23:20:34
A ce prix, je garde mon 18-250mm :).
C'est certain, car échangé un tamron rebadgé pour un autre, c'est pas forcement une bonne affaire, sur à ce prix.
Citation de: fsge le Septembre 26, 2012, 18:25:50
Pour ce prix la je prendrais plutôt le futur DA* 16-80 ou quelque chose comme cela attendu l'année prochaine...
DP est de moins en moins bon marché je trouve!
A propos de DP. J'ai été fort déçu !
Après l'achat du sigma 17-70/2.8-4, j'ai du l'envoyer au sav car lentilles décentrées et BF (jusque la, rien d'exceptionnel!), mais j'ai appris par le sav sigma que Digit-Photo n'est pas passé par Sigma France pour l'appro mais à l'étranger !
De ce fait, garantie réduite les frais de port (20€!) sont à ma charge !!
PS: cela fait 5 semaines que l'objo est parti et toujours pas de nouvelle.
Acheter des produits techniques (boîtiers, objectifs, flash ...) sur internet comporte toujours une part de surprise et de risque.
Personnellement je préfère ne pas m'y ... risquer ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 01, 2012, 13:07:16
Acheter des produits techniques (boîtiers, objectifs, flash ...) sur internet comporte toujours une part de surprise et de risque.
Personnellement je préfère ne pas m'y ... risquer ;)
Encore un point sur lequel nous sommes du même avis 8)
Citation de: fsge le Septembre 26, 2012, 18:25:50
Pour ce prix la je prendrais plutôt le futur DA* 16-80 ou quelque chose comme cela attendu l'année prochaine...
DP est de moins en moins bon marché je trouve!
C'est encore une rumeur ce DA 16-80 ou bien un réel projet, quelques sources fiables peut-être pour nous le confirmer ?
Malgré quelques recherches, aucune infos trouvée à ce sujet ! :-\
En tous cas le 18-270 va peut-être commencer à baisser, on le trouve à 700 € chez numipixel :
http://www.numipixel.com/boutique/liste_produits.cfm?type=74&code_lg=lg_fr&num=71
ça reste cher mais c'est déjà mieux que les 829 de dp.
Encore 200e est ça sera presque pas mal.
Je le vois quand même bien en optique de kit. Le 18-135 est presque deux fois moins cher en kit. Donc en janvier/fevrier pourrait arriver un k5 II + 18-270 dans les 1000€. Ou aussi avec un k300 ?
Est-ce qu'il y a une demande pour ce type d'objectif - ce dont je doute un peu dans le milieu des photographes avertis - ou bien est-ce que Pentax créée la demande, ce que je crois plus volontiers.
Citation de: frederiko le Octobre 26, 2012, 00:41:49
Je le vois quand même bien en optique de kit. Le 18-135 est presque deux fois moins cher en kit. Donc en janvier/fevrier pourrait arriver un k5 II + 18-270 dans les 1000€. Ou aussi avec un k300 ?
Le K5 n'est vendu en Kit qu'avec les objectif WR ou (DA*), donc exit le 18-270 d'office.
Citation de: bendder le Octobre 26, 2012, 11:34:53
Le K5 n'est vendu en Kit qu'avec les objectif WR ou (DA*), donc exit le 18-270 d'office.
A voir, comme le 18-270 ne sera - à priori- disponible qu'en janvier un nouveau kit peut apparaitre. Le k30 est bien en kit avec le 18-55 WR et/ou le 18-55 normal.
En fait, je me rappelle des kits k20 + 18- 250 avec déjà du tamron rebadgé.
Mais je pense que cet objectif - en kit - aura du succès pas mal de gens cherchant un "super bridge" et le 18-250 n'étais pas mauvais : au niveau des 18-55 + 55-200 et plus long.
Pour le prix, espérons qu'il baisse mais il semble logique qu'il soit un peu plus cher que le Tamron :
- pentax paye des royalties à Tamron
- la production va être assez faible : coût de production unitaire plus élevé.
A 550/600 euros seul ce ne serait pas scandaleux (contre le tamron à 450/500).
A voir si pentax à pu le rendre un peut meilleur :
- corrections par le boitier (disortion, AC)
- SMC : amélioration du piqué ?
- Meilleure construction à la marge
Rappelons que ce type de zoom à son public, comme pour le nikon 18-300 à environs 1000€
Citation de: Krisor le Octobre 25, 2012, 18:26:38
C'est encore une rumeur ce DA 16-80 ou bien un réel projet, quelques sources fiables peut-être pour nous le confirmer ?
Malgré quelques recherches, aucune infos trouvée à ce sujet ! :-\
Il figure tout simplement dans la feuille de route Pentax, mais sans que les limites haute (80 mm) et basse (16 mm) ne soient explicitement précisées : c'est le DA* Zoom orange pour fin 2013 ;)
Citation de: frederiko le Octobre 26, 2012, 15:25:08
(...) Rappelons que ce type de zoom à son public, comme pour le nikon 18-300 à environs 1000€
Oui mais, de mémoire à vérifier, le Nikon est excellentissime à 5 ***** CI contre 3 *** CI pour le Tamron :(
Depuis le K5 les KIT K5 sont vraiment que composé d'objectif WR : comme par ex. ici
http://www.pixmania.com/fr/fr/pentax/cmr3_cmp2002_cm.html (http://www.pixmania.com/fr/fr/pentax/cmr3_cmp2002_cm.html)
Ce qui est normal étant donné que le K5 ce veut le boitier amiral tropicalisé.
Par contre le K30 qui lui est dans une gamme intermédiaire pourra ce permettre d'avoir un zoom polyvalent non WR en kit, ce qui d'ailleurs devrait plus collé avec clients visées.
et le k30 perdra son avantage tropicalisé ... pas top !
Citation de: bendder le Octobre 26, 2012, 17:53:50
Depuis le K5 les KIT K5 sont vraiment que composé d'objectif WR : comme par ex. ici
http://www.pixmania.com/fr/fr/pentax/cmr3_cmp2002_cm.html (http://www.pixmania.com/fr/fr/pentax/cmr3_cmp2002_cm.html)
Ce qui est normal étant donné que le K5 ce veut le boitier amiral tropicalisé.
Par contre le K30 qui lui est dans une gamme intermédiaire pourra ce permettre d'avoir un zoom polyvalent non WR en kit, ce qui d'ailleurs devrait plus collé avec clients visées.
Pas vrai, les kit avec 17-70mm, même si l'optique est un peu protégé, elle n'a pas l'appellation WR
Exact, je me rappelé pas ce Kit datant du K20d pour le lancement de cette optique (DA17-70), ils avez fait le même coup avec le K10d + DA16-45 le kit que j'ai acheté (mais à l'époque la gamme WR était presque inexistante). Maintenant que la gamme WR est présente la donne à changée me semble t il ?
Date de sortie du DA 18-270 mm f/3,5-6,3 ED SDM au Japon : le jeudi 13 décembre 2012.
Source : Pentax Japon http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_morezoom.html
.
pas encore l'Essai Complet... mais deja les Photos Test :
= 3 à 18 mm + 3 à 53 mm + 3 à 135 mm + 3 à 190 mm + 3 à 270 mm !!
http://www.ephotozine.com/article/pentax-smc-da-18-270mm-f-3-5-6-3-ed-sdm-sample-photos-21129
les images Full Réso dispo = plein de briques
vite, faut appeler JMS !!! :D
filtre diam 62 mm... longueur 89 mm... poids 453g = pas trop gros ni lourd...
... pour un Zoom équivalent 27 - 414 mm !!
;)
Pour à peine 800 €, sera ce un bon bridge ?
Ce n'est même pas une question de poids mais de rapport qualité/prix et il va falloir un paquet de tests pour convaincre et faire aimer les zoom :(
Je ne suis pas de mauvaise humeur bien que n'ayant toujours pas digéré le prix du 18-135 ???
Citation de: MGI le Janvier 18, 2013, 08:00:48
... Pour à peine 800 €...
les Marques ont tendance à gonfler à mort les Prix de Lancement...
... ex: Canon avec son Eos 5d Mk3 lancé aux mèmes 3500 Euros que le Mk1 y'a 8 ans ! :o
mais il est déja tombé sous les 2800 Euros !
Citation de: MGI le Janvier 18, 2013, 08:00:48
... il va falloir un paquet de tests pour convaincre et faire aimer les Zoom...
j'aime pas non plus les Zoom en Full-Frame... on y perd 66% des Avantages du FF ! :(
... mais en APSc = ça permet d'avoir un SLR mini, rapide et toujours prèt
et c'est bcp + facile de réussir un bon Zoom en p'tit format
Citation de: MGI le Janvier 18, 2013, 08:00:48
... toujours pas digéré le prix du 18-135 ?...
le prix du 18-135 n'est rien... à coté de son piqué faiblard :
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2
... mais au vu des 1ers Tests... le 18-270 est parti pour faire beaucoup mieux ! ;)
et comme il n'est pas ni + Gros... ni + Lourd...
;)
Citation de: geo444 le Janvier 18, 2013, 16:08:16
le prix du 18-135 n'est rien... à coté de son piqué faiblard :
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2
... mais au vu des 1ers Tests... le 18-270 est parti pour faire beaucoup mieux ! ;)
et comme il n'est pas ni + Gros... ni + Lourd...
;)
Oui ben photozone peut raconter ce qu'il veut sur ce zoom, suite à son essai par JMS dans "Le Monde de la Photo" je l'avais conseillé en achat en kit avec le K-5 à un couple de néophytes qui partait un mois au Vietnam et qui désirait absolument un réflex (va savoir hein...les gens sont comme çà) ils sont revenus et j'ai vu les photos en Jpeg sortie de boitier puis je leur ai retouché une cinquantaine de raw qu'ils ont fait à nouveau imprimer (tirage A4 + un album chez Blurb) et je t'assure qu'il étaient ravis ............et moi plus qu'étonné.
Le seul défaut de ce zoom est son prix..........évidemment si on le compare à un 50-135 f/2,8 il s'autodétruit :D
Ceci dit je ne connais pas ce 18-270 ;)
Citation de: langagil le Janvier 18, 2013, 20:05:53
... photozone peut raconter ce qu'il veut sur ce zoom, suite à son essai par JMS dans "Le Monde de la Photo" je l'avais conseillé en achat en kit avec le K-5...
Citation de: langagil le Janvier 24, 2013, 19:34:19
On notera également au passage que le 18-135 ne s'en tire pas si mal et que selon l'auteur de l'article il constitue le zoom intéressant et polyvalent...
ma foi ?... peut-ètre il a juste une disparité Enorme entre exemplaires ?
... mais photozone en a essayé un 2ème vu le fiasco du 1er !
ou Pentax a résolu les Problèmes de Fabrication ?
là non plus, c'est pas terrible : bcp d'AC + bords mous :
www.fo_cus-nu_me_ri_que.com/test-1142/objectif-pentax-18-135mm-exemples-photos-5.html
... faut enlever les "_" du lien !
;)
Citation de: geo444 le Janvier 24, 2013, 20:26:25
... faut enlever les "_" du lien !
;)
Tu peux utiliser çà pour tes liens: http://o-x.fr/create.php (http://o-x.fr/create.php)
ou çà
http://goo.gl/ (http://goo.gl/) ;) ;)
un premier test de l objectif
http://www.ephotozine.com/article/pentax-smc-da-18-270mm-f-3-5-6-3-sdm-lens-review-21305 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-smc-da-18-270mm-f-3-5-6-3-sdm-lens-review-21305)
bref , j'ai l'impression que le bon vieux 18-250 (pentax/tamron) peut encore servir sans vraiment démériter ... (voir tests ephotoz)
D'après e photozine, le Sigma 18-250mm dernière mouture est plus méritante...
http://www.ephotozine.com/article/pentax-smc-da-18-250mm-f-3-5-6-3-interchangeable-lens-review-14946
8)
ca donne quoi par rapport a l'objo du kit 18-55 ?
Citation de: oliver939 le Février 09, 2013, 13:09:50
ca donne quoi par rapport a l'objo du kit 18-55 ?
Un range un poil plus long et plus intéressant (pour certain) peut-être ::) ::)
18-270 <=> 18-55 = un poil ??? hé bé ... :-[
Citation de: clodomir le Février 09, 2013, 18:44:24
18-270 <=> 18-55 = un poil ??? hé bé ... :-[
c'était ironique clodomir, c'était ironique..........enfin un peu ;)
vi vi ... d'autant que reduire l'ecart imposerait un travail considerable a ton coiffeur ... 8)
Bonne nouvelle (?!), il arrive enfin, DXO l'a modélisé : http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/for_your_equipment?utm_source=dxo&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_13_04
Pour vérifier, cliquez sur le pavé "Combinaisons supportées et planifiées" puis Boîtier : "Pentax" et "K5".
Pas très dur, il avait déjà le Tamron 18-270mm sur Sony aps C...
Effectivement, ils ne se sont pas foulés ... Et on attend toujours la suite :(
La suite, la voici : les nouvelles versions des produits Adobe, Lightroom CC 2015.4, Lightroom 6.4 et Camera RAW 9.4 (pour Photoshop CC), incluent désormais un profil de correction de l'objectif smc Pentax-DA 18-270 mm f/3,5-6,3 ED SDM.
Alors au final, ce zoom il vaut quoi ? Par rapport à un sigma 18-200 ou 18-300 par exemple.
Pas vu de comparatif entre ces zoom.
LA difficulté est de savoir dans quelle mesure le 18-270mm Pentax pouvant bénéficier des correction boitiers est moins bon que le récent Sigma 18-300mm (le meilleure entre 18-200 et 18-300mm)
DxO doit bien fournir un comparatif de superzooms sur D7100 ou D7200. Le Pentax étant un Tamron rebadgé, ça donnerait une idée de la hiérarchie.
DxO ne teste pas tout. La définition, le vignetage, ... mais pas le comportement face à des lumières parasites (flare) par exemple.
Le flare, c'est quelque chose que LensTip regarde de près. Et il sera indépendant du boîtier derrière. Comme toujours, il faut croiser les essais pour se faire une idée.
Citation de: clover le Février 13, 2017, 14:24:16
...le récent Sigma 18-300mm (le meilleure entre 18-200 et 18-300mm)
Le sigma 18-300 est tout de même 155g plus lourd que le 18-200 ce qui est loin d'être négligeable. Il y a une grosse différence de qualité entre ces deux objectifs ?
Citation de: Logan le Février 13, 2017, 17:17:40
Le sigma 18-300 est tout de même 155g plus lourd que le 18-200 ce qui est loin d'être négligeable. Il y a une grosse différence de qualité entre ces deux objectifs ?
Tout dépend de ton usage...
Citation de: clover le Février 13, 2017, 21:15:25
Tout dépend de ton usage...
Heuu... tu peux préciser un peu ?
De ton exigence qualitative, du coût que cela pèse chez toi les 155g etc...
Certains ne verront pas de différence, d'autres oui.
De toute façon, c'est relativement simple, tu restes chez Pentax, tu as le temps de voir si ce que ton 18-200mm continue à te satisfaire et ensuite tu as le temps de voir les autres alternatives, tu passes au D500 et soit tu as intérêt à prendre le 18-300mm Nikon soit tu te rabats sur le 16-300mm Tamron.
Citation de: clover le Février 13, 2017, 23:23:05
De ton exigence qualitative, du coût que cela pèse chez toi les 155g etc...
Certains ne verront pas de différence, d'autres oui.
De toute façon, c'est relativement simple, tu restes chez Pentax, tu as le temps de voir si ce que ton 18-200mm continue à te satisfaire et ensuite tu as le temps de voir les autres alternatives, tu passes au D500 et soit tu as intérêt à prendre le 18-300mm Nikon soit tu te rabats sur le 16-300mm Tamron.
Ok merci.
Pour Pentax effectivement je peux attendre et voir. Pour le D500, pourquoi pas le 18-200 Tamron (Tipa Awards 2016 et vraiment pas cher) ?
C'est ta vie, donc pourquoi pas.
Je ne connais pas le Tamron 18-200 dernière mouture alors que le 16-300mm semble attirer plus de retour positifs, plus cher, plus gros, meilleur et tropicalisé.
http://www.01net.com/actualites/duel-de-super-zooms-tamron-16-300-mm-contre-nikon-18-300-mm-630443.html
Ok merci pour le lien. Le Tamron semble plus intéressant que le Nikon, surtout que ce dernier pèse un âne mort.
Par contre le 16-300mm, pas dispo en Pentax
Finalement, si je reste en Pentax, je pense que je prendrai aussi l'objectif Pentax, ce dernier à plus de chance d'être optimisé avec le boîtier.
Sur digit-photo, le 18-300mm Sigma est à peine moins cher que le Pentax mais a une HSM plus rapide et fluide et en performance pure, le sigma fait quasi jeu égal avec le Tamron 16-300mm
Citation de: clover le Février 14, 2017, 09:49:34
Par contre le 16-300mm, pas dispo en Pentax
et c'en est bien dommage ...... à moins qu'un relooking Pentax s'annonce bientôt ......
Lors de mon essai du KP avec le 18-270 à la boutique Pentax, j'ai été pas mal déçu par cet objectif. La distorsion est énorme à 270 mm et la qualité de la définition m'a paru plutôt mauvaise en grand angle. Je n'ai toutefois pas fait assez de photos dans différentes conditions pour me faire une idée vraiment précise, mais ma première impression n'est pas bonne.
C'est clairement un objectif d'une génération précédente.
Mais il faudra attendre beaucoup (genre 1an mini) avant de voir son successeur... le 16-300mm
Je pense que je vais conserver mon sigma 18-200 qui me parait bien meilleur bien que n'étant pas tout jeune non plus (acheté il y a 10 ans).
Le 18-270mm avait remplacé le 18-250mm, et le 18-250mm avait pourtant de meilleurs résultats...
Citation de: clover le Février 23, 2017, 12:15:02
C'est clairement un objectif d'une génération précédente.
Mais il faudra attendre beaucoup (genre 1an mini) avant de voir son successeur... le 16-300mm
Ou mieux le 18/400 tamron ...