Bonjour, voici les images :
http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5381592103/in/set-72157604791022356/
http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5520669269/in/set-72157604791022356/
http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5131568008/in/set-72157604791022356
pour capter la lumière dans ce genre d'images,
quel temps de pose et quelle ouverture considérer ?
l'usage de filtre est il obligatoire ? et dans ce cas la, des recommandations ?
Merci ! ;)
S'armer de patience?
Pour la dernière, je crois qu'il es recommandé une ouverture aux alentours de f/14 ou plus.
Mais je ne suis plus sur.
mais au niveau des filtres polarisant ou ND ?
Comment faire ?
- Trouver le bon endroit
- S'y trouver au bon moment (probablement en fin de matinée quand la brume se dissipe pour les deux premières).
Avoir l'oeil du photographe : c'est 80 % de la photo !
Ensuite, et à défaut d'avoir les exif, on peut supposer que c'est fait avec un appareil assez fourni en pixels et un bon télé pour les deux premières. L'expo est probablement faite très banalement avec la multizone : il ne me semble y avoir aucun problème de lumière. On suppose qu'il utilise le mode A avec un diaphragme de l'ordre de f/8, là où l'objectif donne le meilleur en piqué... Je ne vois pas ce qu'un filtre pourrait amener, peut-être éventuellement un polarisant, mais ce n'est même pas sûr : il faudrait avoir été sur place pour le vérifier.
Pour le reste, c'est sans aucun doute fait en raw et soigneusement dématricé, avec un post traitement soigné et un petit coup de curseur sur la saturation ou la vibrance...
Rien que du banal pour les 20 % de technique !
(mais encore faut-il les maîtriser, ces 20 % là ! )
Finalement, les exif y sont, il suffisait de les trouver (action/afficher les informations exif) !
Pour les deux premières, c'est fait avec un Nikon D90 et un "banal" 18-105
Mais on ne saura rien du post-traitement...
Citation de: cocotrash le Septembre 11, 2012, 17:12:25
mais au niveau des filtres polarisant ou ND ?
Un ND ne servirait à rien sur ces images.
Là je dirais pas de filtre sauf peut-être un pola sur la première.
CitationComment faire ?
- Trouver le bon endroit
- S'y trouver au bon moment (probablement en fin de matinée quand la brume se dissipe pour les deux premières).
Avoir l'oeil du photographe : c'est 80 % de la photo !
Tout est dit ! c'est une question de lumière sur le motif .... je dirais même à 95%
c'est pas un mauvais,le mec
http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5172826217/in/set-72157604791022356/ (http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5172826217/in/set-72157604791022356/)
http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5149099273/in/set-72157604791022356/ (http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5149099273/in/set-72157604791022356/)
:P
Citation de: mister pola le Septembre 11, 2012, 18:43:35
c'est pas un mauvais,le mec
Il y a des choses intéressantes, c'est sûr.
Le plus compliqué pour ce type de photos, c'est de se lever tôt, connaître au préalable des endroits propices relativement proches les uns des autres, avoir sa besace bien garnie des fois qu'un chevreuil fasse une sortie matinale, aimer la nature...
Et de la patience, de la patience... beaucoup de patience.
merci !
Si je voulais faire la même chose, je crois que j'exposerai très à droite, genre limite sur-exposition et j'ajouterai du vignétage qui ramènerait en cercle les bordures à un niveau de luminosité "normal" tout en gardant le centre très lumineux.
Je ne sais pas si cela donnerait un bon résultat, mais ça ne devrait pas être très loin.
Jérôme
... pas mal de post-traitement aussi...
exemple avant/après
(http://img824.imageshack.us/img824/6783/dscn4262b.jpg)
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Citation de: dioptre le Septembre 11, 2012, 18:42:45
Tout est dit ! c'est une question de lumière sur le motif .... je dirais même à 95%
Au moins 95% oui!
Après peut-être 5% de traitement, mais moins à la hache que ci-dessus quand même ;) .
Mais l'essentiel, c'est bien d'être au bon endroit (bois ouvert avec clairières) au bon moment (ni trop ni trop peu de brume et le soleil qui pointe. Les paramètres de PdV, on s'en fout à partir du moment où c'est net et pas cramé là où il faut.
J'ai regardé toute la série par curiosité, certaines sont traitées en HDR, souvent judicieusement.
L'auteur semble bien connaître ses sujets, beaucoup en automne, à des heures matinales.
Sur certaines, je me demande s'il n'ajoute pas un calque pour créer une ambiance feutrée, qui renforce l'ambiance brumeuse.
Citation de: VentdeSable le Septembre 12, 2012, 10:18:48
Si je voulais faire la même chose, je crois que j'exposerai très à droite, genre limite sur-exposition et j'ajouterai du vignétage qui ramènerait en cercle les bordures à un niveau de luminosité "normal" tout en gardant le centre très lumineux.
Je ne sais pas si cela donnerait un bon résultat, mais ça ne devrait pas être très loin.
Jérôme
Décidément, on n'est pas d'accord sur un certain nombre de sujets ! Et celui-ci, n'échappe pas certainement pas à la règle !
Je pense que tu ne dois pas avoir une très grande expérience de photos en forêt pour penser qu'une expo "très à droite" est la solution !
Sauf cas particuliers, en forêt (et là je suis en plein dans ma tasse de thé), on expose "juste", voir un poil "à gauche" pour faire ce type de photos !
Exposer "limite surex", c'est l'asurance garantie d'avoir une photo plate, sans les contrastes caractéristiques d'un tel lieu et surtout avec les HL totalement cramées et les fines branches en contre jour réduites à des espèces de squelettes stylisés.
Ici, c'est fait probablement avec une expo juste (ou un peu sous-ex), l'effet de base "essentiel" est dû à la brume, et tout le reste est fait en post traitement : remontée des ombres, vignetage costaud (voire très musclé) rajouté, redressement soigné des perspectives, et une dose conséquente mais maîtrisée de saturation/vibrance.
La même photo "neutre" sans ces ingrédients serait probablement assez décevante quand on a vu la version modifiée...
Mais précisément, tout le savoir faire consiste à dépasser la restitution impartiale de la scène au profit d'une restitution idéalisée, mais proche du ressenti sur place. Et bien sûr sans verser dans l'excessif ou la caricature... Et à ce petit jeu, l'auteur semble se débrouiller pas mal !
Citation de: gerarto le Septembre 11, 2012, 17:40:06
Comment faire ?
- Trouver le bon endroit
- S'y trouver au bon moment (probablement en fin de matinée quand la brume se dissipe pour les deux premières).
Avoir l'oeil du photographe : c'est 80 % de la photo !
Ouaip,
au bon endroit, au bon moment ! ;D
http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5381592103/in/set-72157604791022356/ : je dirais qu'il a utilisé un polarisant.
Sinon, une prise de vue bien gérée au niveau dynamique, et une bonne maîtrise du développement.
Citation de: P!erre le Septembre 12, 2012, 16:13:46
Ouaip, au bon endroit, au bon moment ! ;D
http://www.flickr.com/photos/hipydeus/5381592103/in/set-72157604791022356/ : je dirais qu'il a utilisé un polarisant.
Sinon, une prise de vue bien gérée au niveau dynamique, et une bonne maîtrise du développement.
Ben... pour cette photo j'ai aussi envisagé le polarisant, mais j'ai quand même un sérieux doute puisque un des effets du polarisant est précisément de diminuer les effets de la brume : ça semble un peu contre-productif...
Mais évidemment il aurait fallu être sur place pour voir son effet réel ce jour là.
Citation de: gerarto le Septembre 12, 2012, 16:51:05
Ben... pour cette photo j'ai aussi envisagé le polarisant, mais j'ai quand même un sérieux doute puisque un des effets du polarisant est précisément de diminuer les effets de la brume : ça semble un peu contre-productif...
Mais évidemment il aurait fallu être sur place pour voir son effet réel ce jour là.
L’image donne le sentiment d'avoir été prise après la pluie (les feuilles sont mouillées). Or, il y a peu de reflets sur les feuilles par endroit, donnant l’impression d'une action polarisée. Les feuilles brillent moins par exemple, devant à gauche que devant à droite.
Polarisant ne signifie pas toujours polariser aux maximum !
Mais je n'étais pas là le jour J !
Je n'ai pas accès aux fichiers exif des images (??)
donc quid de l'ouverture et du temps de pose sur ces images ?
Les Exif sont visibles par Action/Afficher les informations Exif (en haut à gauche)
Mais ça n'apprend rien de particulier...
Je t'invite à demander à Argus Bleu (s'il passe toujours sur le forum) qui est un spécialiste des ambiances brumeuses en fôret.
Exemple (http://christianhoffner.fr/index.php?page=Rais-de-lumiere)
ou encore (http://christianhoffner.fr/index.php?page=paysages)
;-)
D'accord c'est un bon dans la nature et derrière son écran.
Mais il n'y a rien de sorcier au niveau de la technique : je sortais des photos du genre en Kodachrome II avec une cellule à main quand le ratio lumière / brume l'autorisait sans connaître grand chose en photo.
Il suffit d'être là au bon moment ce qui implique soit de la chance, soit de bien connaître et aimer des lieux susceptibles d'offrir ce genre de photo. Dans les Vosges fin novembre début décembre en milieu de matinée les opportunités abondaient dans mes terrains de chasse photo.
Alain
je pense que c'est du blending (plusieurs photo)
Apres c'est sur, qu'il faut se lever tot
attention, avec le soleil, on peut l'ajouter a l'ordinateur apres coup ;)
J'aime le travail d'Argus Bleu ! Y en a meme qui pense qu'il y a un truc et que meme c'est pas sorcier :) les lumières sont magiques...