Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le 13 septembre 2012

Tamron annonce le nouveau design de son légendaire objectif macro 90 mm, équipé du stabilisateur d'image VC (Vibration Compensation)*1 et du moteur ultrasonique USD (Ultrasonic Silent Drive)*2 - SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 VC USD (modèle F004)

Saitama, Japon, le 13 septembre 2012 – Tamron Co., Ltd. (Président-directeur général : Morio Ono / siège social : Saitama City), fabricant leader d'équipements optiques, a annoncé le développement d'une nouvelle génération d'objectifs macro 90 mm pour les appareils SLR plein cadre. L'objectif comprend une optique entièrement redessinée, un stabilisateur d'image VC (Vibration Compensation)*1 exclusif et le moteur ultrasonique USD (Ultrasonic Silent Drive)*2.

Produit    Date de commercialisation (au Japon)
SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 VC USD (modèle F004)
pour Canon, Nikon et Sony*3    Lancement prévu courant 2012
Caractéristiques du produit

    1. Tamron a mis à jour son légendaire objective macro 90 mm grâce à un nouveau design de pointe. L'objectif, qui renaît pour l'ère de la photographie numérique, comprend un stabilisateur d'image VC (Vibration Compensation)*1 et le moteur ultrasonique USD (Ultrasonic Silent Drive)*2.
    2. Cet objectif, qui adopte un design optique de pointe et un diaphragme circulaire*4, porte la longue tradition de l'objectif macro 90 mm de Tamron en offrant des effets de flou spectaculaires. Deux verres XLD*5 (Extra Low Dispersion) et un élément LD (Low Dispersion) réduisent les aberrations chromatiques en offrant des images nettes et une résolution spectaculaire.
    3. Le nouveau revêtement*6 eBAND (largeur de bande et dépendance angulaire étendues) de Tamron offre une amélioration considérable des performances antireflet (réduisant de manière importante les lumières parasites et les ombres pour des images plus claires et plus nettes).
    4. Le mécanisme stabilisateur d'image VC (Vibration Compensation)*1 réduit les vibrations de l'appareil afin d'offrir des images nettes.*7
    5. Comprend le moteur ultrasonique USD (Ultrasonic Silent Drive)*2 pour actionner un moteur AF rapide et un mécanisme manuel de mise au point en continu.
    6. Intègre un système IF (Internal Focus) qui procède à la mise au point en déplaçant uniquement le groupe de lentilles plutôt que les éléments d'objectifs avant. Par conséquent, la longueur globale de l'objectif ne change pas lors de la mise au point, ce qui assure une distance de travail étendue.
    7. Une construction résistante à l'humidité évite que l'humidité ne pénètre dans l'objectif.

    *1 Le stabilisateur d'image VC (Vibration Compensation) est un mécanisme stabilisateur d'image propriétaire de Tamron.
    *2 Le moteur ultrasonique USD (Ultrasonic Silent Drive) est un moteur conçu et réalisé par Tamron.
    *3 La monture Sony n'est pas équipée du stabilisateur d'image VC, car les boîtiers SLR numériques Sony sont déjà pourvus d'un stabilisateur d'image. L'objectif Sony est conçu comme un « SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 USD ».
    *4 Ce diaphragme arrondi conserve une forme presque circulaire, même lorsque la vitesse est deux fois plus lente que son état d'ouverture maximale.
    *5 Le verre XLD (Extra Low Dispersion) est réalisé dans un verre spécial de très grande qualité qui offre des propriétés de correction de l'aberration chromatique supérieures aux éléments LD (Low Dispersion).
    *6 Le nouveau revêtement eBAND (largeur de bande et dépendance angulaire étendues) est une nouvelle nanotechnologie basée sur une technique de revêtement développée par Tamron afin de réduire les reflets indésirables.
    *7 À partir de 3 m, les avantages du stabilisateur d'image VC (Vibration Compensation) diminuent progressivement à mesure que la focale se réduit.

Spécifications
Modèle    F004
Focale    90 mm
Ouvertures maximales    F/2,8
Angle de champ (diagonale)    27°02' (avec des appareils SLR plein cadre)
17°37' (avec des appareils SLR à capteur numérique au format APS-C)
Construction optique    14 éléments en 11 groupes
Focale minimale    0,3 m
Ratio de grossissement maximal    1: 1
Distance de travail    139 mm
Taille du filtre    φ58 mm
Longueur*1 :    114,5 mm*
Longueur totale*2 :    122,9 mm*
Diamètre    φ76,4 mm
Poids    550 g*
Nombre de lames de diaphragme    9 (diaphragme circulaire)
Ouverture minimale    F/32
Accessoires standard    Pare-soleil
Montures compatibles    Canon, Nikon, Sony

    Les spécifications, apparence, fonctionnalités, etc. peuvent être modifiées sans préavis.

    *Les valeurs indiquées pour la longueur et le poids sont celles de la monture Nikon.
    *1: La longueur est la distance entre l'avant de la monture et l'extrémité de l'objectif.
    *2: La longueur totale est la distance entre l'extrémité de l'objectif et celle de la partie saillante.
Texte original :

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0913_2.html

Prix public conseillé au Japon : 90.000 JPY (environ 900 €HT).

Il n'y a pas que le poids qui se rapproche de la concurrence...

Ceci étant, les prix sont très souvent plus élevés au Japon qu'à l'export et on peut s'attendre à ce que le prix public conseillé TTC en France soit de l'ordre du prix public conseillé au Japon.

On peut également s'attendre à ce que le prix de la rue se stabilise assez rapidement autour de 70% du prix public conseillé.

Ça nous mettrait le 90 macro aux alentours de 900 € de prix public conseillé et de 600-650 € de prix de la rue.

Mais ne vous y trompez pas : avec la généralisation des capteurs bourrés de pixels, des moteurs d'autofocus dotés d'un pas très fin pour éviter les micro-décalages de mise au point et des stabilisateurs permettant de photographier à tdp = 10/focale sans micro-bougé, les optiques performantes à prix d'ami, c'est fini, même chez Sigma et Tamron.

(ce qui crée de la place pour Samyang et de futurs Chinois)

La conception optique est totalement nouvelle.

La nouvelle version (14 lentilles en 11 groupes ; en jaune lentille à faible dispersion LD ; en violet lentilles à ultra faible dispersion XLD)...

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=164149.0;attach=550223;image)

...et l'ancienne (Tamron SP AF 90 mm f/2,8 Di Macro ; 10 lentilles en 9 groupes)

(http://www.lenstip.com/tmp/2680_tam90_kons.jpg)

Au total, le poids augmente de 150 grammes : de 400 à 550.

Test par ephotozine :

http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-90mm-f-2-8-di-macro-1-1-vc-usd-first-test-20744

ouais surement une belle bête, mais s'il sort à 900€ aucun doute que je prendrai le 105mm VR de chez NIKON...  ::) déjà assez cher comme ça, et sur lequel je n'aurai pas le moindre doute.

quand tu vois que la "vieille" version non stabilisée se touche à 390€ neuf, en France, ça fait cher la stab.

Citation de: grosnoob06 le Décembre 08, 2012, 14:06:20
quand tu vois que la "vieille" version non stabilisée se touche à 390€ neuf, en France, ça fait cher la stab.

Tu oublies la nouvelle formule optique, la nouvelle construction, la motorisation rapide et silencieuse, peut être un nouveau traitement des lentilles, etc... Enfin bon, on se persuade comme on peut...

Prix de lancement constaté à Tokyo (magasin "BIC"): 798 euros.
Les prix sont le plus souvent plus élevés au Japon.

Prix public indicatif en France : 899 €.

Mais, au bout de quelques mois, il se trouvera à -30%, c'est-à-dire à un peu moins de 650 €.

non mais je ne crache pas dans la soupe, j'ai bien un tamron 24-70 F/2.8 VC USD...

mais bon, le NIKON 105mm AF-S VR F/2.8 G IF-ED est à 790€ donc bon, à moins que ce nouveau TAMRON soit superlatif, avec une résolution de dingue, ça sera NIKON pour moi...

par exemple le 24-70 n'a pas de réelle concurrence, il ouvre à 2.8 et est stabilisé, tu peux chercher ailleurs ne serait-ce que sur ces deux critères, dans la plage focale, ça n'existe pas. Et son prix reste concurrentielle face aux objos nikon. Que là... bof bof.

Enfin, on verra les tests et ce que ça sort. C'est bien que les TAMRON et autre SIGMA se positionnent aux mêmes prix que les ténors CANIKON, ça va laisser de la place à de nouveaux fabricants. Enfin, on espère.  ;D La concurrence c'est très sain.

Il y a déjà de nouveaux fabricants d'objectifs, cf. le coréen Samyang qui en fait de très bons. Et on n'a guère vu de Chinois encore, mis à part Shenyang Mitacon Optical Electronic Co.,Ltd (marques SYZYGX / Camdiox / Mitakon), mais ça ne saurait tarder.

 [at] grosnoob : le 60 macro et le 70-300USD étaient annoncés à plus de 600 euros chaque. Regarde le street price actuel... ;)

mais sur le principe, oui, y'a intérêt que le prix de la rue soit fortement à la baisse, comme pour le 70-200/2,8 VC USD.

Quel beau lancement de produit M. Tamron !
Une présentation en septembre, un prix non définitif, pas de test dans les journaux (à part ephotozine, comment l'ont ils eu ?) et une disponibilté (dans quelles montures ?) à Pâques ou à la Trinité.
Bravo !

Dispo à 749 € monture Canon chez Besier-Oehling

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/50ffc62000c74252273f515cab1e0659/Product/View/196204

En réapro pour Nikon et Sony.

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/50ffc62000c74252273f515cab1e0659/Product/View/196206

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/50ffc62000c74252273f515cab1e0659/Product/View/196205

Citation de: xena1600 le Janvier 23, 2013, 12:17:40
Dispo à 749 € monture Canon chez Besier-Oehling

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/50ffc62000c74252273f515cab1e0659/Product/View/196204

En réapro pour Nikon et Sony.

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/50ffc62000c74252273f515cab1e0659/Product/View/196206

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/50ffc62000c74252273f515cab1e0659/Product/View/196205

OK. Ils ont pris de l'avance ! Réponses Photo promet un test dans son prochain numéro et C.I. quand ?

Lenstip l'a testé aussi.

http://www.lenstip.com/361.4-Lens_review-Tamron_SP_90_mm_f_2.8_Di_MACRO_1:1_VC_USD_Image_resolution.html

CitationPros:

    sensational image quality in the frame centre up from the maximum relative aperture,
    very good image quality on the edge of the frame both on the APS-C/DX and on full frame,
    negligible chromatic aberration,
    well corrected spherical aberration,
    zero distortion,
    imperceptible coma,
    slight astigmatism,
    low vignetting on the APS-C/DX,
    fast, silent and accurate autofocus,
    efficient stabilization,
    decent work against bright light,
    5-year warranty period.

Cons:

    modest accessory kit,
    vignetting on full frame could have been lower.

Testé aussi par DxoMark

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tamron/Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Canon/%28camera%29/483

CitationLaunched in September 2012, the Tamron SP90mm f/2.8 Di Macro II VC USD lens aims to continue in the same vein as previous Tamron macro lenses by offering very high image quality in a well-priced package that rivals the offerings from the major camera manufacturers. A true macro lens, this model offers full 1:1 lifesize reproduction and includes Tamron's Vibration Compensation (VC) mechanism to help achieve images free of camera shake even at longer shutter speeds. Also present is their USD, or Ultrasonic Silent Drive, AF motor for fast, quiet AF operation.

voilà, de 900€ catalogue on passe à 750€ en street price, et ça baissera au fur et à mesure de son arrivée dans les boutiques.

un poil moins cher que le nikon, moins cher que le Canon. Tout va bien...

Bah les résultats sont très très proches.
Le nouveau transmet un petit poil moins de lumière, mais est un peu meilleur sur le rendu de la netteté et les AC.

On peut espérer un AF plus rapide.

Citation de: salamander le Février 01, 2013, 14:45:29
Peut être....mais ça reste malgré tout un avantage négligeable en utilisation macro où la map se fait en manuel la plupart du temps...

Chez toi peut être, jamais chez moi ! Essaie de photographier des insectes qui bougent ou des herbes secouées par le vent en manuel !!!

Citation de: salamander le Février 02, 2013, 14:53:49
(...)

à l'occase tu m'expliqueras comment tu dis à ton boitier en mode af auto de faire le point sur l'oeil de la bestiole au ratio 1:1

ou ici sur la patte...

Facile : tu sélectionnes le collimateur correspondant parmi les zillions dont dispose l'autofocus de ton boîtier.

J'ai bon ? :)

Roooh ! Elle est excellente ta Saltique !

Test du Tamron SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD sur Canon EOS 5D Mk III par Le Monde de la Photo :

http://o-x.fr/5rpmj

A part un peu de vignetage à pleine ouverture, c'est excellent dans tous les domaines et à toutes les ouvertures. Et la stabilisation permet de descendre à 1/25e en macro (1/8e en cadrage standard), ce qui est sympa.

  Testé dans le dernier n° de CI avec un compte rendu très positif mais Tamron semble toujours disposé à maintenir la production de l'ancienne formule optique réservée entre autres à .... Pentax. La motorisation pour l'instant n'est pas envisagée pour notre marque fétiche, cependant les performances de l'ancien sont loin d'être dépassées par le nouveau et pour un prix divisé par 2. La motorisation a un coût, qu'on se dise.

Citation de: vladimirovitch le Février 13, 2013, 21:17:55
(...) La motorisation a un coût, qu'on se dise.

La stabilisation aussi, notamment la complication de la formule optique qu'elle impose : 10 lentilles en 9 groupes pour l'ancienne version du Tamron, 14 lentilles en 11 groupes pour la nouvelle.

La mise au point est interne c'est à dire que l'objectif ne s'allonge pas. Il me semble que c'est positif pour photogrphier des insectes craintifs ?
Et le concurrent, le nouveau Sigma 105mm  OS, il a la mise au point interne aussi ?

Test du Tamron SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD sur Canon EOS 650D et EOS Mk III par Focus Numérique :

http://ow.ly/hRwmI

Très positif lui aussi.

Oui JPDL95, il l'a. (c'est un caillou remarquable lui aussi ! indispensable en promenade macro !)

749 euros pour le Tamron, 841 pour le canon...Mieux fini quand même.

Pour moi: c'est Canon.

J'ai un tamron 28-75: le plastique chinois est un peu limite...Mais ça marche bien et c'est pas cher.

Ici, le 90 est cher.

La "malédiction du compatible" a frappé: ils doivent être "pas chers" pour se vendre.

Citation de: JPDL 95 le Février 14, 2013, 10:59:10
La mise au point est interne c'est à dire que l'objectif ne s'allonge pas. Il me semble que c'est positif pour photogrphier des insectes craintifs ?
...

Oui et non, parce que en même temps la focale diminue donc à cadrage identique il faut se rapprocher.
Au final ça revient au même.

Quelqu'un a pu comparer ce tamron 90 au canon 100 2.8 is L ?

D'autre retours sur ce macro 90 vc ?

Personne n'utilise ce 90 macro vc ?

Test du Tamron SP 90 mm f/2,8 Di Macro 1:1 VC USD sur Canon EOS 5D Mk II par The Phoblographer :

http://www.thephoblographer.com/2013/04/29/review-tamron-90mm-f2-8-sp-di-macro-11-vc-usd-canon-ef/

Déjà posté sur un autre fil.
Photo prise cet après-midi avec le 90 mm

(http://img11.hostingpics.net/pics/986923RedAttack.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=986923RedAttack.jpg)

Mouais...
Vraiment beaucoup de foin pour pas grand chose...
Pour ceux qui n'ont pas encore d'objectif macro, sachez que le vieux Tamron 90mm est extraordinaire, comme le sont tous les objectifs macro d'ailleurs, et que 95% du temps l'un de ces objectifs stabilisés, lourds et bourrés d'électronique,( que ce soient ce tamron, mais aussi le canon L, le nouveau sigma,etc...)ne vous apportera strictement rien d'autre, si ce ne sont des emmerdes dues à une plus grande fragilité.

On peut toujours penser que "c'était mieux avant" et chacun en est libre.
Ceci est valable dans tous les domaines et on rencontre (de moins en moins cependant) des personnes venant vanter les mérites de appareils photo argentiques pour leur rendu par rapport à leurs homologues numériques.
Je ne rentrerai pas dans ce débat pour lequel chacun a des arguments respectables, mais je remarque simplement que le petit nouveau dont le prix talonnait il y a peu celui des Canon et "Consorts" est passé en moins de 6 mois de 750 à 500€ !!!
N'ayant pas l'ancien modèle, je me laisserai bien tenter. ;)

Citation de: armadillo le Juillet 19, 2013, 15:08:41ne vous apportera strictement rien d'autre

C'est à se demander pourquoi nos chers fabricants se sont embêtés à créer la stabilisation optique.

Pour les photographes atteints de la maladie de Parkinson ?  :D
Autre option: Pour ceux qui ne bénéficient pas de la stab. capteur.  ;)

Essai par DxO Labs : le petit nouveau surpasse ,son aîné :

http://www.dxomark.com/index.php/en/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-SP-90mm-f-2.8-Di-Macro-1-1-VC-USD-Nikon-mount-lens-review-can-this-updated-lens-outperform-its-legendary-predecessor/Tamron-SP-90mm-F-2.8-Di-MACRO-1-1-VC-USD-Nikon-versus-competition

"Compared with the older model the new lens shows a significant increase in sharpness and that's noticeable right into the corners from full-aperture through to f/8 where the two lenses show similar sharpness levels across the field.

Although chromatic aberration was relatively low in the original model the new lens sees even lower levels. Distortion is negligible at 0.1% but there has been a slight increase in vignetting at maximum aperture.

While the new lens has improved imaging performance over its predecessor, including higher and more consistent sharpness over the first three aperture settings, there has been quite a hike in the price (from $499 to $749). However, the addition of stabilization, an ultrasonic motor and internal focusing are tempting features. Like independent rival Sigma, Tamron is upping its game and competing head on with the camera marques."

 ::) je viens de commander le mien. je posterai quelques images, comme je l'ai fait sur le fil du 24-70mm, mais bon, nul doute que c'est une bombe atomique, en plus il coute 500€ maintenant, ça va, vu le cailloux...  ;D j'ai hâte de faire mumuse avec. quand je vois les diverses images, le piqué semble plus que redoutable, ça va péter sur mon D800 !

il y a des images de démo ici http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-90mm-f28-di-vc-usd-macro-11-13.html

Il me fait bien envie ce 90mm j'ai pas d'objectif macro et le canon ancien qui est au même prix a pas de par soleil , pas de stab , de plus je vois que le tamron a lui un par soleil , la stab et étanche ( enfin anti humidité ) , garantie 5 ans je crois que je vais me le prendre il ira bien sur mon 6D ou sur mon 5D2 .

ouais il a surtout une résolution démoniaque, et quand je vois comment je suis enchanté du 24-70mm que j'ai pu comparer aux équivalents de chez NIKON... je n'hésite même pas 1mn. Regarde les comparatifs sur dxo mark et les images postées à droite et à gauche sur le net.

Hier avec Sony A77.
Tamron 90mm non VC puisque boitier stabilisé.
Lepture tacheté. 1/60e - 400 ISO - F10 - flash Sony 58AM en HSS.

sur que sur un SONY l'intérêt du nouveau modèle est réduite puisque le boitier est stabilisé... c'est sur.

Citation de: grosnoob06 le Août 04, 2013, 09:53:07
sur que sur un SONY l'intérêt du nouveau modèle est réduite puisque le boitier est stabilisé... c'est sur.

Il reste l'USD et la qualité optique encore en progrès (même si le précédent était déjà très bon).

J'en attendais peut être trop par rapport à mon ancien 105mm Sigma qui avait déjà un excellent piqué sur mon A77.
J'ai surtout changé en espérant un AF plus rapide. Et là, boff...
Cela m'amène à poser une question : en terme de rapidité d'AF, quelle est la part due à l'objectif et la part due au boitier ?
Peut être serai je éternellement déçu à cause de l'AF moyennement performant de l'A77 ???

Citation de: salamander le Août 05, 2013, 13:26:30
L'af sur un objectif de ce genre, c'est utilisable en portrait et éventuellement en proxy, mais dès que le rapport augmente, la pdc est tellement réduite que la seule solution pour avoir la map à l'endroit désiré, c'est de la faire en manuel.

A mon avis, la performance de l'af sur ce genre d'objo ne doit pas être un critère déterminant lors de l'achat...par exemple je préfère accorder de l'importance à la fluidité de la bague de map, au poids, au fait que le fut s'allonge ou pas, et à la qualité de finition...etc... ;)

Désolé mais c'est non. Un insecte qui bouge, moi qui tremble, le vent qui fait bouger les feuilles etc...pour moi c'est AF ou rien. Et si, c'est un critère déterminant, en tous cas pour moi.

Citation de: salamander le Août 05, 2013, 15:56:30
Ta réponse est pour le moins étonnante...ça veut dire que la map est faite au petit bonheur la chance sur tes clichés ?

Le critère pour les insectes, ce sont les yeux qui doivent impérativement être nets. On met le collimateur là (souvent le collimateur central). Le reste, on réfléchit sur la profondeur de champ désirée qui gouverne l'ouverture je ne t'apprends rien.
Pour les fleurs, c'est au cas par cas. Bien délicat parfois.

Citation de: salamander le Août 05, 2013, 13:26:30
L'af sur un objectif de ce genre, c'est utilisable en portrait et éventuellement en proxy, mais dès que le rapport augmente, la pdc est tellement réduite que la seule solution pour avoir la map à l'endroit désiré, c'est de la faire en manuel.

A mon avis, la performance de l'af sur ce genre d'objo ne doit pas être un critère déterminant lors de l'achat...par exemple je préfère accorder de l'importance à la fluidité de la bague de map, au poids, au fait que le fut s'allonge ou pas, et à la qualité de finition...etc... ;)

Tout à fait d'accord. J'en dirais autant de la stabilisation sur certains objectifs macro (quand on se rapproche du rapport 1:1)... ;)
C'est pour cela que j'ai acquis le 180mm Tamron dont la bague est d'une souplesse extrême. Étonnamment, les tests de DxO en terme de piqué sont très en-dessous du Sigma. Pourtant dans la "vraie vie" la différence n'est pas si flagrante...(j'utilise les 2) ???

Citation de: salamander le Août 06, 2013, 13:09:53
;)

Jpdl, je viens de réaliser qu'on avait eu la même discussion en début de fil, du coup je ressors mon exemple...
ici, sachant que l'araignée fait peu ou prou la taille d'un collimateur, avec l'af auto, il y a peut être une chance qu'à force d'appuyer à mi-course sur le déclencheur, l'appareil finisse par faire la map sur la patte, mais l'araignée ne sera sans doute plus là à attendre que l'af ait fait son taf...;)

(http://imageshack.us/a/img593/3282/dsc8059n.jpg)

Je le reconnais. Je sors de faire des photos de libellule dans les herbes (au 70-200mm + TC1,4). L'AF ça énerve vite :D

Le tamron pour canon est à 495€
C'est une sacrée affaire, non ?
http://www.amazon.fr/gp/product/B00A2I0N2A?ref=bl_mk_&tag=xboxlaconsold-21

Et du coup, le non stab passe à 340€

Je sais plus lequel choisir !! ???

Citation de: Bobyback le Août 20, 2013, 17:12:01
Le tamron pour canon est à 495€
C'est une sacrée affaire, non ?
http://www.amazon.fr/gp/product/B00A2I0N2A?ref=bl_mk_&tag=xboxlaconsold-21

Et du coup, le non stab passe à 340€

Je sais plus lequel choisir !! ???

au cas ou j'ai un non stab a vendre monture canon il a 1 an et je m'en suis rarement servis je le laisse a 250€ (desolé pour le HS)

voila mon mail au cas ou saulosi84 [at] gmaill.com

Citation de: Jack Odonate le Août 06, 2013, 12:27:43
Tout à fait d'accord. J'en dirais autant de la stabilisation sur certains objectifs macro (quand on se rapproche du rapport 1:1)... ;)
C'est pour cela que j'ai acquis le 180mm Tamron dont la bague est d'une souplesse extrême. Étonnamment, les tests de DxO en terme de piqué sont très en-dessous du Sigma. Pourtant dans la "vraie vie" la différence n'est pas si flagrante...(j'utilise les 2) ???

J'ai le petit nouveau depuis deux mois. En comparaison avec le 105 macro Vr Nikon, à pleine ouverture, il pique autant. En revanche, il est bien plus homogène sur les angles et les bords. Pour la prise en mains, je le trouve plus agréable à manipuler, moins bruyant et plus polyvalent pour le portait notamment.

Bon,
je crois que je vais prendre le tamron 90 vc plutôt que le canon 100 classique.
J'ai déjà le 18-270 vc et j'en suis ravi.
Ce 90 semble étonnant.
La stabilisation est un plus pour moi.

J'espère ne pas faire de bêtises !

Je reviens de la fnac à cannes, ils ont que le canon
Et le vendeur n'y connaissait rien en macro en plus il voulait me refiler
Le modèle d'exposition sans aucune remise.
Je pensais avoir l'avis d'un pro de la photo, j'ai même pas eu affaire à un vrai vendeur !

 ::) la FNAC est morte, c'est plus ce que c'était, les vendeurs c'est n'importe quel jeune qui sort d'un BTS action commerciale, formé à la va vite à la vente... mais c'est pareil chez Boulanger ou Darty, faut pas espérer se payer des experts à coups de pieds dans le cul non plus. On a la société qu'on mérite.

T'as qu'à acheter en ligne, au moins t'as un prix en relation... et si tu veux des conseils, tu peux toujours appeler un magasin comme celui de Digit-photo à Metz, ce n'est pas qu'un site internet. Et je vais te dire, ils te livrent en 2 jours en gros.. ça ne vaut pas le coup de s'emmerder dans les bouchons cannois (je connais j'ai habité 25 ans là bas).

NB: top moumoute sur un D800 au fait...

je viens de commander le tamron 90 vc
je reviendrais avec des photos la semaine prochaine ! :P

Voici les premières photos avec mon tamron 90 vc + canon 1000d.
L'objectif est vraiment réussi, la bague de mise au point est très souple, l'af rapide et il est très silencieux.
Pour moi la stab est un plus.
les photos ci-dessous montre qu'il est tout aussi à l'aise à l'infini qu'en gros gros plan.
pas de crop.

(http://farm8.staticflickr.com/7458/9691851059_17d9023c21_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7306/9695084800_c854b8b35e_c.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2806/9691850881_c8b24e1318_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5538/9691851019_02bcd98ca1_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5500/9695083294_c9682ae77b_c.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2815/9691850625_a1eb28c035_c.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2855/9691850713_e27ab0fb7a_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3696/9695083246_0e01d9632a_c.jpg)

Citation de: Bobyback le Septembre 07, 2013, 18:50:16
...
les photos ci-dessous montre qu'il est tout aussi à l'aise à l'infini qu'en gros gros plan.
...

à l'infini ?

Citation de: Bobyback le Septembre 07, 2013, 18:50:16
...
pas de crop.

Dommage, parce que là on n'a pas vraiment l'impression qu'il pique beaucoup  :-\

c'est un test en extérieur assez rapide, je devrais faire mieux la prochaine fois ;-)

temps pas idéal
pas ça pique plus là non ?
(http://farm4.staticflickr.com/3779/9733941834_116135a46d_c.jpg)

(http://farm8.staticflickr.com/7356/9730711577_08204b9a21_c.jpg)

Citation de: Bobyback le Septembre 12, 2013, 20:59:53
temps pas idéal
pas ça pique plus là non ?

Pour celle du dessus il faudrait travailler l'éclairage. Flash?

Et aussi mettre les exifs car là il est difficile de t'aider.  ;)

de nouvelles photos
Je m'améliore non ?

(http://farm8.staticflickr.com/7349/9824020226_22bc3dfc05_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3686/9823996894_03625ab12d_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7435/9824115853_74654c6d48_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7434/9824054446_5e9dd78f29_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5532/9824022694_48e97f70eb_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3741/9824095006_af0971d26c_c.jpg)

yep, en progrès...

restera à bosser le fond et le bokeh... ce qui n'est pas une mince affaire... ;)

Tiens, une petite première avec cet objo....

Citation de: rascal le Septembre 20, 2013, 09:56:30
yep, en progrès...

restera à bosser le fond et le bokeh... ce qui n'est pas une mince affaire... ;)

absolument !

oh punaise c'est une photo de l'enfer !
elle fait flipper ! 8)

convaincantes ses dernières photos  ::)

en plus je n'avais pas regardé les prix depuis un moment , c'est de la folie ! mais ou cela va s'arrêter ? on affute ses couteaux pour Noël ? c'est tout bon pour le consommateur   :D

mouais...ayant le non stabilisé, je ne suis pas convaincu, d'autant plus que celui là doit être bourré d'éléctronique et donc plus susceptible d'avoir des pannes.Mais par contre, s'il est aussi bon optiquement parlant que le non stabilisé, et au prix où ils se sont mis à le vendre, pas d'hésitation!

Testé par Photozone sur Canon EOS 50D (donc APS-C) :

http://www.photozone.de/canon-eos/854-tamron_90_28vc_eos_apsc

4/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 5/5 en rapport performances / prix.

Citation de: Mistral75 le Novembre 10, 2013, 09:28:33
Testé par Photozone sur Canon EOS 50D (donc APS-C) :

http://www.photozone.de/canon-eos/854-tamron_90_28vc_eos_apsc

4/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 5/5 en rapport performances / prix.

Les Tamron 90 Macro se suivent et restent fidèles à leur excellente réputation ... tant mieux ! 8)

pour rigoler, en même temps que je lis le forum, l'oeil de mon gamin juste à côté de moi, éclairé par un écran d'ordinateur. iso 6400, F/9.0, 1/100s. Bon sur que c'est pas aussi net qu'à iso 100...

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1412589_10201613611797040_438999697_o.jpg)

bon, il y a plus gros, mais avec le pare soleil, c'est assez grand quand même. Par contre assez léger. la prise en main est parfaite, la bague de mise au point très confortable, malgré des éléments plastique, mais une finition et un aspect très qualitatifs.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1404567_10201615647807939_1764122303_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1403491_10201615640807764_205875316_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1398428_10201615637327677_1697909593_o.jpg)

un bon vieux leatherman bien sale que je me traine depuis 25 ans...

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1462738_10201633392731551_1615843001_o.jpg)

et son étui... qui lui aussi a vécu...

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/893894_10201631302839305_985850864_o.jpg)

toujours pas le temps d'aller dehors et en plus la météo est médiocre... alors mon chat à la lumière de mon bureau... cette saloperie velue a bougée au moment où j'ai appuyé, plus moyen de la faire revenir ensuite. Toujours au delà des 5000 isos aussi.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1077415_10201631243917832_216892625_o.jpg)

bon sinon hormis la macro, j'ai un peu de soleil chez moi aujourd'hui, du coup j'ai pu tester un autre domaine d'application... je vous laisse juger, ici à F/3.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1402435_10201639493924077_48562746_o.jpg)

pour ceux qui veulent le fichier en pleine résolution histoire de jouer aux pixels peepers... ça reste compressé quand même (2,6Mo le jpeg) donc assez éloigné de la qualité optimale.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/_NIK6927.jpg

le résultat aurait été encore meilleur dans capture NX mais là je me suis contenté de LR5.

ma copine vient de prendre quelques clichés dehors, du coup ça lui donne envie de se lancer dans la macro... ici ses 2 premières.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1400559_10201639553925577_1978306248_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1425271_10201639553885576_1485537360_o.jpg)

un petit crop...

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/904734_10201639554165583_95680667_o.jpg)

à noter que ce TAMRON est le premier objectif qui n'a necessité AUCUN micro ajustement sur mon NIKON D800, bonne surprise donc puisque justement vu la zone de map qui peut être ultra courte, j'aurai pensé à priori, que ce dernier aurait dans tous les cas nécessité un petit calage... il n'en est rien.

A nouveau testé par Photozone, cette fois-ci sur Canon EOS 5D MkII (donc 24x36) :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/858-tamron90f28vceosff

4/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 5/5 en rapport performances / prix.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=164278.0;attach=687854;image)

en effet... surtout que là on peut le trouver à 449€... c'est vraiment un super choix, même à faire hésiter avec un 85mm certes plus lumineux pour certains, mais là t'as la quasi même focale qui est intéressante (portrait par exemple) et la macro en plus...

439 € TTC livré, chez Wshop

http://www.wshop.be/objectifs-2/capteur-24x36/objectifs-capteur-aps-c-24x36-tamron/tamron-sp-90mm-f-2-8-di-vc-usd-macro-nikon.html
Qui dit mieux ????

Citation de: Piluleman le Novembre 20, 2013, 16:43:59
439 € TTC livré, chez Wshop

http://www.wshop.be/objectifs-2/capteur-24x36/objectifs-capteur-aps-c-24x36-tamron/tamron-sp-90mm-f-2-8-di-vc-usd-macro-nikon.html
Qui dit mieux ????

436,99 livré chez Redcoon (filiale de l'allemand Saturn) :

http://www.redcoon.fr/B424627-Tamron-AF-90-f-28-DI-Macro-VC-USD-EO_Macro (Canon)

http://www.redcoon.fr/B424633-Tamron-AF-90-f-28-DI-Macro-VC-USD_Macro (Nikon)

Citation de: Bobyback le Août 20, 2013, 17:12:01
Le tamron pour canon est à 495€
C'est une sacrée affaire, non ?

il est à 446 désormais chez mazon
http://www.amazon.fr/gp/product/B00A2I0N2A?ref=bl_mk_&tag=xboxlaconsold-21

Je l'ai eu plus cher, mais voilà le genre de photo sans crop, j'adore ! :)
(http://farm8.staticflickr.com/7349/9824020226_22bc3dfc05_z.jpg)

 ::) punaise, bien la mouche...

moi je me suis fait "baiser", environ 2 à 3 secondes pour dégainer avec ce papillon... pas le temps d'ajuster ma PDC comme voulu, un shoot d'essai et il était parti. Mais bon, ces jours ci je vais me faire une virée dans la jungle, ça devrait donner...  

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1463054_10201706499319170_280643213_n.jpg)

et sinon il reste bien pour les portraits et tout le reste... édition sur un portable qu'on m'a prêté sur place en Thaïlande, donc aucune idée de la justesse de mes réglages.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1005110_10201706498839158_341684920_n.jpg)

Je viens de suivre le fil.
Nouveau inscrit sur le forum, et ayant depuis peu aussi ce nouveau Tamron, les essais que j'ai pu rapidement faire mon plus que convaincu.
En effet, avant j'avais le 60mm de chez canon (sur7d); malheuresement ma voiture à eu la mauvaise idee de se trouver dans un incendie.
Me restait plus que le boitie et un 28/70 que je venais juste d'acheter d'occase :'(
Donc j'ai longuement reflechi: rachete le meme ou partir sur le Tamron new? finalement, les tres bonnes critiques m'ont decide,et a voir vos shoots, c plus que rassurant
Dès que j'ai l'occas, je posterai les essais plus serieux que je ferai
Chouettes photos de ceux qui ont poste ;)

la nuit ça peut aussi être sympa... à F/3 et en gardant une distance intéressante, il est pas mal en street photography.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1490867_10201812937580060_1539722604_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1487978_10201753170365917_50116169_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1417708_10201753156485570_249796943_o.jpg)

bon, mon gamin bougeait, mais je l'aime bien celle là... prise en conditions plus sombre qu'il n'y parait.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/885316_10201753148845379_718995811_o.jpg)

je l'ai aussi emmené dans la jungle où il m'a autant servi sur des images classiques que pour la macro. Bref, assez polyvalent comme cailloux.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/964338_10201789211306918_810066204_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1500885_10201789255068012_804432208_o.jpg)

images retouchées sur un portable de merde en Asie, donc aucune garantie sur le rendu... désolé.

allez quelques unes de plus...  ;D

(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1492132_545096675582801_1140556436_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1492484_545096768916125_1609535092_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1497883_545097055582763_1357106309_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1495979_545097188916083_1092013017_o.jpg)

plage post tsunami totalement abandonnée... au TAMRON 90mm.
ne vous fiez pas au décor, on a récemment observé 2 crocodiles par là... eh eh eh.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1492354_10201857165565732_65010625_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1147048_10201857161285625_1418352403_o.jpg)

des kiosques et autres batiments ont bizarrement survécus...

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1421103_10201857162725661_1730721591_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1484041_10201857167685785_1829548527_o.jpg)

et la nature reprend ses droits...

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1501096_10201857164445704_184706267_o.jpg)
je me suis baigné là, mais pas trop longtemps, il y a peu des crocodiles se baladaient par ici... et aussi des méduses boites et autres chironex.. bon statistiquement je ne risque rien, donc on se rassure un peu quoi.  ;D mais bon les stats, vu qu'il n'y a personne... ah ah ah
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1492177_10201857164125696_170388573_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1491261_10201857166165747_819810302_o.jpg)

route totalement déserte, si ce n'est un chien au loin...

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1511837_10201857168445804_1026188203_o.jpg)

bon normalement ça fait partie d'un ensemble de photos au 35mm SIGMA ART, SIGMA 12-24mm et TAMRON 24-70mm... mais franchement il y a moyen de faire des trucs sympas en n'ayant que le 90mm de vissé sur son boitier.

ici un bâtiment qui a tenu bon, mais là c'est avec le SIGMA 12-24mm, pour situer ce que je dis ci avant.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1492393_10201857170205848_1238642532_o.jpg)

t'en veux de la plage déserte ? attention là encore, 12mm au SIGMA hein...  ;)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1504307_10201857174725961_532385259_o.jpg)

j'ai des photos dans le même coin, mais une semaine après le Tsunami, c'était un peu plus chaotique... à certains endroits les immeubles ont été rasés et sur la plage on trouvait de tout.... même des cadavres... pas fun.

Les Thaïs ont de l'humour et du 15e degré... j'adore. ou comment faire de la politique avec un t-shirt... (au 90mm TAMRON bien sur, à F/3) je me verrai bien aller postuler chez MC Do avec un t-shirt comme ça... et prôner leur slogan "venez comme vous êtes !" ah ah ah...

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/882277_10201859403421677_611984469_o.jpg)

Et l'original dans tout ça ? ... il fuit à toutes jambes avec ses gros sabots...

(http://www.bioethics.net/wp-content/uploads/2012/02/ronald_mcdonald_jumping1.jpg)

la version de Stephen King...

(http://cdn-premiere.ladmedia.fr/var/premiere/storage/images/cinema/news-cinema/ca-de-stephen-king-revient-au-cinema-3389872/60872926-1-fre-FR/Ca-de-Stephen-King-revient-au-cinema_portrait_w532.jpg)

les reflets jaunes, c'est pas mon NIKON qui déraille, mais des traces de carotte...  ;D

(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1487772_10201995447142685_669413929_o.jpg)

je l'aime vraiment ce 90mm...

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1537930_10201995857472943_1210609254_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1483998_10201995850832777_152696732_o.jpg)

Bon toujours mon cobaye de service, désolé hein... en tous cas c'est piqué que ça n'en peut plus, même à pleine ouverture.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1040438_10202000986241159_254386974_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1559478_10202000986201158_1410218126_o.jpg)

une copine, sur le vif et sans artifice...

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1548219_10202028061638027_2082208024_o.jpg)

Quelqu'un n'en aurais pas un à vendre??😃

Envoyé de mon HTC One en utilisant Tapatalk

ben tu sais, il est récent, il est bien construit et excellent... je doute que tu en trouves beaucoup en occasion. par contre son prix neuf n'est pas très cher en comparaison des services rendus (2 objectifs en un puisqu'aussi bon en usage normal qu'en macro) et il a d'ailleurs pas mal baissé depuis sa sortie. Bref, cherche une bonne affaire sur le net ou en magasin. Au fait, la stabilisation n'est pas inutile, elle fonctionne parfaitement bien, et l'autofocus est loin d'être anémique (j'avais un peu peur à ce niveau).

Je viens de recevoir le miens et il est super. et le prix ... 447 euro

une des premières pour voir ce que cela donne

bon amusement photographique à toi... tu vas voire, en bonne luminosité, il est phénoménal.

hier à Périgueux... malheureusement pas le temps de m'arrêter et surtout d'aller dans les autres ruelles qui sont autant de spots photographiques, mais bon, sur le vif et en marchant,  j'ai pu shooter quelques images histoire d'illustrer ce posté dedié au TAMRON.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1548203_10202037817601920_1933767399_o.jpg)

(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/902402_10202037823282062_1953499944_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1537664_10202037824962104_2067219697_o.jpg)

(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1498147_10202037804881602_546199850_o.jpg)

(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31/1496040_10202037801761524_18769514_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1014654_10202037810561744_195294446_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1614091_10202037813921828_684894713_o.jpg)

(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1498025_10202037814681847_1602591376_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1596786_10202037815921878_704863554_o.jpg)

(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1519303_10202037816841901_272920339_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1008620_10202037811721773_585823085_o.jpg)

et chez moi hier soir, sur ma table... histoire de juger du bokeh... bon la photo est naze sinon.

(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/t31/1487985_10202037883163559_626441267_o.jpg)

(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31/1523456_10202037889483717_1266007220_o.jpg)

Super grosnoob06!   ;)

Quel boitier?

 ::) c'est sur un D800 mais je l'ai également testé sur un D7100 et c'est vraiment au top dans les 2 cas, avec forcément une focale différente au final (APS-C / Full Frame) je le recommande vraiment.

Ah au fait, aucun micro ajustement de la map dans mon boitier, calé directement... et l'auto focus est relativement rapide pour un objectif macro.

Citation de: grosnoob06 le Janvier 22, 2014, 10:10:24
::) c'est sur un D800 mais je l'ai également testé sur un D7100 et c'est vraiment au top dans les 2 cas, avec forcément une focale différente au final (APS-C / Full Frame) je le recommande vraiment.

Ah au fait, aucun micro ajustement de la map dans mon boitier, calé directement... et l'auto focus est relativement rapide pour un objectif macro.

Oui, je l'ai sur mon D7100, très satisfait également. Surtout vu le prix auquel on peut le toucher... une misère   :o

 ::) c'est vrai qu'en rapport qualité / prix / perfs optiques du bouzin / qualité de construction, c'est presque donné... je veux dire que certains s'extasient parfois sur des cailloux hors de prix qui ne sont guère mieux, là tu ne peux qu'en avoir pour ton fric. Et même les meilleurs capteurs du moment comme celui du D800 ne le mettront pas à mal, je dirai même qu'il leur fera cracher leur jus.  ;D

Pour ceux qui hésite encore

le crop

une autres

une petite ou deux,  tout à l'heure avec mon fiston...

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1797002_10202115432342240_611533180_o.jpg)

pour info, il est tellement piqué que même à pleine ouverture j'ai réduit la clarté (netteté dans lightroom) à -30 !!! Quand je pense que sur la plupart de mes autres cailloux j'ai tendance à en rajouter des caisses...
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1040448_10202115429942180_19309353_o.jpg)

au petit déjeuner, sur ma table de cuisine, une Amaryllis... tout juste éclose du matin.

(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31/1795959_10202130102868994_2040497667_o.jpg)

(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1534946_10202130105389057_945642099_o.jpg)

(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1800128_10202130102908995_565152128_o.jpg)

merci le crop... à main levée, photo banale, mais j'ai remarqué une petite bestiole minuscule au centre...

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1534829_10202137037242349_1244290394_o.jpg)

et donc un crop...

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1548053_10202137037202348_940179060_o.jpg)

la dite bestiole, bien plus petite qu'un moustique (c'en est peut être un ? je ne sais pas, mais vraiment minuscule à l'oeil nu) toujours plein centre..

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t31/1782393_10202137038442379_1321965147_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1658227_10202137038162372_1485522220_o.jpg)

un TAMRON 24-70mm VC USD au TAMRON 90mm VC USD...  ;D

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1553561_10202137040042419_1418960334_o.jpg)

ce n'est pas parfait du tout... je m'exerce à la macro.

une autre avec un crop...

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1523571_10202137098843889_896766865_o.jpg)

et donc un petit crop (je ne suis pas à 100% bien sur)
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31/1534798_10202137098723886_1841927953_o.jpg)

détails de l'Amaryllis posté ci avant dans la page.

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1522611_10202137104244024_1736074812_o.jpg)

texture d'un pétale. (crop de celle ci dessus)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1417545_10202137103964017_1061644764_o.jpg)

les étamines.

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1781279_10202137103324001_1262033369_o.jpg)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1512180_10202137104724036_67854231_o.jpg)

près de chez moi, en Périgord Vert, tout à l'heure.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1796082_10202164858817871_747421138_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1522742_10202164859257882_1481838414_o.jpg)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1900472_10202164857057827_1724498986_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1798886_10202164852537714_1558819153_o.jpg)

une image à pleine ouverture, en pleine résolution (36MP) sans aucune retouche, convertie en jpeg depuis viewNX2 (NIKON) sans aucune accentuation, tous les curseurs à zéro.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/_NIK9160.JPG

une 2e d'un petit village de Dordogne... il faut être conscient encore une fois qu'on est à pleine ouverture ici soit F/2.8 et que ça pique déjà pas mal. Brut de ViewNX2 sans aucune retouche ou accentuation, je dirai que l'objectif en a sous le pied comme on dit. Parce que dans le logiciel nikon ou celui d'adobe, avec un peu de netteté ou de clarté / accentuation en plus... je ne vous dis pas le résultat. Là on est tous les curseurs à zéro. Encore une fois c'est pris à pied et à main levée lors d'une balade. Je vais tenter d'en poster une autre à F/5.6 et là c'est piqué de chez piqué jusque sur les bords les plus extrêmes.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/_NIK0232.JPG

Citation de: grosnoob06 le Février 10, 2014, 15:09:39
une image à pleine ouverture, en pleine résolution (36MP) sans aucune retouche, convertie en jpeg depuis viewNX2 (NIKON) sans aucune accentuation, tous les curseurs à zéro.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/_NIK9160.JPG

Effectivement ça pique sévère, à 2.8 la profondeur de champ n'est pas franchement très grande et c'est pas plus mal pour du portrait, à priori tu a du faire la map sur son oeil gauche, ou entre les deux yeux.
Bon pas certain que madame apprécie, on peu compter tous les pettis cils entre les deux yeux. Avec ce type d'objectif, c'est passage obligatoire chez l'estéticiene avant la prise de vue  ;D

Une petite question pour les spécialistes:

- je compte équiper mon (nouveau  ::) ) D700 de focales fixes en priorité.

Pour le fun, et pour le coût (investissement progressif).

Je possède déjà le Nikon 50mm 1.8G, le prochain sur la liste sera sans doute le 28mm 1.8G ou le très ancien 24mm.

Possédant ce Tamron 90mm, il me semble que le 85mm ferait un peu double emploi... ou pas? Votre avis?  ;)

Vince 51: tu sais la map... je me suis retourné, elle me souriait, j'ai shooté. C'est une copine, et c'est pris vraiment en une fraction de seconde.

Greenforce : moi ça serait sans hésitation le SIGMA 35mm F/1.4 ART en complément... tu vas te régaler, il est au moins aussi piqué que le tamron 90mm mais en "grand angle", c'est une focale très polyvalente. En plus ça viendrait bien compléter ce que tu as déjà. Le 85mm ferait carrément double emploi, enfin sauf à avoir déjà toutes les autres focales classiques... mais là en effet ça serait trop proche de ton 90mm. Voilà. Et le SIGMA non content d'être fantastique à tous points de vues, est superbement bien fini / construit.  

Citation de: grosnoob06 le Février 10, 2014, 15:45:09
une 2e d'un petit village de Dordogne... il faut être conscient encore une fois qu'on est à pleine ouverture ici soit F/2.8 et que ça pique déjà pas mal. Brut de ViewNX2 sans aucune retouche ou accentuation, je dirai que l'objectif en a sous le pied comme on dit. Parce que dans le logiciel nikon ou celui d'adobe, avec un peu de netteté ou de clarté / accentuation en plus... je ne vous dis pas le résultat. Là on est tous les curseurs à zéro. Encore une fois c'est pris à pied et à main levée lors d'une balade. Je vais tenter d'en poster une autre à F/5.6 et là c'est piqué de chez piqué jusque sur les bords les plus extrêmes.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/_NIK0232.JPG

Ouch ! Avec 36 Mpix, ça fourmille de détails déjà à 2.8 !

Quand il y a beaucoup d'acutance (précision des contours) à l'origine, accentuer en post-prod produit facilement des artefacts visibles, alors que quand l'optique est moyenne, on peut avoir besoin de pousser un peu les curseurs. Là, pas besoin !

Citation de: Greenforce le Février 13, 2014, 16:18:00
Possédant ce Tamron 90mm, il me semble que le 85mm ferait un peu double emploi... ou pas? Votre avis?  ;)

Oui, 85mm + 90 mm ne sont pas très utiles. À la rigueur, si tu veux faire du portrait avec le SP 90 mm macro, tu peux aussi réduire la netteté pour avoir une image plus douce... C'est un objectif polyvalent.

j'aime bien celle là, même si elle a été prise à hauts isos... avec de vilaines taches sur le capteur. Faudrait que je l'édite et que j'ajoute un joli vignetage.

(http://farm8.staticflickr.com/7362/12458130633_ab1615e54a_h.jpg)

ce matin...

(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1655543_10202260443607431_1254857588_o.jpg)

et chez moi, tout à l'heure...

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1899585_10202260467968040_1240056648_o.jpg)

...un objectif, plusieurs usages possibles.

toujours au 90mm...

(http://farm4.staticflickr.com/3697/12744487775_e5b5ba0218_h.jpg)

(http://farm8.staticflickr.com/7405/12744629353_cb240a2395_h.jpg)

(http://farm6.staticflickr.com/5496/12744944294_3af69eddd2_h.jpg)

(http://farm3.staticflickr.com/2877/12744950394_1f88742ecf_h.jpg)

(http://farm6.staticflickr.com/5549/12744996334_28b9f5b624_h.jpg)

(http://farm8.staticflickr.com/7448/12744992644_991baa608e_h.jpg)

quelques photos du jour... dans mon jardin.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1980128_10202279632887151_2017362896_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1658572_10202279629127057_1296160470_o.jpg)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t31/1932727_10202279629567068_4658354_o.jpg)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1957821_10202279631527117_1224014268_o.jpg)

le vignetage est ajouté...  ;)

grosnoob06,

les photos des enfants démontrent que l'AF du 90mm n'est pas si lent que çà...   ;)

Citation de: Greenforce le Février 26, 2014, 20:33:40
grosnoob06,

les photos des enfants démontrent que l'AF du 90mm n'est pas si lent que çà...   ;)

ben c'est pour ça que je les ai postées, de face en plein mouvement rapide, il suit parfaitement...  ;) et c'est des clichés à pleine ouverture en plus, sur full frame, aucune tricherie donc !

Citation de: JPDL 95 le Février 14, 2013, 10:59:10
La mise au point est interne c'est à dire que l'objectif ne s'allonge pas. Il me semble que c'est positif pour photogrphier des insectes craintifs ?

Citation de: jamix2 le Février 27, 2013, 11:56:52
Oui et non, parce que en même temps la focale diminue donc à cadrage identique il faut se rapprocher.
Au final ça revient au même.

Citation de: salamander le Août 05, 2013, 13:26:30
A mon avis, la performance de l'af sur ce genre d'objo ne doit pas être un critère déterminant lors de l'achat...par exemple je préfère accorder de l'importance à la fluidité de la bague de map, au poids, au fait que le fut s'allonge ou pas, et à la qualité de finition...etc... ;)

Bonjour,

Je souhaite acheter l'ancienne version car plus légère (et pas chère  ;)) et c'est uniquement pour de la macro occasionnelle (en rando) d'où l'intérêt du poids léger.

Le seul point qui me ferait hésiter concerne la taille réelle du champ pris en compte à la distance de mise au point minimale et là les avis semblent diverger (cf. les citations ci-dessus) est-ce qu'on peut savoir la différence sur ce point entre les 2 versions du 90mm.

Merci

 ::) je ne peux te parler que du nouveau, je n'ai jamais eu l'ancien en main... le fut ne s'allonge pas sur le nouveau et l'AF est plus véloce que ce que j'espérai, les photos d'enfants le démontre bien.  Il semblerai que la construction de l'ancien soit plus cheap et en effet que le fut s'allonge. Le nouveau n'est pas lourd ou encombrant (enfin je trouve). C'est du 58mm de diamètre, finalement idem que sur un zoom 16-50mm de kit FUJI par exemple, en un poil plus long et le poids est contenu.

tiens les 2 côté à côte à partir de 1mn20 ici http://www.youtube.com/watch?v=w8CwXtkFHRQ

superbe les photos. Cela fait envie de l'avoir sur le boitier.

Citation de: grosnoob06 le Mars 02, 2014, 20:00:59
::)... Le nouveau n'est pas lourd ou encombrant (enfin je trouve)...

Merci, mais c'est quand même 150g de plus  :-\

J'attends de voir si quelqu'un a une idée de la distance lentille<->sujet pour un cadrage identique, pour savoir si l'histoire du fût qui s'allonge est un réel désavantage.

"Réel désavantage" de bien grands mots.
Personnellement moi ça ne m'a pour l'instant jamais gênè.

(http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2014/036/7/d/orchidee_by_hekaam-d758dj2.jpg)

(http://fc01.deviantart.net/fs71/i/2014/029/5/1/ginkgo_biloba_by_hekaam-d748hmr.jpg)

(http://fc04.deviantart.net/fs70/i/2014/029/9/c/fragility_by_hekaam-d6tkric.png)

(http://fc00.deviantart.net/fs70/i/2014/029/f/a/morning_dew_by_hekaam-d6rjdcr.jpg)

(http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2013/278/e/9/invertebrates_by_hekaam-d6ntnj9.jpg)

(http://fc02.deviantart.net/fs71/i/2014/029/8/a/butterfly_by_hekaam-d6l1570.jpg)

(http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2013/278/d/6/bumblebee_by_hekaam-d6lhr7m.jpg)

(http://fc08.deviantart.net/fs71/i/2013/252/0/3/insect_by_hekaam-d6lp38v.jpg)

Très belle photo Heka.

Mais la bulle d'eau n'est pas craintive  :D

Elles avaient pas intérêt.  :D

Je précise que les photos ont étaient prisent avec l'ancien.

J'ai écrit "belle" au singulier car quand j'écrivais je n'avais vu que la bulle.

Maintenant je peux l'écrire au pluriel  ;)

Visiblement les petites bêtes n'ont pas eu peur du fût qui s'allongeait.

Une idée de la distance entre la lentille et la bestiole ?

Les scarabées, abeilles ne sont en générale pas craintif. +/- 10cm
Les papillons c'est une autres paire de manche, quand ils sont occupés et qu'ils te voient pas çà va. +/- 15-20cm

Citation de: niko13 le Mars 02, 2014, 21:29:21
J'attends de voir si quelqu'un a une idée de la distance lentille<->sujet pour un cadrage identique, pour savoir si l'histoire du fût qui s'allonge est un réel désavantage.

D'après ce que j'ai lu sur le net, au rapport 1:1 le "vieux" s'allonge d'un peu plus de 5 cm pour atteindre un longueur d'un peu moins de 15 cm, la distance de map pour le rapport 1:1 étant de 29 cm depuis le capteur ça laisse en gros une dizaine de cm entre la frontale et le sujet (29 cm moins environ 15 cm de longueur moins environ entre 4 et 5 cm de tirage optique).
Le nouveau fait un peu plus de 12 cm (122.9 mm) et a un distance de map au rapport 1:1 de 30 cm, donc la distance entre la frontale et le sujet devrait être comprise entre 13 et 14 cm.

Super,

Merci à vous 2.

Effectivement l'écart n'est à priori pas fondamental. Si la bébête a peur à 10cm elle aura peur à 15 et inversement  ;)

Donc Tamron 90 ancienne version pour les scarabées et les abeilles et ....300mm F4 pour les papillons  :D (non je rigole, trop lourd !!!)

Je viens de vérifier à l'instant, la distance entre le sujet et le frontal pour le rapport 1:1 est bien de 10cm tout pile. (Pour l'ancienne version).

Il suffit amplement pour les papillons, c'est juste plus délicat que les autres insectes. :p

Heka, superbes... l'ancien modèle a toujours été noté comme excellent et c'est sur qu'on le trouve à de très bons prix, ce qui en fait une optique de choix pour qui n'a pas un gros budget.

par contre aucune idée de la vitesse de l'AF de l'ancien. Sur le nouveau on peut l'utiliser pour bien autre chose que de la macro par exemple.

Merci,
Pour les portrait, paysage, monument, rue.. la vitesse de l'AF n'est pas très importante, pour la macro d'insecte elle est même inutile, rien de vaut le manuel. Je ferais des tests cette semaine sur des sujets en mouvement.

 ::) oui je parlais bien des autres sujets que la macro bien sur... en tous cas tes macros impressionnent. Bravo.

Bonjour à tous,

Heka, quel boîtier utilises-tu pour faire ces photos (de fous) ?
En fait, j'ai un D7000 et je me demandais si vous n'aviez pas d'exemple de photos (insectes) avec un D7000 couplé au SP 90 mm F/2,8 Di MACRO 1:1 VC USD ? Est-ce que ça rend bien avec un D7000 ?

Merci d'avance :)

J'ai une d5100 ^^
Merci.

 ::) ouais comme quoi on peut faire de très belles photos avec du matériel standard et abordable... encore bravo. Aucune raison donc que ça sorte moins bien sur un D7000 (enfin ça dépend toujours du photographe  ;D)

Parfait alors ! Encore merci :)
Vous savez à combien je peux le trouver neuf ?

Un* d5100 pardon.
Neuf 446€ sur Amazon.

Ok merci, je l'ai vu à 438,90 euros sur DigitPhoto... on parle bien du même.
Merci encore !
Il m'a l'air bien cet objectif !! :p

l'ancien est ici à 364€ en monture NIKON http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_Nikon-rOBTA1190023.html

et le nouveau donc, stabilisé, est à 438€ chez digit photo toujours, ici encore en monture NIKON. http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_VC_USD_Nikon-rTAMRONF004NII.html

au petit déjeuner dans mon jardin ce matin... malheureusement pas d'insecte, pas même une abeille... juste un petit lézard.

(https://farm8.staticflickr.com/7024/13795057405_3310ecadf1_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3758/13795064843_42ca8924aa_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7295/13795096273_57d61688f9_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7214/13795485334_a49c8442c9_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7318/13795456644_a97f8fdf3e_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7084/13795170633_a55ef38fbc_h.jpg)

(https://farm3.staticflickr.com/2933/13795108765_3159a0a480_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3775/13795102155_81e06f10ae_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7449/13795447314_21d6098563_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3744/13795164733_2b561cfabf_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3809/13795132115_5f18eddece_h.jpg)

(https://farm8.staticflickr.com/7311/13795140923_18a35909a3_h.jpg)

Sur ce fil par hasard, vraiment bon cet objectif.. et vraiment bon les opérateurs... je vais pas tarder à commander le mien pour essayer sur mon D800... merci pour tous ces superbes clichés qui prouvent que l'aventure photographique est au bout du jardin...

 ::) tu ne seras pas déçu, c'est sur D800 que je l'utilise, j'en suis très satisfait, d'autant plus qu'on est loin du budget de certains cailloux. Quant à l'aventure photographique au bout du jardin, je suis plus feignant que ça, je me contente de devant la porte... faut marcher pour aller au bout du jardin. ;D

pour la peine, mon petit Lezard...2e version.

(https://farm8.staticflickr.com/7154/13795053055_0db39eb9f3_h.jpg)

pour ceux qui voudraient la voire en un peu plus grand...

https://farm8.staticflickr.com/7154/13795053055_aa3d561f13_o.jpg

Bonjour le fil...  ;)

Faite ce WE

toujours ce WE

ça ressemble au massif de l'Esterel, mais je peux me tromper...

Comme quoi un objectif macro peut servir à tout....   ;D

Citer ce message
ça ressemble au massif de l'Esterel, mais je peux me tromper...

Gagné ;)

Comme quoi un objectif macro peut servir à tout....

oui, j'ai décidé de faire toute la série de photo de ma sortie avec l'objectif macro
Je sors souvent avec un zoom, je voulais voir si j'étais capable de m'en sortir avec un objectif fixe ;D

 ::) je me suis fait une session de street photography à l'étranger avec, et c'est pas mal du tout pour cela...

(https://farm8.staticflickr.com/7460/12458478753_3298739373_h.jpg)

bonjour

avec le Canon 6D

6D

6D

6D

le bokeh est agréable sur cet objectif je trouve.

Citation de: grosnoob06 le Mai 04, 2014, 13:26:21
le bokeh est agréable sur cet objectif je trouve.

oui, tout à fait...très bon rapport Q/P dans l'ensemble  ;)

à l'instant, et en basse lumière (j'ai remonté l'expo of course).

(https://farm4.staticflickr.com/3721/14269462106_2eeb23a32d_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3667/14290610552_966b67df32_h.jpg)

pas eu le temps de bien la choper, ça s'est refermé trop vite.

(https://farm4.staticflickr.com/3668/14312770823_3e95ec6ced_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3803/14105948400_e17d05583f_h.jpg)

2 petites d'aujourd'hui.

(https://farm6.staticflickr.com/5152/14126611410_eb0e9ea04a_h.jpg)

(https://farm3.staticflickr.com/2899/14290107646_826d283cf3_h.jpg)

Une brute et non retouchée mais débruitée comme il faut... en très haute définition (et avec les grosses poussières sur mon capteur au passage) :

https://farm4.staticflickr.com/3766/14315106704_21a233eef9_o.jpg

t'as de beaux yeux tu sais !  ;D

Tous les objectifs macro sont de hauts calibres et leur qualité se valent à travers tous les tests que j'ai pu glaner sur le web et dans la presse écrite.
À tel point, que je ne sais toujours pas lequel commander pour mon D300.
Tam' SP 90 VC USD ou Nik' 105 vr?
Le premier est réputé, moins lourd et moins cher que le second mais a 10 petits mm de moins (15 sur aps-c). Le Nikkor a un peu plus d'allonge, c'est un Nikkor, il acceptera les TC de qualité de la marque mais il est un peu cher et est un plus lourd que le premier... Un vrai casse-tête japonais   ???
Le prix du second en va-t-il la chandelle?

hahaha très bon!
ta réponse ne fait effectivement pas avancer mon Schmilblick mais elle est raisonnée   ;D :D

Citation de: F100 le Juin 09, 2014, 23:22:10
Tam' SP 90 VC USD ou Nik' 105 vr?
Le premier est réputé, moins lourd et moins cher que le second mais a 10 petits mm de moins (15 sur aps-c). Le Nikkor a un peu plus d'allonge, c'est un Nikkor, il acceptera les TC de qualité de la marque

Bah, les 15 mm de différence sont négligeables dans le terrain.

Que signifie TC ?

Téléconvertisseur.
Si tu as les moyens pour le Nikon vas pour le Nikon, le rapport qualité prix est certes moins bon mais il reste au dessous du Tamron.

Citation de: P!erre le Juin 10, 2014, 10:52:47
Bah, les 15 mm de différence sont négligeables dans le terrain.

Ces 15mm de différence permettent au Nikon d'avoir une distance de map mini un peu plus longue, et le Nikon est aussi un peu plus court d'où une distance de "travail" un peu longue avec ce dernier ce qui n'est pas forcément négligeable.

Par contre le Tamron est bien plus léger.

comme tu peux le voire, j'ai les 2 modèles, sur le terrain ça se vaut, je préfère même le TAMRON... l'écart de prix pour le NIKON n'est pas justifié selon moi.

(je sais sur cette photo c'est le 24-70 Tamron qui est monté sur D800 mais j'ai bien le 90mm aussi, cf les photos ci avant). Tiens au passage l'orchidée sous le NIKON, c'est un bricolage que j'ai fait avec une photo macro justement et imprimée sur de la toile de lin pour rigoler.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/892163_10201408341105401_158598576_o.jpg)

Citation de: Heka le Juin 10, 2014, 11:39:43
Téléconvertisseur.
Si tu as les moyens pour le Nikon vas pour le Nikon, le rapport qualité prix est certes moins bon mais il reste au dessous du Tamron.

Au dessous...  ::) Au dessus bien sur.

Après tout comme grosnoob l'écart de prix n'est pas justifié pour moi aussi.

merci beaucoup pour vos (rapides) avis!
vos commentaires m'éclairent un peu plus.
dernière chose, est-ce que le poids justement n'est pas gage de stabilité?
on se "cale" plus facilement lors de la prise de vue non?
donc le nikkor est qualitativement au-dessus, le tamron pécuniairement au-dessous.... hum.
à suivre...

Citation de: Manus_45 le Juin 10, 2014, 13:18:45
Ces 15mm de différence permettent au Nikon d'avoir une distance de map mini un peu plus longue, et le Nikon est aussi un peu plus court d'où une distance de "travail" un peu longue avec ce dernier ce qui n'est pas forcément négligeable.

Tout dépend du sujet. Pièce de monnaie ou libellule...

Une distance un peu plus longue (ou longueur de focale, ou grandissement) augmente proportionnellement le risque de flou de bougé...

je qualifie mes futures prises de vues en macro de "occasionnelles".

vous êtes plusieurs à me dire que le prix du Nikkor ne se justifie pas.
je pense donc que je vais y aller pour le Tamron; qui dans tous les cas reste un bon choix.

PS: le micro-nikkor 70-180mm (en occas') n'a pas une super cote.
le 200 f/4, qui fait jeu égal avec les autres objos macros, a certes une focale et ouverture intéressantes mais il est introuvable (non stabilisé et af-d de surcroît).

Citation de: salamander le Juin 10, 2014, 18:29:10
[..]
D'un point de vue optique, pour avoir fait des clichés similaires, je peux t'assurer qu'il est impossible de reconnaître l'un ou l'autre, les deux donnent des résultats similaires (et excellentissimes).

merci pour ton retour "de visu".
en complément, sache que dxo accorde le même pointage aux deux.

Citation de: salamander le Juin 10, 2014, 18:29:10
Un autre détail, qui ne m'a encore jamais gêné, mais peut en gêner d'autres, l'allongement du fut lors de la mise au point, qui peut faire fuir une bestiole un peut stressée...

et encore là, la dernière version est à présent IF. Donc problème soulevé réglé avec le VC.
Merci Salamander!

Citation de: salamander le Juin 10, 2014, 18:29:10

Un autre détail, qui ne m'a encore jamais gêné, mais peut en gêner d'autres, l'allongement du fut lors de la mise au point, qui peut faire fuir une bestiole un peut stressée..

on ne cause pas du bon TAMRON, le nouveau, le TAMRON 90mm F/2.8 VC USD a un fut fixe qui ne s'allonge pas... et toutes tes autres remarques concernent l'ancien modèle, désolé, le nouveau est largement aussi qualitatif que le NIKON. Ici avec le pare soleil monté.

(https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/1404567_10201615647807939_1764122303_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31.0-8/1398428_10201615637327677_1697909593_o.jpg)

suis retourné à la "boutique" (pratique quand c'est en face du bureau  :D)
c'est vrai que le Nikkor est gros et... lourd!!

 ::) cherchez pas, il est parfait ce Tamron, à 449€ ça fait un bel objectif portrait, macro... et il est parfaitement bien construit, plus léger que le NIKON... rien à redire. De toutes façons, je souhaite vraiment que les TAMRON et autres SIGMA continuent à nous produire des cailloux de plus en plus qualitatifs pour foutre un bon coup de pied dans les couilles aux CANIKONFUJI... qu'on ait un choix alternatif au passage à la caisse.

Encore un pro, ça passe, mais quand tu veux te payer un full frame NIKON par exemple et un 14-24mm / 35mm / 50mm / 85mm / 70-200 / 105 macro / 24-70 rien que pour rester dans des focales utiles et complémentaires, ben t'as plus qu'à aller vendre un rein et un foie  ;D alors qu'on commence à trouver des objectifs concurrents et qualitatifs qui au total peuvent permettre une belle économie sans compromis sur la qualité.

Perso, j'ai le 90mm tamron, 24-70 et 70-200 de la même marque et j'en suis super content... en Sigma le 12-24 (moins bon que le 14-24 NIKON mais en fermant le diaph ça passe très bien), le 35mm ART qui se passe de commentaire, prochainement le 50mm ART je pense aussi, et quelques autres cailloux dans d'autres marques...

Au total la différence de prix entre ces objectifs et les NIKON doit peser largement autant que le prix du D800 quand je l'ai acheté (3000€ quand il est sorti).

Citation de: salamander le Juin 11, 2014, 09:46:10
Joyeux anniversaire f100......on ne demande pas quel sera ton cadeau hein ! :D :D

Pour le reste, je suis d'accord avec toi grosnoob ;) d'ailleurs, je viens de craquer pour le 18-35 1.8 art....une pure tuerie...

je l'ai conseillé à plusieurs amis qui en sont plus que satisfaits (le 18-35mm)... j'avais même eu un plan pour en avoir un plus tôt que tout le monde  ;D mais faut pas le dire...

ici le père d'une copine, il n'a pas l'air content de son SIGMA ?  :D
(https://farm8.staticflickr.com/7312/13952397386_8330b62795_h.jpg)

Citation de: salamander le Juin 11, 2014, 09:46:10
Joyeux anniversaire f100......on ne demande pas quel sera ton cadeau hein ! :D :D

Ha ben merci Salamander, c'est bien apprécié (t'es un petit malin toi).
Oui c'est ça, ce 90 est mon cadeau que je vais commander cette prochaine fin de semaine.

Grosnoob, ce 90 sera le premier du genre dans ma besace mais rejoint bientôt par le 150-600 (déjà commandé mais pour une réception qu'en septembre).
Je ne suis plus, comme dans mon jeune temps, à ne jurer que par les objos de la marque, pro/2.8 de surcroît.
Je n'avais que ça. Faut dire que mes moyens étaient autres.

Bref, merci à tous pour vos contributions (et désolé P!erre d'avoir "volé" ton fil).
Étapes suivante, les preuves en images...  :P

effectivement, je l'ai manipulé aussi (monture Canon) et c'est tout un morceau!
aussi, il va falloir que je me sépare d'un de mes cailloux.
comme peut-être mon dernier 2.8 (valeureux 80-200 af-d)  ???

aujourd'hui, canicule, et en fin de journée forcément, super gros orage... juste après je suis sorti shooter quelques clichés avec le TAMRON du coup.

(https://farm4.staticflickr.com/3893/14214315780_86c412142a_h.jpg)

(https://farm6.staticflickr.com/5500/14214472287_6820cfc08b_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3842/14377790786_403f3c26c8_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3913/14377804066_5b02367804_h.jpg)

c'est décidé, demain je nettoie mon capteur...  ;D

une petite, mais en grand...  ;D

https://farm3.staticflickr.com/2918/14400932645_b75ecb19b9_o.jpg

Citation de: F100 le Juin 11, 2014, 19:12:22
(et désolé P!erre d'avoir "volé" ton fil).
Étapes suivante, les preuves en images...  :P

Je n'ai pas rempli de déclaration de vol !  ;D Merci à toi d'alimenter ce fil, et merci à tous de vos belles images.

Continuez !  :)

tout à l'heure avec le tamron...

(https://farm4.staticflickr.com/3860/14449802113_1e0a8c474f_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3884/14243165797_c2ff4a5511_h.jpg)

(https://farm3.staticflickr.com/2915/14243021950_526f4198c2_h.jpg)
bon pour info, j'arrive à ça avec un 50mm NIKON F/1.8 à 100€ et des tubes d'allonge Phottix à 12€... en tout manuel of course, un peu plus compliqué par contre :

(https://farm4.staticflickr.com/3841/14242969810_f5e66cbf67_h.jpg)

Mmm... au boulot...

bien l'abeille... faut qu'elle bosse, j'adore le miel !  ;D

un copain, toujours au Tamron...

(https://farm6.staticflickr.com/5273/14238759458_53803eea72_h.jpg)

franchement il est bon à tout faire ce Tamron...

(https://farm4.staticflickr.com/3837/14242959309_4835db7332_h.jpg)

(https://farm4.staticflickr.com/3912/14424225254_510812b70b_h.jpg)

... effectivement  ;)

j'attends le mien!
commandé, il ne serait tarder...
(je l'ai payé 548 €, je pense que c'est un bon prix?)

Citation de: F100 le Juin 20, 2014, 03:22:33
... effectivement  ;)

j'attends le mien!
commandé, il ne serait tarder...
(je l'ai payé 548 €, je pense que c'est un bon prix?)

Pour ne pas te dégouter je ne dirais pas que sur Amazon on le trouve à 450 environ

je sais bien mais j'ai préféré aller en boutique.
j'aime les contacts  ;D

Citation de: Jezzu le Juin 20, 2014, 11:40:43
Pour ne pas te dégouter je ne dirais pas que sur Amazon on le trouve à 450 environ

Pour le consoler il faut se souvenir qu'il coûtait près du double à sa sortie!  :o

Citation de: F100 le Juin 20, 2014, 22:33:21
je sais bien mais j'ai préféré aller en boutique.
j'aime les contacts  ;D

Je préfère aussi, surtout pour une optique, mais on m'avait dit que Tamron ne vendait plus qu'en ligne... ce que j'avais cru volontiers vu que ça fait un moment que je ne vois plus de Tamron quelque soit le magasin

en fait, je l'ai payé $700 pour être exact (tout en  profitant de cartes cadeau que l'on m'avait offertes).
j'ai raté un "spécial" à $600 (la boutique dans laquelle j'ai dû aller n'a pas voulu s'aligner sur la concurrence).
bref, pour rejoindre Jezzu... les Tamron sont effectivement tous à commander (boutique ou non) du moins chez nous.
Aucun stock chez les photographes en monture Nikon.

Allez, je tiens plus, une petite photo faite avec ce beau joujou

(https://farm3.staticflickr.com/2797/12963635483_9b6815f927_k.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jezzu/12963635483/in/set-72157635725458444)

Bien vu. On n'a pas la même température....  ;D

Pour info, jusqu'à ce soir minuit, en monture Canon et Nikon, "Offre éclair" sur Amaz... --> 359e !

salut
je viens de lire les 9 pages et bien je n'hésite plus entre le 100L canon et celui-ci.
je prends ce 90 macro vc !
peut-être que le 100L lui est supérieur en tout point de vue , stab , AF , tropicalisation etc....mais 400€ de plus !
allez go pour ce 90 tamy  ;)

Pour le prix, c'est un bonne affaire.

Alpha 99 et tamron 90

Il procure des images très douces je trouve. C'est une impression ?

En Offre Éclair ce matin chez Amazon, 399 € en monture Nikon.

superbe ta dernière cul de bouteille ! Je l'aime toujours bien cet objectif.

Pas de sortie en monture Pentax en vue!
:'(

Voici une coccinelle en contre-plongée, avec le Tamron 90 mm ancienne version..

Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2013, 14:08:16
A nouveau testé par Photozone, cette fois-ci sur Canon EOS 5D MkII (donc 24x36) :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/858-tamron90f28vceosff

4/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 5/5 en rapport performances / prix.

Une troisième fois testé par Photozone, cette fois-ci en monture Nikon sur un D3x :

http://www.photozone.de/nikon_ff/902-tamron90f28vcfx

Les notes sont les mêmes que pour le test sur Canon EOS 5D Mark II :

4/5 en qualité optique, 4/5 en qualité mécanique et 5/5 en rapport performances / prix.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=164278.0;attach=687854;image)

Merci pour l'update.

Bonjour,

C'est mon premier objectif macro.
J'ai acheté cette objectif il y a quelque jours environ et je me suis aperçu de quelque chose d'étrange sur mon modèle.

Il refuse d'ouvrir à f2.8 (il ouvre à F4.5 maxi) et il ferme à F64.

J'imagine que cela n'est pas normal ?

Merci pour vos réponses

Citation de: jazz77 le Mai 23, 2015, 12:38:28
Bonjour,

C'est mon premier objectif macro.
J'ai acheté cette objectif il y a quelque jours environ et je me suis aperçu de quelque chose d'étrange sur mon modèle.

Il refuse d'ouvrir à f2.8 (il ouvre à F4.5 maxi) et il ferme à F64.

J'imagine que cela n'est pas normal ?

Merci pour vos réponses

Je me réponds.
J'ai eu une réponse rassurante sur un autre forum.
Donc c'est normal.

moi je m'en fiche, je connais la réponse
mais tu pourrais la donner, cela pourrait aider quelqu'un qui pourrait avoir le même
souci plus tard

Citation de: grosnoob06 le Juin 16, 2014, 10:32:59

un copain, toujours au Tamron...

Hello.
Je cherchais un objectif macro pour m'y essayer et une certaine polyvalence pour le portrait. La photo de ton copain m'a plu.

Je ne regrette pas mon choix !

l'ouverture mini dépend de la distance de MAP  ;)

bon sinon je me suis amusé à lui coller diverses bonnettes macro chinoises à 10€ pour rigoler, un peu débile comme montage... ça génère des ACs et autres problèmes mais ça donne ça au final :

(https://farm1.staticflickr.com/274/18599291865_ac6a8e39c8_b.jpg)

(https://farm1.staticflickr.com/359/17978657953_a0cd6dffae_b.jpg)

(https://farm1.staticflickr.com/384/18572922296_f05266864f_b.jpg)

(https://farm9.staticflickr.com/8833/18599299755_e8e8d7940c_b.jpg)

(https://farm9.staticflickr.com/8837/17978659543_261c5da25c_b.jpg)

Salut à tous!
Voici un petit exemple

Acheté en promo sur amazon.fr dans le cadre de leurs promos éclairs pour 349€ . Cela commençait ce matin à minuit.. et ce matin à 9h tout avait été vendu....L"offre existait pour monture canon ou nikon

Citation de: carolo08 le Juillet 20, 2015, 22:58:54
Acheté en promo sur amazon.fr dans le cadre de leurs promos éclairs pour 349€ .

Amazone, c'est ça :

http://www.minutebuzz.com/insolite--dans-les-coulisses-damazon-25-photos-completement-hallucinantes-pour-comprendre-lampleur-de-la-machine-34830/

Je ne souhaite à personne de bosser pour eux, et j'espère qu'il y aura longtemps des activités plus enthousiasmantes pour celles et ceux qu'une telle boîte menace.

oups reçu ce soir le tamron et j'ai un message d'erreur 01 avec mon 6d

Et c'est quoi l'erreur 01? le manuel de l'appareil l'explique?
Ben tiens, je vais jetter un oeuil(et le récuperer ) sur gogol  ;D

ça y est j'ai vu  :o ! Le pire c que ça m'etait déjà arrive avec mon 5d, mais je ne m'en souvenais plus. Dans ces cas là j'éteignais le boitier et ça repartait. mais par contre c'était lorsque j'utilisais un flash.
Si pour toi carolo08 c en continu , c pas top

... t'as bu JPC  ???

là...  tu nous déçois   :-\

Ben non même pas bourré  :P
Un petit moment d'égarement  ::)  ;D

Bravo au SAV Amazon. Le soir même de l'arrivée de l'objectif défectueux je le signalais sur leur site.  La procédure est la suivante : remboursement ou renvoi du même modèle en chronopost. J'ai choisi le renvoi.Ils n'attendent pas de recevoir l'objectif défectueux et d'en constater le dysfonctionnement....Au final le surlendemain je recevais mon nouvel objectif, qui lui fonctionne parfaitement.. J'ai commencé à le tester. Je débute en macro, alors il me faudra du temps pour maîtriser la problématique de la profondeur de champ...

En effet, c'est du rapide!! et bien bon début en macro  ;)

Quelle différence avec le Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro ? Lequel des deux est meilleur notamment en portrait ? Quid de la mise au point rapide ?

Utilisez vous cette optique autrement qu'en macro ?

Avez-vous des photos de cette optique sur un FF dans des aquariums svp ?

en tous cas j'ai le 105 macro NIKON, je ne le trouve ni meilleur, ni moins bon...

Bonjour :)

j'ai ce Tamron,  il me convient bien  ;)

une deuze :D

Map sur sa p'tite tête ;)

Là un bon recadrage car le monstre devait faire 1,5 ou 2 mm.  :)

Thomise blanche

Le bout de la queue. ;)

Bonjour,

Mon petit retour d'utilisation.

Pourquoi je l'ai acheté ?
Vente flash très intéressante sur Internet.
Impossible de résister à la tentation de le tester, espérant obtenir un rendu différent.

Pourquoi je l'ai retourné ?
Les cercles de lumière dans le bokeh sont très bizarres.

ça m'a très vite sauté aux yeux.
J'utilise beaucoup cet effet, particulièrement en proxi où je recherche des ambiances...

(http://www.lenstip.com/upload3/3788_tam90_bokeh.jpg)

Même à PO, au centre, ce n'est pas rond.

Cela n'est renseigné sur aucun test. A bon entendeur.

Citation de: romain84m le Décembre 19, 2015, 14:10:47
Bonjour,

Mon petit retour d'utilisation.

Pourquoi je l'ai acheté ?
Vente flash très intéressante sur Internet.
Impossible de résister à la tentation de le tester, espérant obtenir un rendu différent.

Pourquoi je l'ai retourné ?
Les cercles de lumière dans le bokeh sont très bizarres.
ça m'a très vite sauté aux yeux.
J'utilise beaucoup cet effet, particulièrement en proxi où je recherche des ambiances...
Même à PO, au centre, ce n'est pas rond.

de quoi tu te plains, tu l'as ton rendu différent ?  :D

C'est clair.

salamander : au vu de ce soupçon d'arrogance, ce détail semble n'avoir d'importance pour toi.
Bref... comme tu dis ;)

Il me semble que c'est un point à souligner.
Bien que l'optique reste qualitative malgré ce défaut, son AF qui aurait mérité d'être plus réactif, sa construction plastique, et sa bague de mise au point un peu dure.

c'est l' ''oeil de chat" très classique, pas de quoi fouetter .....un chat
perso je m'en fiche, je ne fais jamais de macro à 2,8

Je ne parle pas de l'œil de chat sur les bords, ça c'est classique.
Ni de la forme qui devient hexagonal lorsque l'on ferme le diaphragme. Classique sur les optiques modernes.

C'est surtout au centre à PO, où on obtient habituellement des cercles de lumière parfaitement ronds, très esthétiques.

Avec cette optique, on peut se brosser. C'est tout. Les ronds sont difformes, moches à mon sens.

Bien sûr, c'est préjudiciable en fonction de l'utilisation !

Exact, surtout sur une optique à 350 euros.

Je ne connais pas le nikkor mais jusqu'à f/4, belle prouesse (compte tenu de ton illustration).

Mais même avec ce joujou on ne peut pas tout avoir, la stabilisation hybride par exemple (là par contre je m'en cogne).

Un objectif pas circulaire à PO ?   ???

Comment est-ce possible ? Déréglage du diaph qui ferme toujours un peu ?

Citation de: P!erre le Décembre 20, 2015, 23:19:44
Un objectif pas circulaire à PO ?   ???

Comment est-ce possible ? Déréglage du diaph qui ferme toujours un peu ?

Faut voir à quelle distance de map car c'est courant sur les optiques macro que la PO diminue, par exemple le Sigma 105/2.8 n'est plus qu'à f/5.6 au rapport 1:1.

Citation de: Manus_45 le Décembre 21, 2015, 13:25:19
Faut voir à quelle distance de map car c'est courant sur les optiques macro que la PO diminue, par exemple le Sigma 105/2.8 n'est plus qu'à f/5.6 au rapport 1:1.

Oui mais pas parce que le diaphragme se ferme !

Ah, je ne suis pas le seul que ça étonne.

Citation de: jamix2 le Décembre 21, 2015, 13:30:04
Oui mais pas parce que le diaphragme se ferme !

Jette un œil dedans, j'ai bien l'impression que le diaph n'est plus grand ouvert.

Bonjour à tous. Voilà, je viens d'acquérir le 90 mm et je me pose la question du réglage sur full, 0.5 à l'infini etc. Quand je le mets sur full, j'ai l'impression que le focus patine ? Quelqu'un peut m'expliquer sans se moquer ? ^^ merci d'avance !

Citation de: Manus_45 le Décembre 21, 2015, 13:25:19
Faut voir à quelle distance de map car c'est courant sur les optiques macro que la PO diminue, par exemple le Sigma 105/2.8 n'est plus qu'à f/5.6 au rapport 1:1.

Citation de: Manus_45 le Décembre 22, 2015, 01:41:57
Jette un œil dedans, j'ai bien l'impression que le diaph n'est plus grand ouvert.

je suppose qu'il s'agit d'un ancien modèle à mise au point externe
la perte de lumière constatée que tu constates est due au fort allongement de l'objectif aux distances de MAP
les plus courtes
le trajet étant plus long il arrive moins de lumière au capteur, cqfd
ce n'est dû en rien à une fermeture du diaph
sur les macros modernes à MAP interne, celle ci se fait par simple déplacement de lentille et l'objectif
ne s'allonge pas
il n'y a donc pas de perte de lumière
par contre c'est la focale qui diminue aux courtes distances

Citation de: icono le Décembre 22, 2015, 17:16:49
il n'y a donc pas de perte de lumière

Si, quand même. Moins mais quand même.

Citation de: salamander le Décembre 22, 2015, 16:48:43
Ce réglage permet de limiter la course de mise au point en fonction de l'utilisation.

Si jamais en visant tu perds le point, l'objectif est succeptible de faire des allers retours pour le retrouver, ce qui fait perdre du temps.
Cet interrupteur permet de limiter la longueur de la course, rien d'autre ;)

D'accord merci. Et le fait que la map patine c'est lié à ça ?

Citation de: icono le Décembre 22, 2015, 17:16:49
je suppose qu'il s'agit d'un ancien modèle à mise au point externe
la perte de lumière constatée que tu constates est due au fort allongement de l'objectif aux distances de MAP
les plus courtes
le trajet étant plus long il arrive moins de lumière au capteur, cqfd
ce n'est dû en rien à une fermeture du diaph
sur les macros modernes à MAP interne, celle ci se fait par simple déplacement de lentille et l'objectif
ne s'allonge pas
il n'y a donc pas de perte de lumière
par contre c'est la focale qui diminue aux courtes distances

L'exemple que je donnais concernait le dernier modèle du Sigma 105/2.8, et ça faisait pareil avec le Tamron 60/2. Les deux ayant une longueur constante.
Mais j'ai regardé vite fait aujourd'hui et le diaph ne bouge pas, ou quasi pas.

Citation de: Phantum le Décembre 22, 2015, 18:44:22
D'accord merci. Et le fait que la map patine c'est lié à ça ?

disons que ça allonge le patinage ;)

en macro, on "perd" vite de la lumière, et tous les AF des boitiers sont mis à la peine, surtout s'il ne sont pas très performant à la base (entrée de gamme, ancien etc..) . Donc selon ton boitier (quel modèle ?) c'est surtout lui qui va ramer. Mettre le limiteur de map permet d'aider ton boitier.

Citation de: rascal le Décembre 23, 2015, 10:17:02
disons que ça allonge le patinage ;)

en macro, on "perd" vite de la lumière, et tous les AF des boitiers sont mis à la peine, surtout s'il ne sont pas très performant à la base (entrée de gamme, ancien etc..) . Donc selon ton boitier (quel modèle ?) c'est surtout lui qui va ramer. Mettre le limiteur de map permet d'aider ton boitier.

Les modules AF ont besoin d'une ouverture géométrique minimale pour fonctionner correctement mais quand l'ouverture est plus grande il n'y a pas de gain.
Le patinage peut venir d'un décalage trop grand des images quand la défocalisation est trop importante : les images dans le module AF n'ont plus de parties communes et l'appareil ne peut pas déterminer dans quel sens tourner la bague. Il  balaie dans un sens puis dans l'autre. S'il part dans le mauvais sens ça patine.

Bon d'accord. Je viens d'avoir l'objectif (lundi soir, cadeau en avance), et le boîtier est un 70D. Ce que je voulais surtout savoir, c'est s'il y avait un souci particulier et voir s'il fallait faire jouer la garantie ou si c'est normal :)

bah tout dépend des conditions... si la lumière manque, si le sujet est peu contrasté, très rapproché (quand on dépasse le rapport 1:2) etc. c'est normal

si c'est un sujet très bien éclairé, lointain, bien contrasté etc... moins normal ;)

Assez lointain je dirais 5 mètres. Éclairage d'une maison normal, niveau contraste je saurais pas trop dire. En revanche j'avais l'impression que ça patinait quand je mettais sur Full. Quand je passais sur 0.5 à l'infini ça patinait nettement moins j'ai trouvé... Rassurez moi lol

D'accord j'ai compris. Donc à priori y a pas de souci ?

Après en effet je l'ai essayé en portrait et pas encore en macro (c'était un soir dans une maison) donc ceci explique cela peut être.

Citation de: Manus_45 le Décembre 23, 2015, 00:28:43
L'exemple que je donnais concernait le dernier modèle du Sigma 105/2.8, et ça faisait pareil avec le Tamron 60/2. Les deux ayant une longueur constante.
Mais j'ai regardé vite fait aujourd'hui et le diaph ne bouge pas, ou quasi pas.

pas possible que tu passes de 2,8 à 5,6 avec ces macros

Citation de: icono le Décembre 23, 2015, 17:31:06
pas possible que tu passes de 2,8 à 5,6 avec ces macros

Et pourtant c'est bien le cas avec le Sigma.

je serais curieux de savoir comment tu t'y prends pour constater ça.
entre le réglage de la bague de MAP sur l'infini et le réglage à la MAP mini,
il faut bien sur ne pas modifier le cadrage en t'approchant ou en te reculant
du sujet et aussi que la lumière soit constante

Avec un macro à mise au point interne l'ouverture diminue aussi en mise au point rapprochée. Mais moins qu'avec une augmentation du tirage.

Citation de: icono le Décembre 23, 2015, 18:29:23
je serais curieux de savoir comment tu t'y prends pour constater ça.
entre le réglage de la bague de MAP sur l'infini et le réglage à la MAP mini,
il faut bien sur ne pas modifier le cadrage en t'approchant ou en te reculant
du sujet et aussi que la lumière soit constante

Gné ? Le cadrage et la lumière reçue n'ont rien à faire la dedans... Je me met en A ou M à PO, quand la map est à l'infini l'ouverture est à f/2.8 et en diminuant la distance de map l'ouverture diminue peu à peu pour arriver à f/5.6 à la distance de map mini.

En effet la mesure de l'expo n'intervient pas.
Le Tamron 98/2,8 dernier modèle passe aussi de 2,8 à 5,6 de l'infini à la map mini.

Citation de: jamix2 le Décembre 23, 2015, 19:34:08
En effet la mesure de l'expo n'intervient pas.
Le Tamron 98/2,8 dernier modèle passe aussi de 2,8 à 5,6 de l'infini à la map mini.

Comment ça ? Si ça passe de 2,8 à 5,6 le temps de pose va quadrupler.

Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 19:51:12
Comment ça ? Si ça passe de 2,8 à 5,6 le temps de pose va quadrupler.

Oui mais c'est pas le sujet. Le sujet c'est juste de remarquer que l'ouverture maxi passe de 2,8 à 5,6 entre l'infini et le rapport 1:1.

Citation de: salamander le Décembre 23, 2015, 20:03:50
Bon, après c'est une discussion sans grand intérêt, quand on voit qu'elle fermeture il faut parfois adopter au rapport 1:1 pour obtenir une pdc suffisante.

Bah!
C'est une discussion de forum comme bien d'autres. D'ailleurs fermer le diaph n'est pas la seule façon d'obtenir une pdc suffisante.

Citation de: salamander le Décembre 23, 2015, 20:03:50
Ben oui, que le fut s'allonge ou pas ne change pas vraiment les choses, c'est la fabrication même des macros qui induit ce phénomène.

Si si, ça change.
L'ouverture dépend de l'angle au sommet du faisceau émergent.
Pour un objectif dont la mise au point se fait par augmentation du tirage, ça se calcule et ça dépend du rapport de reproduction et du grandissement pupillaire (ce n'est pas forcément 2 stops au rapport 1x).
Pour un objectif à mise au point interne, c'est très variable.
Pour un objectif à mise au point frontale, l'ouverture ne diminue pas (exemple : Micro-Nikkor 70-180/4,5-5,6).

Citation de: Manus_45 le Décembre 23, 2015, 18:57:32
Gné ? Le cadrage et la lumière reçue n'ont rien à faire la dedans... Je me met en A ou M à PO, quand la map est à l'infini l'ouverture est à f/2.8 et en diminuant la distance de map l'ouverture diminue peu à peu pour arriver à f/5.6 à la distance de map mini.

donc si je comprend bien tu ne bouges absolument pas ton appareil et tu te contentes d'actionner la
bague de l'objectif de l'infini à la MAP mini

Citation de: jamix2 le Décembre 23, 2015, 19:34:08
En effet la mesure de l'expo n'intervient pas.

ah bon ? et comment tu expliques le fait que ton boîtier t'indique une ouverture qui passe de 2,8 à 5,6
autrement que parce que la cellule reçoit moins de lumière ?

Citation de: icono le Décembre 23, 2015, 20:33:52
ah bon ? et comment tu expliques le fait que ton boîtier t'indique une ouverture qui passe de 2,8 à 5,6
autrement que parce que la cellule reçoit moins de lumière ?

Si c'est un boîtier Nikon, celui-ci indique l'ouverture effective.

Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 20:50:10
Si c'est un boîtier Nikon, celui-ci indique l'ouverture effective.

Gagné. ;)

si c'est un boîtier Pentax aussi mais tu ne réponds pas à ma question

Citation de: seba le Décembre 23, 2015, 20:18:06
Pour un objectif à mise au point interne, c'est très variable.

Pour cet objectif là, on voit le diafragme se fermer physiquement quand on se rapproche du rapport 1:1.

Je suppose, pour maintenir les (excellentes) performances même à courte distance.  C'est pas con.
C'est pas con.  De toute façon, en macro, on manque toujours de profondeur de champ,
les grandes ouvertures ne servent pas.

Citation de: dio le Décembre 24, 2015, 14:41:45
Pour cet objectif là, on voit le diafragme se fermer physiquement quand on se rapproche du rapport 1:1.

Ca dépend, sur d'autres le diaph ne se ferme pas mais l'ouverture diminue quand même.

Citation de: dio le Décembre 24, 2015, 14:41:45
Pour cet objectif là, on voit le diafragme se fermer physiquement quand on se rapproche du rapport 1:1.

????????

Essaie, tu verras.

Et sinon pour être sûr que la mesure n'a rien à voir la dedans, prend ton boitier, une optique, met l'ouverture que tu veux, vise un truc, et remet le bouchon avant de ton objectif. Bah l'ouverture n'aura pas changée d'un poil alors que la lumière reçue sera bien différente.

Citation de: dio le Décembre 24, 2015, 14:41:45
Pour cet objectif là, on voit le diafragme se fermer physiquement quand on se rapproche du rapport 1:1.
Je suppose, pour maintenir les (excellentes) performances même à courte distance.  C'est pas con.

dio, si tu vois le diaph de ton objo se fermer alors que tu ne touches à rien d'autre qu'à la bague de MAP,
un conseil, dépêche toi de renvoyer ton matos au SAV, il a un gros problème
pour les macros, le système qu'emploient les fabricants pour maintenir une bonne qualité optique à
courte distance, cela s'appelle les lentilles flottantes et surement pas la fermeture du diaph

Citation de: Manus_45 le Décembre 24, 2015, 16:57:11
Et sinon pour être sûr que la mesure n'a rien à voir la dedans, prend ton boitier, une optique, met l'ouverture que tu veux, vise un truc, et remet le bouchon avant de ton objectif. Bah l'ouverture n'aura pas changée d'un poil alors que la lumière reçue sera bien différente.

Manus 45, si tu es en mode manuel, je te crois volontiers
si tu es en mode AV, je te crois aussi et pour cause, mais dans ce cas c'est la vitesse qui va descendre
mets toi en mode PV et tu verras si ton ouverture ne bouge pas
si rien ne bouge, alors même conseil, ton matos est bon pour le SAV

Citation de: icono le Décembre 24, 2015, 17:24:42
Manus 45, si tu es en mode manuel, je te crois volontiers
si tu es en mode AV, je te crois aussi et pour cause, mais dans ce cas c'est la vitesse qui va descendre
mets toi en mode PV et tu verras si ton ouverture ne bouge pas
si rien ne bouge, alors même conseil, ton matos est bon pour le SAV

Il était question de l'ouverture maximale qui diminue avec la distance de map, pas de la quantité de lumière qui diminue.
Car même en gardant le bouchon à l'infini et à la distance de map mini (donc même quantité de lumière reçu par a cellule) le phénomène est le même.

Citation de: Manus_45 le Décembre 24, 2015, 17:30:25
Il était question de l'ouverture maximale qui diminue avec la distance de map, pas de la quantité de lumière qui diminue.
Car même en gardant le bouchon à l'infini et à la distance de map mini (donc même quantité de lumière reçu par a cellule) le phénomène est le même.

la je ne comprend rien à ta manip..... garder le bouchon à l'infini ? ça rime à quoi ?
mais j'arrête là pour ce soir, je pars pour le réveillon
bon Noël à tous

Bien sûr l'exposition est liée à l'ouverture.
Si l'ouverture diminue le temps de pose va augmenter.

tiens manus 45, j'ai trouvé cet article qui dit tout

https://books.google.fr/books?id=eKQlBAAAQBAJ&pg=PA4&lpg=PA4&dq=OBJECTIF+PHOTO+MISE+AU+POINT+INTERNE&source=bl&ots=Q14Hx0DVpz&sig=K8CWxmiFxbrfJ3OnPzIHx7T3JGQ&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiQxqWjj_rJAhWEWRQKHYINDiY4ChDoAQgvMAM#v=onepage&q=OBJECTIF%20PHOTO%20MISE%20AU%20POINT%20INTERNE&f=false

et donc Dio, rien à voir avec une fermeture physique du diaph de l'objectif

Merci,
donc sur un reflex Nikon (et sans doutes d'autres marques) la baisse de luminosité est prise en compte.
Et je dirais même qu'elle est anticipée car si je laisse le bouchon sur l'objectif l'ouverture affichée change avec la distance de map alors que dans tous les cas aucune lumière n'arrive à la cellule ou au capteur.

Citation de: Manus_45 le Décembre 26, 2015, 20:35:16
donc sur un reflex Nikon (et sans doutes d'autres marques) la baisse de luminosité est prise en compte.
Et je dirais même qu'elle est anticipée car si je laisse le bouchon sur l'objectif l'ouverture affichée change avec la distance de map alors que dans tous les cas aucune lumière n'arrive à la cellule ou au capteur.

C'est l'affichage de l'ouverture qui change, c'est l'électronique de l'objectif qui informe de l'ouverture. La lumière n'a rien à y voir.

Citation de: seba le Décembre 26, 2015, 21:00:14
C'est l'affichage de l'ouverture qui change, c'est l'électronique de l'objectif qui informe de l'ouverture. La lumière n'a rien à y voir.

Je sais bien c'est ce que je dis depuis ma 1ère intervention à ce sujet. ;)

Citation de: Manus_45 le Décembre 26, 2015, 20:35:16
Merci,
donc sur un reflex Nikon (et sans doutes d'autres marques) la baisse de luminosité est prise en compte.

Citation de: seba le Décembre 26, 2015, 21:00:14
C'est l'affichage de l'ouverture qui change, c'est l'électronique de l'objectif qui informe de l'ouverture. La lumière n'a rien à y voir.

Citation de: Manus_45 le Décembre 26, 2015, 22:11:00
Je sais bien c'est ce que je dis depuis ma 1ère intervention à ce sujet. ;)

manu 45, pas très cohérent ce que tu écris

Si si, faut juste lire ce que j'écris en entier : je dis que la baisse est "prise en compte" de manière anticipée car même sans lumière elle l'est, donc c'est que ça vient, comme le souligne Seba, de l'électronique de l'objectif qui informe de l'ouverture, pas de la lumière.

Citation de: Manus_45 le Décembre 27, 2015, 14:46:04
Si si, faut juste lire ce que j'écris en entier : je dis que la baisse est "prise en compte" de manière anticipée car même sans lumière elle l'est, donc c'est que ça vient, comme le souligne Seba, de l'électronique de l'objectif qui informe de l'ouverture, pas de la lumière.

désolé mais après " la baisse de luminosité est prise en compte" tu as mis un point, donc pour moi
ça s'arrête là, soyons précis lorsqu'on rédige
ensuite "la luminosité est prise en compte de manière anticipée" chapeau bas les ingénieurs de chez Nikon,
ils arrivent à anticiper les variations de luminosité !
moi avec mon matériel Pentax, lorsque je met le bouchon de mon objectif macro, tout clignote, la vitesse, l'ouverture
et les isos
et j'ai beau passer de la MAP mini à l'infini, rien ne change, ce qui ne me surprend pas car c'est parfaitement logique

Bonjour. Simple curiosité, sur ce genre d'optique quand vous êtes dans un musée ou un aquarium, mettreriez-vous un filtre polarisant et si non pourquoi ?  ???

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 31, 2015, 16:21:54
Bonjour. Simple curiosité, sur ce genre d'optique quand vous êtes dans un musée ou un aquarium, mettreriez-vous un filtre polarisant et si non pourquoi ?  ???

Pour effacer les reflets sur les vitres ? Si on photographie perpendiculairement à la vitre, les reflets ne sont pas polarisés et le filtre ne servira à rien.
Si on se place dans un angle proche de l'angle de Brewster, ce sera efficace.

perso je me met à peu près à 30° par rapport à la vitre et je règle le pola pour minimiser
au maximum les reflets
si ce n'est pas parfait, j'essaie d'avoir mieux en fermant ou en ouvrant un peu l'angle

Pour ceux qui comme moi s'interrogeaient sur cette optique pour les portraits, Bertoguide a eu la gentillesse de poster des photos :

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=638027)
Photo prise le: Lundi 26 Octobre 2015 15:57
Focale: 90 mm
Vitesse de fermeture: 1/250 Secs
Nombre-F: F/3.5
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Manuel
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Spot
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.3 (Windows)
Copyright: BERTO

(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=638028)
Photo prise le: Lundi 26 Octobre 2015 15:32
Focale: 90 mm
Vitesse de fermeture: 1/250 Secs
Nombre-F: F/3.5
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Manuel
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7100
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Spot
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.3 (Windows)
Copyright: BERTO

tu te rappelles que tu avais posé une question ?

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 31, 2015, 16:21:54Bonjour. Simple curiosité, sur ce genre d'optique quand vous êtes dans un musée ou un aquarium, mettreriez-vous un filtre polarisant et si non pourquoi ?  ???

Un polarisant peut aider, toutefois pour prendre une photo à travers la vitre d'un aquarium, il faut souvent être presque de face afin d'éviter la diffraction dans la paroi en verre. Le filtre ne sera pas forcément très efficace.

S'ajoute qu'un pola mange passablement de lumière, denrée souvent rare dans de tels lieux... 

Merci icono et P!erre pour ces retours.