La vitesse de capture en rafale est de 6 images par seconde. Mais là où le Canon EOS 5D Mark III tient dans la durée, l'A99 en test avec une carte SD donnée pour 95 Mo / s, ralentit à 2.3 images par seconde après 15 images en JPG, et à 0.9 i/s après 14 images en raw.
Le test n'a pas été fait avec le firmware définitif, de sorte qu'il est possible qu'il y ait une très légère amélioration de la vitesse
Deux secondes de rafales en 24 Mpix, qu'en pensez-vous ?
Citation de: P!erre le Septembre 26, 2012, 22:06:25
Deux secondes de rafales en 24 Mpix, qu'en pensez-vous ?
Rien , on attend quelque chose de plus définitif avant de se prononcer.
Vu ce que canon a fait avec le 7D "firmware mouture II" , tout est possible.
au bout de combien de temps récupéreront nous un buffer vide ?
Après 9.4 secondes en raw plein format.
Les vrai questions sont:
l'a99 est il fait pour la rafale ou en formulent autrement sony saura t il faire un jour un boitier sport ??
L'af et le viseur suivent il??
Parce que sur le a77 ce nais pas le cas, alors après la taille du buffer; on sans fou un peu (empiler des photos flou au juger).
Citation de: papouné le Septembre 26, 2012, 22:34:03
Parce que sur le a77 ce nais pas le cas, alors après la taille du buffer; on sans fou un peu (empiler des photos flou au juger).
faux , mais vu ton objectivité ce n'est pas important !
L'AF du A77 est tout à fait capable de suivre ...
Citation de: papouné le Septembre 26, 2012, 22:34:03
Parce que sur le a77 ce n'est pas le cas, alors après la taille du buffer; on s'en fout un peu (empiler des photos floues au juger).
Pas d'accord : j'ai fait dernièrement des photos de kitesurf (comme j'étais blessé, je ne pouvais être sur l'eau) et très sincèrement, un saut peut durer plusieurs secondes (pas loin de 10 dans certains cas) et le buffer montre clairement ses limites, bien avant l'AF.
En même temps, l'inverse n'aurait pas été plus agréable...
Citation de: ddi le Septembre 26, 2012, 22:36:28
faux , mais vu ton objectivité ce n'est pas important !
L'AF du A77 est tout à fait capable de suivre ...
Trouve moi des photos de face a faible ouverture, sur un objet rapide (plus de 150km).
Bon courage ;D
De toute façon, je m'en moque, car ce boitier nais pas pour moi; il a déjà trop de lacune sur le papier (prix, dispo collimateurs, afc??, Bruit haut isos?;toujours pas iso auto en M (paramétrable), de mesure spot sur collimateur actif), a t'il au moins le viseur qui s'adapte quand on passe en mode apsc??
Est on lui met quoi comme objo dessus??? J'attends toujours un transtandart genre 24/120 f4
La question que j'ai posée depuis la sortie de ce boitier: l'avons-nous vu aux JO? Dans une quelconque manifestation sportive internationale? Et Sony a-t-il fait de la publicité là-dessus? ;D
Il me semble que si le boitier était étudié pour, Sony ne se gênerait pas pour le montrer dans sa com, c'est aussi simple que ça. ;)
J'ai plutôt vu de la video en fait. Et là, c'est sur que la concurrence va souffrir dans ce domaine mais dans le domaine qui nous intéresse principalement ici...Ce sera à voir. Mais déjà la taille du buffer n'est pas très bon signe. En revanche, à la différence de l'A 77, il est certainement capable de prendre un bolide de face ou 3/4 face et que ce soit grâce à l'AFD par les collimateurs du capteur d'imagerie est une possibilité.
Connaissant un peu Sony depuis ses débust, je trouve que celui-ci ne dote pas suffisamment son électronique par la taille de sa mémoire interne ou le nombre de ses processeurs et qu'importe le prix puisque nécessairement ses Alphas experts se vendront beaucoup moins bien que ses NEXs...Je souhaite que ses A 99 se vendent mieux que ses A 900 mais le haut de gamme me parait assez blindé. Et ce sera pas facile de percer pour lui. Ca, c'est évident.
Citation de: vianet le Septembre 26, 2012, 23:10:05
La question que j'ai posée depuis la sortie de ce boitier: l'avons-nous vu aux JO? Dans une quelconque manifestation sportive internationale? Et Sony a-t-il fait de la publicité là-dessus? ;D
Il me semble que si le boitier était étudié pour, Sony ne se gênerait pas pour le montrer dans sa com, c'est aussi simple que ça. ;)
J'ai plutôt vu de la video en fait. Et là, c'est sur que la concurrence va souffrir dans ce domaine mais dans le domaine qui nous intéresse principalement ici...Ce sera à voir. Mais déjà la taille du buffer n'est pas très bon signe. En revanche, à la différence de l'A 77, il est certainement capable de prendre un bolide de face ou 3/4 face et que ce soit grâce à l'AFD par les collimateurs du capteur d'imagerie est une possibilité.
Connaissant un peu Sony depuis le début, je trouve que Sony ne dote booste pas suffisamment son électronique par la taille de sa mémoire interne ou le nombre de ses processeurs et qu'importe le prix puisque nécessairement ses Alphas experts se vendront beaucoup moins bien que ses NEXs...
Vianet, l'afd; il marche avec combien d'objectif?? 5/6??
Sinon, tu as raison, l'a99 c'est pour la vidéo et accessoirement faire de la photo de temps en temps. ;D ;)
Ca augmentera avec les MAJs mais la taille du buffer est très importante et une mémoire interne, ça peut se changer puisque Nikon le fait sur les D3/D4. Là, pour le moment, ça tient 2s environ, c'est le minimum syndical...
Sony fait beaucoup de com sur la video mais j'ai été surpris de voir que chez Canon, il n'y a plus que ça aussi...
Et Nikon s'y met bien, lui aussi.
Donc ce boitier est très bon en video, j'en suis certain, il devrait logiquement beaucoup mieux se vendre que ces prédecesseurs A 900 et A 850 qui en étaient dépourvus.
Il me semble que la partie photo est assez solide, l'Af étant franc du collier, comme le dit Ronan dans le dernier numéro de chasseur d'image, et la qualité d'image certainement au RV. Ce qui sera déterminant au final, c'est le face à face avec la concurrence qui est très forte. C'est le fond du problème. ;)
Bonjour à tous (ça fait un bail!!!)
Bon j'ai failli acheter un alpha 77 puis maintenant alpha 99...mais alors sans enthousiasme : si j'étais raisonnable je devrais garder 1500 euros pour le 70-400 ou alors le 150 macro de sigma tien....mais mon alpha 700 se fait vieux (et je ne trouve pas d'alpha 900 d'occase).
pendant ce temps, la conccurrence sort plein de boitiers (OVF) : ca se fait encore dites non!!!
;D
ça veut dire quoi tous les oeufs (yeux) dans le même panier (viseur) ??? ;D ;D ;D
Tu sait le FF, j'en suis revenu. J'ai vraiment du mal avec les collimateurs centré du a850 (et la mauvaise accroche sur les périphérique), avec le viseur trop grand (je ne pensais pas dire ça un jour) en reportage (mariage) il m'arrive de couper, car pas eu le temps de faire tourner l'œil dans le viseur (je préfère mon a700); des objos qui passe mal, pas de 24/120, des fichiers lourd a postraiter, de la pfc vraiment courte (pourtant j'adore), du fait de devoir monter plus haut en vitesse, pour une netteté optimal; bref je vais repasser sur de l'apsc (quand je vois les tirages que l'on sort avec un simple d7000). Mon a850 sera certainement bientot a vendre (pourtant le meilleur sony pour moi et de loin). ;)
Moi aussi les a77 et a99 ne me parle pas plus que ça, il y a largement mieux, pour moins cher ailleurs.
Citation de: papouné le Septembre 27, 2012, 09:17:35
Moi aussi les a77 et a99 ne me parle pas plus que ça, il y a largement mieux, pour moins cher ailleurs.
qu'il existe du mieux, oui
qu'il existe du moins cher, oui
mais qu'il existe du largement mieux pour moins cher ?
les D300s et 7D ne sont pas moins chers que le a77
les d800 et 5d3 ne sont pas moins chers que le a99
alors oui si on compare le a99 au D600 ou 6D... mais même dans le cas : AF du 6D ? construction ? fonctions vidéo ? Obtu ? etc...
Regardez la taille du buffer du d7000 vs a77 pour voir...
Citation de: vianet le Septembre 26, 2012, 23:10:05
Mais déjà la taille du buffer n'est pas très bon signe. En revanche, à la différence de l'A 77, il est certainement capable de prendre un bolide de face ou 3/4 face et que ce soit grâce à l'AFD par les collimateurs du capteur d'imagerie est une possibilité.
Connaissant un peu Sony depuis ses débust, je trouve que celui-ci ne dote pas suffisamment son électronique par la taille de sa mémoire interne ou le nombre de ses processeurs et qu'importe le prix puisque nécessairement ses Alphas experts se vendront beaucoup moins bien que ses NEXs...Je souhaite que ses A 99 se vendent mieux que ses A 900 mais le haut de gamme me parait assez blindé. Et ce sera pas facile de percer pour lui. Ca, c'est évident.
Celle limite en composants électroniques est insolite. On peut gagner un peu de longueur de rafale (env. de 15 à env. 28 images si on ne capte qu'en JPG) en réduisant le traitement des images (ex. le bruit), donc la charge du processeur (test avec firmware 0.90). Les JPG se sont améliorés depuis l'A900, mais est-ce raisonnable d'avoir un matériel performant pour risque de gâcher des vues en raison de l'utilisation du JPG? A mon avis, non. Et quand je constate la différence considérable de la rafale, un rapport de 1 à 2 env. entre les JPG traités et les JPG "bruts", je trouve le processeur insuffisant.
Citation de: vianet le Septembre 26, 2012, 23:19:18
Ca augmentera avec les MAJs mais la taille du buffer est très importante et une mémoire interne, ça peut se changer puisque Nikon le fait sur les D3/D4. Là, pour le moment, ça tient 2s environ, c'est le minimum syndical...
Je n'ai pas le sentiment que Sony proposera une évolution du buffer. L'appareil est davantage orienté en vidéo qu'en photo. S'ils avaient voulu implémenter un buffer un poil plus grand, ils l'auraient fait en production.
Citation de: rascal le Septembre 27, 2012, 09:24:14
qu'il existe du mieux, oui
qu'il existe du moins cher, oui
mais qu'il existe du largement mieux pour moins cher ?
les D300s et 7D ne sont pas moins chers que le a77
Oui, mais tu en trouve d'occase a pas cher et je suis sur de l'afc
les d800 et 5d3 ne sont pas moins chers que le a99
J'ai dit plus haut ce que je pensais du ff
alors oui si on compare le a99 au D600 ou 6D... mais même dans le cas : AF du 6D ? construction ? fonctions vidéo ? Obtu ? etc...
Regardez la taille du buffer du d7000 vs a77 pour voir... pas la même gamme
Citation de: papouné le Septembre 27, 2012, 09:17:35
Tu sait le FF, j'en suis revenu. J'ai vraiment du mal avec les collimateurs centré du a850 (et la mauvaise accroche sur les périphérique), avec le viseur trop grand (je ne pensais pas dire ça un jour) en reportage (mariage) il m'arrive de couper, car pas eu le temps de faire tourner l’œil dans le viseur (je préfère mon a700); des objos qui passe mal, pas de 24/120, des fichiers lourd a postraiter, de la pfc vraiment courte (pourtant j'adore), du fait de devoir monter plus haut en vitesse, pour une netteté optimal; bref je vais repasser sur de l'apsc (quand je vois les tirages que l'on sort avec un simple d7000). Mon a850 sera certainement bientot a vendre (pourtant le meilleur sony pour moi et de loin). ;)
Moi aussi les a77 et a99 ne me parle pas plus que ça, il y a largement mieux, pour moins cher ailleurs.
? Ouahou,
avec le viseur trop grand ... C'est la première fois que je lis quelque chose de semblable...
Les fichiers lourds, heu, j'aurais compris en 2008. Les processeurs ont bien évolué...
La profondeur de champ courte... je ne comprends pas non plus cet argument.
Quels sont les problèmes de bruit, de profondeur de champ courte et de vitesse que tu rencontres en FF que tu ne rencontrerais pas sur un APS-C, si tu fais des impressions disons en A4 (voyons grand) pour les mariages?
[at] papouné : donc il n'y a pas largement mieux pour moins cher...
Citation de: papouné le Septembre 27, 2012, 09:17:35
Tu sait le FF, j'en suis revenu. J'ai vraiment du mal avec les collimateurs centré du a850 (et la mauvaise accroche sur les périphérique), avec le viseur trop grand (je ne pensais pas dire ça un jour) en reportage (mariage) il m'arrive de couper, car pas eu le temps de faire tourner l'œil dans le viseur (je préfère mon a700); des objos qui passe mal, pas de 24/120, des fichiers lourd a postraiter, de la pfc vraiment courte (pourtant j'adore), du fait de devoir monter plus haut en vitesse, pour une netteté optimal; bref je vais repasser sur de l'apsc (quand je vois les tirages que l'on sort avec un simple d7000). Mon a850 sera certainement bientot a vendre (pourtant le meilleur sony pour moi et de loin). ;)
Moi aussi les a77 et a99 ne me parle pas plus que ça, il y a largement mieux, pour moins cher ailleurs.
tu as un EOS 7D? c'est ça?
Je viens de l'essayer ce matin... :)
La profondeur de champ ne dépend que de 4 facteurs : la focale, la distance du sujet, le diaph et le cercle de diffusion (diamètre du point que l'on considère comme net). Il est clair qu'un sujet que l'on verra net avec un capteur de 10 Mpixels risque de l'être beaucoup moins avec un autre de 36 Mpixels, mais c'est en rapport avec le cercle de diffusion - qui risque d'être un carré, dans le cas qui nous préoccupe.
Pour changer de sujet : Papouné, quelle est ta langue maternelle ? Si ce n'est pas le Français, tu es excusé ; sinon, je suis effaré !
"Ce nais" (mot qui n'existe pas dans la langue française) pour "ce n'est" (du verbe être !), et "on sans fou" (ou avec foldingue ?) pour "on s'en fout", du verbe s'en foutre, deux fautes grossières dans la même phrase, quel manque de culture même basique... Enfin : des types comme toi, il en faut ! Un bon ne l'est pas dans l'absolu mais seulement par rapport à un type dans ton genre, de la même façon que toute grandeur mesurable se mesure par rapport à une origine qui est une graduation avec un 0 en dessous. En l'occurrence, le zéro, c'est toi... Sans vouloir te vexer !
Gelbard , quand on lit les "conneries" (et je suis gentil là ) que tu viens d'écrire sur Papouné , on peut légitimement penser que tu justifie à toi tout seul l'existence de l'euthanasie ...
Sans vouloir te vexer aussi ....
c'est festif ici.... >:(
Citation de: Paleofredo le Septembre 27, 2012, 11:50:59
c'est festif ici.... >:(
un peu !
je ne suis pas du même avis que Papouné , mais ce n'est pas par ce qu'il a des difficultés avec l'orthographe (j'en ai parfois aussi , mais j'ai de bonnes raisons géographiques pour cela ;)) , qu'il faut lui tenir des propos à la limite de l'humiliation ...
Pour DDI : Si la façon dont on massacre ta langue maternelle t'est indifférente, c'est ton droit. Mais quand je lis des horreurs pareilles, ça me révulse et je ne peux pas rester sans réagir. S'il y a quelqu'un que l'on devrait euthanasier, c'est plutôt celui qui maltraite la langue française ! Quoique ce serait une punition excessive... Mais c'est toi qui as commencé !
Au fait, pourrais-tu expliciter le mot "conneries" et me dire où elles se trouvent ? Mes critiques ne sont sans doute pas justifiées à tes yeux ? Médiocre, va !
Ce ne sont pas des "difficultés", c'est un vrai massacre !
tu peux réagir avec un minimum d'intelligence !
figures toi que tout les gens qui postent ici ne sont pas français et que certains font l'effort d'écrire dans une langue qui n'est pas forcément la leur.
Et même si c'est la langue maternelle de Papouné , ce n'est pas une raison.
Montres-toi utile (et pas futile ...) et corriges donc ses posts ... avec élégance !
(fais en de même pour les miens d'ailleurs ...)
bon et sinon, à tous vous lire cet alpha 99 c'est une caméra qui fait des photos quoi... ;D ;D
PS: sérieux...il n'y aura plus jamais d'OVF chez sony?????? :D
Citation de: ddi le Septembre 27, 2012, 12:03:27
figures toi que tout les gens qui postent ici ne sont pas français et que certains font l'effort d'écrire dans une langue qui n'est pas forcément la leur.
Montres-toi utile (et pas futile ...) et corriges donc ses posts ... avec élégance !
+1
Il y a aussi ceux qui postent depuis un clavier qui n'est pas français et qui n'ont dès lors pas d'accent. On assiste parfois à de vains affrontements pour des limites diverses qu'il serait bien de pouvoir imaginer.
Si je défends la langue française, je suis tolérant envers ceux qui n'ont pas l'écriture aisée. Je sais qu'ils ont d'autres talents que je n'ai pas autant développés. Et l'erreur est rapide dans ce genre d'échange rapide via écran.
Il faut se faire une raison, les français ne savent plus écrire leur langue, alors les étrangers...
Il y a des fautes d'orthographe dans la plupart des articles de journaux (même les "plus grand" Le Monde, Libération, Figaro...).
Concernant les commentaires sur les forums, les fautes sont si grossières que j'arrive même à m'en demander si ça ne relève pas de l'orthophonie (par exemple, des verbes terminant en ai à l'infinitif) ???
Citation de: Paleofredo le Septembre 27, 2012, 12:18:22
PS: sérieux...il n'y aura plus jamais d'OVF chez sony?????? :D
Selon les informations dont je dispose, clairement non, il n'y aura plus jamais d'OVF chez Sony.
D'autres estiment qu'un futur boîtier sera à la fois EVF + OVF : bonne chance !
Perso, je préfère les OFV aux EVF actuels, qui me semblent immatures. Sony cherche à se démarquer ; on verra ce que la clientèle choisit dans la durée. Pour l'entrée de gamme, ça semble facile de convaincre les débutants en photographie. Dans le haut de gamme, avec les spécialistes de longue date, en revanche...
Citation de: vianet le Septembre 26, 2012, 23:41:41
Sony fait beaucoup de com sur la video mais j'ai été surpris de voir que chez Canon, il n'y a plus que ça aussi...
Je pense aussi que les A77 et A99 sont faits surtout pour concurrencer le canon
5DII qui a fait un
"carton en vidéo Pro", car en plus
canon attaque la vidéo haut de gamme.... avec le XF300 et XF305 Mpeg-2 à 2.2 Mbs
Citation de: ddi le Septembre 26, 2012, 22:36:28
faux , mais vu ton objectivité ce n'est pas important !
L'AF du A77 est tout à fait capable de suivre ...
DDI tu te trompes , j'ai A77 depuis 10 mois maintenant en usage intensif et purement animalier ....donc beaucoup d'oiseaux en vol comme tu peux l'imaginer et bien l'AF de l'A77 est moins bon que celui de mon A550 pourtant réputé assez moyen de ce point de vu là . la dessus je rejoins donc Papouné et j'attends avec impatience qu'enfin un jour SONY nous sorte un boitier axé Sport/Animalier digne de ce nom ......et je ne parle meme pas de la taille ridicile du buffer hein ;D
Un genre d'EOS 7D quoi ;D
Citation de: alain clement le Septembre 27, 2012, 15:05:12
DDI tu te trompes , j'ai A77 depuis 10 mois maintenant en usage intensif et purement animalier ....donc beaucoup d'oiseaux en vol comme tu peux l'imaginer et bien l'AF de l'A77 est moins bon que celui de mon A550 pourtant réputé assez moyen de ce point de vu là . la dessus je rejoins donc Papouné et j'attends avec impatience qu'enfin un jour SONY nous sorte un boitier axé Sport/Animalier digne de ce nom ......et je ne parle meme pas de la taille ridicile du buffer hein ;D
Sauf que pour
moi ce que tu dis n'est pas juste :
j'ai aussi un A550 et il est largué en AF et par le A77 et par le A55 qui est bien plus rapide que lui.
Je croyais que tu avais vendu ton A77 (1300 euros garantie 4 ans me semble-t il ?)
D'ailleurs je croyais que tu avais un A580 (et non un A550) , plus performant que le A77 ?
Pourtant toutes tes dernières images sont faites au A77 ;D ;D
JMS semble dire (sauf si je n'ai pas tout saisi ...ce qui est tout à fait possible ) qu'il vaut mieux avec les capteur surpixellisés se mettre en priorité au déclenchement plutôt que AF en AF-C ....
mais ça sur un A580 tu ne pourras pas le faire ...
Citation de: ddi le Septembre 27, 2012, 16:26:07
JMS semble dire (sauf si je n'ai pas tout saisi ...ce qui est tout à fait possible ) qu'il vaut mieux avec les capteur surpixellisés se mettre en priorité au déclenchement plutôt que AF en AF-C ....
mais ça sur un A580 tu ne pourras pas le faire ...
A 550 tu veux dire ;D ;D
Citation de: Paleofredo le Septembre 27, 2012, 15:22:49
Un genre d'EOS 7D quoi ;D
Le 7d a un très bon af; par contre je suis assez déçus de la qualité des fichiers (détails et dynamique); je préfère nikon.
Citation de: P!erre le Septembre 27, 2012, 09:57:52
? Ouahou, avec le viseur trop grand ... C'est la première fois que je lis quelque chose de semblable...
on ne voit pas tout, au 1 coup d'oeil; a la différence du a700 (surtout en portrait)
Les fichiers lourds, heu, j'aurais compris en 2008. Les processeurs ont bien évolué...
La profondeur de champ courte... je ne comprends pas non plus cet argument.
Cela fait maintenant Plus de 1 an que j'ai le a850 et je me fait encore avoir en étant a F8
Quels sont les problèmes de bruit, de profondeur de champ courte et de vitesse que tu rencontres en FF que tu ne rencontrerais pas sur un APS-C, si tu fais des impressions disons en A4 (voyons grand) pour les mariages?
Citation de: NikoBellic le Septembre 27, 2012, 17:58:38
A 550 tu veux dire ;D ;D
non j'ai bien écrit A580 , car il me semble qu'il en avait bien un en parrallèle du A77.
Pour revenir en arrière : DDI, tu devrais apprendre à lire... Enfin : à TOUT lire ! Parce que j'ai relu le post que tu me reproches, et je constate que tu as passé à la trappe les précautions initiales et les corrections que j'ai apportées, avec explications en plus.
Dois-je penser qu'entre illettrés, vous vous comprenez et vous vous soutenez, lui et toi ? Attention, j'ai dit "illettré", pas "analphabète" ! ;)
tu as bien dormi ?
Non seulement tu écris des "conneries" , mais pire , tu ne t'en rends même pas compte ....
De Gaulle disait que la vieillesse était un naufrage ...
Tu prends donc des précautions et tu n'attends même pas la réponse pour flinguer le bonhomme ....
à quoi bon les prendre alors ?
Bonne journée ;)
PS : C'est vendredi .. le jour du poisson;Manges en : c'est bon pour la mémoire ...
Citation de: JCGelbard le Septembre 27, 2012, 11:59:14
Pour DDI : Si la façon dont on massacre ta langue maternelle t'est indifférente, c'est ton droit. Mais quand je lis des horreurs pareilles, ça me révulse et je ne peux pas rester sans réagir. S'il y a quelqu'un que l'on devrait euthanasier, c'est plutôt celui qui maltraite la langue française ! Quoique ce serait une punition excessive... Mais c'est toi qui as commencé !
Au fait, pourrais-tu expliciter le mot "conneries" et me dire où elles se trouvent ? Mes critiques ne sont sans doute pas justifiées à tes yeux ? Médiocre, va !
Ce ne sont pas des "difficultés", c'est un vrai massacre !
D'accord avec toi, au fait, ma langue maternelle n'est pas le beau français, mais j'ai mal au fond de moi, pour vous tous qui l'êtes.
Citation de: P!erre le Septembre 26, 2012, 22:06:25
La vitesse de capture en rafale est de 6 images par seconde. Mais là où le Canon EOS 5D Mark III tient dans la durée, l'A99 en test avec une carte SD donnée pour 95 Mo / s, ralentit à 2.3 images par seconde après 15 images en JPG, et à 0.9 i/s après 14 images en raw.
Le test n'a pas été fait avec le firmware définitif, de sorte qu'il est possible qu'il y ait une très légère amélioration de la vitesse
Deux secondes de rafales en 24 Mpix, qu'en pensez-vous ?
Pour revenir au sujet initial: ;D
Pas grand chose, parce que avec mon A77, je n'utilise pas forcément la rafale "en continu" en me disant qu'en tirant dans le tas, j'en aurais bien une de bonne..
C'est plutôt 3/4 images la suite avec un intervalle de temps avec la série suivante.Auquel cas, ce qui est le plus dimensionnant est effectivement le temps de vidage du buffer .Et de ce point de vue, c'est clair que autant la rafale de l'A77 était difficile à exploiter avec des cartes à 20ou 30MB/sec , autant çà devient facile avec du 95MB/sec
Un peu surpris par le temps de 9sec annoncé . 2 sec à 6im/sec = 12im Avec une 95MB/sec, je me serais plutôt attendu à moins
Citation de: ddi le Septembre 27, 2012, 16:23:41
Sauf que pour moi ce que tu dis n'est pas juste :
j'ai aussi un A550 et il est largué en AF et par le A77 et par le A55 qui est bien plus rapide que lui.
Je croyais que tu avais vendu ton A77 (1300 euros garantie 4 ans me semble-t il ?)
D'ailleurs je croyais que tu avais un A580 (et non un A550) , plus performant que le A77 ?
Pourtant toutes tes dernières images sont faites au A77 ;D ;D
faut arréter de dire n'importe quoi DDI , on voit bien que tu ne pratiques pas le BIF (bird in flight ) de manière intensive tout au long de l'année comme moi . j'ai l'A550 ,j'ai eu l'A580 les deux accrochaient mieux le sujet que l'A77 ...et je ne vise pas que des cygnes :D pour dire ça . de plus ce qui est très limitant dans ce genre de sport (bif) c'est qu'a chaque fois il faut attendre que le viseur s'allume et quand c'est enfin chose faite il faut retrouver le sujet convoité ....et bien souvent c'est trop tard . toi tu parles beaucoup technique sur le papier moi je suis sur le terrain toute l'année ...cette nuance fait la différence ;D
Citation de: alain clement le Septembre 28, 2012, 13:14:09
faut arréter de dire n'importe quoi DDI , on voit bien que tu ne pratiques pas le BIF (bird in flight ) de manière intensive tout au long de l'année comme moi . j'ai l'A550 ,j'ai eu l'A580 les deux accrochaient mieux le sujet que l'A77 ...et je ne vise pas que des cygnes :D pour dire ça . de plus ce qui est très limitant dans ce genre de sport (bif) c'est qu'a chaque fois il faut attendre que le viseur s'allume et quand c'est enfin chose faite il faut retrouver le sujet convoité ....et bien souvent c'est trop tard . toi tu parles beaucoup technique sur le papier moi je suis sur le terrain toute l'année ...cette nuance fait la différence ;D
Belles photos au demeurant ;)
Vendu ce A77 qui te tourmente tant sur le terrain ?
Citation de: alain clement le Septembre 28, 2012, 13:14:09
faut arréter de dire n'importe quoi DDI , on voit bien que tu ne pratiques pas le BIF (bird in flight ) de manière intensive
si si , j'en fais un peu mais surement pas de manière intensive .... et surement pas avec le A550 .
EDIT : le A550 n'accroche surement pas mieux le sujet .ton A77 doit avoir de sérieux problèmes !
Ramène le au SAV ...
Citation de: ddi le Septembre 28, 2012, 14:21:45
EDIT : le A550 n'accroche surement pas mieux le sujet .ton A77 doit avoir de sérieux problèmes !
Ramène le au SAV ...
Faut voir aussi quelle(s) conditions de luminosité et quel(s) objectif(s) est/sont monté(s), car un 70-300mm à 300mm laisse passer moins de lumière qu'un 300mm f/2.8.
Citation de: Manus_45 le Septembre 28, 2012, 15:36:21
Faut voir aussi quelle(s) conditions de luminosité et quel(s) objectif(s) est/sont monté(s), car un 70-300mm à 300mm laisse passer moins de lumière qu'un 300mm f/2.8.
oui, mais je peux t'assurer que l'A77 est nettement meilleur et plus sensible que le A550.même le A55 est meilleur que le A550 ...
Son A77 doit avoir un souci ==> S.A.V
Citation de: ddi le Septembre 28, 2012, 16:09:41
..
Son A77 doit avoir un souci ==> S.A.V
Si en plus, il est en carafe, çà va être dur de le vendre 1300E ...alors qu'il est coté 790 en exceptionnel sur CI (qui sert de plus en plus de référence) :D