Bonjour, je m'interroge sur l'utilisation et le rendu du film orthochromatique (comme le Adox/Rollei 25 ortho) depuis la disparition du panchromatique 25. J'avoue ne pas bien cerner ce film...il ne réagit pas au rouge à ce que j'ai compris, outre le côté pratique au développement (je développe dans des cuvettes) j'imagine que ça doit rendre bizarre en portrait (pour les tons chair) entre-autre non ?
comme le confirme http://fr.wiktionary.org/wiki/orthochromatique , c'est plus des films destinés à la repro de doc... donc avec le contraste qui pète....
certains peuvent ( pouvaient ) avoir un rendu pour les demies teintes... qu'on utilisait en pdv d'architecture pour des tirages grand format.....
pour du portrait, faut tester :) et trouver le révelo qui va bien ..
on compte sur toi ^^
Dans le temps les plans films 9x12 étaient d'utilisation courante en microscopie métallographique avant que les polaroids s'imposent pour leur commodité malgré leur prix et leur médiocrité.
Ils sont très faciles à développer à l'unité en cuve ouverte suspendus à la verticale insérés dans des porte-plans-films, avec une lampe rouge plus sombre que pour les tirages papier.
Pas besoin de révélateur spécial, nous utilisions un révélateur maison type papier à 2,2 g/l d'hydroquinone et 4 g/l de métol, ingrédients essentiels pour le contraste du négatif, c'est pourquoi je m'en souviens encore.
Il s'agissait de plans films Lumière (sixties) et Kodak (seventies) dont le contraste était comparable à celui des films 120 et 135 courants de l'époque.
Mais j'avais de meilleurs résultats avec les films 24x36 Agfapan 25 développé au Rodinal 1 part pour 50 quand j'avais beaucoup de photos à faire.
Un collègue de travail utilisait une chambre 9x12 anglaise MP avec des films panchromatiques pour les photos courante du service : le rendu des orthochromatiques ne convenait pas du tout.
C'est assez prévisible puisqu'il ressemble à l'effet d'un filtre rouge foncé : pas idéal pour le portrait.
Alain
L'Ilford IC4 permettait de faire des tirages sur papier transparent. On pouvait donc accrocher ses bouses à la fenêtre ;D
La sensibilité au bleu fait que les ciels sont toujours cramés.
Ok merci pour les renseignements, il faut que je trouve une autre solution (pas trop envie d'utiliser un filtre gris-neutre)...une idée de film à faible grain à +/- 25iso utilisable pour du portrait ?
mais pourquoi du 25 asa ?
Citation de: Etienne74 le Septembre 28, 2012, 16:40:00
mais pourquoi du 25 asa ?
Parce que les sensibilités élevées ne semblent pas courantes en ortho...
Je ne sais pas si cela convient pour le portrait (pas essayé), mais on trouve des choses intéressantes chez Lumiere-Shop.de (http://www.lumiere-shop.de/index.php?page=categorie&cat=274).
Le film que j'utilise correspond plutôt au Wephota FO 5 Ortho, de sensibilité plus faible.
Re-voici une photo, déjà montrée, mais dont j'ai donné un coup de niveau (pour faire plaisir à Jenjan) :
Edit : pour le ciel, il vaut mieux qu'il y ait quelques nuages...
Citation de: Etienne74 le Septembre 28, 2012, 16:40:00
mais pourquoi du 25 asa ?
Pour pouvoir ouvrir à f/2,5 en plein jour :) Le but n'est pas de faire de l'ortho, le but est de trouver un film peu sensible (d'autant que le rendu de l'Efke 25 est/était super !) pour pouvoir exploiter les qualités de mon objectif (Aero Ektar) là ou il brille, à pleine ouverture donc.
ok :)
ou sinon tu mets un filtre gris ndd 8
Citation de: Jenjan le Septembre 28, 2012, 16:18:30
il faut que je trouve une autre solution (pas trop envie d'utiliser un filtre gris-neutre)
;D ;D ;D
mdr
tu peux aussi sous exposer tes films :)