Bonjour à tous. J'ai un Sony A580. Avec un Sony 70-400 (4-5.6), puis dernièrement j'ai acheté un 50mm Sony fixe 1.4 qui m'a fait remiser mon 18-55mm de base, je veux plus le voir il est nul !
De fait il me manque quelque chose au dessous de 50mm pour faire de l'urbex ou même du paysage.
Quel objectif acheter ?
Un 8 un 16 ou un 24!
le 20mm minolta ou tu remplaces le 18-55 par le 16-80cz ou le 16-50mm sony f/2.8
+1 ;)
le 16-50mm f2.8 de sony
Merci pour les réponses. J'hésite donc désormais entre le 16-50 2.8 de Sony et un 24 à focale fixe plus lumineux. Pouvez vous m'éclairer ?
Citation de: Yahnouchka le Octobre 08, 2012, 02:09:49
Merci pour les réponses. J'hésite donc désormais entre le 16-50 2.8 de Sony et un 24 à focale fixe plus lumineux. Pouvez vous m'éclairer ?
La, c'est à toi de décider.
une focale fixe et un zoom n'auront pas la même utilisation. Le zoom sera plus grand angle et couvrira une plus grande plage de focale. Le 24 sera un équivalent 36mm et ne sera pas uga (tant mieux si ce n'est pas ce que tu recherche :D). La focale fixe aura aussi une meilleure qualité optique, même si le zoom est très bon. Avec une focale fixe, il faudra bouger, avec le zoom, un petit coup de zoom et basta...
À toi de voir en fonction de tes besoins/envies/budget.
en espérant avoir pu t'aider ;-)
En 24mm tu as l'excellent 24mm f/2 cz à plus de 1000 euros.Qui te fera en aps-c un cadrage correspond à un 36mm en FF soit une bonne optique de reportage.
Sinon le 20mm lui va cadrer comme un 30mm en FF un peu plus large, moins bon mais moins cher.
Ton budget il est de combien.
Pour du paysage en FF j'aime bien le 50mm mais un 35mm c'est également jouable.
Cela dépend de tes gouts.
A partir de 24mm en FF, le plus dur étant de meubler le premier plan.Par contre pour le l'archi c'est idéal la déformation étant maintenue.
Pas vraiment réfléchi au budget. Je pense à moins de 1000€. J'ai déjà un 50 mm et je suis limité en angle très souvent. J'hésite vraiment entre le 24mm et le 16-50 tellement j'aime la qualité de mon 50 fixe.
Si j'achète le 24mm, est-ce qu'il remplacera mon 50mm 1.4 fixe ?
Citation de: Yahnouchka le Octobre 08, 2012, 14:07:44
Si j'achète le 24mm, est-ce qu'il remplacera mon 50mm 1.4 fixe ?
non je ne crois pas
le 24mm cadre comme un 35mm en FF donc GA
le 50mm cadre comme un 75mm en FF donc petit télé qui convient pour du portrait.
sinon tu as le 20mm minolta que l'on trouve autour de 230 euros
ou le 35mm 1.8 dt sony qui cadre comme un 52mm en FF autour de 200 euros
le 16-50 sur amazon se trouve de temps en temps à 450 euros.
Comme tu as le 18-55 il suffit de regarder quelle focale te convient le mieux.
Merci beaucoup pour tes infos très précieuses ! :)
Au fait j'ai un petit capteur 23.5 x 15.6 mm, alors 24 ou 36 ?
tous les alpha sont aps-c sont A850, A900, A99
donc il faut x1.5 ta focale pour obtenir le cadrage correspondant
ex:
focale 24
cadrage 24 x1.5=36
Citation de: Yahnouchka le Octobre 08, 2012, 16:57:54
Au fait j'ai un petit capteur 23.5 x 15.6 mm, alors 24 ou 36 ?
15,6 x 23,5 mm = APS-C
24 x 36 mm = ... 24x36 :)
Non je disais, je prends un 24mm ou un 36mm ?
Citation de: Yahnouchka le Octobre 08, 2012, 22:04:43
Non je disais, je prends un 24mm ou un 36mm ?
la, on peux pas décider pour toi...
à toi de voir en fonction de tes besoins.
Ce que tu peux faire: tu scotch la bague de zoom de ton 18-55 sur 24mm, tu sors et tu prends des photos. Tu refais la même balade en scotchant cette fois ci sur 35mm et tu vois quelle est TA focale de prédilection ;-).
Citation de: Yahnouchka le Octobre 08, 2012, 22:04:43
Non je disais, je prends un 24mm ou un 36mm ?
Un 24 mm sur APS-C correspond à un léger grand angle. Un 36 mm, à un peu plus long qu'une focale standard.
Les deux sont complémentaires. Toi seul peux savoir quelle focale tu préfères.
Si le cœur t'en dit, bloque ton 18-55 mm sur 24 mm avec du gaffer et fais des photos pendant une heure ou deux, puis sur 35 mm et rebelote. Tu devrais assez facilement réaliser quelle focale a ta préférence.
Edit : grillé par valoo21 :).
Super idée, merci.
Citation de: Yahnouchka le Octobre 09, 2012, 11:14:15
Super idée, merci.
Qéjà signalé quelques fils plus haut :D
Eh merci ça m'avait échappé...
Citation de: fabco le Octobre 08, 2012, 14:26:48
non je ne crois pas
le 24mm cadre comme un 35mm en FF donc GA
le 50mm cadre comme un 75mm en FF donc petit télé qui convient pour du portrait.
sinon tu as le 20mm minolta que l'on trouve autour de 230 euros
ou le 35mm 1.8 dt sony qui cadre comme un 52mm en FF autour de 200 euros
le 16-50 sur amazon se trouve de temps en temps à 450 euros.
Comme tu as le 18-55 il suffit de regarder quelle focale te convient le mieux.
Fabco tes renseignements sont précieux. Que penses tu alors du minolta af 28mm 2.8 ?
Le 14mm Samyang ne te conviendrait-il pas ? Regarde ces images:
https://picasaweb.google.com/michel.lemandat/SAMYANG14mm#
Vous délirez, les gars ! Le problème est plus simple :
Yahnouchka possède un télé zoom 70-400 (c'est du lourd ! Et ça cadre comme un 105-600, ce qui n'est pas rien, sur un capteur APS-C 16x23 mm). Et un 50 mm, qui cadre comme un équivalent 75, très bien pour le portrait. Elle n'est pas contente du piqué de son 18-55, le trans-standard lambda qui existe dans toutes les marques. Elle veut un grand-angle ? Il en existe de très bons pour pas trop cher : le 10-24 Tamron est apprécié diversement, mais j'ai eu l'occasion d'acheter un Sigma 10-20 pour une amie (le moins cher à ouverture glissante 4-5,6, pas le 3,5 constant qui coûte presque 250 € de plus). Il faut que j'aille la voir pour le tester avec elle, mais j'ai lu des commentaires flatteurs sur ce caillou qui coûte dans les 400-450 €. C'est ce que je lui conseillerais. Sinon, en trans-standard, le 2,8/17-50 Tamron ou le Sony 16-50 sorti récemment ne sont pas mal non plus. Mais chaque chose en son temps !
Les focales fixes comme le 2,8/20 Minolta ne sont pas le meilleur choix en APS-C : ça cadre comme un équivalent 30 mm et c'est fait pour le 24x36...