Bonjour à tous,
J'ai un petit (qui j'espère ne va pas se transformer en gros...) ennui avec le fonctionnement AF de mon D3s (acheté d'occaz à 30000clics, pas 2 ans d'âge).
J'ai eu 1 seule fois un arrêt du fonctionnement en AFS avec le 24-120, qui ne s'est pas reproduit, et je n'ai pas eu le temps de voir si un message d'erreur s'affichait.
En revanche avec mon 70-200 VR1, j'ai parfois (assez peu, mais de manière suffisante pour être gênant) un blocage avec le message "r14" qui clignote. Je constate aussi (mais c'était aussi le cas sur le Fuji S5), que le 70-200 est capable de bouger un poil en rotation une fois en place (a priori je ne trouve pas ça anormal, mais peut être je me trompe...), il y a un léger jeu.
Qu'en pensez-vous ?
Si tu avais pris le D800, ce n'est pas une petite inquiétude qui t'aurai arrêté. ;)
J'ai eu aussi des refus d'AF avec un D7000. L'objectif n'était pas pile poil en face du contact. Il y avait un jeu suffisant entre le trou dans l'objectif et l'arrêtoir du boitier pour créer un décalage angulaire.
Un démontage/remontage (de l'objectif) a réglé le problème.
Citation de: namzip le Octobre 16, 2012, 14:49:58
Si tu avais pris le D800, ce n'est pas une petite inquiétude qui t'aurai arrêté. ;)
J'ai eu aussi des refus d'AF avec un D7000. L'objectif n'était pas pile poil en face du contact. Il y avait un jeu suffisant entre le trou dans l'objectif et l'arrêtoir du boitier pour créer un décalage angulaire.
Un démontage/remontage (de l'objectif) a réglé le problème.
OK, donc ça serait bien lié au léger jeu que je constate, et qui a plutôt l'air lié à mon 70-200 qu'à mon D3s d'ailleurs, vu que ce jeu se retrouve aussi avec le S5 (mais sans soucis d'AF...).
Je creuserai davantage ce WE.
Le D3s est garanti 3 mois, je ne voudrai pas passer à coté d'un éventuel petit soucis....
Il y a eu des cas connus (au moins un, le mien, est connu de moi-même et s'est réglé par un échange de l'objectif contre un autre exemplaire !) de mauvais contacts dans la puce AF du 70-200 VR version 1. Donc ne pas se tromper de coupable...
Citation de: JMS le Octobre 16, 2012, 15:08:24
Il y a eu des cas connus (au moins un, le mien, est connu de moi-même et s'est réglé par un échange de l'objectif contre un autre exemplaire !) de mauvais contacts dans la puce AF du 70-200 VR version 1. Donc ne pas se tromper de coupable...
Mon 70-200VR1 a été acheté chez B&H neuf il y a plus de 10 ans (enfin, c'est tellement vieux que je ne sais plus, entre l'achat de mon F100 en 1999 et de mon D70 en 2003 disons....).
Et il ne m'a jamais posé de problème, y compris en combo sur un TC14IIE. Il me sert peu, on ne peut pas dire qu'il soit rincé, il est comme neuf.... Mais bon, une soudure sèche sous le capot, c'est tj possible....
Mais il a ce petit jeu au montage....qu'il a toujours eu ceci dit...
Ou il est en train de tomber en panne :-\
Je vais le tester à nouveau sur le S5 aussi.... (mon pb: je me balade entre Paris et Bordeaux, des objos d'un coté, d'autres de l'autre ;D)
J'ai d'abord pensé au D3s, car j'ai eu tout de même un blocage également une fois sur le 24-120 tout neuf....
Autre possibilité à mon avis: un faux contact dans l'interrupteur du 70-200 M-AF, mais je ne suis pas sur que "r14" s'affiche qd on choisit AF sur le boitier, et manuel sur l'objectif....
je ne trouve pas l'explication de cette erreur "r14" (pas dans le manuel, et une recherche google m'amène sur des pneus taille R14 ;D)
je ne trouve pas l'explication de cette erreur "r14" (pas dans le manuel, et une recherche google m'amène sur des pneus taille R14 ;D)
[/quote]
Et ça ne va pas ? :-(
J'avais le même souci d'erreur r14 avec mon D90 et le 18-200, il fallait que je le fasse bouger un peu pour que l'erreur disparaisse. Pas bien grave mais un peu pénible à la longue...
essayez de nettoyer tous les contacts de l'appareil et de l'objectif .
Didier
Je fais remonter, car je ne m'en sors toujours pas.
Les objectifs qui me posent le plus de problèmes sont le 70-200VR1 et le 60 AFD. Le 24-120 ne m'a fait un blocage qu'une seule fois.
Bizarrement, ce n'est pas toujours "r14" qui clignote, mais parfois "r16", en particulier sur le 60AFD. Différence ?
Mes 70-200 et 60 ne sont pas très récents, mais ils sont en parfait état (quand on dit nettoyer les contacts, moi je veux bien, mais comment en pratique ? C'est tout petit, je ne sais pas si on doit gratter, passer un produit spécial, etc...).
D'ailleurs je n'ai jamais eu le moindre problème avec ces objectifs sur le Fuji S5, donc la probabilité que ça vienne du D3s n'est certes pas de 100%, mais pas loin... et les contacts de ce dernier sur la baionnette me paraissent propres (ce qui n'est pas rassurant, au moins si c'était sale, on aurait un début de cause potentielle...).
Samedi prochain le D3s va retourner en garantie....
Par ailleurs, impossible avec Google de trouver des explications claires sur ces messages d'erreurs, à part des supputations sur des forums à droite ou à gauche. Même mon revendeur que je viens d'appeler a l'air paumé avec ces codes d'erreurs. C'est un secret industriel ces pu£$p de codes où on peut en avoir la liste de leur signification exacte quelquepart ?!
un rapport avec le buffer peut-être ;-)
Citation de: d800e le Novembre 05, 2012, 11:18:38
un rapport avec le buffer peut-être ;-)
Bon ben si tu as une explication, donne là, puisque tu as l'air de savoir ?
Le buffer ? Le blocage intervient dès le premier déclenchement, on ne parle pas ici de blocage en bout de rafale (j'ai testé, en NEF + JPEG 12Mpix qualité optimale, je fais environ 30 déclemenchements, ceci pour tester la CF 16Go SanDisk dont je dispose pour l'instant...).
j'ai pas d'explication, simplement une piste : les r14 r16 ou autres ont un rapport avec le buffer.
maintenant, si cela intervient dès le premier déclenchement, j'ai 2 hypothèses (en rapport avec un problème d'écriture) : pb d'écriture sur carte mémoire ou défaillance de la mémoire du buffer.
faire un test avec une autre carte, sinon il y a peut être un pb sur le buffer du boitier.
perso, jamais eu de cas d'objectifs qui entrainent une perturbation sur le boitier (maintenant je pense que ça doit être possible également)
si quelqu'un a une autre piste ou un retour avec pb objectif / micro-contact ...
Ne serait-ce pas un problème de micro contact qui ne se fait plus correctement dès que l'objectif bouge un tout petit peu ?
C'est une piste à explorer, en tout cas j'ai eu le même problème sur D90, il fallait que je fasse tourner légèrement l'objectif dans la baïonnette pour que l'erreur disparaisse.
C'est tout petit, je ne sais pas si on doit gratter, passer un produit spécial, etc...).
j'ai eu de nombreuses fois ce problème,et le meilleur moyen de nettoyer ces contacts,c'est un stylo avec de la fibre de verre,super efficace !!!
phil ;)
Citation de: GilD le Novembre 05, 2012, 11:33:43
Ne serait-ce pas un problème de micro contact qui ne se fait plus correctement dès que l'objectif bouge un tout petit peu ?
C'est une piste à explorer, en tout cas j'ai eu le même problème sur D90, il fallait que je fasse tourner légèrement l'objectif dans la baïonnette pour que l'erreur disparaisse.
C'est clairement intermittent oui, et c'est pour celà que c'est très agaçant (pour louper des photos, rien de pire)... Faire bouger l'objectif (il ya tj un petit jeu normal) n'a d'effet que certaines fois, pas d'autres...
Après, si ces messages ont un lien avec le buffer, pourquoi un problème de contact ferait qu'un message concernant le buffer apparaisse ?
Vous faites comment vos nettoyages de contacts objectifs et baionnette boitier ?
Ce défaut n'est pas acceptable sur un appareil de ce prix là, c'est tout ce que je vois pour l'instant (le "client pénible" qui sommeille en moi commence à se réveiller ;D). Même d'occasion pour un appareil de moins de 2 ans avec en gros 30000clics au compteur.
Citation de: PHIL 77 Z le Novembre 05, 2012, 11:38:52
C'est tout petit, je ne sais pas si on doit gratter, passer un produit spécial, etc...).
j'ai eu de nombreuses fois ce problème,et le meilleur moyen de nettoyer ces contacts,c'est un stylo avec de la fibre de verre,super efficace !!!
phil ;)
Oui, c'était un outil de dessinateur industriel lorsque les plans étaient fait à la main. Il permettait de gratter l'encre sur un calque.
Je confirme pour l'avoir utilisé avec succès sur des contacts électriques.
Citation de: PHIL 77 Z le Novembre 05, 2012, 11:38:52
C'est tout petit, je ne sais pas si on doit gratter, passer un produit spécial, etc...).
j'ai eu de nombreuses fois ce problème,et le meilleur moyen de nettoyer ces contacts,c'est un stylo avec de la fibre de verre,super efficace !!!
phil ;)
OK, donc faut gratouiller gentiment quoi... Ca se trouve où un stylo de ce type ?
Pour les objectifs ou la baionette ? Parce que je en sais pas quel revettement métallique est déposé sur les contacts (ça m'a l'air différent sur la baionette et sur les picots des objectifs), mais l'abimer en grattant à la fibre de verre, je me méfie....peut être efficace à l'instant T, mais si ensuite ça s'oxyde, gloups....
Citation de: namzip le Novembre 05, 2012, 11:44:52
Oui, c'était un outil de dessinateur industriel lorsque les plans étaient fait à la main. Il permettait de gratter l'encre sur un calque.
Je confirme pour l'avoir utilisé avec succès sur des contacts électriques.
ils sont tous passé sur Catia au bureau :o
Va falloir dénicher un "pré-retraité" au BE ;D
stylo fibre de verre (dans google par exemple à 8.95 Euros) :
http://www.multirex.net/stylo-fibre-de-verre-pro,fr,4,270042-Stylo-fibre-verre.cfm
Je vais tout de même tester différentes CF, j'ai quelques vieilleries en magasin.....
Citation de: Fanzizou le Novembre 05, 2012, 11:43:57
Même d'occasion pour un appareil de moins de 2 ans avec en gros 30000clics au compteur.
Peut-être que l'ancien propriétaire l'a vendu à cause de ce défaut... à ta place je l'enverrai directement au SAV, s'il est toujours sous garantie !
Citation de: GilD le Novembre 05, 2012, 11:51:32
Peut-être que l'ancien propriétaire l'a vendu à cause de ce défaut...
très probable :-( mais c'est pas cool
Citation de: d800e le Novembre 05, 2012, 11:50:46
stylo fibre de verre (dans google par exemple à 8.95 Euros) :
http://www.multirex.net/stylo-fibre-de-verre-pro,fr,4,270042-Stylo-fibre-verre.cfm
ok merci pour le lien, je vois ce que c'est, je vais m'en trouver 1 effectivement. Sans appuyer trop, on ne doit pas risquer grand chose sur le revettement déposé.
élimine le pb de carte CF, puis le nettoyage micro contact, ensuite c'est soit un pb objectif en lui même, soit le boitier, dans les 2 derniers cas, perso c'est SAV
Citation de: GilD le Novembre 05, 2012, 11:51:32
Peut-être que l'ancien propriétaire l'a vendu à cause de ce défaut... à ta place je l'enverrai directement au SAV, s'il est toujours sous garantie !
Le vendeur l'a déposé pour switcher sur un 5DMarkIII m'a-t-on dit. Le revendeur me l'a revendu de suite, et n'a sans doute pas eu le temps de le contrôler à fond. Je ne connais pas l'honnêteté potentielle du déposant, c'est sur...
J'ai 3 mois de garantie, je vais fouiller tout ce que je peux, et effectivement si j'ai le moindre doute, il partira en SAV. Avec un petit recommandé à 6€ pour avoir l'esprit totalement tranquille même si je fais plutôt confiance à mon revendeur (6€ pour acheter sa tranquillité de ce coté là, je fais parti de ceux qui trouvent que ça n'est pas cher ;D) pour ne pas se défiler. Et puis ça peut aider le revendeur vis à vis de Nikon, on ne sait jamais, et j'ai l'habitude d'avoir des dossiers clairs.
merci de nous tenir courant
Citation de: d800e le Novembre 05, 2012, 11:57:52
élimine le pb de carte CF, puis le nettoyage micro contact, ensuite c'est soit un pb objectif en lui même, soit le boitier, dans les 2 derniers cas, perso c'est SAV
Vu que j'ai eu le soucis avec 3 objectifs différents, je ne crois pas au pb d'un objectif. Il est possible que mes contacts d'objectifs soient un peu problématiques, à bien y penser j'ai eu qq soucis avec le D70 (mais pas avec le S5) et gratouiller les contacts objectifs avaient arrangé les choses.
Là j'ai tout de même un doute plus prononcé vers le D3s, mais je peux encore me tromper.
Et il faut éliminer le pb CF (j'y crois pas trop, mais je vais vérifier).
Si je le dépose en SAV, ça sera avec au moins 2 de mes objectifs...
Pour les problèmes de contact, il existe un grattoir composé de fibres de verre comme une mine de crayon, insérées dans une sorte de "critérium"! très pratique, car en tournant le bout de ce "crayon" on durcit les "poils" et le grattoir devient plus ferme; voir géant des beaux-arts:
http://www.geant-beaux-arts.fr/Grattoirfibredeverre-accessoires-dessin.htm
Cordialement.
merci parkmar pour ton lien (je vais en commander un également)
Pour les contacts, un effaceur d'encre le fait aussi. Se trouve dans n'importe quelle papèterie...
Pour r14, r16... c'est en effet le nombre d'image estimé selon les réglages sur l'appareil et cela n'a rien à voir avec l'AF. Il s'affiche dans le coin de ton viseur dès que tu appuies sur AF on ou le déclencheur à mi-course.
Sinon... le jeu, peut-être.
Cdlt,
Olivier
Citation de: d800e le Novembre 05, 2012, 11:50:46
stylo fibre de verre (dans google par exemple à 8.95 Euros) :
http://www.multirex.net/stylo-fibre-de-verre-pro,fr,4,270042-Stylo-fibre-verre.cfm
Citation de: Fanzizou le Novembre 05, 2012, 11:47:34
OK, donc faut gratouiller gentiment quoi... Ca se trouve où un stylo de ce type ?
Pour les objectifs ou la baionette ? Parce que je en sais pas quel revettement métallique est déposé sur les contacts (ça m'a l'air différent sur la baionette et sur les picots des objectifs), mais l'abimer en grattant à la fibre de verre, je me méfie....peut être efficace à l'instant T, mais si ensuite ça s'oxyde, gloups....
Fanzizou je ne ferai pas ça : si tu veux pouvoir renvoyer ton appareil en garantie et ne pas te faire refouler car il a été "abimé" !!!
je confirme que le stylo fibre de verre est super efficace,tous mes clients qui ont ce problème,c'est soit un mauvais alignement entre le boitier et l'optique,soit les contacts qui sont sales,que je nettoie avec ledit stylo fibre de verre (hama)
phil ;)
ca aussi ca va bien :D
mais bon je penche plutot pour le SAV ;)
c'est chiant de se séparer de son matos mais bon c'est le prix de la tranquillité
r12 r14 c'est le nombre de photos en transit que peut prendre le buffer.
une des hypothéses, pour moi, serait l'objectif qui a de légers problémes de baionnette et comme le d3 est moins tolérant à ce niveau là: l'obj. peut tres bien être Ok avec d'autres boitiers.
bref envoie du boitier et de l'obj.
le jeu n'est pas anormal avec un télé mais aprés il y a jeu et jeu.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 05, 2012, 14:11:39
r12 r14 c'est le nombre de photos en transit que peut prendre le buffer.
une des hypothéses, pour moi, serait l'objectif qui a de légers problémes de baionnette et comme le d3 est moins tolérant à ce niveau là: l'obj. peut tres bien être Ok avec d'autres boitiers.
bref envoie du boitier et de l'obj.
le jeu n'est pas anormal avec un télé mais aprés il y a jeu et jeu.
OK, donc en fait, le r14 ou r16, quand ça bloque pas je ne dois pas avoir le temps de le voir....Je confonds "r" avec "err" on dirait.
Il est vrai que le jeu en rotation (en position vérrouillée of course....) me parait un poil grand. Ca s'ajuste facilement en SAV ?
Je dirai que mon 60 AFD est celui qui me pose le plus de problème, suivi de près du 70-200VR1. Les 3 pièces vont partir au SAV, en attendant je ferai des photos au S5+24-120 (qui n'a bloqué qu'une fois, et si le SAV ajuste bien avec les 2 autres, celui-ci ne devrait plus poser de pbs non plus....), ce qui n'est tout de même pas si dramatique que celà, je ne suis pas pro !
d'ailleurs pour le buffer, ma CF permet effectivement avant ralentissement, 17 vues en NEF, et 30 en JPEG le plus qualitatif, donc r16, c'est pas idiot ;D
bon, il s'agit surement d'un pb de jeu, puisque ça a l'air courant sur les D3/D3s....
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 05, 2012, 14:11:39
r12 r14 c'est le nombre de photos en transit que peut prendre le buffer.
une des hypothéses, pour moi, serait l'objectif qui a de légers problémes de baionnette et comme le d3 est moins tolérant à ce niveau là: l'obj. peut tres bien être Ok avec d'autres boitiers.
bref envoie du boitier et de l'obj.
le jeu n'est pas anormal avec un télé mais aprés il y a jeu et jeu.
Au fait, c'est le D3 qui est moins tolérant, mais ne risque-t-on pas de me faire payer en me disant que le pb vient de la baionnette des mes objectifs ? Ce que je trouverai anormal (le boitier pro moins tolérant que les boitiers amateurs, dommage non ?)
A noter aussi que je n'ai pas eu de pb avec le combo 300 f4 + TC14, qui pourtant au niveau jeu et masse attaché à la baionnette, me parait a priori celui qui devrait poser le plus de problèmes.... Mais bon les impressions parfois....
Pas de pb non plus a priori avec le 50 f1.4 AFD et le 18-35 f3.5-4.5 AFD
un soucis une seule fois avec le nouveau 24-120 f4 AFS
des soucis avec 60 AFD et 70-200 AFS VR1
non je ne pense pas car il y a de fortes chances que l'intervention se fasse uniquement sur l'optique et si c'est le cas, pas besoin de toucher au boitier.
( sous réserve que ça soit bien ça )
( le D3 comme certains autres boitiers ne font que decouvrir un probléme... antérieur mais non visible car construction ou échelle de gamme différente )
Si on envoie le tout, c'est juste pour controle, pour eviter un autre envoi.
D'ailleurs beaucoup de magasins avant envoi, font des tests croisés et ça leur permet de voir QUI pose probléme.
Sinon autre alternative, c'est envoyer le tout en signalant son souci et c'est le SAV qui cherche...
J'ai du mal à faire des tests croisés car le problème est un peu aléatoire, il faut vraiment être méthodique et rigoureux. Je vais essayer de m'y coller ce soir, et de confirmer tout ça plus précisemment.