Alaaaaiiinnn ;D ;D ;D
Qualité image (piqué surtout) entre le E-P3 et le E-5 - pareil ? Semblable ? Pas du tout ?
Ont ils le même filtre AA réduit, ou le E-P3 est il différent ???
Merci :)
:)
De manière très empirique je dirais que c'est caïman la même chose. Je ne suis pas ébouriffé par l'E-5 comparé à ce que sort l'E-P3. Il faudrait que je prenne la peine de faire un "test" maison (non moins empirique) en mettant le ZD 50 mm sur l'E-P3 via l'adaptateur Pana qui dort dans une armoire mais il me semble avoir lu que le filtre AA de l'E-P3 n'est pas très "agressif".
Et je me faisais justement la remarque récemment que même avec des optiques pas forcément excellentes (comme avec le M.ZD 14-150) l'E-P3 donnait des photos généralement plus nettes (et piquées ?) que l'E-PL1. Je pense que ça doit probablement venir d'une stabilisation plus efficace mais pas dit que ça soit la seule raison vu que ça me fait la même impression (en presque "pire") avec l'E-P2. Bien sûr je parle deu RAW gérés dans Aperture et pas de JPEG.
J'attends le M.ZD 60 mm macro pour en savoir plus. ::)
Pourquoi ? Tu veux remplacer ton E-M5 par un E-P3 ? ;D
Nah. Juste pour répondre a la question de qqn sur un autre forum. Merci donc :)