Bonjour tertous,
Désespérément non anglophone, je cherche un logiciel de sauvegarde avec si possible interface dans la langue des froggies. C'est pour effectuer de manière totomatique, à des intervalles réguliers et moyennement fréquents (disons une ou deux fois par semaine), des copies de dossiers de disque à disque, une sorte de RAID 1 du pauvre à ma sauce. Et en qui, en non informaticien bien ignare, j'aurais plus confiance que dans le susdit RAID.
Merci de vos retours
BL, raide ou pas raide, that is the question... comme aurait pu dire Yvonne Printemps
Time Machine ? ::)
Merci mais...
Mais Time Machine ne convient pas. Time Machine, par définition, c'est tout le temps. Et tout ce que l'on peut, seule limitation, à mon avis, la place sur le disque de destination (dans mon cas, Time Machine sauvegarde sur une Time Capsule 2 To) et aussi un peu le temps de la première sauvegarde, du moins si on la fait en WI-FI.
Dans mon cas, c'est deux disques externes en Thunderbolt, que je n'ai pas voulu avoir appariés en RAID 1 (RAID 5 impossible : que deux disques. Et de toute façon, pour ceux-là, je voulais ne pas avoir de RAID, ce que je trouve plus sécurisé/adapté à mon usage d'ignare informatique (j'ai une sauvegarde de mes bouses sur un systus en RAID 5).
A moins que l'on puisse programmer Time Machine pour à la fois une sauvegarde permanente du DD de mon MBP et une sauvegarde deux fois par semaine de disques externes ? Si vous pouvez m'indiquer la manip...
Citation de: BLESL le Octobre 18, 2012, 16:02:23
Merci mais...
Mais Time Machine ne convient pas. Time Machine, par définition, c'est tout le temps. Et tout ce que l'on peut, seule limitation, à mon avis, la place sur le disque de destination (dans mon cas, Time Machine sauvegarde sur une Time Capsule 2 To) et aussi un peu le temps de la première sauvegarde, du moins si on la fait en WI-FI.
Dans mon cas, c'est deux disques externes en Thunderbolt, que je n'ai pas voulu avoir appariés en RAID 1 (RAID 5 impossible : que deux disques. Et de toute façon, pour ceux-là, je voulais ne pas avoir de RAID, ce que je trouve plus sécurisé/adapté à mon usage d'ignare informatique (j'ai une sauvegarde de mes bouses sur un systus en RAID 5).
A moins que l'on puisse programmer Time Machine pour à la fois une sauvegarde permanente du DD de mon MBP et une sauvegarde deux fois par semaine de disques externes ? Si vous pouvez m'indiquer la manip...
Bon alors tu prends Carbon Copy Cloner (maintenant faut payer...mais c'est très normal, j'avais été généreux à l'époque en faisant une donation qui m'a couté moins cher que le prix actuel relativement modique il est vrai) qui permet de programmer à l'endroit souhaité et au moment souhaité des copies intégrale de ton disque (en ne changeant que les fichiers modifiés après la première sauvegarde) ou simplement quelques dossiers...bref c'est totalement paramétrable.
Perso ayant un Mac Pro et donc plusieurs disque à l'intérieur, j'ai programmé quotidiennement une copie intégrale de mon système sur un autre disque afin qu'en cas de crash du système principal je puisse sans faire une longue réinstallation Time Machine (qui demeure toujours utile) redémarrer immédiatement sur un autre système...le jour où mon disque système a planté en pleine production photo avec timing serré pour remise client (heureusement là aussi mon disque de production est sur un disque séparé et lui aussi cloné régulièrement) j'ai été super content de ma prudence car je n'avais pas 2h à perdre. ;) Évidemment sauf problème lié au système on repasse par CCC pour clôner le clône quand on a racheté un disque dur ;D ;D
http://sites.fastspring.com/bombich/product/ccc?option=show_contents (http://sites.fastspring.com/bombich/product/ccc?option=show_contents)
Merci, cela répond parfaitement à ma question CC avait déjà été cité par Pascal et d'autres mais je tenais à m'assurer que c'était toujours plus ou moins the state of the art. Je commande de suite. Merci aussi pour le lien !
BESL, lâche la bière et jette donc un œil aux précédentes discussions à ce sujet :D :
Essaie donc la Rolls : Tri-Backup. http://www.tri-edre.fr/fr/tribackup.html (http://www.tri-edre.fr/fr/tribackup.html)
Paramétrable, plusieurs types de sauvegardes.
Tout est dit ici : http://www.osxfacile.com/clone.html (http://www.osxfacile.com/clone.html)
Citation de: LSCC le Octobre 18, 2012, 20:03:05
BESL, lâche la bière et jette donc un œil aux précédentes discussions à ce sujet :D :
Essaie donc la Rolls : Tri-Backup. http://www.tri-edre.fr/fr/tribackup.html (http://www.tri-edre.fr/fr/tribackup.html)
Paramétrable, plusieurs types de sauvegardes.
Tout est dit ici : http://www.osxfacile.com/clone.html (http://www.osxfacile.com/clone.html)
Pour les sauvegardes TriBackup bien sur
Et pour les sauvegardes intégrales et bootables : SuperDuper!
Citation de: dioptre le Octobre 18, 2012, 21:24:08
Pour les sauvegardes TriBackup bien sur
Et pour les sauvegardes intégrales et bootables : Tri-Backup
Ce logiciel sait faire les 2. ;) ;D ;D ;D
Citation de: LSCC le Octobre 18, 2012, 21:38:39
Ce logiciel sait faire les 2. ;) ;D ;D ;D
La preuve.
J'ai acheté Carbon Copy Cloner hier, s'il répond à mes (modestes) besoin, j'en resterai là. Mais merci à vous de vos tuyaux que j'exploiterais si besoin.
Pour ce qui est de la bière, ouah, l'aut', même pas vrai, ce que je tiens en main sur mon avatar, c'est du jus de fruit (avec de l'alcool, un cocktail, quoi..., de mémoire, je dirais un planteur, hips, mais j'ai la mémoire qui flanche, va savoir pourquoi).
J'utilise CarboneCopyCloner depuis plus d'une décennie. Très fiable, rapide, fait des copies "bootables". Les copies incrémentales sont rapides.
Par contre depuis peu il est payant, mais peu cher.
Michel
Citation de: BLESL le Octobre 19, 2012, 15:54:11
J'ai acheté Carbon Copy Cloner hier, s'il répond à mes (modestes) besoin, j'en resterai là. Mais merci à vous de vos tuyaux que j'exploiterais si besoin.
Pour ce qui est de la bière, ouah, l'aut', même pas vrai, ce que je tiens en main sur mon avatar, c'est du jus de fruit (avec de l'alcool, un cocktail, quoi..., de mémoire, je dirais un planteur, hips, mais j'ai la mémoire qui flanche, va savoir pourquoi).
modestes certes mais au pluriel, les besoins...
Sachant que tu peux télécharger et tester Tri-Backup en demo: as-tu essayé pour voir ?
Citation de: BLESL le Octobre 18, 2012, 15:18:54Désespérément non anglophone, je cherche un logiciel de sauvegarde avec si possible interface dans la langue des froggies.
Une référence, très sérieuse : http://www.retrospect.com/fr/products/mac (http://www.retrospect.com/fr/products/mac)
Merci Joël. Cela semble fort intéressant.
C'est un système permettant à la fois une sauvegarde sur disque dur (comme Tri-backup) et aussi une sauvegarde en ligne, sur nuage, si je comprends bien.
Elle est complémentaire de Tri-backup car c'est seulement ce dernier qui permet de démarrer depuis un disque de sauvegarde.
Cela doit prendre un temps certain pour sauvegarder 1,5 Téras en ligne sur le nuage !
Une question: Il ne me semble pas avoir vu que la version de base de ce système sauvegardait à intervalles réguliers, automatiquement son disque sur le nuage.
N'est-ce pas possible ?
Merci pour la précision.
Jette un œil sur Tri-Backup Pro.
Tu peux sauvegarder à distance sur un serveur.
Sur la même page que le lien que j'ai donné precedemment
Citation de: diogene le Octobre 22, 2012, 20:59:41
Elle est complémentaire de Tri-backup car c'est seulement ce dernier qui permet de démarrer depuis un disque de sauvegarde.
Carbon Copy Cloner doit le faire aussi, si je ne m'abuse ???
Citation de: BLESL le Octobre 18, 2012, 16:02:23
A moins que l'on puisse programmer Time Machine pour à la fois une sauvegarde permanente du DD de mon MBP et une sauvegarde deux fois par semaine de disques externes ? Si vous pouvez m'indiquer la manip...
Time Machine était la bonne solution: il ne fonctionne pas comme tu crois. C'est une vraie solution de sauvegarde incrémentielle, bien pensée, et économe en place disque. Mais si. Dommage que sous couvert de -réelle- simplicité, la technologie sous-jacente soit masquée.
Si tu es curieux, cherche "sparsebundle" pour voir le format de fichier utilisé par Time Machine, et "hardlink" pour voir comment sont représentées les multiples "copies" (qui n'existent pas en fait) de tes fichiers.
Mais bon, c'est pas intuitif, je le concède.
Pour moi time machine n'est pas un logiciel de sauvegarde car il efface certaines copies. Donc tu ne peux pas retrouver toutes les versions de tes fichiers. C'est un truc "grand public" qui évite aux personne lambda de se poser des questions.
Un professionnel n'utilisera jamais cet outil.
Citation de: makpro le Octobre 23, 2012, 10:32:32
Pour moi time machine n'est pas un logiciel de sauvegarde car il efface certaines copies. Donc tu ne peux pas retrouver toutes les versions de tes fichiers. C'est un truc "grand public" qui évite aux personne lambda de se poser des questions.
Un professionnel n'utilisera jamais cet outil.
Faut pas exagérer sur le truc grand public.
C'est utile pour retrouver d'anciens fichiers effacés malencontreusement par exemple.
ça arrive même au pro.
Mais suis bien d'accord d'avoir un logiciel de sauvegarde.
De toute façon tu ne pourras jamais conserver toutes tes copies ad vitam eternam sinon il te faut une grande étagère pour ranger tous les disques de sauvegarde.
Citation de: makpro le Octobre 23, 2012, 10:32:32
Pour moi time machine n'est pas un logiciel de sauvegarde car il efface certaines copies. Donc tu ne peux pas retrouver toutes les versions de tes fichiers. C'est un truc "grand public" qui évite aux personne lambda de se poser des questions.
Un professionnel n'utilisera jamais cet outil.
N'importe quoi ! time machine n'efface rien. Mais comme c'est une sauvegarde incrémentielle, comme toute sauvegarde de ce type, une fois le disque plein, elle efface les versions les plus anciennes au profit des plus récentes.
Et je crois même que le soft te prévient et te demande si il peut commencer à effacer.
A toi de mettre le disque qu'il faut pour ne pas en arriver là.
Et perso je ne laisse pas time machine en permanence. Mes sauvegardes son manuelles, une fois tous les 15 jours sur un disque que je ramène au bureau.
Je ne connais pas des masses de pros qui archivent l'intégralité des versions de leurs documents. Par contre, j'en connais pas mal qui utilisent TimeMachine pour :
1) récupérer un fichier effacé ou modifié par erreur
2) pour réinstaller rapidement une machine dans son dernier état (1h max) avant un crash disque ou une fausse manip
3) pouvoir réinstaller sur une version un peu plus ancienne quand on se retrouver avec un système instable (genre upgrade mal passé...)
Ca ne doit pas être des vrais pros alors.
Citation de: makpro le Octobre 23, 2012, 10:32:32
Pour moi time machine n'est pas un logiciel de sauvegarde car il efface certaines copies. Donc tu ne peux pas retrouver toutes les versions de tes fichiers. C'est un truc "grand public" qui évite aux personne lambda de se poser des questions.
Un professionnel n'utilisera jamais cet outil.
Tu confonds certaines choses. Mais c'est normal, tu n'es qu'ingénieur système, pas informaticien (*).
Lorsque le disque est plein, Time Machine efface des *configurations* de fichiers, pas forcément les fichiers. Imagine que chaque sauvegarde soit numérotée, en partant de 1. Lors de cette première sauvegarde, tu as archivé le fichier "MonFichierImportant".
Ce fichier était tellement important que deux ans après, tu l'as toujours sur ton disque. On en est à la sauvegarde 4578369, et le disque Time Machine est plein: il faut faire quelque chose. Time machine supprime la configuration n°1, mais absolument pas "MonFichierImportant", il reste dans la configuration n°2 et les suivantes ! Tu n'as donc rien perdu.
Si entre temps, il y a 23mois, tu as supprimé "MonFichierImportant" de ton disque, il est certain que ce fichier finira par disparaître de Time Machine. Mais si tu as mis 23 mois à t'apercevoir qu'il n'était plus là, c'est qu'il n'était pas bien important. Et si vraiment tu veux *tout* garder, met un disque plus gros. Tu sais, comme il y a 30 ans, quand on changeait les bandes: une bande par jour, + une bande par semaine pendant 4 semaines, + une bande par mois tous les mois. Et au bout de deux ans, on jetait les vieilles bandes mensuelles. Ben c'est exactement ce que fait Time Machine, mais sur un disque dur.
Alors comme dit Pascal, les pros, ils se servent de Time machine.
(*) Il me semble avoir lu ça sur un autre fil. Si c'est le cas, tu comprendras la blague :-) Sinon, j'invoque ma mémoire défaillante!
Baséli, Ingénieur Informaticien, un vrai, avec (putain...) 30 ans d'expérience.
Citation de: baséli le Octobre 22, 2012, 21:59:37
Time Machine était la bonne solution: il ne fonctionne pas comme tu crois. C'est une vraie solution de sauvegarde incrémentielle, bien pensée, et économe en place disque. Mais si. Dommage que sous couvert de -réelle- simplicité, la technologie sous-jacente soit masquée.
Si tu es curieux, cherche "sparsebundle" pour voir le format de fichier utilisé par Time Machine, et "hardlink" pour voir comment sont représentées les multiples "copies" (qui n'existent pas en fait) de tes fichiers.
Mais bon, c'est pas intuitif, je le concède.
Merci de ton intervention, mais je suis tjs "enduit dans le doute"...
Je me sers déjà de Time Machine (en sauvegarde horaire) sur 3 Mac (MB MBP MP). Je sauvegarde sur un Time Capsule tout le MB et le MBP et un seul disque sur 4 du MacPro (celui avec système et applications). J'ai besoin (du moins, je le crois) de sauvegarder mes bouses, qui sont abondantes... disons un cht'it To de données merdiques. Adepte de la redondance, elles sont aussi sur un système externe Thunderbolt que je ne sauvegarde pas, confiant (euh en un mot, quoique...) en son RAID 5 et un disque externe Thunderbolt que je désire copier quand il est branché sur le MBP sur un autre disque externe du même métal.
Et ça, je ne sais pas le faire avec Time Machine en le laissant configuré pour sauvegarder mon HD entier sur la Time Capsule
Bon, je suis pas ruiné par l'achat de CCC, adonques mes bouses sont merdiques (c'est bien le moins) et leur perte ne changerait ni la face du monde ni ma vie de tous les jours, même si ça me ferait quand même, bon j'arrête là la scato...
Citation de: baséli le Octobre 23, 2012, 15:29:01
Tu confonds certaines choses. Mais c'est normal, tu n'es qu'ingénieur système, pas informaticien (*).
Honte à moi !
Citation de: baséli
...Time machine supprime la configuration n°1, mais absolument pas "MonFichierImportant", il reste dans la configuration n°2 et les suivantes ! Tu n'as donc rien perdu.
ouf !!!!
Citation de: baséli
Si ...tu as supprimé "MonFichierImportant" de ton disque, il est certain que ce fichier finira par disparaître de Time Machine.
:D :D :D CQFD
Citation de: baséli
Alors comme dit Pascal, les pros, ils se servent de Time machine.
Baséli, Ingénieur Informaticien, un vrai, avec (putain...) 30 ans d'expérience.
Quel pros ? Photographe pro ? Informaticien ? Ingénieur système ?
Un pro fait:
1) un backup du disque système sans les données
2) archive dans des logiciels tel que CVS ou Subversion les fichiers de configuration (avec un commentaire associé à chaque sauvegarde) pour se rappeler de ce qu'il a sauvegardé. CVS et Subversion ne suppriment JAMAIS un fichier
3) sauvegarde les données tous les jours avec un cycle de vie prédéfini.
Moi mes backup sont faits avec rsync et je sauvegarde que les docs importants notamment mes RAWs.
Entre pros on se conprend j'espères ;)
On est content de savoir qu'il n'y a qu'une seule façon de travailler. Heureusement, il y a de gens super pour nous l'expliquer.
Citation de: Pascal Méheut le Octobre 23, 2012, 18:22:43
On est content de savoir qu'il n'y a qu'une seule façon de travailler. Heureusement, il y a de gens super pour nous l'expliquer.
Je ne parlais que des informaticiens dont c'est le métier et non pas un hobby. Je ne dénigre pas les autres. Je ne suis pas un photographe pro et je ne pourrais jamais me substituer à leurs savoirs et conseils.
Citation de: makpro le Octobre 23, 2012, 18:19:03
2) archive dans des logiciels tel que CVS ou Subversion les fichiers de configuration (avec un commentaire associé à chaque sauvegarde) pour se rappeler de ce qu'il a sauvegardé. CVS et Subversion ne suppriment JAMAIS un fichie
CVS et subversion ne stockent jamais qu'un seul fichier. Toutes les versions sont construites par différences. Ils n'ont rien à supprimer... Bien que tout ça soit très subtil. Mais on sort de la photo. Si tu sauvegardes tes versions de photos avec un système de gestion de conf, ben t'es vraiment un ingénieur système.
Citation de: makpro le Octobre 23, 2012, 18:19:03
Entre pros on se conprend j'espères ;)
Entre pros informaticiens, pas de soucis. Par contre les pros photographes, ils ont plus de mal à supporter les vannes si j'en crois ce forum.
Citation de: BLESL le Octobre 23, 2012, 17:10:30
Et ça, je ne sais pas le faire avec Time Machine en le laissant configuré pour sauvegarder mon HD entier sur la Time Capsule
Je crois qu'on est construits du même métal. En fait j'ai aussi une time capsule qui tourne en permanence. D'ailleurs, elle commence à me supprimer des choses. Tu parles, depuis 2008... Regarde la capture que je viens de faire à l'instant.
Mais j'ai aussi un deuxième disque, non stocké chez moi, géré aussi par time machine, que je branche une fois tous les deux ou trois mois pour une sauvegarde par Time machine.
Ceinture et bretelles. Donc pas de pb pour toi non plus si tu veux combiner deux méthodes. Mais attention, ton Raid ne te mets pas à l'abri d'un incendie, d'un vol, d'un dégât des eaux. Met-toi une sauvegarde ailleurs que chez toi.
[
Citation de: baséli le Octobre 23, 2012, 18:57:14Par contre les pros photographes, ils ont plus de mal à supporter les vannes si j'en crois ce forum.
Je ne me suis moqué de personne. Quand à la personne qui raillait Mac OS et ses applications "inutiles", coûteuses... je lui conseillais une technique pour supprimer ces applications. Et le conseil était donné "en professionnel" étant donné qu'il avait des idées très arrêtées sur la manière de développer des équipes Mac OS.
D'autre part, concernant Time Machine, oui tu peux perdre un fichier. On ne le répètera jamais assez. 1 mois passe, 2 mois passe etc..... et puis tu oublie ce que fait time machine..... L'habitude est très dangereuse. Alors quelqu'un qui demande un logiciel de sauvegarde je l'averti. Celà s'appelle de la déontologie. Je fais la même chose avec mes clients.
Point !
Citation de: makpro le Octobre 23, 2012, 21:01:12
D'autre part, concernant Time Machine, oui tu peux perdre un fichier. On ne le répètera jamais assez. 1 mois passe, 2 mois passe etc..... et puis tu oublie ce que fait time machine..... L'habitude est très dangereuse. Alors quelqu'un qui demande un logiciel de sauvegarde je l'averti. Celà s'appelle de la déontologie. Je fais la même chose avec mes clients.
Pour oublier, il faut savoir ce que ça fait. Pour tenter de convaincre, tu m'as cité, incomplètement, en déformant mon propos.
Non, si ton fichier est sur ton disque, time machine ne perd rien. Oui, si tu supprimes un fichier de ton disque, au bout d'un temps variable, il est possible que, dans certaines conditions, des années après la suppression de ton fichier, il disparaisse également de ton disque dur de sauvegarde. Mais dans d'autres conditions, il peut y rester des siècles (si le DD tient).
C'est pas bien compliqué, il n'est pas possible de mettre une quantité de données infinie (l'ensemble des versions de tous tes fichiers sur une durée aussi longue que tu le veux) sur un espace mémoire fini (un disque dur
Maintenant, le fonctionnement de Time machine est sûrement bien au dessus de la compréhension de la majorité des personnes, tout simplement parce que la majorité des personnes ne prend même pas le temps de lire la pourtant très simple et très succincte documentation.
Je comprends que tu conseilles tes clients au mieux de tes connaissances, mais si tes connaissances sont fausses, ton client n'est pas bien conseillé, malgré tous tes efforts. Venir comparer une gestion de conf avec une sauvegarde comme dans un de tes messages me laisse perplexe. Enfin bon.
Sinon, je me suis moqué des ingénieurs système. C'était plutôt gentil, non? J'en ai des plus vaches à ta disposition, mais ça ferait concours d'anciens combattants, ou comme d'anciens potes du service militaire qui parlent du bon vieux temps.
Je persiste et signe: time machine, gratuit, efficace, simple d'emploi. Et pour les paranos, un disque de sauvegarde time machine trois fois plus grand que le disque sauvegardé, et une copie de ce disque de sauvegarde tous les deux / trois mois (particuliers) ou toutes les semaines (pros) dans un autre endroit que le disque de sauvegarde principal. Quand c'est plein, on en met un plus gros et le tour est joué.
Citation de: baséli le Octobre 23, 2012, 21:26:41
Time machine, gratuit, efficace, simple d'emploi. Et pour les paranos, un disque de sauvegarde time machine trois fois plus grand que le disque sauvegardé, et une copie de ce disque de sauvegarde tous les deux / trois mois (particuliers) ou toutes les semaines (pros) dans un autre endroit que le disque de sauvegarde principal. Quand c'est plein, on en met un plus gros et le tour est joué.
Quand on change de disque TM, on perd toutes les données stockées sur le précédent et absentes du DD du Mac, non ? Il y a donc intérêt à prendre dès le début un
gros TM si on veut garder longtemps ses archives....
Quand tu changes de disque pour un plus gros tu copies dessus ton ancien fichier de sauvegarde time machine qui se trouve sur l'ancien disque et quand tu lanceras ta nouvelle sauvegarde dessus, normalement il devrait prendre la suite.
CitationVenir comparer une gestion de conf avec une sauvegarde
Je n'ai jamais parlé de gestion de conf, j'ai dit par exemple comment sauver des configs avec des logiciels spéciaux qui EUX gardent toutes les versions et associe a chaque "version" un commentaire. Si tu es informaticien, je méetonne que tu confondes CVS et Subversion avec de la gestion de conf.
Citation de: makpro le Octobre 23, 2012, 22:14:13
Je n'ai jamais parlé de gestion de conf, j'ai dit par exemple comment sauver des configs avec des logiciels spéciaux qui EUX gardent toutes les versions et associe a chaque "version" un commentaire. Si tu es informaticien, je méetonne que tu confondes CVS et Subversion avec de la gestion de conf.
Manifestement, tu ne sais pas ce qu'est la gestion de conf dans le logiciel. C'est justement l'objet des CVS, Subversion (que tu cites), Git, Perforce, continuus, et pour les vieux, RCS et SCCS. Y'en a d'autres, plus ou moins puissants, selon qu'ils font de la gestion de version simple ou de la gestion de configuration complète (on rentre dans la définition de puristes là, j'ai fait de la gestion de conf avec SCCS. Pas pratique, mais à l'époque, il n'y avait que ça chez nous).
Et quant tu cites CVS et Subversion dans une discussion qui traite de logiciels de backup, tu es hors sujet, tu ne comprends pas de quoi tu parles, tu mélanges les serviettes et les torchons, etc. C'est ce que je voulais dire dans le message précédent, mais diplomatiquement.
Mais on s'écarte du sujet.
Citation de: tenmangu81 le Octobre 23, 2012, 21:40:26
Quand on change de disque TM, on perd toutes les données stockées sur le précédent et absentes du DD du Mac, non ? Il y a donc intérêt à prendre dès le début un gros TM si on veut garder longtemps ses archives....
Oui, c'est pour ça que j'ai dit "trois fois la taille du disque à sauvegarder".
Citation de: baséli le Octobre 23, 2012, 22:37:28
Manifestement, tu ne sais pas ce qu'est la gestion de conf dans le logiciel. C'est justement l'objet des CVS, Subversion (que tu cites), Git, Perforce, continuus, et pour les vieux, RCS et SCCS. Y'en a d'autres, plus ou moins puissants, selon qu'ils font de la gestion de version simple ou de la gestion de configuration complète (on rentre dans la définition de puristes là, j'ai fait de la gestion de conf avec SCCS. Pas pratique, mais à l'époque, il n'y avait que ça chez nous).
Et quant tu cites CVS et Subversion dans une discussion qui traite de logiciels de backup, tu es hors sujet, tu ne comprends pas de quoi tu parles, tu mélanges les serviettes et les torchons, etc. C'est ce que je voulais dire dans le message précédent, mais diplomatiquement.
Mais on s'écarte du sujet.
loin l'idée de moi de blesser ton égo, mais tu as une vision trés restrictive de l'informatique et des logiciels de sauvegarde ou backup
en parlant de cvs et subversion, je ne suis en aucun cas hors sujet car si tu savais comment s'en servir tu verrais immédiatement l' application que peuvent en faire des photographe amateurs ou pro qui maintiennent eux meme un site web.
bon courage a eux pour travailler avec time machine !
Mais tu a parlé d'or et comme je ne voudrais pas mélanger les serviettes et lestorchons j'en reste la.
+1 avec Baséli. Tu confonds tout, le versioning et le backup alors que les 2 sont orthogonaux.
Et tu n'es pas le seul à utiliser Subversion, Mercurial, GIT et les autres et à savoir t'en servir. Alors le discours "si vous saviez vous en servir" ou "les pros font comme ca", c'est très limite.
Citation de: makpro le Octobre 24, 2012, 00:12:09
en parlant de cvs et subversion, je ne suis en aucun cas hors sujet car si tu savais comment s'en servir tu verrais immédiatement l' application que peuvent en faire des photographe amateurs ou pro qui maintiennent eux meme un site web.
Je confirme, tu es un ingénieur système pur jus. C'est pas une tare, c'est parfaitement utile et parfois nécessaire, mais il faut connaître les limites de ces professionnels avant d'en utiliser un à contre-emploi.
Tu as raison.
D'ailleurs il n'y a que les imbéciles (moi) qui ne changent pas d'avis. Tu m'as convaincu: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38151.msg645471.html#msg645471
Citation de: Minute le Octobre 23, 2012, 22:12:50
Quand tu changes de disque pour un plus gros tu copies dessus ton ancien fichier de sauvegarde time machine qui se trouve sur l'ancien disque et quand tu lanceras ta nouvelle sauvegarde dessus, normalement il devrait prendre la suite.
Merci, c'est tout bête et je n'y avais pas pensé ;D
Citation de: makpro le Octobre 24, 2012, 17:08:47
Tu as raison.
D'ailleurs il n'y a que les imbéciles (moi) qui ne changent pas d'avis. Tu m'as convaincu: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38151.msg645471.html#msg645471
Ah là là, et en plus il sait pas lire le bougre. Je me cite:
"Je lui (Time machine) fait totalement confiance pour la sauvegarde (le backup incrémental, ça fait au moins trente ans que ça se fait)"
et:
"j'ai fait la manip car mon système avait manifestement un problème: je ne voulais donc pas une restauration complète"
puis:
"J'ai donc restauré à la mimine, en faisant des copies depuis les dossiers du disque de time machine"
et enfin, cerise sur le gâteau:
"je n'ai RIEN perdu"
En résumé: Time Machine, c'est super. Makpro devrait apprendre à lire sans préjugés, et Apple me payer pour la pub gratuite.
Citation de: baséli le Février 21, 2009, 18:11:52
J'ai une time machine aussi, mais je ne lui ai pas fait confiance quand je suis reparti à zéro sur ma machine ....
Excuse moi je n'avais pas lu la suite ;D
Merci pour cette précision
Citation de: makpro le Octobre 24, 2012, 19:00:30
Excuse moi je n'avais pas lu la suite ;D
Merci pour cette précision
Devant tant de mauvaise foi, je m'incline, j'admets ne pas être à la hauteur.
Il est vrai que je ne faisais pas confiance pour trouver le moment exact ou mon système n'était pas vérolé. Et comme j'ai écrit, "j'ai fait la manip car mon système avait manifestement un problème: je ne voulais donc pas une restauration complète".
Je viens juste de finir de restaurer mon vieil ipod Touch 2G avec iOS4 après un jailbreak non concluant, j'ai retrouvé toutes mes vieilles applis que itunes avait poubellisées en téléchargeant des mises à jour qui n'étaient pas installables sur mon iOS trop vieux. Merci qui?
Enfin bref faites comme vous voulez, c'est pas mes données, c'est pas mon pognon, et heureusement, c'est pas mon cerveau. Des fois, je comprends Méheut.
Bon cessons cette querelle de cloché. Tes arguments sont valides.
Pour en revenir au sujet (logiciel de sauvegarde sur Mac et en français) :
- CCC,
- Tri-Backup,
- Clone X,
- Personal Backup,
- SuperDuper,
- Retrospect,
Ap, chacun son choix ;D
Citation de: LSCC le Octobre 22, 2012, 21:49:10
Jette un œil sur Tri-Backup Pro.
Tu peux sauvegarder à distance sur un serveur.
Sur la même page que le lien que j'ai donné precedemment
Renseignements pris chez Tri-Erdre, l'entreprise qui produit Tri-backup, le plus simple et le plus sûr pour moi est d'acheter un ou deux disques externes de 2To pour des sauvegardes supplémentaires.
Ensuite, il conviendra de les déposer en des lieux différents du domicile pour éviter la perte suite à vol, cambriolage, incendie...
Le technicien, fort aimable et de bon conseil m'a indiqué qu'une sauvegarde de plus d'un Téra via internet prendrait beaucoup trop de temps.
De plus, si besoin, rapatrier des données depuis le nuage, quand on en a besoin sur le champ, est impossible.
Il est donc plus simple, pour un particulier de confier une copie cryptée de son disque dur à la voisine d'en face.
En plus, cela améliore les relations de voisinage. ;D
Merci au conseils éclairés de l'entreprise Tri-Erdre.
J'ai accru ma culture informatique !
Les gens de chez Tri-Edre sont EXTREMMMMMMEEEEEEMMMMMEEENNNT sympa.
Je suis un long utilisateurs de plusieurs de leurs softs.
C'était toujours un plaisir à l'époque du salon Apple Expo (porte de Versailles) d'aller les voir pour leur poser une question et obtenir un éclaircissement.
Ils ne prenaient pas les visiteurs de haut. Vraiment des gens charmants.