en compression JPG...;-)
Ben "priorité à la taille" va donner le fichier le plus petit possible au détriment de la qualité et "qualité optimale"...l'inverse.
ce qui est marrant c'est quant je passe du plus au moins la différence est de 2MO par fichier...
par contre le compteur de vue double pratiquement le nombre de vues....-)
Pour ce qui est du poids du fichier c'est très dépendant de ce qu'il y a sur l'image, mais c'est du concret. Pour le compteur ça reste une évaluation moyenne (peut-être étayée par des données statistiques).
euh non, priorité taille ne donne pas le fichier le plus petit possible, celà donne un fichier petit de taille constante. Ainsi un fichier très détaillé sur l'ensemble de l'image sera comprimé d'avantage avec moins de qualité image qu'un fichier ne comportant que de petites zones détaillés qui sera bien moins comprimé à taille égale avec des détails plus qualitatifs.
l'autre réglage type priorité qualité, appliqué une compression constante quel que soit le contenu de l'image avec des fichiers de plus en plus gros quand la surface de détails très fins augmenté.