Un fil de vendredi.
Si vous aviez la possibilité de séparer les éléments des réflex d'aujourd'hui, quelle serait votre "Lego" idéal, en remplaçant les éléments qui ne vous donnent pas entière satisfaction par des éléments pris sur un appareil d'une autre marque.
Amusez vous bien.
Un viseur a grossissement à 0.90x ultralumineux avec affichage en surimpression et stigmometre pour faciliter la map en manuel, un capteur 24x36 de 36mpix, un af couvrant tout le champ du viseur avec tous les collimateurs en double croix et sensibles jusqu'a -3ev et jusqu'a f11, avec un ou des processeur(s) ultra puissant(s), une rafale jusqu'a 15 ips avec buffer illimité, avec des fonctions vidéo très évolués avec surtout des cadences d'images ultra élevées pour faire des supers ralentis, un grip intégré, une batterie qui pourrais tenir 2000 clics, un obtu qui irait jusqu'au 1/16000 et qui aurait une durée de vie de 1.000.000 de clics, tout ca dans un boitier dont le poids n'exederait pas 700g.
On peux toujours rever ;D
Citation de: valoo21 le Octobre 19, 2012, 19:25:49
Un viseur a grossissement à 0.90x ultralumineux avec affichage en surimpression et stigmometre pour faciliter la map en manuel, un capteur 24x36 de 36mpix, un af couvrant tout le champ du viseur avec tous les collimateurs en double croix et sensibles jusqu'a -3ev et jusqu'a f11, avec un ou des processeur(s) ultra puissant(s), une rafale jusqu'a 15 ips avec buffer illimité, avec des fonctions vidéo très évolués avec surtout des cadences d'images ultra élevées pour faire des supers ralentis, un grip intégré, une batterie qui pourrais tenir 2000 clics, un obtu qui irait jusqu'au 1/16000 et qui aurait une durée de vie de 1.000.000 de clics, tout ca dans un boitier dont le poids n'exederait pas 700g.
On peux toujours rever ;D
ah oui! là tu rêve! ;D
mais je pense que tu t'éloigne de la question initiale , on parle d'un puzzle d'éléments déjà existant.
Citation de: yoda le Octobre 19, 2012, 19:41:58
ah oui! là tu rêve! ;D
mais je pense que tu t'éloigne de la question initiale , on parle d'un puzzle d'éléments déjà existant.
ah bah dans ce cas la:
Le capteur du D800 dans un 1DX ;)
Moi j'aimerais un Pentax K5 tel qu'il est est avec l'AF d'un D300s...
Et j'aimerais un D300s tel qu'il est avec le capteur du K5...
d600 au prix du d7000
le Canon 7D avec le capteur et la rafale du 1DX
Mon légo simplissime, un d4 avec le tarif d'un d7000, chuis pas difficile :D
Un canon 7d en monture nikon, avec une ergonomie façon nikon, un capteur Sony ... Le remplaçant du d300 quoi... ;)
Citation de: bazile le Octobre 19, 2012, 20:53:48
Mon légo simplissime, un d4 avec le tarif d'un d7000, chuis pas difficile :D
;D
J'étais déjà heureux avec mon 5D Mark II. Ça doit venir de mon éducation: profiter de ce qu'on possède ;)
Ses points à améliorer se trouvaient sur le 7D. Et c'est même mieux, l'AF est au dessus de mes espoirs avec le 5D Mark III ;)
Les points à améliorer encore dessus ? 50 ou 100 grammes de moins et les collimateurs de l'AF utilisant les lcd rouges ! :)
Un bonheur de photographier ! Vivement son successeur... Ou pas ;D
le même que celui ci version 4k siglé nikon ;D ;D .. avec mallette d'optiques angénieux en kit de base :D
Canon expands Cinema EOS System with new EOS-1D C digital SLR supporting 4K video capture
(http://1.static.img-dpreview.com/files/news/9965868571/520/EOS-1D-C_Creative2.jpg)
Le viseur du Sony a900 + les jpg du Canon 5D III ET un réglage rapide privilégiant la dynamique si le sujet l'impose, la qualité du 5D III en basse lumière, le silence du 5DIII (ou mieux celui du Nikon V1) , un écran orientable, un petit flash intégré et une assistance AF par infrarouge, une véritable ergonomie, la stab. Le reste au top.
+ le bouton déclencheur sur rotule qui fait aussi pad pour choisir le collimateur AF lorsqu'on bouge le doigt horizontalement.
+ un zoom 30-180 f/2,8 très haute qualité stabilisé si le boîtier ne l'est pas.
Un D4 mais en format D700 ! ::)
Un M au prix d'un Fuji. :)
Pour l'heure actuelle, le D700 me suffirait largement.
Citation de: Crinquet80 le Octobre 20, 2012, 15:26:59
Un D4 mais en format D700 ! ::)
+1, j'accepterai jusqu'à 20Mpix et naturellement avec le prix du D700, sa robustesse de construction
La vidéo n'est pas nécessaire, c'est pas pour jouer, on reste sérieux :D
Un D800 avec un viseur électronique, dans le style Nex7.
Citation de: kochka le Octobre 20, 2012, 17:01:56
Un D800 avec un viseur électronique, dans le style Nex7.
dans 10 à 20 ans quand la techno aura progressé ;D
Un 6D tout simplement :)
Un 1D-X avec le capteur du 1D IV 8)
Le futur 70D !!!!
Citation de: Gér [at] rd le Octobre 19, 2012, 20:15:27
Moi j'aimerais un Pentax K5 tel qu'il est est avec l'AF d'un D300s...
Et j'aimerais un D300s tel qu'il est avec le capteur du K5...
Pas mal, comme réponse réaliste (si j'ose dire.)
Pour moi, un K-5 qui pourrait recevoir les optiques et les flashs Canon.
L'appareil idéal ? Peu importe la marque ou le format; pour moi c'est l'appareil qui m'aiderait à trouver des bons sujets, des bonnes lumières et des bonnes compositions.
Citation de: pscl57 le Octobre 21, 2012, 06:21:30
L'appareil idéal ? Peu importe la marque ou le format; pour moi c'est l'appareil qui m'aiderait à trouver des bons sujets, des bonnes lumières et des bonnes compositions.
C'est vrai que dès lors, le photographe n'aurait plus qu'à déclencher... Pas bête, pas bête du tout ^^
Citation de: pscl57 le Octobre 21, 2012, 06:21:30
L'appareil idéal ? Peu importe la marque ou le format; pour moi c'est l'appareil qui m'aiderait à trouver des bons sujets, des bonnes lumières et des bonnes compositions.
Ça existe déjà pour les portraits sur certains Sony qui recomposent la prise de vue en respectant la règle des tiers.
Citation de: EtAlors le Octobre 19, 2012, 20:41:32
d600 au prix du d7000
ou un a99 au prix d'un d600 ;)
il existe ! un 5dmark3 au prix d'un D600 mais ces derniers temps Canon nous prend un peu pour des pigeons !
Citation de: didlatof le Octobre 21, 2012, 11:20:13
il existe ! un 5dmark3 au prix d'un D600 mais ces derniers temps Canon nous prend un peu pour des pigeons !
Ca ne date pas d'hier ou d'il y a un an, tu sais ;)
Et je crains que ça ne soit pas le seul ;D
C'est comme une Porsche, c'est une des voitures les plus rentables pour... Un constructeur de voiture :D
Citation de: pscl57 le Octobre 21, 2012, 06:21:30"L'appareil idéal ?...pour moi c'est l'appareil qui m'aiderait à trouver des bons sujets, des bonnes lumières et des bonnes compositions."
Citation de: FredEspagne le Octobre 21, 2012, 10:18:37"Ça existe déjà pour les portraits sur certains Sony qui recomposent la prise de vue en respectant la règle des tiers."
Peut-être verra-t-on naître un jour l'appareil "tout auto" vraiment idéal. On le posera par terre et on lui dira "
va prendre la photo !" :D
5dmark 2+ 50/1.4 mode M iso Manuels.
.. un boitier métal épuré (M9, RX1), FF, baïonnette F. Silencieux.
Visée optimisée pour la mise au point manuelle avec module autofocus pour la seule confirmation du point. Simulation électronique d'un stigmomètre à la demande.
Réflex (viseur interchangeable pour une visée poitrine) ou télémétrique: cadre 50 ou 35mm. Viseurs optiques griffés 24mm et 85mm pour le plaisir..
Mémorisation et correction d'expo. Mode expo centrale et spot.
3 mémoires de réglages utilisateur.
Noir. Siglé Nippon Kogaku.
Un d800 en monture canon :'(
Citation de: polym le Octobre 21, 2012, 19:21:35
Un d800 en monture canon :'(
+1 ;)
Au prix d'un 7D, ce serais le reve ::) ;D
je dirais, un appareil que je puisse avoir sur moi sans qu'il me scie l'épaule, peu importe la marque.
Avec un bon zoom (12-150 par ex)
oups je me suis trahi, il existe déjà (OM-D)
parlons un peu d'autre chose que Canikon :D
Citation de: Filax le Octobre 21, 2012, 20:46:07
je dirais, un appareil que je puisse avoir sur moi sans qu'il me scie l'épaule, peu importe la marque.
Avec un bon zoom (12-150 par ex)
oups je me suis trahi, il existe déjà (OM-D)
parlons un peu d'autre chose que Canikon :D
Un compact?
Citation de: Somedays le Octobre 21, 2012, 06:14:25
Pas mal, comme réponse réaliste (si j'ose dire.)
Pour moi, un K-5 qui pourrait recevoir les optiques et les flashs Canon.
un K5 avec ses limiteds actuels ,
et d'autres limiteds en version zoom de haut vol.(c'est un rêve)en fait, une gamme qui ressemblerait aux Zuiko!
les optiques Canon sont un peu grosses tout comme celles de Nikon
un AF à la Nikon (bien que l'AF du K5 ne soit pas ridicule!)
mais avec les menus et l'ergonomie Pentax! ;D
Citation de: yoda le Octobre 22, 2012, 11:34:33
un K5 avec ses limiteds actuels ,
et d'autres limiteds en version zoom de haut vol.(c'est un rêve)en fait, une gamme qui ressemblerait aux Zuiko!
les optiques Canon sont un peu grosses tout comme celles de Nikon
C'est normal que les Zuiko puissent être moins encombrants, ils sont conçus pour le "petit" format µ4:3. Restons dans les hypothèses relativement réalistes.
Citation
un AF à la Nikon (bien que l'AF du K5 ne soit pas ridicule!)
mais avec les menus et l'ergonomie Pentax! ;D
En somme, comme Ger [at] rd, tu voudrais un K5 avec l'AF du D300s.
Qui sait ? Le K5III peut-être ? ;)
Citation de: Somedays le Octobre 22, 2012, 12:07:37
C'est normal que les Zuiko puissent être moins encombrants, ils sont conçus pour le "petit" format µ4:3. Restons dans les hypothèses relativement réalistes.
En somme, comme Ger [at] rd, tu voudrais un K5 avec l'AF du D300s.
Qui sait ? Le K5III peut-être ? ;)
si je me suis plaint de l'AF du K10,je ne me plaint pas de l'AF de mon K5!j'ai pu shooter des aigles de face et en rafale!
pour les Zuiko c'est vrai c'est un petit format.
mais comment expliquer la petite taille des limited conçu pour du 24x36 ?
et certains zoom conçu pour du 24x36 n'était pas bien gros!
çà ressemblerait sans doute beaucoup à un EOS 6D avec flash, écran orientable et double compartiment de carte mémoire, c'est quelque chose qui de façon très raisonnable pourrait advenir dans les deux ans.
ou alors un EOS M 24*36 avec viseur (EVF) à la condition qu'existent les optiques compactes qui iraient bien avec, mais pour l'instant elles ne semblent même pas dans les tuyaux.
ben pour ma part le FF ne m'attire pas vraiment!
trop lourd,trop gros,pour l'animalier c'est moins pratique,ect...et puis je ne fait pas de tirages d'1m2!
mais je conçois que ce soit indispensable pour certains qui aime cropper à mort ou qui ont des graaaaand murs! ;D
Citation de: yoda le Octobre 22, 2012, 14:31:02
ben pour ma part le FF ne m'attire pas vraiment!
trop lourd,trop gros,pour l'animalier c'est moins pratique,ect...et puis je ne fait pas de tirages d'1m2!
mais je conçois que ce soit indispensable pour certains qui aime cropper à mort ou qui ont des graaaaand murs! ;D
Pas nécessairement : le 6D n'est pas plus gros qu'un 60D, les optiques ne sont pas toujours plus volumineuses sauf en télé animalier, et les images sont réellement plus douces, les transitions net/flou sont moins brutales. Mais ce sujet à déjà été traité .... xxx fois ;D
Pour l'animalier effectivement, l'APS-C est plus efficace.
Citation de: yoda le Octobre 22, 2012, 14:31:02
ben pour ma part le FF ne m'attire pas vraiment!
trop lourd,trop gros,pour l'animalier c'est moins pratique,ect...et puis je ne fait pas de tirages d'1m2!
mais je conçois que ce soit indispensable pour certains qui aime cropper à mort ou qui ont des graaaaand murs! ;D
Le 5D Mark II reste plus léger que le 7D ;D
Et certains pros ne savent pas composer alors les 21 Mp leur permettent de compenser (basé sur des faits réels).
Je vais vous donner ma réponse personnelle:
Un bridge avec:
capteur 1" 20MPx (comme le Sony RX 100),
un EVF avec eye-start comme le Nex 7,
un zoom équivalent à 24-400 mm à ouverture constante 2.8 à commande électrique silencieuse 3 vitesses, AF auto et manuel (loupe et focus peaking) (MAP mini 1cm GA et 1m télé) qui couvrirait 99 º/º de mes besoins sans avoir besoin de changer d'optique et un poids inférieur à 1 kg.
rafale 8-10 i/s avec AF continu
vidéo full HD progressif 25-120 i/s, VGA 360 i/s
formats Raw, JPEG ultrafin (12 M/image), JPEG fin (8M), JPEG normal (5 M)
bracketting exposition, BdB sur 3 et 5 images
très hauts ISOs avec expositions multiples jusqu'à 25600 ISOs
panorama automatique en vertical et horizontal
horizon artificiel dans le viseur sur 3 axes
GPS déconnectable
flash intégré pouvant piloter 3 flashes externes et prise synchro flash externe format ISO (avec connecteurs additionnels pour la vidéo: branchement box XLR, lumière continue pour torche
écran arrière Amoled RGBW tactile (désactivable) et orientable 2 axes 921k ou plus
Wi-Fi pour télécommande à distance, transmission de fichiers et rajouts de logiciels
2 emplacements cartes SD UHS1 paramétrables (1 photo, 1 vidéo ou 1 raw et 1 JPEG)
micro stéréo et entrée micro stéréo externe
sorties USB3 et HDMI
sortie casque
prix: 1000-1200€
J'espère que ce sera une réalité d'ici 3 à 5 ans.
Citation de: TomZeCat le Octobre 22, 2012, 14:42:41
Le 5D Mark II reste plus léger que le 7D ;D
Perdu:
5DII: 938g et 7D: 860g. :)
Ensuite il faut ajouter les optiques, dont la plupart du temps et pour des focales plus ou moins équivalentes, l'APS-C va requérir des modèles plus légers.
Citation de: Somedays le Octobre 22, 2012, 16:31:20
Perdu:
5DII: 938g et 7D: 860g. :)
Ensuite il faut ajouter les optiques, dont la plupart du temps et pour des focales plus ou moins équivalentes, l'APS-C va requérir des modèles plus légers.
Je les possède tous deux...
- Pour le 5D Mark II: 810 grammes, vérifiable ici http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/
- Pour le 7D: 820 grammes, vérifiable ici http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
Où as-tu eu tes chiffres ? :)
PS: le 5D Mark II a longtemps été le FF le plus léger de sa catégorie.
Citation de: TomZeCat le Octobre 22, 2012, 16:34:51
Je les possède tous deux...
- Pour le 5D Mark II: 810 grammes, vérifiable ici http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/
- Pour le 7D: 820 grammes, vérifiable ici http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7D/
Où as-tu eu tes chiffres ? :)
Je les ai eu ici:
http://camerasize.com/compare/#192,154
Canon EOS 5D Mark II [938 g] weights 9% (78 grams) more than Canon EOS 7D [860 g] (*inc. batteries and memory card).Ce qui me laisse perplexe quand même, c'est que le 5DII comme le 7D utilisent a priori la même batterie et la même Carte CF. ???
Citation de: Somedays le Octobre 22, 2012, 21:51:43
Je les ai eu ici:
http://camerasize.com/compare/#192,154
Canon EOS 5D Mark II [938 g] weights 9% (78 grams) more than Canon EOS 7D [860 g] (*inc. batteries and memory card).
Ce qui me laisse perplexe quand même, c'est que le 5DII comme le 7D utilisent a priori la même batterie et la même Carte CF. ???
Ton site a faux ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 22, 2012, 22:16:09
Ton site a faux ;)
Pô du tout...Pour le 5DII, il compte les 3 tubes d'aspirine nécessaires pour faire une MAP correcte. :P ;)
Citation de: Somedays le Octobre 22, 2012, 22:53:30
Pô du tout...Pour le 5DII, il compte les 3 tubes d'aspirine nécessaires pour faire une MAP correcte. :P ;)
Petite nature ! ^^
Bon, mais faire la distinction entre 810g pour l'un et 820g pour l'autre, ça fleure l'intégrisme. Surtout quand il y a marqué "environ". :D
Ceci étant dit, le poids fait partie de ces critères visiblement sous-estimés à l'achat. Contrairement à des critères surestimés, comme la plage AF ou la vitesse maxi d'obturation.
Il n'y a qu'à voir le nombre de ceux qui écrivent en substance "J'ai pris un hybride parce que j'en avais marre de trimballer mon reflex." Ou de ne pas le trimballer, justement. Un reflex qui reste dans un placard fait rarement de bonnes photos.
Citation de: Somedays le Octobre 23, 2012, 13:30:02
Bon, mais faire la distinction entre 810g pour l'un et 820g pour l'autre, ça fleure l'intégrisme. Surtout quand il y a marqué "environ". :D
Non, pas intégriste... Toujours les grands mots :)
Tu t'es planté, ce n'est pas grave... Inutile de me traiter comme ça :D
Enfin ça me fait rire, rien de moqueur de mon côté ;)
Pour moi le "boitier idéal" c'est mon 5D3 qui répond a toute mes attente.
Format relativement petit pas comme les 1D et autre D3 et je peux mettre un grip pour plus d'autonomie au besoin.
Nb de pixel suffisant pour moi
très bonne monté en ISO
FF pour m'assurer des PDC réduite
AF très bon
Rafale suffisante pour mes besoin (je fait pas ou peut de sport)
Mode silencieux pratique
Bref je pense que ce boitier je vais le trainé très très longtemps tellement je l'aime.
un K5 avec capteur full frame 24 mPix sans filtre passe-bas mais sans moiré (technique Fuji) , et écran orientable
Citation de: philippep07(ardèche) le Octobre 23, 2012, 19:35:35
un K5 avec capteur full frame 24 mPix sans filtre passe-bas mais sans moiré (technique Fuji) , et écran orientable
Tu oublies la couverture de l'AF qu'il faudrait adapter en passant de l'APS-C au FF ? ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 23, 2012, 20:00:05
Tu oublies la couverture de l'AF qu'il faudrait adapter en passant de l'APS-C au FF ? ;D
je vois pas pourquoi ils pourraient pas caser un autofocus qui va bien dans un boitier de la taille du K5..je vois que tu possédes un 5D et un 7d, à titre personnel je n'aime pas leur ergonomie, je les trouve trop lourds et surtout trop volumineux..question performances qualité d'image le 5 D3 a l'air d'être au top, mais je sais pas s'il est bien meilleur qu'un fuji Xpro qui a moins d e pixels et un capteur plus petit..la différence se joue peut être sur la PDC?
Citation de: philippep07(ardèche) le Octobre 24, 2012, 08:22:52
je vois pas pourquoi ils pourraient pas caser un autofocus qui va bien dans un boitier de la taille du K5..
C'était une boutade basé sur les 2 nouveaux FF, le D600 et le 6D dont les constructeurs ont doté d'une couverture AF assez petite.
Citation de: philippep07(ardèche) le Octobre 24, 2012, 08:22:52
je vois que tu possédes un 5D et un 7d, à titre personnel je n'aime pas leur ergonomie, je les trouve trop lourds et surtout trop volumineux..question performances qualité d'image le 5 D3 a l'air d'être au top, mais je sais pas s'il est bien meilleur qu'un fuji Xpro qui a moins d e pixels et un capteur plus petit..la différence se joue peut être sur la PDC?
La différence se joue sur beaucoup de choses. Pèle-mêle:
- La tenue en main. Avec un 5D Mark II à mains levées, je tenais 1/13s en me concentrant.
- L'ergonomie
- Le viseur reflex
- L'AF même celui du 5D Mark II tant décrié et qui m'a pourtant permis de faire du sport.
- Le rendu
- La qualité des optiques
- Le budget des optiques
Etc...
un boitier economique: genre K30, mais sans autofocus, sans ecran(economie d'energie) monture K sans contacts electriques, le tout a 300e pour utilisation du parc objectif pentax ancien, et pis pourquoi pas une version en 42 vissant?
Citation de: julius le Octobre 27, 2012, 15:10:43
un boitier economique: genre K30, mais sans autofocus, sans ecran(economie d'energie) monture K sans contacts electriques, le tout a 300e pour utilisation du parc objectif pentax ancien, et pis pourquoi pas une version en 42 vissant?
cool, mais comment visualiseras tu tes photos sur ton minitel chez toi ??? ;D
Citation de: oliver939 le Octobre 29, 2012, 21:49:54
cool, mais comment visualiseras tu tes photos sur ton minitel chez toi ??? ;D
oui... ça c'est comme les téléphones portables!
mais comment faisait t'ont avant? ;D ;D ;D
(question souvent posée par les jeunes !) ;)
Citation de: oliver939 le Octobre 29, 2012, 21:49:54
cool, mais comment visualiseras tu tes photos sur ton minitel chez toi
et bien sur sans vidéo, mais avec carte SD , si pratique pour les visualiser dans le minitel ;)
Pour moi l'appareil idéal est un appareil bien réglé au sortir de son carton, et propre.
Un ensemble boitier+ objectif d'envviron 1,3 KG quand je m'en sers et de 100 g quand je le transporte ;D
L'appareil 4,5x6 argentique fuji ga645zi avec une pellicule Portra 220 ( 32 coups dans le chargeur ! ) 400 ou 160 iso
Essayez le, chers amis adeptes du numérique, et je suis certain que vous balancerez votre matériel sur la baie ou le bon coin !
Citation de: psbez le Octobre 31, 2012, 08:16:35
L'appareil 4,5x6 argentique fuji ga645zi avec une pellicule Portra 220 ( 32 coups dans le chargeur ! ) 400 ou 160 iso
Essayez le, chers amis adeptes du numérique, et je suis certain que vous balancerez votre matériel sur la baie ou le bon coin !
Ou,i sauf que dans 5 ans, tu ne trouveras que du film périmé à 100€ la bobine.
Citation de: psbez le Octobre 31, 2012, 08:16:35
L'appareil 4,5x6 argentique fuji ga645zi avec une pellicule Portra 220 ( 32 coups dans le chargeur ! ) 400 ou 160 iso
Essayez le, chers amis adeptes du numérique, et je suis certain que vous balancerez votre matériel sur la baie ou le bon coin !
J'ai eu du Blad et aucune envie d'en reprendre
Et surtout aucune, mais alors aucune envie, de revenir en arrière, en argentique. Jamais la bonne sensibilité, compter ses pelloches en voyage, pester au retour parce que la diapo ne restitue pas ce qui a été vu, ou au contraire, restitue trop bien détail qui casse tout, mais que l'on ne voyait pas sur le moment.
Bonsoir, un 1DX au prix du 5D MarkIII :D
amicalement
aldau
un boitier ou on pourrait mettre à jour l'électronique embarquée et pas tout changer à chaque fois ::)
Un reflex Fuji :-* :-* D300s avec capteur XE 1 par exemple.
Citation de: philippep07(ardèche) le Octobre 23, 2012, 19:35:35
un K5 avec capteur full frame 24 mPix sans filtre passe-bas mais sans moiré (technique Fuji) , et écran orientable
avec GPS + AF performant + infos dans le viseur
avec LEICA marqué dessus
;D
le prochain Pentax ? ... selon ce qu'il "offre" ...
le 1D-X offert...
Citation de: pscl57 le Octobre 21, 2012, 06:21:30
::) Perso, pour moi, ça s'r'ait un peu le contraire:
- qu'il ne vienne surtout pas se mêler des tâches nobles ( cadrage, bokeh, plage d'IL ,mixage vue-par-vue /séquences vidéo ... )
- mais en revanche qu'il assume
totalement et sans aucune défaillance les taches de servitude telles que:
- MàP parfaite sur le spot choisi ( même si ce dernier est dans l'extrême coin ! >:( )
- Balance des contrastes et bracketting auto pour déboucher les ombres et dégriller les surex
- jongler à loisir et en toute simultanéité entre le vue par vue et la vidéo
- permettre les très forts grossissement ( jusqu'à 1::10 ) en macro
- etc, etc
Citation de: jerome_munich le Novembre 23, 2012, 19:47:09
Mon appareil idéal? En restant dans le domaine du raisonnable:
-un A900 (pour la stab et les Zeiss AF) avec liveview et écran orientable.
Un peu moins raisonnable: un cm de moins en hauteur, flash incorporé, plus de possibilité de traitement jpeg et en plus l'AF du D800.
t'es fou!
tu as vu ce qui se passe avec l'AF du D800 ? (voir forum Nikon!)
il fait le point très vite, mais soit devant soit derrière! :o
Un 7D avec les isos du 5D III et picétou
Un apparel que je n'ai pas d'argent pour acheter
Un leica M9 avec le capteur du 1Dx et un ecran plus defini au prix d'un Xpro1 (sans etre le M pour autant, pas besoin du Lv ou autres evf sur un Leica M...)
Un M avec enfin des objectifs autofocus et un viseur numérique intégré, le tout à un tarif Nikon.
Citation de: kochka le Novembre 29, 2012, 15:59:26
Un M avec enfin des objectifs autofocus et un viseur numérique intégré, le tout à un tarif Nikon.
Un Xpro1 quoi ;D
On n'a pas dit un jouet Aps, mais un vrai n'appareil photo, avec un rond rouge, comme les indiens.
un d600 sans taches je signe!!!!
Un blad qui pèserait 800 gr
une chambre 4x5 qui se déplierait comme une queshua en tirant sur une ficelle
un mamiya 7 plus solide et tout aussi léger
que les grandes marques proposent à nouveau de l'argentique
La taille d'un A7C II avec le viseur d'un A7 IV (ou équivalent d'une autre marque), le capteur de l'A1, et son AF, et les possibilités software d'olympus (haute résoution à main levée, photo stacking directement dans le boitier, mode pro capture) pour le prix d'un A7 II ;D
Mon boîtier idéal : celui que je possède (5D MkIV).
Le gros point à améliorer : moi.
Un D850 avec l'AF "live view" du D780.
Un D880, koi... mais COVID l'a tuer.
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2024, 09:26:03Un D850 avec l'AF "live view" du D780.
Un D880, koi... mais COVID l'a tuer.
Ce ne serait pas plutôt le Z9 qui a tué un éventuel D880 ?
Citation de: polohc le Mars 27, 2024, 09:32:40Ce ne serait pas plutôt le Z9 qui a tué un éventuel D880 ?
Le D780 est sorti en janvier 2020, et le Z9 en décembre 2021...
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2024, 10:14:28Le D780 est sorti en janvier 2020, et le Z9 en décembre 2021...
Je doute. Les Z6/7 étaient sortis en 2018, et il y avait forcément un haut de gamme Z en gestation avancée à cette date (de même chez Canon). Le fait qu'il soit en 45 Mpix et pas moins sonnait de fait le glas d'une MAJ du D850. Fût-il sorti en 24 Mpix comme le R3, on aurait pu se poser la question. Enfin, c'est mon hypothèse.
D'ailleurs, la sortie du D780 a toujours été un mystère pour moi.
Un Nikon Z8 * "made in China" à moin de 1000 € 😎
Citation de: Maoby le Mars 27, 2024, 15:07:01Un Nikon Z8 * "made in China" à moin de 1000 € 😎
Le Z8 n'est pas "made in Thaïland"? Ou bien "made in Japan"?
Citation de: Joe 1234 le Mars 27, 2024, 19:21:56Le Z8 n'est pas "made in Thaïland"? Ou bien "made in Japan"?
Oui, et il coûte 4000 euros...
Citation de: 55micro le Mars 27, 2024, 14:57:18Je doute. Les Z6/7 étaient sortis en 2018, et il y avait forcément un haut de gamme Z en gestation avancée à cette date (de même chez Canon). Le fait qu'il soit en 45 Mpix et pas moins sonnait de fait le glas d'une MAJ du D850. Fût-il sorti en 24 Mpix comme le R3, on aurait pu se poser la question. Enfin, c'est mon hypothèse.
D'ailleurs, la sortie du D780 a toujours été un mystère pour moi.
Le Z6 n'a pas empêché la sortie du D780.
Pourquoi celle du Z9 nous aurait-elle privé d'un D880 ?
En fait, plus sérieusement, pour moi, l'appareil idéal serait le D850 + f/2.8 24-70... du Z !
J'enlèverai le maximum possible de boutons et enlever l'écran arrière de mon A7CR à la façon Leica! La simplicité d'un Leica quoi!!!
L'Olympus OM1 avec son Zuiko 50f1.8, de la delta 400, en version noire, un appareil qui me donne toujours envie de le sortir !
Un Fuji FF, Nikon FF 26 X 39 ( pourquoi 24x36 ) 50-60 mpx.
Ça existe 26x39 ?
Citation de: Joe 1234 le Avril 09, 2024, 22:20:43J'enlèverai le maximum possible de boutons et enlever l'écran arrière de mon A7CR à la façon Leica! La simplicité d'un Leica quoi!!!
Yep !
Citation de: Milodermick le Avril 10, 2024, 21:23:14Ça existe 26x39 ?
Non, mais pourquoi 24-36 et pas un nouveau type de capteur FF !!!! ;D
Vivement un capteur carré 30x30 (pour les optiques 24x36) ou 15x15 (pour celles µ4/3) oui!