Bonjour je suis à la recherche d'un compact étanche.
J'ai regardé sur le site ''les numériques" et j'ai vu :
Pannasonic FT4
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-ft4-p12688.html
Canon Powershot D20
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-d20-p12729.html
Olympus Tg-820
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-tg-820-p12782.html
C'est les trois appareils les mieux notés et j'aimerais avoir votre avis, vos conseils, ou même sur un autre compact.
Merci à vous
:-\ personne ?
Bonjour,
De ce qu'on peut lire dans différents comparatifs, l'Olympus a l'air d'être le plus polyvalent (sous l'eau / extérieur / intérieur) mais je n'ai pas eu l'occasion de les tester... donc difficile de donner un avis assuré.
Lionel
Je n'ai pas l'expérience des modèles cités mais j'ai un Olympus TG-1 dont je suis très satisfait.
Citation de: doumworld le Novembre 02, 2012, 11:00:45
Bonjour,
De ce qu'on peut lire dans différents comparatifs, l'Olympus a l'air d'être le plus polyvalent (sous l'eau / extérieur / intérieur) mais je n'ai pas eu l'occasion de les tester... donc difficile de donner un avis assuré.
Lionel
Petite précision, quand je parle de l'Olympus, je pense au TG-1 pas au TG-820.
Doum
Citation de: doumworld le Novembre 04, 2012, 19:37:55
Petite précision, quand je parle de l'Olympus, je pense au TG-1 pas au TG-820.
Doum
Donc je me répète, j'ai un TG-1 depuis 3 semaines dont l'ergonomie est plaisante et les performances photographiques sont bonnes. Pour le moment je n'ai photographié que dans l'air et jamais sous l'eau. Par contre je l'ai utilisé dans des conditions très humides dans des passages d'écluses où j'étais éclaboussé... Enfin le GPS fonctionne très bien.
Citation de: Alex063 le Novembre 01, 2012, 15:35:21
:-\ personne ?
D'autres informations sur le fil du Nikon étanche vendu actuellement environ 250€
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159918.0.html
Un reportage avec le Nikon AW 100
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163874.0.html
et pour un bon compromis un baroudeur qui tient dans une petite poche ?
J'ai vu le sony, qu'en pensez vous ?
Je ne sais pas s'il y a des test sur le site concernant les étanches, pouvez vous me renseigner svp
je ne peux donner d'avis que sur l'oly tg610 que je possède et que l'on trouve encore autour de 250€.
C'est un jouet formidable que tout le monde s'arrache à la piscine ou à la mer, En extérieur, les images sont très correctes et le zoom 28/140 couvre l'essentiel de mes besoins.Sous l'eau ça marche bien aussi (voir les images sur le fil des baroudeurs) mais ce n'est pas un appareil de plongée (limité à 5m)
si tu n'es pas trop regardant sur la qualité, on trouve aussi des fuji xp30-50-150 à tout petit prix...
amicalement
ff ;)
Je crois que mon choix va se porter sur un Olympys tg 620 ou 820 ou le Canon Aw 100
Je ne trouve pas le Olympys tg 610
Si vous avez des conseils sur ces trois je suis preneur :)
Un test de l'Olympus TG1 sur Imaging resource.
A partir des commentaires d'Imaging Ressources cité plus haut je donne mon avis d'utilisateur du TG-1:
Je suis d'accord pour les commentaires suivants:
Solidly built camera that screams quality and substance
Good grip makes it easy to handle and shoot underwater
Bright, fast f/2.0 wide-angle lens with slow, precise 4x zoom
Equipped with a physical Mode dial
Large (3-inch), bright 610K-dot OLED display
Good autofocus speed
Rapid startup and shot-to-shot time
Excellent Macro performance
Available teleconverter and fisheye converter lenses (non disponible au moment de mon achat)
Waterproof to 40 feet (pas testé)
Full 1080p HD video with stereo sound
Built-in GPS and manometer
Maximum aperture falls rather quickly to f/4.9 at telephoto (j'aurais préféré F/2,8 constant sur toute la plage de focale)
Auto white balance much too warm in incandescent light (ça c'est vrai)
No raw support (somewhat disappointing at this price point)
No manual or priority exposure modes (unde possibilité de décaler les réglages en mode programme me suffirait)
Separate battery charger is option (ça c'est une grosse erreur)
Je ne suis pas d'accord avec les commentaires suivants:
Best-in-class battery life (ah bon? une batterie de rechange n'est pas un luxe)
Test shots were almost consistently underexposed, except at telephoto (jamais constaté)
Not much telephoto reach (100mm equivalent) (pour moi c'est suffisant).
Moderate distortion at wide angle (je trouve au contraire que la distorsion est faible comparée à d'autres compacts avec un zoom GA équivalent 25 mm)
OLED monitor tends to clip highlights and washout midtones, plus colors are unrealistic and oversaturated (bof)
Images have muted colors overall (jamais constaté)
Fairly ineffective flash, despite specs (pas plus mauvais que la plupart des flash incorporé dans les compacts)
Et j'ajoute que je n'apprécie pas le mode d'emploi sur CD, l'argument environnemental du gâchis de papier ne tient pas puisqu'on est bien obligé de l'imprimer... Et aussi la petitesse des boutons sur la face arrière prévus pour de petits doigts.
[
D'autres conseils pour ce choix assez difficile ?
Citation de: Alex063 le Novembre 11, 2012, 17:56:06
D'autres conseils pour ce choix assez difficile ?
Choix technique difficile il est vrai mais finalement c'est ton budget disponible qui peut faire la décision.
Citation de: HEXE le Novembre 11, 2012, 18:37:33
Choix technique difficile il est vrai mais finalement c'est ton budget disponible qui peut faire la décision.
En fait le budget j'en ai pas trop j'ai envie d'un app photo étanche et de qualité photo correct
Ensuite j'ai envie qu'il ne soit pas trop gros, j'ai un canon eos 550D et j'aimerai un complément donc à l'opposé coté taille, pouvant être emporté partout et pas encombrant
Je suis allé dans uune boutique camara, et ils me proposent le Nikon Aws 100 mais pas trop de retour ici. Le sony Tx 20 me plait bien par sa petite taille et l'olympus 620 à de bons retours également !
Sur les dossiers fnac le 620 et le nikon ont l'ait bien
Citation de: Alex063 le Novembre 12, 2012, 11:48:13
En fait le budget j'en ai pas trop j'ai envie d'un app photo étanche et de qualité photo correct
Ensuite j'ai envie qu'il ne soit pas trop gros, j'ai un canon eos 550D et j'aimerai un complément donc à l'opposé coté taille, pouvant être emporté partout et pas encombrant
Je suis allé dans uune boutique camara, et ils me proposent le Nikon Aws 100 mais pas trop de retour ici. Le sony Tx 20 me plait bien par sa petite taille et l'olympus 620 à de bons retours également !
Sur les dossiers fnac le 620 et le nikon ont l'ait bien
Finalement l'Oly TG-1 est très bien mais ce n'est pas le moins cher...
Citation de: HEXE le Novembre 12, 2012, 15:20:48
Finalement l'Oly TG-1 est très bien mais ce n'est pas le moins cher...
Le TG-1 m'a impressionné à Cologne par sa qualité de fabrication (notamment au niveau de l'étanchéité de la trappe carte et batterie) les photos que j'ai réalisé avec sur le stand n'étaient pas mauvaises, mais m'ont paru assez quelconques comme celle de beaucoup de compacts standards (il y a une marche avec les compacts experts (hélas non étanches))
J'avais essayé à Paris le TX20, que j'avais trouvé bien, mais pas foncièrement supérieur à mon TX5. Ce dernier étant toujours vivant, j'attendrai soit sa mort pour reprendre le Sony du moment, parce que j'adore son format ultra plat et sa mise en route pour coulissement du volet, soit j'aurai le coup de foudre pour un hypothétique vrai expert étanche.
Citation de: HEXE le Novembre 12, 2012, 15:20:48
Finalement l'Oly TG-1 est très bien mais ce n'est pas le moins cher...
Ni le plus compact 8)
Mais bon si ses qualités sont si ;D ;D ;D au final pourquoi pas !!
Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2012, 18:23:58
Le TG-1 m'a impressionné à Cologne par sa qualité de fabrication (notamment au niveau de l'étanchéité de la trappe carte et batterie) les photos que j'ai réalisé avec sur le stand n'étaient pas mauvaises, mais m'ont paru assez quelconques comme celle de beaucoup de compacts standards (il y a une marche avec les compacts experts (hélas non étanches))
J'avais essayé à Paris le TX20, que j'avais trouvé bien, mais pas foncièrement supérieur à mon TX5. Ce dernier étant toujours vivant, j'attendrai soit sa mort pour reprendre le Sony du moment, parce que j'adore son format ultra plat et sa mise en route pour coulissement du volet, soit j'aurai le coup de foudre pour un hypothétique vrai expert étanche.
Tu entends quoi par un vrai expert étanche ?
Hummmm TX 20 ou Tg1 donc ..... ::)
Citation de: Alex063 le Novembre 12, 2012, 21:20:44
Tu entends quoi par un vrai expert étanche ?
Un appareil avec RAW, PASM et "grand" capteur. Ça viendra bien un jour...
Pour le reste, on te donne des avis, mais ce n'est pas à nous de dire ce que tu dois acheter. On ne va pas utiliser ton apn, et encore moins le payer ! ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2012, 18:23:58
Le TG-1 m'a impressionné à Cologne par sa qualité de fabrication (notamment au niveau de l'étanchéité de la trappe carte et batterie) les photos que j'ai réalisé avec sur le stand n'étaient pas mauvaises, mais m'ont paru assez quelconques comme celle de beaucoup de compacts standards (il y a une marche avec les compacts experts (hélas non étanches))
C'est un compact avec capteur 1/2,3 ", donc la qualité d'image ne peut être comparée avec celle obtenue avec un Pana LX7 et similaire qui eux ont un capteur plus grand. L'aspect des photos obtenues avec le TG-1 est assez surprenant. Correct en éclairage naturel, balance des blancs en lumière artificielle pas franchement satisfaisante, lissage démarrant dès les plus faible sensibilités et ça c'est un peu gênant. Mais globalement c'est un bon appareil tout terrain.
Il est vrai qu'un compact étanche avec capteur 1/1,7" et raw serait le bienvenu mais pour l'instant il n'existe pas...
Vous pourriez me faire un rappel sur le raw svp :-[ :-[
Citation de: Alex063 le Novembre 12, 2012, 22:11:18
Vous pourriez me faire un rappel sur le raw svp :-[ :-[
Le format raw se sont les données brutes (raw en anglais) enregistrées en sortie du capteur sans manipulation informatique.
Pour de plus amples infos lire le topo de Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_(format_d'image)
ah oui c'est pour la vidéo
Citation de: Alex063 le Novembre 12, 2012, 23:32:52
ah oui c'est pour la vidéo
Rien à voir avec la vidéo. Dès qu'il y a capteur il y a format raw mais la plupart des compacts convertissent directement le raw en JPEG sans possibilité de récupérer le raw.Le raw est très utile pour améliorer et corriger les photos et permet de rattraper par exemple une surex sans grande perte de qualité contrairement au JPEG.
Deux tests de compacts étanches sur Imaging Resource: le Sony TX 20 et le Pentax WG 2.
Dans le dernier Chasseur d'images, le Pentax WG-2 semble être le mieux noté des "étanches"
Citation de: clover le Novembre 25, 2012, 17:58:54
Dans le dernier Chasseur d'images, le Pentax WG-2 semble être le mieux noté des "étanches"
Avec l'Olympus Tough TG-1 qui est plus cher mais que j'apprécie.
Chasseur d'images a fait un comparo de compacts étanches cet été, et c'est le Pentax WG2 qui est a gagné les faveurs de la rédaction.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 26, 2012, 10:20:35
Chasseur d'images a fait un comparo de compacts étanches cet été, et c'est le Pentax WG2 qui est a gagné les faveurs de la rédaction.
Quel comparatif ??? ??? ??? ::)
7 appareils testés (ou plutôt brièvement survolés individuellement)
5* pour le Pentax, mais 5 également pour le Sony, et 4 pour les autres.
Bien malin peut objectivement dire quel est réellement le meilleur après ce genre d'article...
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2012, 10:32:15
Quel comparatif ??? ??? ??? ::)
7 appareils testés (ou plutôt brièvement survolés individuellement)
5* pour le Pentax, mais 5 également pour le Sony, et 4 pour les autres.
Bien malin peut objectivement dire quel est réellement le meilleur après ce genre d'article...
Tu es en retard car sur le n° 349 de décembre de CI il y a un best-of des comparatifs où figurent en 5 étoiles pour les appareils étanches le Pentax WG2 et l'Oly TG-1 :D
Citation de: HEXE le Novembre 26, 2012, 13:30:42
Tu es en retard car sur le n° 349 de décembre de CI il y a un best-of des comparatifs où figurent en 5 étoiles pour les appareils étanches le Pentax WG2 et l'Oly TG-1 :D
Après la valse des étiquettes, la valse des étoiles ! ;D
Et en + Juppé qui jette l'éponge !!!! :D :D :D
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2012, 13:34:08
Et en + Juppé qui jette l'éponge !!!! :D :D :D
Là je crois qu'on s'éloigne de la question posée au sujet du meilleur compact étanche mais pourtant le problème de l'UMP est simple à résoudre, il suffit de s'inspirer de la réplique de Lebrac dans la guerre des boutons: "Dans la vie le chef c'est celui qui a le plus grand zizi". :D
Donc....
Pour finir, le meilleur choix dans cette gamme de prix (+/- 350 euros) , c'est bien l'Olympus TG1 ?
En montant à 500 euros, limite que je me suis fixée, y'aurait mieux?
Il me faut un compact étanche pour Janvier...
Citation de: vernhet le Novembre 27, 2012, 04:22:35
Donc....
Pour finir, le meilleur choix dans cette gamme de prix (+/- 350 euros) , c'est bien l'Olympus TG1 ?
En montant à 500 euros, limite que je me suis fixée, y'aurait mieux?
Il me faut un compact étanche pour Janvier...
Même soucis pour moi, tjrs à la recherche pour janvier ;D
J'ai eu le Pentax en main ... bof bof, le sony TX 20 est impressionnant par sa petitesse ;D
Et le TG 1 j'ai bien aimé mais bon il me semble quand même gros pour un complément d'un reflex !
J'ai vu les comparatifs et les notes de la fnac et le Nikon AW 100 se retrouve bien noté chez eux (même en qualité d'images) ainsi que le olympus tg 620
Citation de: Alex063 le Novembre 28, 2012, 13:06:29
Même soucis pour moi, tjrs à la recherche pour janvier ;D
J'ai eu le Pentax en main ... bof bof, le sony TX 20 est impressionnant par sa petitesse ;D
Et le TG 1 j'ai bien aimé mais bon il me semble quand même gros pour un complément d'un reflex !
J'ai vu les comparatifs et les notes de la fnac et le Nikon AW 100 se retrouve bien noté chez eux (même en qualité d'images) ainsi que le olympus tg 620
Lr TG-1 parait "mastoc" en effet mais par exemple il n'est pas plus gros que mon Panasonic LX3 qui lui n'est pas étanche 8)
Ce que je trouve bizarre c'est le fait que le nikon aw 100 soit très bien noté à la fnac (et ceci dit en passant pas dans la fnac chez moi lol) et pas si bien noté en qualité d'images sur le site de canon
Citation de: Alex063 le Novembre 28, 2012, 17:05:30
Ce que je trouve bizarre c'est le fait que le nikon aw 100 soit très bien noté à la fnac (et ceci dit en passant pas dans la fnac chez moi lol) et pas si bien noté en qualité d'images sur le site de canon
Rien compris ??? ??? ???
oups :o :o j'ai un peu tout mélanger
Le nikon aw 100 et très bien noté dans plusieurs domaine sur les dossiers fnac qualité optique image flash ....
Mais dans la fnac à Clermont Ferrand il n'est même pas en boutique !!!!
Et sur le site nikon passion contrairement à la fnac la qualité des photo est dans les points négatifs
http://www.nikonpassion.com/test-du-nikon-coolpix-aw100-etanche-resistant-et-performant/
Il existe un comparatif récent, en cherchant "2012 Waterproof Camera Showdown" sur Google.
Doum
Citation de: doumworld le Novembre 28, 2012, 21:31:11
Il existe un comparatif récent, en cherchant "2012 Waterproof Camera Showdown" sur Google.
Doum
Merci pour ce lien ... le TG1 s'en sort plus que bien loin devant tous
Citation de: Alex063 le Novembre 28, 2012, 22:05:39
Merci pour ce lien ... le TG1 s'en sort plus que bien loin devant tous
Oui, je pense personnellement que c'est le meilleur compromis actuel en matière de compact étanche.
Citation de: HEXE le Novembre 29, 2012, 12:56:15
Oui, je pense personnellement que c'est le meilleur compromis actuel en matière de compact étanche.
C'est aussi le plus cher, ce serait donc à priori logique.
Je pense que la presse ne l'a jamais objectivement placé devant tous les autres, en raison du rapport Q/P
Meilleur oui en qualité de fabrication, oui en ouverture maxi, mais peut être pas foncièrement très supérieur aux autres en termes de qualité d'images ::)
Citation de: pacmoab le Novembre 29, 2012, 13:14:35
C'est aussi le plus cher, ce serait donc à priori logique.
Je pense que la presse ne l'a jamais objectivement placé devant tous les autres, en raison du rapport Q/P
Meilleur oui en qualité de fabrication, oui en ouverture maxi, mais peut être pas foncièrement très supérieur aux autres en termes de qualité d'images ::)
J'ai parlé de "meilleur compromis" ce qui signifie qu'il n'est pas le premier à chaque caractéristique..
Citation de: pacmoab le Novembre 29, 2012, 13:14:35
C'est aussi le plus cher, ce serait donc à priori logique.
Je pense que la presse ne l'a jamais objectivement placé devant tous les autres, en raison du rapport Q/P
Meilleur oui en qualité de fabrication, oui en ouverture maxi, mais peut être pas foncièrement très supérieur aux autres en termes de qualité d'images ::)
Le fait que l'ouverture focale soit de F2 et que la sensibilité iso soit très élevée 6400 iso n'offrent elles pas automatiquement les meilleures conditions pour avoir la meilleure qualité d'image ? (suis novice donc je me trompe surement)
Je sors de chez Boulanger j'ai pu avoir le TG1 le TX 20 en mains mais sans batterie :-\ la vendeuse m'a + conseillé le TG1 pour la qualité d'image et m'a dit qu'un bon compromis entre le TG 1 et le TX 20 en terme de taille de l'appareil serait un Lumix FT 4
Mais bon mon coeur balance toujours ;D
Je n'avais regardé les prix depuis un moment, mais c'est vrai que le TG1 me parait beaucoup plus séduisant à 319€ qu'a son prix de lancement ;)
50€ d'écart avec le TX20, cela mérite réflexion ! Le Sony a l'avantage de la discrétion et de tenir dans les plus petites poches. Si le but est vraiment de plonger, je pense que l'Olympus est en revanche davantage conçu pour cela.
Pour ma part l'utilisation sera plutôt un complément de mon reflex avec des weekend center parcs donc un peu de flotte et je pars à la réunion en janvier donc exceptionnellement de la plongée :)
ATTENTION!!!! A 6400 ISO les photos au TG-1 ne sont pas terribles, c'est du dépannage quand les conditions de lumières sont mauvaises. Jusqu'à 800 ISO ça va. A F/2 les résultats sont bons au centre mais si on veut un bon résultat y compris sur les bords régler les ISOS sur 400 pour obliger l'appareil à diaphragmer à F/2,8. Il n'y a aucune possibilité de régler le diaph soi-même. Dommage...
Cet appareil ne remplace pas un reflex ou un bon hybride du point de vue qualité des photos. Par contre c'est un appareil qu'on emmène partout y compris dans la poussière et l'eau sans appréhension et qui fait de bonnes photos, ce qui n'est absolument pas possible avec un reflex.
Etant donné que la saison ne s'y prête pas je n'ai pas de photo "aquatique" à proposer mais à défaut des photos "aériennes" au TG-1
Une autre prise de vue au TG-1 toujours jpeg brut du boitier
TG-1 toujours mais en utilisant un des modes "magic" pour le fun
Une dernière au TG-1 avec un autre mode "magic". On s'amuse bien avec cet appareil :D
Alors convaincu? Bon il me reste à faire un test dans l'eau mais là on va attendre la belle saison :D
Je viens d'utiliser le Sony TX20 pendant 10 jours. Prudent à l'ouverture des trappes (J'ai eu des Nikonos pendant des années), mais pas de prudence excessive dans l'eau, et rinçage à l'eau douce le soir. Il a marché pendant 9 jours, puis s'est obstiné à avoir la batterie qui chauffait pendant la recharge, et impossible de le démarrer.
Ensuite de retour chez moi (endroit très sec) il a refusé de démarrer pendant 15 jours, puis soudainement est retombé en marche hier.
Pour la taille (il est minuscule, et rentre dans la pochette d'une chemise) les photos sont correctes. Le seul reproche, il ne fait que du jpeg.
Citation de: cam1 le Décembre 02, 2012, 17:24:13
Je viens d'utiliser le Sony TX20 pendant 10 jours. Prudent à l'ouverture des trappes (J'ai eu des Nikonos pendant des années), mais pas de prudence excessive dans l'eau, et rinçage à l'eau douce le soir. Il a marché pendant 9 jours, puis s'est obstiné à avoir la batterie qui chauffait pendant la recharge, et impossible de le démarrer.
Ensuite de retour chez moi (endroit très sec) il a refusé de démarrer pendant 15 jours, puis soudainement est retombé en marche hier.
Pour la taille (il est minuscule, et rentre dans la pochette d'une chemise) les photos sont correctes. Le seul reproche, il ne fait que du jpeg.
Le TG-1 aussi ne fait que du jpeg et il est dommage qu'on ne puisse pas décaler le diaph en mode programme. Quant à l'étanchéité du TG-1 je ne l'ai pas encore testé. Il est vendu pour une résistance à l'immersion à -12 m (contre -5m pour le TX20) donc en théorie son étanchéité devrait être meilleure que celle du TX20. Reste à connaitre les modalités des tests d'étanchéités sur ces boitiers. Si ces tests consistent à plonger un boitier ans de l'eau à une pression correspondant à la profondeur spécifiée (0,5 bars pour le TX20 et 1,2 bars pour le TG-1) en statique, c'est à dire sans remuer l'appareil dans l'eau, on est pas aux conditions d'utilisation où on bouge le boitier dans l'eau. Enfin quelle est la durée d'immersion pendant ces tests, 5 mn, 10 mn, 1 H, 10 H????, Et est-ce que les tests d'étanchéité sont réalisés selon les mêmes procédures chez chaque fabricant, donc comparables?
Bien que décaler le diaph quand tu fais de l'apnée (et avec des gants) ;)
Citation de: cam1 le Décembre 02, 2012, 17:36:22
Bien que décaler le diaph quand tu fais de l'apnée (et avec des gants) ;)
Evidemment mais ce boitier s'utilise aussi hors de l'eau car comme le dit CI dans son dernier numéro, c'est le "couteau suisse" de la photo :D.
De toute façon, rançon de la compacité, la petitesse des touches rend difficile leur manipulation avec des gants, même hors de l'eau. >:(
Selon les informations d'Olympus l'étanchéité du TG-1 est conforme à la "norme IEC 529 IPX8 dans les conditions d'essai d'Olympus" dont on ignore les modalités. Quand on consulte ce que veut dire cette norme on trouve:
"The equipment is suitable for continuous immersion in water under conditions which shall be specified by the manufacturer. Normally, this will mean that the equipment is hermetically sealed. However, with certain types of equipment, it can mean that water can enter but only in such a manner that it produces no harmful effects. Test duration: continuous immersion in water. Depth specified by manufacturer."
Donc pour certains types d'équipement non décrits même si de l'eau pénètre dans le boitier et que l'appareil fonctionne encore c'est tout bon. Hypocrite isn't it?
On peut espérer quand on est optimiste que le matos étanche d'Olympus respecte cette norme bien au-delà des minimas ;D
J'ajoute enfin qu'Olympus se couvre en recommandant dans son mode d'emploi de faire changer par le SAV les joints d'étanchéité des trappes tous les ans.
Changer régulièrement les joints tous les ans est la norme que ce soit pour des caissons étanches pour appareils photo (ou le Calypso) ou pour des montres étanches. Si on ne le fait pas, il y a des risques et particulièrement avec de l'eau de mer qui finit par durcir les joints et ainsi leur faire perdre leurs caractéristiques.
Citation de: FredEspagne le Décembre 03, 2012, 11:25:17
Changer régulièrement les joints tous les ans est la norme que ce soit pour des caissons étanches pour appareils photo (ou le Calypso) ou pour des montres étanches. Si on ne le fait pas, il y a des risques et particulièrement avec de l'eau de mer qui finit par durcir les joints et ainsi leur faire perdre leurs caractéristiques.
Si l'échange de joints se fait rapidement pas de problème. Mais si l'appareil est immobilisé 15 jours ou plus...
En bas de tes messages tu écris "35 ans de film et 10 ans de numérique" moi je suis à "50 ans de film et 7 ans de numérique" :D
En complément d'info sur l'Olympus TG-1 je signale qu'il est possible de monter deux convertisseurs de focale sur ce boitier. Un Fisheye et un télé. Olympus vend une bague d'adaptation pour monter ces convertisseurs qui est fournie avec un bouchon d'objectif. Cet adaptateur a un filetage femelle dia 40,5 mm permettant de monter également des filtres.
Salut le fil,
Bn petite question, et ce que certains d'entre vous auraient des retiurs sur le Pentax WG-2 si bien note par CI et ayant recu le Prix Tipa?
Ca serai pour un mixe video / photo en plonge ou en milieu aquatique ainsi que froid...
Mon autre vision des chose seraient un gopro...mai sj'hesite beaucoup.
D'avance merci...
J'ai le Sony DSC-TX20 et je n'en suis satisfait!
J'avais précédemment un TX-10 qui est tombé en panne moins d'un an après l'achat: de l'eau s'est introduit dans le logement de la batterie qui n'a pourtant jamais été ouvert, je l'ai envoyé chez Sertronics (c'est eu qui s'occupe des réparations et retour de Sony en Suisse), ils m'ont dit que ca n'était pas couvert par la garantie de Sony (on croit rêver). J'ai accepter leur « offre » sur le TX-20 avec un rabais car la garantie ne couvrant pas le problème je ne pouvait, semble-t-il, pas prétendre à un échange sans frais !
La ou ça devient carrément scandaleux c'est que le nouvel appareil photo TX-20 vendu en échange a également eu des défaillances : la batterie durait trop peu de temps, je le retourne donc chez Sertronics qui me le renvoi disant qu'aucun problème n'a été constaté. Le problème existe pourtant bel et bien , je le renvoi donc une nouvel fois et la, Sertronics vient de me répondre : problème avec le circuit imprimé et humidité. La garantie ne couvre évidemment pas ce problème, ils me propose a nouveau un nouvel appareil a un prix « avantageux » : 250 francs suisse !!
Je suis évidemment extrêmement fâché et déçu, j'ai vraiment l'impression que l'on prend le consommateur pour un bon pigeon. Je leur ai écris que je refusais ce devis et exigeait un échange sans frais pour un nouvel appareil. Ça n'a l'air pas du tout gagné d'avance. Je suis dégoutté par les méthodes de Sertronics et par le manque d'égard de Sony pour ses clients. Je vais continuer à me battre et espérer obtenir gain de cause.
Citation de: Gazou le Décembre 13, 2012, 08:55:38
J'ai le Sony DSC-TX20 et je n'en suis satisfait!
J'avais précédemment un TX-10 qui est tombé en panne moins d'un an après l'achat: de l'eau s'est introduit dans le logement de la batterie qui n'a pourtant jamais été ouvert,
Pour être complet, tu devrais aussi détailler ce que tu as fait avec ton APN ?
Plongée ? Profondeur ? Fréquence, durée ?
Si tu n'ouvres jamais la trappe à batterie, comment fais-tu alors pour la recharger ???
Mon TX5 est toujours vivant au bout de presque 3 ans plusieurs milliers de photos, et aussi quelques petites plongées...
bonjour
toujours pas d utilisateur du pentax en vue?
Pas de Pentax mais le D20 Canon que j'utilise en rando, voile et escalade. Très bonne qualité d'image, meilleure que le TG1 à mon avis, en restant en dessous de 800ISOs ! Un peu trop gros comme le TG1....Très réactif, ce qui est important pour moi dans mes conditions d'utilisation. Mais j'attend aussi l'étanche qui permet de faire du RAW tout en gardant une très bonne réactivité. Ca viendra.
La bonne gestion des hautes sensibilités c'est une chose mais la luminosité de l'optique est largement aussi importante et de ce côté là le TG-1 (f/2.0 en GA) dispose d'un sacré avantage pour justement ne pas trop solliciter les hautes sensibilités et être à son aise avec la plus faible luminosité sous marine.
Doum
Citation de: Berswiss le Décembre 31, 2012, 20:09:30
Pas de Pentax mais le D20 Canon que j'utilise en rando, voile et escalade. Très bonne qualité d'image, meilleure que le TG1 à mon avis, en restant en dessous de 800ISOs !
La qualité photo du TG-1 est ambigüe à définir. Parfois un peu décevante par un lissage trop prononcé et parfois correcte sans savoir trop pourquoi... Comme on ne peut maîtriser le couple vitesse-diaphragme pas possible de paramétrer les bons réglages. Malgré ces incertitudes et une balance des blancs auto pas performante on fait quand même globalement des photos correctes pour un petit capteur. Et l'ergonomie est bonne.
Citation de: HEXE le Janvier 02, 2013, 22:00:04
La qualité photo du TG-1 est ambigüe à définir. Parfois un peu décevante par un lissage trop prononcé et parfois correcte sans savoir trop pourquoi... Comme on ne peut maîtriser le couple vitesse-diaphragme pas possible de paramétrer les bons réglages.
Même constat parfois avec mon TX5 ::)
Va t-on avoir enfin la bonne surprise de voir un expert étanche pour 2013 ? Réponse sans doute la semaine prochaine au CSA
Citation de: pacmoab le Janvier 02, 2013, 22:26:02
Même constat parfois avec mon TX5 ::)
Va t-on avoir enfin la bonne surprise de voir un expert étanche pour 2013 ? Réponse sans doute la semaine prochaine au CSA
Oui il faudrait. Par exemple un TG-1bis avec PASM et raw.. vite vite.
Pour parler du Pentax WG2.
Je l'ai pas encore utiliser sous l'eau (la neige ca compte pas)
J'ai pu comparer la qualite de ses photos avec celles prisent avec un Nikon D600 (je sais je sais rien a voir, meme niveau prix il y a une difference de x10 quand meme ;D).
Au final j'aime beaucoup cet appareil, super pratique (et resistant, il a fait un roule boule dans la poudreuse avec moi ;D ;D, et j'estime qu'il s'en est mieux sorti que moi je pense...).
Il est tres agreable d'avoir un boitier dans ca poche ainsi qui marche par tout temps...et par plein soleil je trouve que la qualite est correcte.
Il me tarde de le tester dans les eaux tropicales en fevrier.
Le raw serai une bonne chose, surtout pour la balance des blancs (avec la neige parfois...) mais elle ce change rapidement.
le bouton vert pour passer a volonte de video a photo a ete pour moi un super outils.
Desole je suis un peu HS, je posterai des photos sous marine promis, mais je n'ai pas acheter ce boitier que pour ca...pour moi c'est un bon appareil tout terrain, et j'adore son design ;)
Citation de: fski le Décembre 05, 2012, 19:50:28
...
Bn petite question, et ce que certains d'entre vous auraient des retiurs sur le Pentax WG-2 si bien note par CI et ayant recu le Prix Tipa?
Maman a acheté l'Optio Pentax GW-II suite aux recommandations de la Rédac pour photographier de petits objets avec la couronne LED qui entourent l'objectif. Elle refuse absolument que je mette son APN compact dans l'eau pour vous faire des retours concernant les images aquatiques.
Je vous ai fait, faute de mieux, quelques photos en hautes sensibilités. C'est par là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163749.0.html .
Citation de: vernhet le Novembre 27, 2012, 04:22:35
Donc....
Pour finir, le meilleur choix dans cette gamme de prix (+/- 350 euros) , c'est bien l'Olympus TG1 ?
En montant à 500 euros, limite que je me suis fixée, y'aurait mieux?
Il me faut un compact étanche pour Janvier...
Coucou Francis,
Pour ton usage professionnel et avant que tu partes en reportage, il faudrait que tu puisses plonger à titre de vérification l'APN compact dans une bassine d'eau devant le vendeur car il y a eu quelques mauvaises surprises constatées sur le terrain avec des APN compacts étanches neufs et le fabricant ne réagit pas pas toujours favorablement face aux retours de leurs appareils-photos étanches noyés. http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?p=1108562
Comme tous les ans le CES apporte son lot de nouveautés :
TG630, TG830 et TG2 (Etanche désormais jusqu'à 15m !!! :o) chez Olympus, qui sont des évolutions des modèles existants.
Tout nouveau TF1 chez Sony qui tranche avec la gamme précédente des TX. Look sympa, mais optique plutôt peu lumineuse :-\
Pour ceux qui attendaient comme moi un expert (PASM et Raw) dans cette catégorie, ça semble mal parti pour 2013 :(
L'Olympus TG-2 semble tout de même se poser en référence par rapport au reste des nouveautés de la catégorie 8)
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_features_l.html
Les améliorations valent-elles le coup, ou est-il judicieux de profiter que le TG-1 va être bradé ???
Citation de: pacmoab le Janvier 08, 2013, 14:44:54
L'Olympus TG-2 semble tout de même se poser en référence par rapport au reste des nouveautés de la catégorie 8)
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_features_l.html
Les améliorations valent-elles le coup, ou est-il judicieux de profiter que le TG-1 va être bradé ???
Quand on lit la fiche technique du TG-2 et qu'on la compare à celle du TG-1 on ne voit d'amélioration notable. Peut-être la durée de mise en route plus courte? Enfin, rien de bien fondamental à première vue.
Citation de: HEXE le Janvier 08, 2013, 15:27:05
Quand on lit la fiche technique du TG-2 et qu'on la compare à celle du TG-1 on ne voit d'amélioration notable. Peut-être la durée de mise en route plus courte? Enfin, rien de bien fondamental à première vue.
J'ai relevé un point très interessant sur le TG-2 :
Le mode A (Il ne me semble pas qu'il existe sur le TG-1)
Le deuxième point innovant est la possibilité de zoomer en mode macro à 1 cm (Utilisation marginale, mais innovante si la qualité est à la hauteur de ce que dit leur communiqué de presse)
Les 3 mètres de + en plongée donnent de la sécurité, mais ça doit bien faire 20 ans que je n'ai pas fait une apnée à 15 mètres !
Citation de: pacmoab le Janvier 08, 2013, 15:36:48
J'ai relevé un point très interessant sur le TG-2 : Le mode A (Il ne me semble pas qu'il existe sur le TG-1)
Le deuxième point innovant est la possibilité de zoomer en mode macro à 1 cm (Utilisation marginale, mais innovante si la qualité est à la hauteur de ce que dit leur communiqué de presse)
On trouve effectivement le mode A dans le texte de présentation mas on ne le retrouve plus dans la spec technique... Ou alors j'ai mal lu.
Par contre le mode "super macro" à 1 cm existe déjà sur le TG-1.
Citation de: HEXE le Janvier 08, 2013, 18:49:56
On trouve effectivement le mode A dans le texte de présentation mas on ne le retrouve plus dans la spec technique... Ou alors j'ai mal lu.
Par contre le mode "super macro" à 1 cm existe déjà sur le TG-1.
Regarde le lien que j'ai mis 3 posts plus haut ! ;)
Citation de: pacmoab le Janvier 08, 2013, 18:53:08
Regarde le lien que j'ai mis 3 posts plus haut ! ;)
Suis-je distrait? Bien qu'on indique un mode "priorité ouverture" dans le baratin de présentation, je ne trouve pas mention d'un mode "A" dans les modes d'exposition de la spec du TG-2... Bizarre ;D
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_specifications.html
Si ce mode "A" existe réellement sur le TG-2, pourquoi pas l'installer via une maj du firmware sur le TG-1. Et aussi pendant qu'on y est, un paramétrage de la réduction du bruit.
Photo prise ce jour sous un crachin parisien au TG-1 focale equ. 100 mm
Toujours au TG-1 sous crachin
Dernière sous crachin au TG-1
Ces trois photos sans prétention artistique mais pour montrer que le TG-1 n'est pas trop mauvais :D
Citation de: HEXE le Janvier 09, 2013, 09:09:34
Suis-je distrait? Bien qu'on indique un mode "priorité ouverture" dans le baratin de présentation, je ne trouve pas mention d'un mode "A" dans les modes d'exposition de la spec du TG-2... Bizarre ;D
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_specifications.html
Pas besoin de lire, il suffit de regarder les photos où l'on voit le sélecteur et tu verras clairement qu'il y a un mode A ...
(http://www.olympus.fr/site/rmt/media/consumer/pim/images_product_di_cameras_tough/DI_TG-2_black__Product_180_XTL__x290.png)
Et si tu tiens à lire, c'est mentionné sur cette page (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_features_l.html)
Par contre est-ce quelqu'un sait à quoi correspond le "verrou AF" qui est mentionné dans les spéc française ?
Citation de: cptcv le Janvier 10, 2013, 02:01:55
Pas besoin de lire, il suffit de regarder les photos où l'on voit le sélecteur et tu verras clairement qu'il y a un mode A ...
(http://www.olympus.fr/site/rmt/media/consumer/pim/images_product_di_cameras_tough/DI_TG-2_black__Product_180_XTL__x290.png)
Et si tu tiens à lire, c'est mentionné sur cette page (http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/digital_cameras/tough/tg_2/tg_2_features_l.html)
Par contre est-ce quelqu'un sait à quoi correspond le "verrou AF" qui est mentionné dans les spéc française ?
Merci pour la vue arrière du boitier qui montre la position "A" du barillet de mode d'expo. Sur le TG-1 ily a une position priorité vitesse qui semble avoir disparu du barillet au profit de cette position A.
Est-ce que ce verrou AF serait le blocage de la map à l'infini? A voir...
Citation de: HEXE le Janvier 10, 2013, 09:35:55
Est-ce que ce verrou AF serait le blocage de la map à l'infini? A voir...
Ou un mode snap comme sur le Ricoh Grd3 ?
On sélectionne dans le menu une distance de map, puis on shoote comme avec un instamatic
Citation de: JR94320 le Janvier 10, 2013, 10:34:27
Après une semaine dans le bleu maldivien (le veinard) ;D mon conseil sera simple ..... gardez votre pognon
Pour faire une photo sur la plage sans craindre sable ou flotte .... à la rigueur mais pour faire des photos sous l'eau, passez votre chemin.
Avec tous ces engins il est tout simplement impossible de viser, le masque la flotte et la qualité très moyenne des viseurs, c'est de la photo au pif.
Si vous venez de gagner au loto, à la rigueur, sinon profitez des poissons sans vous emm.. avec ça.
Tu as raison en partie, car peu rapportent des photos de plongée réellement qualitatives avec des compacts. C'est le sujet qui est difficile surtout à traiter correctement.
Ceci dit, plusieurs ont déjà posté sur ce forum de très belles photos sous marines prises au compact !!!
L'intérêt des baroudeurs est ailleurs, et il est génial parfois de pouvoir compter sur un appareil qui ne craint ni pluie, ni boue ni chocs. La qualité des images sera celle d'un compact, mais au moins on peut emporter un appareil en VTT, kayak ou tout autre sport nature !
Citation de: pacmoab le Janvier 10, 2013, 10:56:49
L'intérêt des baroudeurs est ailleurs, et il est génial parfois de pouvoir compter sur un appareil qui ne craint ni pluie, ni boue ni chocs. La qualité des images sera celle d'un compact, mais au moins on peut emporter un appareil en VTT, kayak ou tout autre sport nature !
+1
c'est aussi pour ces raisons que j'ai pris un Pentax WG-2...c'est petit compact et peu cher.
Ayant un D600 avec des objos, j'ai de quoi faire pour les photos de la plages, dans les musees les temples etc...
Dernierement en ski, j'ai pris les 2, le Nikon et le Pentax....et un boitier qui a pas peur de le neige et des chocs c'est un plus.
Et dans peu de temps je part a Borneo, ca sera pareil, le Nikon en touriste, mais pour la plonge et autre le pentax.
La derniere fois que j'ai fait de la plonge, j'ai prefere prendre un jetable, les photos etaient moyennes quand meme, et avec moi un ami avait un compacte etanche et j'ai etait quand meme surpris de la qualite de ses photos, et l'ecran arriere permet pas mal de chose.
Je suis d'accord que c'est pas pour faire de la grande photo mais pour le touriste que je suis je pense que cela sera bon.
Promis en Mars quand je reviens je poste des photos...
Je pense aussi que celui qui a le niveau en apnée pour rester stable, avoir le temps de choisir ou attendre son sujet a une pratique régulière de ce sport. L'investissement dans un caisson dans ce cas là est pleinement justifié.
Pour ceux qui plongent en bouteilles une fois tous les 5 ans, le mieux est encore de trouver à louer du matériel photo pour l'occasion.
Trop nuls, les compacts !
(http://farm6.staticflickr.com/5268/5619325859_66a826bae5_z.jpg)
Canon D10
(http://farm6.staticflickr.com/5070/5584676816_09bb7f70be_z.jpg)
Citation de: Jefferson le Janvier 10, 2013, 13:02:55
Trop nuls, les compacts !
(http://farm6.staticflickr.com/5268/5619325859_66a826bae5_z.jpg)
Canon D10
3 posts plus haut, je précisait que certains réussissent de très belles choses ! Ce n'est hélas pas la majorité, mais tu fais parti des bons exemples Jefferson ;)
Comme tu le disais pacmoab, il faut faire un peu d'apnée et se stabiliser avec une prise sur un rocher (pas le corail, hein) .
Citation de: HEXE le Janvier 09, 2013, 19:03:08
Photo prise ce jour sous un crachin parisien au TG-1 focale equ. 100 mm
3 semaines de vacances en Polynésie :
Mon avis: mon exemplaire de TG1 était à peu près inutilisable pour un usage sous marin, même à très faible profondeur (une sorte de condensation? )
j'explique ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175617.0.html
Dans un usage de bloc-note qui ne craint pas à avoir tout le temps dans la poche, l'engin est plutôt sympa à utiliser, relativement polyvalent et les résultats très convenables; Y'a même quelques programmes ludiques assez rigolots...
toutes images qui suivent sont brutes de carte
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Bon un petit retour d'utilisation est toujours bien.
J'ai utiliser pendant une semaine un WG1 optio en plonge...la photo que j'ai prise a ete faite a 18m de profondeur (d'apres ma montre de plonge)
Tres sympa, facile a utilise, pour 160£ je trouve l'achat super..
Par contre pas fait de photos ailleurs que sous l'eau
Hello, mon premier post (sans compter la présentation)
Petite question concernant le TG2 de chez Olympus, quelqu'un a parlé de sable, mais je ne suis pas sûr du tout qu'étanche et résistant à la poussière signifie que le sable je posera pas problème... Si quelqu'un a une info, ou alors j'écris à Olympus, mais vu la fiche technique je pense que le sable doit comme toujours poser problème avec la mécanique de l'objectif :(
Citation de: Baryl le Mars 22, 2013, 04:38:31
Hello, mon premier post (sans compter la présentation)
mais vu la fiche technique je pense que le sable doit comme toujours poser problème avec la mécanique de l'objectif :(
:o :o :o
Et elle dit quoi cette fiche technique ???
Tous les baroudeurs ont un système de zoom périscopique à l'intérieur. S'ils sont étanches à l'eau, il y a encore moins de chance pour que du sable puisse s'y introduire (A la condition bien sûr de ne pas ouvrir une trappe n'importe où et n'importe comment)
La fiche technique n'en parle tout simplement pas, pardi !
Poussière et eau, point, d'où ma méfiance
Et Olympus viennt de me repondre "le sable posera des problèmes"
Et tu parles de baroudeurs qui n'auraient pas peur du sable, là ça m'intéresse, tu penses à quels modèles ? Et quelqu'un a pu tester ?
Après, on peut partir sur un TG2 dont le caisson existe ! Du coup pas de galère sous la pluie ou sur un bateau avec l'appareil seul, et on a le caisson sous la main si la plage n'est pas loin, ça peut être une bonne solution après tout...
Mais avec la sortie du Panasonic TZ40 c'est à se demander - si les promesses sont tenues - si il ne vaut mieux pas partir sur un TZ40 plus performant avec, certes, caisson obligatoire à la moindre goutte...
Pas super clair, mais le Pana FT5 résisterait au sable... Par contre zoom limité, ça rejoint ce que tu dis concernant les zooms "à l'intérieur" sans doute, mais c'est curieux, le TG2 Olympus n'a pas l'air d'avoir un zoom extérieur, et c'est quand même du 14x
Le Fuji XP200 est sorti (zoom eq. 28-140mm 3.9-4.9, étanche à 15m, écran 3" 921K, résite à -10º, chute 2 m, Wi-Fi) http://www.dpreview.com/news/2013/03/22/Fujifilm-unveils-Finepix-XP200-rugged-compact-with-Wi-Fi (http://www.dpreview.com/news/2013/03/22/Fujifilm-unveils-Finepix-XP200-rugged-compact-with-Wi-Fi)
Ah ? Je regard de ce pas...
PS : mauvaise lecture de ma part, le TG-2 n'a un zoom que de 4x, pareil que chez Pana en étanche, ça paraît logique... Après on peut fixer l'adaptateur "zoom" mais bon...
A surveiller en effet, zoom 5x, c'est déjà mieux, mais surtout protection contre le sable bien précisée !
Voir surtout si les tests sont plus convaincants que pour le XP150, à priori très décevant :-\
Citation de: Baryl le Mars 23, 2013, 11:03:29
Et tu parles de baroudeurs qui n'auraient pas peur du sable, là ça m'intéresse, tu penses à quels modèles ? Et quelqu'un a pu tester ?
Quand tu parles de sable, tu penses tempête de sable dans le désert ou utilisation à la plage ?
Parce que l'appareil posé dans le sable sec ou humide de la plage, j'ai déjà donné avec mon Sony TX5. Rincé dans une cuvette d'eau douce, cela n'a jamais posé aucun problème !
Pour le désert, quand je vois que les Reflex et objectifs pros y résistent assez bien (Alors qu'ils ne sont pas conçus pour aller sous l'eau) j'imagine que les baroudeurs ne craignent vraiment pas grand chose.....
Ce n'est pas non plus parce qu'un APN a une étiquette de "baroudeur" qu'il ne faut pas respecter et protéger un minimum son matos quand on n'est pas en train de prendre une photo ::)
Oui je parlais du sable à la plage...
Disons que j'ai vu les dégâts sur mon TZ7 après une petite chute sur la plage :-(
Alors quand les fabricants n'insistent pas sur ce point sur un modèle "baroudeur" je me méfie...
Ça me surprend qu'Olympus me répondent "attention au sable" avec un TG-2 ! Comme quoi j'ai raison de poser la question, certains sont moins "baroudeurs" que d'autres... Je n'arrive d'ailleurs pas à comprendre leur réponse, la technologie ne doit pas être si éloignée que celle de Panasonic ou Fujifilm en terme d'étanchéité
Comme dit Pacmoab, un appareil étanche à l'eau sera forcément étanche au sable! Donc tu pourras le faire tomber dans le sable sans soucis. Ton TZ7, et tout autre compact non étanche, n'est pas du tout prévu pour.
Par contre, le sable est un abrasif puissant.
Donc, même étanche, ton appareil risque d'être endommagé en cas de tempête de sable, si tu le laisse rouler dans les vagues au bord, ou que tu le roule dans le sable sec. Le risque est de rayer l'ecran, le boitier et la lentille frontale.
Disons qu'il faut le faire un peu exprès pour que ça arrive.
Evidemment qu'un appareil étanche à l'eau sera étanche au sable mais n'est pas prévu pour résister à l'abrasion, en particulier la glace de protection de l'objectif si on s'amuse à la frotter avec du sable.... Par contre, et j'en ai l'expérience, il n'est pas du tout recommandé de sortir les reflex et objectifs pro ou pas dans un vrai vent de sable au Sahara! Les particules fines rentrent partout et ne favorisent pas particulièrement la lubrification des bagues de map. ;D
Et en Provence, ça attire les cigales! ;)
Ahahahahahaha !
Je vous remercie pour vos réponses, en fait vous faites le boulot qu'aurait dû faire Olympus on dirait, à savoir que le sable ce n'est JAMAIS bon, pour les raisons de rayures, etc, bien sûr, mais rien à voir avec l'étanchéité.
Pour ma part c'est en cas de chute que je me pose la question, si on fait gaffe en le ramassant et qu'on le rince tout de suite c'est bon, quoi...
Ils pourraient faire de vraies réponses, un peu nuls chez Olympus ::)
Citation de: Baryl le Mars 28, 2013, 22:16:10
Ahahahahahaha !
Je vous remercie pour vos réponses, en fait vous faites le boulot qu'aurait dû faire Olympus on dirait, à savoir que le sable ce n'est JAMAIS bon, pour les raisons de rayures, etc, bien sûr, mais rien à voir avec l'étanchéité.
Pour ma part c'est en cas de chute que je me pose la question, si on fait gaffe en le ramassant et qu'on le rince tout de suite c'est bon, quoi...
Ils pourraient faire de vraies réponses, un peu nuls chez Olympus ::)
Rinçage par trempage, oui, et éviter le filet d'eau qui va déplacer les grains de sable sur les surfaces.
Ah d'accord !
Judicieuse remarque, merci ;)
Bonjour,
je relance le fil , pour avoir un complément et d'autre retour sur le TG2 , mon utilisation avec mon a.a.p.p.m.a , photo de pêcheurs avec leurs poissons avant remise a l'eau , et vidéo subaquatique des remises a l'eau , dans un environnement rivière donc eau douce, sous voûte végétale.
Les petites vidéos et photos serons à destination de blog photo/vidéo , le TG2 sera épaulé par un caméscope HD , dons je cherche encore une ref , pour un prix env de 350/400 euros.
Merci à vous pour vos retours avis.
Cordialement
J'ai un TG-2 mais je ne m'en sers pas en plongée.
Côté photo j'en suis satisfait même si les images sont un poil trop lisses mais vu que je n'en fais jamais un usage pleine résolution ça ne se voit pas spécialement. Le fait qu'il ouvre à f/2 est super agréable. L'AF fonctionne très bien. L'appareil est réactif.
Côté vidéo je ne sais pas comment se comportent les concurrents mais je trouve le son assez mauvais (il y a régulièrement un bruit de fond) et l'image moyenne.
Sinon il est très bien construit.