Premier objectif de la nouvelle ligne Art conçu par Sigma, ce 35 mm de très grande ouverture a été pensé pour le paysage, le portrait, la nature morte, la macro ou le reportage.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Sigma_A_35_14_012_web.jpg)
Comme il en était question cet été, Sigma a présenté sa nouvelle gamme d'objectifs interchangeables en les déclinant en trois familles: Contemporary, Art et Sports. Ce 35 mm est le premier de la série Art et a été conçu avec une approche essentiellement artistique. Sigma compte "répondre aux attentes des utilisateurs qui placent la créativité et la force du résultat au-dessus de la compacité et de la polyvalence".
Ce nouvel objectif est le troisième de la gamme des optiques à ouverture f/1,4 destinées aux boitiers plein format, avec le 50 mm et le 85 mm.
Il comporte des lentilles en verre FLD ("F" Low Dispersion) dont la performance égale celle de la fluorite, et des lentilles en verre SLD (Special Low Dispersion) associées afin de corriger au mieux les aberrations latérales et axiales.
Caractéristiques:
Formule optique : 13 éléments en 11 groupes
Ouverture minimale : f/16
Filtre: 67mm
Angle de champ (plein format): 63.4°
Distance minimale de mise au point : 30cm
Dimensions (Diamètre x Longueur): 77mm x 94.0mm
Diaphragme : 9 lames circulaires
Rapport de reproduction: 1:5.2
Poids: 665g
Prix annoncé: 979 € TTC
D'après les caractéristiques et le prix de l'engin, les autres constructeurs sont dans l'obligation de s'aligner.
Note Sigma concernant la garantie européenne: extension à 3 ans
Jusqu'au 30 juin 2012, Sigma offrait aux utilisateurs des produits Sigma une garantie internationale contractuelle "fabricant" d'une période de 1 an à partir de la date d'achat, qui était valable dans le monde entier.
La garantie des produits devient "régionale"
Depuis le 1er juillet 2012, la garantie "constructeur" d'une année des produits fabriqués est limitée à la zone géographique de leur destination d'origine.
Ces zones sont : Europe, Amérique, Asie, reste du monde.
Il est donc important de s'assurer, lors de l'achat, de l'origine européenne du produit, au travers notamment de l'identification du revendeur, de sa notoriété et de sa localisation. En cas de doute, il est recommandé d'interroger le vendeur sur l'origine précise du produit proposé et sa garantie, et de renoncer à l'achat s'il subsiste une incertitude, l'expédition du produit depuis un pays européen ne garantissant pas le caractère européen de la destination initiale.
Une garantie "France" de 3 ans
A compter du 1er novembre 2012, la société Sigma France propose une extension à 3 ans de la garantie "constructeur" pour les produits importés en France par Sigma France S.A.S. et distribués par son réseau de revendeurs.
Il suffit pour cela d'enregistrer son produit sur www.sigma-photo.fr
dans les 8 semaines suivant l'achat.
Cette garantie est réservée aux acheteurs pouvant justifier d'une adresse sur le territoire français.
Dans le cadre du lancement de cette extension de garantie, les achats réalisés entre le 1er juillet et le 31 octobre 2012 pourront être enregistrés jusqu'au 31 décembre.
Reboot du fil ? ;D
Bon, je reposte:
L'arrivée de ce genre d'optique chez Sigma va obliger les constructeurs à offrir mieux.
Citation de: birba-g93 le Novembre 07, 2012, 10:56:32
D'après les caractéristiques et le prix de l'engin, les autres constructeurs sont dans l'obligation de s'aligner.
Oui au niveau technique, Canon par exemple se doit de mettre à jour son 35 f/1.4 L USM que nous sommes nombreux à attendre. Même s'il sortira avec un tarif surement faramineux, il suffira d'attendre le temps nécessaire pour voir son prix être correct.
En tout cas, nous avons vu des cas précédents où Canon reste sans gêne comme le 24-70 f/2.8 L USM II qui culmine à 2700 euros prix annoncé pendant que le Tamron 24-70 f/2.8 VC USD reste autour de 1000 euros...
Pendant ce temps Sigma offre aussi une extension de garantie à 3 ans (mise à jour de la Redac faite ^^ ): http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-info/toutes-les-actualit%C3%A9s/NOUVEAU-B%C3%A9n%C3%A9ficiez-d%C3%A9sormais-d%E2%80%99une-garantie-d%E2%80%99une-dur%C3%A9e-totale-de-3-ans-sur-les-optiques-et-bo%C3%AEtiers-SIGMA-art244.aspx
à 979€, je parie un paquet de cacahouètes que ça ne fera pas bouger Canikon. ;)
Ne pas oublier de prendre en compte que ça reste du Sigma avec ce que ça veut dire coté compatibilité pour les corrections automatiques internes ou dans les logiciels, gestion de l'AF et des microréglages, fonctionnement avec les futurs boitiers, SAV multiples...
Ceci dit, j'ai rien contre une saine concurrence (surtout quand je vois les prix déirants des news Canon... )
En gros, il est au prix du nouveau Canon stabilisé qui ouvre à f/2 ::)
Citation de: Fred_G le Novembre 07, 2012, 11:56:00
En gros, il est au prix du nouveau Canon stabilisé qui ouvre à f/2 ::)
De toute façon on a toujours vu des prix très cassants chez Sigma et Tamron:
- 70-200 f/2.8 autour de 1200 euros contre 2000 euros pour Canikon.
- 24-70 f/2.8 entre 600 euros et 1000 euros contre 1600 à 2300 euros pour Canikon.
- Etc...
Citation de: Fred_G le Novembre 07, 2012, 11:56:00
En gros, il est au prix du nouveau Canon stabilisé qui ouvre à f/2 ::)
Et 1900€ pour le prix catalogue du 35/1.4 Afs, c'est une belle différence.
J'aurai préfère que Nikon sorte un 35/2 Afs, mais peut être me laisserai je tenter l'année prochaine par ce Sigma s'il est aussi bon que son cousin le 85/1.4 HSM.
Citation de: jeanbart le Novembre 07, 2012, 12:07:34
Et 1900€ pour le prix catalogue du 35/1.4 Afs, c'est une belle différence.
J'aurai préfère que Nikon sorte un 35/2 Afs, mais peut être me laisserai je tenter l'année prochaine par ce Sigma s'il est aussi bon que son cousin le 85/1.4 HSM.
L'AFS a 1900€ prix catalogue, et 1600€ chez DP...
Donc même en comparant le prix de sortie du Sigma avec le prix de la rue du Nikon, le petit nouveau reste économiquement intéressant.
En rendu d'image, ça donne quoi le 85/1.4 HSM par rapport à un AFS? ::)
Voici les dates de distribution prévues au Japon :
- 23/11 pour la monture Sigma ;
- 30/11 pour la monture Canon.
Aucune information n'est pour l'instant disponible quant aux dates de commercialisation de cet objectif pour Nikon, Sony et Pentax.
Evidemment comparer un prix catalogue avec un prix de la rue c'est un peu faussé. On devrait le trouver vers 800 à 850 € en boutique...
Reste qu'on ne sait pas quand il sera vraiment disponible en magasin... et pour les testeurs d'abord, histoire de s'assurer qu'il est du niveau du 85mm
Et demain, nikon va-t-il enfin présenter le rempplaçant du 35 f/2 AFD? ils ont déposé un brevet de 35 f/2.8 VR il y a un moment maintenant...
edit merci jan pour le début de réponse
Citation de: LaRedac le Novembre 07, 2012, 10:49:01
Premier objectif de la nouvelle ligne Art conçu par Sigma, ce 35 mm de très grande ouverture a été pensé pour le paysage, le portrait, la nature morte, la macro ou le reportage.
Distance minimale de mise au point : 30cm
Rapport de reproduction: 1:5.2
Par contre, je doute qu'on puisse l'utiliser pour faire de la macro, vu les spécificités énoncées ci-dessus, sauf bien sûr si l'on y ajoute des accessoires pour augmenter le grossissement.
Intéressant tout ça. J'ai acquis le 30 1.4 sigma il y a quelques mois, il ne quitte presque plus mon boîtier.
Et comme j'en ai marre d'attendre le futurpeutetrehypothetiqueunjourvasavoir remplaçant du 50 1.4 de Canon, je vais simplement m'équiper en Sigma.
Par contre du coup, je me demande s'il faut que j'attende un hypothétique 50 "Art" ou si je prends l'actuel ???
Bah, suis pas pressé...
Citation de: LeBagage le Novembre 07, 2012, 15:34:59
Intéressant tout ça. J'ai acquis le 30 1.4 sigma il y a quelques mois, il ne quitte presque plus mon boîtier.
En voilà un au moins qui ne parle pas de BF/FF ! ;D
Non mais je dis ça car je me suis fait agressé par un mec hier car je lui ai dit qu'il ne faut pas non plus généraliser à outrance... J'ai bien essayé de lui dire que j'ai eu des Sigma entre les mains sans ces problèmes mais ça ne lui a pas plu non plus ;)
Citation de: TomZeCat le Novembre 07, 2012, 15:37:19
En voilà un au moins qui ne parle pas de BF/FF ! ;D
Non mais je dis ça car je me suis fait agressé par un mec hier car je lui ai dit qu'il ne faut pas non plus généraliser à outrance... J'ai bien essayé de lui dire que j'ai eu des Sigma entre les mains sans ces problèmes mais ça ne lui a pas plu non plus ;)
:-D Personnellement, j'ai bien plus souffert du problème de décalage de l'AF de mon 7D, jusqu'à ce que je me résolve à l'envoyer chez Vilma (et quel bonheur depuis qu'il est revenu guéri de sa myopie !!!)
Franchement, eu aucun soucis avec le Sigma.
Et en close-up à 1.4, je pense que je l'aurais vu ;-)
C'est d'ailleurs pour ça que je ne désenvisage pas de m'équiper en 50 chez eux, CQFD
joli design en tout cas, je sais, ca n'est pas très important mais ca ne fait pas de mal...
Citation de: Sim2Bas le Novembre 07, 2012, 17:54:13
joli design en tout cas, je sais, ca n'est pas très important mais ca ne fait pas de mal...
Je me suis dit ma meme chose quand je l'ai vu: il a des faux airs de mon 100 L Macro ;)
Très intéressant la garantie de 3 ans en France! :) La fiabilité du produit leur permettrait il de proposer ça?
Jean-Pierre
Citation de: olivier_aubel le Novembre 07, 2012, 11:39:08
à 979€, je parie un paquet de cacahouètes que ça ne fera pas bouger Canikon.
+1
on le voit bien dans d'autres domaines technologiques. tu as beau acheter une Mitsubishi Evo ou une Nissan GTR... tu as des
performances au moins équivalentes aux allemandes ou aux italiennes, pour un prix moindre. Et pourtant, Porsche ou Ferrari, ben,
c'est ôt chôse mon bon monsieur !!
Ici, c'est pareil. Le poids de l'image. Le poids de l'image ma pauv' lucette
Citation de: Fred_G le Novembre 07, 2012, 11:56:00
En gros, il est au prix du nouveau Canon stabilisé qui ouvre à f/2 ::)
C'est pourquoi ce nouvel objectif Sigma sera en fait particulièrement intéressant surtout en monture Sony (et Pentax bien sûr) car, pour le prix du 35 Canon stabilisé ouvert à seulement F2,0 vous aurez alors
à la fois l'ultra-lumineuse ouverture de F1,4
ET la stabilisation ! ... . ;D ;D 8) ;)
Citation de: birba-g93 le Novembre 07, 2012, 10:56:32
D'après les caractéristiques et le prix de l'engin, les autres constructeurs sont dans l'obligation de s'aligner.
Je te parie que non. D'ailleurs le (proche) avenir nous le confirmera.
Citation de: bleu73 le Novembre 07, 2012, 20:35:17
+1
on le voit bien dans d'autres domaines technologiques. tu as beau acheter une Mitsubishi Evo ou une Nissan GTR... tu as des
performances au moins équivalentes aux allemandes ou aux italiennes, pour un prix moindre. Et pourtant, Porsche ou Ferrari, ben,
c'est ôt chôse mon bon monsieur !!
Ici, c'est pareil. Le poids de l'image. Le poids de l'image ma pauv' lucette
Pas vraiment ....Nissan GTR Egoist = 178400 euros ... ;)
http://www.nissan.fr/FR/fr/vehicles/sports-cars/gt-r.html#vehicles/sports-cars/gt-r/pricing-and-specifications/egoist-edition
Citation de: PANA-SONY le Novembre 07, 2012, 20:44:32
C'est pourquoi ce nouvel objectif Sigma sera en fait particulièrement intéressant surtout en monture Sony (et Pentax bien sûr) car, pour le prix du 35 Canon stabilisé ouvert à seulement F2,0 vous aurez alors à la fois l'ultra-lumineuse ouverture de F1,4 ET la stabilisation ! ... . ;D ;D 8) ;)
sauf que je ne ne suis pas certain de l'avantage d'une stabilisation optique en présence d'une stabilisation boitier (Pentax).
Citation de: pipobimbo le Novembre 07, 2012, 21:16:10
sauf que je ne ne suis pas certain de l'avantage d'une stabilisation optique en présence d'une stabilisation boitier (Pentax).
Ah bon, il sera finalement stabilisé OS ce nouveau Sigma 35mm ?! ... . ;D ;D ;D
Moi, je vous laisse à vous jouets et attends calmement le Schneider Xenon 35/1.4 ;D
Personnellement, je ne suis pas tout à fait convaincu de l'utilité de la stabilisation pour des optiques comme le 28mm ou le 35mm. L'ouverture à 1.4 me paraît plus utile. Cela est valable aussi pour le nouveau 35/2 de Canon.
Ici un nikoniste qui trouvait le 35/2 un peu vieux, qui s'apprêtait à le chercher en occaze parce que neuf c'est trop vieux donc trop cher, qui trouve que l'AFS 35/1.4 relève du délire, et qui donc trouve celui-ci intéressant, au moins théoriquement. A voir les tests, maintenant!
Olivier
Le prix est intéressant, mais f16 en ouverture mini peut mieux faire !!!
Citation de: Arno.v le Novembre 07, 2012, 22:55:01
Le prix est intéressant, mais f16 en ouverture mini peut mieux faire !!!
Chez Canon oui mais le Nikon ne fait pas mieux.
Les quatre exemples ci-dessus sont magnifiques.
Cela promet :P
En tout cas les exemples valent le coup d'œil, le bokeh semble être à la hauteur du 85 1.4 :P
Ouais, je voulais m'équiper du 24mm 1.4 canon pour l'été prochain. Dois-je espérer un éventuel 24mm 1.4 Sigma?
À voir...
Et puis en plus je rêve d'un 200mm 1.4
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2012, 09:23:25
Curieux raisonnement ...
un SD1 c'est 15 mp, un D800 , 36 mp
La part de vérité c'est que pour la partie couleur la résolution "par pixel" (à cause de l'absence d-'interpolation due elle-même à l'absence de filtre de bayer) est supérieure ce qui améliore le sigma en contour des détails plus précis. La perte de résolution finale due au filtre de bayer communément admise tourne autour de 20 à 30%
Ce 35mm 1.4 de Sigma, je l'attendais depuis si longtemps!! Je bosse avec le 50mm 1.4 de Sigma depuis 3 ans, et franchement, il donne des résultats magnifiques sur le A900. Si celui-ci est du même calibre, ça promet! Bravo Sigma, et ありがとう！
Lupan
Mais pourquoi diable les canonistes sont-ils favorisés ? ...
>:(
Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2012, 20:45:52
Je te parie que non. D'ailleurs le (proche) avenir nous le confirmera.
je suis d'accord je veux bien parier aussi....
Citation de: Powerdoc le Novembre 08, 2012, 09:23:25
Curieux raisonnement ...
un SD1 c'est 15 mp, un D800 , 36 mp
Je pense qu'il voulait souligner que le SD1 , c'est 15Mp sur capteur APS, donc effectivement, ça doit pas poser de probleme pour le CENTRE du capteur FF de 36mp.
Reste que pour une optique FF, il aurait mieux valu des samples sur FF...
Citation de: bourgroyal le Novembre 08, 2012, 05:10:13
Et puis en plus je rêve d'un 200mm 1.4
Sigma en sort un en 2013, justement.
enocre un truc lourd et couteux pour retraité bedonnant un 2 35 de bonne qualité ferait parfaitement mon affaire.
Encore un 35mm aussi gros qu'un 24-105
Citation de: patrice le Novembre 08, 2012, 21:46:38
enocre un truc lourd et couteux pour retraité bedonnant un 2 35 de bonne qualité ferait parfaitement mon affaire.
Moi aussi.
(d'ailleurs, je l'ai acheté ! ;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2012, 20:23:29
Sigma en sort un en 2013, justement.
Yep, juste après le 135mm f/1.2.
Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2012, 22:14:29
Moi aussi.
(d'ailleurs, je l'ai acheté ! ;-)
lequel as tu acheté? Le Zeiss ?
Pour information, hier après midi, le doc USB était indisponible à la desmontration pour cause de soucis technique.
En gros il avait fonctionné le matin à l'ouverture du salon pour planter rapidement :-\.
Je veux pas dire mais cela ne va pas aider à me faire changer d'avis sur la qualité des produits Sigma.
Sinon pour revenir à ce 35 f1.4, d'après mon interlocuteur sur le stand au salon, celui_ci ne sera pas jointé et le tarif en France sera aux alentours des 900 euros sans le doc.
Donc 35mm f1.4+doc= tarif du Canon 35L dans les bonnes cremeries :-[.
Citation de: One way le Novembre 09, 2012, 08:24:28
Pour information, hier après midi, le doc USB était indisponible à la desmontration pour cause de soucis technique.
En gros il avait fonctionné le matin à l'ouverture du salon pour planter rapidement :-\.
Je veux pas dire mais cela ne va pas aider à me faire changer d'avis sur la qualité des produits Sigma.
Sinon pour revenir à ce 35 f1.4, d'après mon interlocuteur sur le stand au salon, celui_ci ne sera pas jointé et le tarif en France sera aux alentours des 900 euros sans le doc.
Donc 35mm f1.4+doc= tarif du Canon 35L dans les bonnes cremeries :-[.
Le prix officiel pour la France est 979 euros.
Citation de: Pipo2A le Novembre 09, 2012, 08:38:20
Le prix officiel pour la France est 979 euros.
Donc si tu rajoutes le doc qui sera "dans les 200 euros" dixit le responsable Sigma:
979+200= 1179 euros.
Tient tient c'est effectivement dans les meilleurs tarifs neuf du Canon 35L qui de toute facon est à 1300 euros partout.
Ne pas oublier que le doc sert à faire le travail de Sigma et de son SAV. Soit reprogrammer la puce interne de l'optique afin de rendre la compatibilité avec les boitiers ET à faire le réglage de l'AF (compensation des aberrations à f1.4 infuant sur le focus shift à courtes distances de mise au point, décalage AF suivant les distances et hysteresis du moteur...).
Tous ces reglages fastidieux sont effectués gratuitement par les Canikon des lors que votre optique est sous garantie.
Et puis quand je vois que la majorité des photographes ne comprennent pas comment et à quoi servent les micro-reglages boitiers, je n'ose imaginez les "dereglages" qu'ils vont faire avec le doc ;D.
Donc cette optique comme les 50/85 f1.4 ne sera que pour les Nikons, Sony et Pentax.
Pas jointé... Font vraiment chier chez Sigma
Citation de: One way le Novembre 09, 2012, 08:49:23
Donc si tu rajoutes le doc qui sera "dans les 200 euros" dixit le responsable Sigma:
979+200= 1179 euros.
Donc cette optique comme les 50/85 f1.4 ne sera que pour les Nikons, Sony et Pentax.
Sur les prix, tu compares un truc même pas sorti à un objectif qui a plusieurs années...
Le 50,14 Canon est un objectif sur lequel beaucoup de personnes ont eut des soucis de fiabilité.
Le 85 1,4 Sigma est quand même 2x moins cher que le Canon 1,2 1000 euros d'écart! (OK c'est pas la même ouverture mais l'écart est comme faible...)
Je ne pense pas que le DOC soit obligatoire non? Surtout s'il y a une garantie de 3 ans sur ces nouveaux objectifs. Le SAV se soit de faire lui même les ajustements pendant la période de garantie ou je me trompe?
Bref, je ne serais pas aussi affirmatif que toi même si Sigma m'a déçu sur le suivi SAV de mon 180 macro. J'attends de voir...
Jean-Pierre
http://photo.yodobashi.com/gear/sigma/lens/3514dgeos/index.html
Citation de: jp60 le Novembre 09, 2012, 09:19:33
Le 85 1,4 Sigma est quand même 2x moins cher que le Canon 1,2 1000 euros d'écart! (OK c'est pas la même ouverture mais l'écart est comme faible...)
Si on raisonne comme ça, quid de l'écart de prix avec le Nikkor f/1.8 85 AF-S, dans ce cas ?
(en l'occurrence, l'écart d'ouverture est aussi relativement faible, au bout du compte...)
C'est quoi le doc ?
PS: non, je ne fais pas exprès :D
Citation de: Raphael1967 le Novembre 09, 2012, 09:48:33
C'est quoi le doc ?
PS: non, je ne fais pas exprès :D
C'est une base qui permet de communiquer avec les nouveaux objectifs Sigma et donc de faire des mises à jour (par ex réglage fin de l'AF...) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164590.0.html J'ai repris le terme de one way, je préfère le terme station d'accueil.
Jean-Pierre
Donc vous voulez parler du "dock", s'il s'agit d'une station d'accueil.
Faut pas en faire tout un cas pour un k, mais c'est le petit détail qui aide à la compréhension ;)
Citation de: Lyr le Novembre 09, 2012, 12:54:40
Donc vous voulez parler du "dock", s'il s'agit d'une station d'accueil.
Faut pas en faire tout un cas pour un k, mais c'est le petit détail qui aide à la compréhension ;)
J'ai compris de quoi parlait one way sans chercher à prendre le bon terme. Je ferai plus attention la prochaine fois ;)
Jean-Pierre
(apparemment, fallait des sous-titres pour les mal-comprenants... moi inclus, il m'a fallu un moment pour percuter)
Et donc, en principe, grâce à ce fameux dock payant de Sigma, il ne devrait plus jamais y avoir les problèmes, aussi agaçants que récurrents (contrairement à Tamron et Tokina), de compatibilités rencontrés avec nombre d'objectifs Sigma au fur et à mesure, par exemples, des sorties des boîtiers Sony SLT (problèmes de compatibilités dont les mises à jour des objectifs concernés étaient normalement assurées gratuitement jusqu'à présent par le SAV Sigma) ?! ... . ;D
Encenser ou denigrer sans connaitre, c est la même chose ;)
Attendons.
Perso je trouve le design tout métal très soigné, il ne reste plus qu'à attendre les tests pour en dire plus.a
Mon revendeur l'as eu en main lors d'une présentation Sigma et l'optique à fait forte impression, notamment sur la finition et le mouvement des bagues.
Citationà 979€, je parie un paquet de cacahouètes que ça ne fera pas bouger Canikon.
Perso je pense aussi que ça ne fera bouger Canon qui utilise aussi des prix élevés pour valoriser son image de marque (Audi versus VW).
Mais le plus important concernant ce 35/1.4 est de connaître ses perfs ! Si elles sont d'un exceptionnel niveau, càd supérieures au Canon 35/1.4 L, alors beaucoup seront intéressés. Cela pourrait être le cas, Sigma ayant parfois réussi à produire des objos meilleurs que des Canon L à moitié prix (par ex le 14/2.8 du temps de l'argentique).
Si ces perfs sont justes "bonnes", alors il n'intéressera peut-être pas tant de monde que ça...
Si Sigma veut chasser sur ce marché, il doit viser l'excellence optique... Tiens, j'aimerais bien en savoir plus sur le Schneider 35/1.4 dont quelqu'un a parlé plus haut...
Citation de: One way le Novembre 09, 2012, 08:49:23Ne pas oublier que le doc sert à faire le travail de Sigma et de son SAV.
Ce n'est qu'un début. Dans quelques années les objectifs Sigma seront livrés en kit. La station d'accueil d'un coté, les lentilles de l'autre et le reste à part. A l'acheteur d'assembler tout ça 8)
Citation de: One way le Novembre 09, 2012, 08:49:23Et puis quand je vois que la majorité des photographes ne comprennent pas comment et à quoi servent les micro-reglages boitiers, je n'ose imaginez les "dereglages" qu'ils vont faire avec le doc ;D.
Une pensée émue à tous les possesseurs de boîtier sans micro-réglages,
quelque soit le boîtier, quelque soit leur age.
Même si d'aventure ils portent le fardeaux qu'on leur ment,
ils ne comprennent pas ces trucs et s'en foutent éperdument.
Boîtier en mains et trépied ballotant leurs reins,
ils photographient sans soucis et dorment sereins.
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/shimay.gif)
Ni à très grande ouverture, ni parfaitement net alors. Quelle que soit l'optique (70-200 vr2, 24 1.4, 85 1.4, 105 2.8, 50 1.4) toutes ont nécessité un micro réglage d'AF sur mes boitiers pour être parfaitement net à P.O.
Le concept de P.O échappe sans doute à celui qui trimbale son trépied cela dit, et leurs yeux ne sont peut être plus assez jeunes pour distinguer une zone de netteté à la perfection ;-)
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 10, 2012, 11:14:23
Une pensée émue à tous les possesseurs de boîtier sans micro-réglages,
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/shimay.gif)
Désolé mais tu n'as pas comprit à quoi sert les micro-réglages de la cage reflex et les réglages dans l'optique. Ce n'est pas du tout pour compenser les mêmes choses.
En aucun cas seulement des "compensations" faites avec un dock dans l'optique ne pourra compenser une différence de marche entre le capteur AF et le plan focal du capteur.
Les réglages de l'AF dans l'optique, ne compense QUE le comportement de l'optique sous le signal électrique envoyé par le boitier.
Ces réglages sont monnaie courante sur les optiques Canikon. Pour les optiques Canon L que je connais le mieux, cela se fait effectivement via une interface par Canon et c'est gratuit.
Pour les optiques EF-s Canon, même principe avec possibilité aussi de toucher directement sur la carte de CI dans l'optique suivant le modèle.
Après, ceux qui parlent de la qualité optique de ce 35 f1.4, effectivement on verra. Mais sur un f1.4, les courbes de FTM on s'en tape les fesses. Il faut PAS de vignetage et il faut ce qui jusqu'à présent manque aux optiques Sigma, soit des traitements type nano cristaux. Car cela joue aussi fortement sur la colorimétrie et le rendu de l'optique. Et jusqu'à présent, 85mm f1.4 inclus, le rendu des Sigma est bien "jaune Nikon" sans trop de contraste. Mais effectivement on verra.
Citation de: One way le Novembre 10, 2012, 12:55:24
Désolé mais tu n'as pas comprit à quoi sert les micro-réglages de la cage reflex et les réglages dans l'optique. Ce n'est pas du tout pour compenser les mêmes choses.
En aucun cas seulement des "compensations" faites avec un dock dans l'optique ne pourra compenser une différence de marche entre le capteur AF et le plan focal du capteur.
Les réglages de l'AF dans l'optique, ne compense QUE le comportement de l'optique sous le signal électrique envoyé par le boitier.
Ces réglages sont monnaie courante sur les optiques Canikon. Pour les optiques Canon L que je connais le mieux, cela se fait effectivement via une interface par Canon et c'est gratuit.
Pour les optiques EF-s Canon, même principe avec possibilité aussi de toucher directement sur la carte de CI dans l'optique suivant le modèle.
Après, ceux qui parlent de la qualité optique de ce 35 f1.4, effectivement on verra. Mais sur un f1.4, les courbes de FTM on s'en tape les fesses. Il faut PAS de vignetage et il faut ce qui jusqu'à présent manque aux optiques Sigma, soit des traitements type nano cristaux. Car cela joue aussi fortement sur la colorimétrie et le rendu de l'optique. Et jusqu'à présent, 85mm f1.4 inclus, le rendu des Sigma est bien "jaune Nikon" sans trop de contraste. Mais effectivement on verra.
Je ne suis pas spécialiste des traitements. Ce qui est sûr, c'est que les derniers macros Sigma ont des aberrations chromatiques proche de zéro (même avec des convertisseurs, ça reste très faible!), ce qui n'est pas le cas du 100 macro L par ex. Optiquement, Sigma est l'un des meilleurs. Pour le reste fiabilité, suivi du SAV et AF, je suis moins sûr (voir les problème sur le 120-300) A voir avec leur nouvelle politique, si ça change.
Jean-Pierre
Jean-Pierre
CitationPour les optiques Canon L que je connais le mieux, cela se fait effectivement via une interface par Canon et c'est gratuit.
Vu le parc de L que je possède, ça m'intéresse ! Tu t'y prends comment, je veux dire à qui rapportes-tu les objectifs (avec boîtier(s)): à ton revendeur local ou bien à un endroit particulier ? car comme j'habite en province loin de Paris, pas pratique pour moi d'aller à Paris.
Merci pour l'info,
Citation de: nounours18200 le Novembre 10, 2012, 16:41:31
Vu le parc de L que je possède, ça m'intéresse ! Tu t'y prends comment, je veux dire à qui rapportes-tu les objectifs (avec boîtier(s)): à ton revendeur local ou bien à un endroit particulier ? car comme j'habite en province loin de Paris, pas pratique pour moi d'aller à Paris.
Merci pour l'info,
J'ai la chance d'être sur Paris et CPS, donc je vais directement à Courbevois. Ils peuvent faire deux choses. En premier passer l'optique sur un banc qui va tester si l'optique fonctionne correctement et dans les tolérances.
C'est ce qu'ils appellent "passage au banc de résolution" et cela vaut 25 euros HT.
Si ton optique est "dans les clous" donc dans les tolérances mais que pour toi et ton utilisation les tolérance sont trop large (elles le sont pour des fixes f1.4 et f1.2), tu demandes alors ce qu'il nomment "ensemble de mise au point de l'optique". C'est dans cette étape qu'ils vont rentrer une table de compensation dans l'optique via soft. je ne connais pas le tarif car pour moi pas facturé.
Si cela ne fonctionne toujours pas sur ton boitier et que tu as un taux de reproduction AF indigne du tarif de ton matériel, tu demandes un réglage du système AF de ton boitier en plus. Soit le réglage soft soit le réglage du tirage et planéité de la cage reflex.
Si cela ne marche toujours pas ils changent le module AF, refond les réglages et changent le numéro de série de ton boitier pour identifier l'interversion.
Citation de: One way le Novembre 10, 2012, 18:12:36
J'ai la chance d'être sur Paris et CPS, donc je vais directement à Courbevois.
C'est pas loin de Parie, ça, Courbevois ?
Citation de: One way le Novembre 10, 2012, 12:55:24
En aucun cas seulement des "compensations" faites avec un dock dans l'optique ne pourra compenser une différence de marche entre le capteur AF et le plan focal du capteur.
Je ne vois pas ce qui empêcherait que le dock programme dans l'optique Sigma des micro-réglages, pour corriger front et back focus ?
Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2012, 00:28:40
C'est pas loin de Parie, ça, Courbevois ?
C'est tout prée :D
Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2012, 00:28:40
C'est pas loin de Parie, ça, Courbevois ?
C'est important ça Verso ? ;)
Mercy One Way :)
Citation de: astronome le Novembre 11, 2012, 08:40:48
C'est important ça Verso ? ;)
Pour ceux qui chercherons le SAV Cannon sur Gougle, ça peut...
(mébon, on est dans un fil Sygma, hein... ;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2012, 00:28:40
C'est pas loin de Parie, ça, Courbevois ?
Et vice et verso ^^
Hello,
Optique d'exception ? Affaire à suivre !!!
On était rendus à 1 € le gramme environ pour connaître le prix d'un objo, exception faite des super télés (genre 500mm) qui flirtent facilement avec les 1,8 € le gramme.
Bé là, c'est à se demander si Sigma ne se prend pas pour une super grande marque de luxe qui produit des sacs avec des logos partout.
Est-ce que je vais de ce pas liquider mon Sigma 17-35/2.8-4 pour cette optique ? Il m'a beaucoup servi le temps de recevoir le 18-200 (6 mois d'attente) mais il reste d'actualité à cause de son ouverture correcte.
Mon dernier fils vient de rentrer ce soir par le train ce soir et je vais pouvoir tester toutes mes optiques sur des mires avec paires de lignes pour ne conserver que les meilleures. A mon avis, de gosses surprises m'attendent au tournant car l'une d'elle a été pointée du doigt par une marque très connue pour un manque de piqué (objectif de la marque bien notée dans le dernier CI) alors qu'en fait le souci viendrait plus de la sensibilité élevée nécessaire ce soir-là.
Reste que j'ai bien été le seul à sortir des images exposables en A3+ (peu, je suis d'accord) de ce concert car l'éclairagiste nous avait pété un cordon pour transformer un éclairage classique en style boite de nuit et pour tout le concert de la tête d'affiche du festival. D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi il met les "contres" en bleu et à fond sans utiliser les "front". Le bleu, c'est pas mal mais ça reste très froid mais en tout cas bien meilleur que le rouge qui est souvent choisi. Imaginez un artiste international uniquement éclairé par des projos rouges en contre ? Pas la peine de faire confiance à la cellule ou au moindre automatisme, c'est mort d'avance.
Ce soir là, on est tous ressortis avec une paire de glandes, photographes ou spectateurs confondus. Et en plus je suis épileptique... donc interdit de boite de nuit où à doses homéopathiques en me tenant loin des jeux de lumière.
Enfin, j'aurais quand-même réussi à sortir 8 images en attendant la lumière fugace. 8 IL d'écart entre le pianiste et le batteur.
Dire qu'il va falloir se retaper ce gus pour d'autres concerts car il est lié à la salle et pas à autre chose... Rien que là j'ai les boules d'y penser.
Comme je connais le directeur de cette salle, je vais leur demander si c'est possible qu'il s'éclate seulement sur 1 morceau ou 2 mais pas tout le concert.
Je dérive, je dérive, mais cette optique me semble bien chère et je me demande si le FX ne va pas devenir une bonne vache à lait... D'ailleurs, un 35/1.4 n'a vraiment de sens que pour du DX histoire de récupérer le fameux 50/1.4 AIS qui ne quitte jamais mon sac, épaulé par un 50/1.8 AF un peu plus piqué. En général j'utilise des focales fixes à grande ouverture sauf pour mes 2 24-70/2.8 et ce fameux 18-200 qui permet de gros plans en théâtre tout en permettant de faire un plan d'ensemble (la dernière photo). Multiplier les focales fixes de qualité c'est bien mais monter et démonter en permanence dans le noir c'est pas terrible. En argentique j'utilisais 4 boitiers à cause des films et aussi à cause des focales différentes.
Le mal que j'ai eu pour trouver ce 50/1.4 AIS... Il est d'enfer en DX et prend pleinement place en FX. Enfin, le DX m'avantage dans ma pratique même si j'ai eu du mal à m'y faire au début. De déroutant, j'ai fini par lui trouver des avantages indéniables et si le D400 ou le D7200 ne sortent pas, je me poserai sérieusement la question de prendre un D5200 ou un D600. Ce n'est pas le même budget c'est certain mais pour ce que je fais la question reste posée. J'ai déjà les extenders x1.4 et x2.
Aller, n'oubliez-pas que la photo de reportage s'est faite au 35mm depuis des années et que dès que le 28mm Leica est sorti, tout le monde s'y est mis immédiatement. Alors, 35mm, est-ce véritablement une révolution à ce prix ?
A+
Fab
CitationSi ton optique est "dans les clous" donc dans les tolérances mais que pour toi et ton utilisation les tolérance sont trop large (elles le sont pour des fixes f1.4 et f1.2), tu demandes alors ce qu'il nomment "ensemble de mise au point de l'optique". C'est dans cette étape qu'ils vont rentrer une table de compensation dans l'optique via soft. je ne connais pas le tarif car pour moi pas facturé.
Si cela ne fonctionne toujours pas sur ton boitier et que tu as un taux de reproduction AF indigne du tarif de ton matériel, tu demandes un réglage du système AF de ton boitier en plus. Soit le réglage soft soit le réglage du tirage et planéité de la cage reflex.
Si cela ne marche toujours pas ils changent le module AF, refond les réglages et changent le numéro de série de ton boitier pour identifier l'interversion.
Merci One Way, ça m'intéresse surtout pour mon 24/1.4 L II: là j'ai mon 5D1 en vente, mais lorsque j'aurai mon 5D3 ( ou autre FF), je vais m'intéresser de près à la chose. (bien que sur le 5D1 je n'ai pas remarqué de pb).
Citation de: PANA-SONY le Novembre 07, 2012, 21:24:48
Ah bon, il sera finalement stabilisé OS ce nouveau Sigma 35mm ?! ... . ;D ;D ;D
Ben non : c'est là qu'est l'os !
Citation de: LaRedac le Novembre 07, 2012, 10:49:01
Premier objectif de la nouvelle ligne Art conçu par Sigma, ce 35 mm de très grande ouverture a été pensé pour le paysage, le portrait, la nature morte, la macro ou le reportage.
(http://www.chassimages.com/infos/Images/Sigma_A_35_14_012_web.jpg)
Comme il en était question cet été, Sigma a présenté sa nouvelle gamme d'objectifs interchangeables en les déclinant en trois familles: Contemporary, Art et Sports. Ce 35 mm est le premier de la série Art et a été conçu avec une approche essentiellement artistique. Sigma compte "répondre aux attentes des utilisateurs qui placent la créativité et la force du résultat au-dessus de la compacité et de la polyvalence".
Ce nouvel objectif est le troisième de la gamme des optiques à ouverture f/1,4 destinées aux boitiers plein format, avec le 50 mm et le 85 mm.
Il comporte des lentilles en verre FLD ("F" Low Dispersion) dont la performance égale celle de la fluorite, et des lentilles en verre SLD (Special Low Dispersion) associées afin de corriger au mieux les aberrations latérales et axiales.
Caractéristiques:
Formule optique : 13 éléments en 11 groupes
Ouverture minimale : f/16
Filtre: 67mm
Angle de champ (plein format): 63.4°
Distance minimale de mise au point : 30cm
Dimensions (Diamètre x Longueur): 77mm x 94.0mm
Diaphragme : 9 lames circulaires
Rapport de reproduction: 1:5.2
Poids: 665g
Prix annoncé: 979 € TTC
Quand même bizarre que dans cette fiche soit-disant signalétique , on voit visiblement pas les baïonnettes compatibles proposées !! >:( >:( >:(
Cherchez l'erreur !! >:( >:( >:(... >:(
PS: ça me semblerait quand même assez vital de savoir sur quoi on pourrait visser cet objo, Nan ??
Citation de: bleu73 le Novembre 07, 2012, 20:35:17
+1
on le voit bien dans d'autres domaines technologiques. tu as beau acheter une Mitsubishi Evo ou une Nissan GTR... tu as des
performances au moins équivalentes aux allemandes ou aux italiennes, pour un prix moindre. Et pourtant, Porsche ou Ferrari, ben,
c'est ôt chôse mon bon monsieur !!
Ici, c'est pareil. Le poids de l'image. Le poids de l'image ma pauv' lucette
ben avec 90000€ a dépenser dans une caisse c'est pas une allemande ou une italienne que je prends ;)
sinon j'attend de voir ce qu'il a dans le ventre ce sigma car sur le papier c'est prometteur
Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2012, 00:28:40
C'est pas loin de Parie, ça, Courbevois ?
::) Je Paris que c'est plus long qu'à vol d'oizot . :D ;)
Je l'ai "essayé" au salon, monté sur un canom 5dmk2 : ca arrache au centre, là ou j'ai fait le point.
Mais j'ai trouvé l'af lent (en masquant l'obj et en appuyant surt le declencheur, sur le mk2 c'est pas un rapide pour faire tourner la rampe de mise au point).
Citation de: iceman93 le Novembre 13, 2012, 09:21:59
ben avec 90000€ a dépenser dans une caisse c'est pas une allemande ou une italienne que je prends ;)
une anglaise ? enfin... coréenne/indienne/allemande ?
::) 665 gr, c'est du lourd !! :o :o :o :P :P :P
PS: >:( j'ai pas vu le filetage qui va bien pour visser un pied !! :D ;)
Citation de: rascal le Novembre 15, 2012, 08:31:32
une anglaise ? enfin... coréenne/indienne/allemande ?
a 90000€ t'as pas une anglaise convenable ;)
les samples monté sur un SD1 (donc un apc capteur foveon) ne sont pas si mal.
http://fstoppers.com/check-out-these-hi-res-samples-taken-sigmas-new-35mm-f1-4 (http://fstoppers.com/check-out-these-hi-res-samples-taken-sigmas-new-35mm-f1-4)
On ne voit pas grand chose sur l'objectif surtout que les images sont traitées sous CS6. mais le couple donne de bien belles images.
Il semble, mais à vérifier, que le bokeh est légèrement nerveux comme sur le 35L. Mais encore une fois, on sait pas ce qui a été fait sous logiciel comme manipulation des fichiers.
Je remets le lien ici ...
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fphoto.yodobashi.com%2Fgear%2Fsigma%2Flens%2F3514dgeos%2Findex.html&act=url
Vu sur focus-numérique ...
J'adore la traduction !!!
;)
L'objectif est en plastique ou en polycarbonate ? :-\
Citation de: CLIC le Novembre 20, 2012, 09:28:15
L'objectif est en plastique ou en polycarbonate ? :-\
Le polycarbonate n'est plus un plastique?
Citation de: Lyr le Novembre 20, 2012, 09:42:28
Le polycarbonate n'est plus un plastique?
::) Bein si, enfin non !! ;D
le plastique , c'est un peu comme le carbone :
entre le carbone amorphe , le graphite , .... et le diamant !!
y'aurait pas comme une légère différence ??! >:( >:( >:( ;)
Citation de: IronPot le Novembre 20, 2012, 14:33:12
::) Bein si, enfin non !! ;D
le plastique , c'est un peu comme le carbone :
entre le carbone amorphe , le graphite , .... et le diamant !!
y'aurait pas comme une légère différence ??! >:( >:( >:( ;)
Le carré est un rectangle, le polycarbonate est un plastique.
Mais bon, la question était quand même un peu floue et mal posée.
Citation de: Lyr le Novembre 20, 2012, 15:43:49
Mais bon, la question était quand même un peu floue et mal posée.
Question mal posée certe mais pour 1000 euros j'ose espérer que la fabrication n'est pas en "plastique"
mais avec des matériaux nobles en laiton faut pas rêver, mais au moins du dural.
La solidité et la non déformation à l'usage me semblent plus important que la "noblesse" des matériaux.
Qu'ils soient zinc nickelé ou en bouteille de plastoc recyclé, ce qui compte, c'est le résultat.
testé sur lens rental : une tuerie meilleur que Nikon et Canon
http://www.focus-numerique.com/lensrental-essaie-sigma-35mm-1-4-this-lens-kicks-butt-news-3784.html
Citation de: CLIC le Novembre 21, 2012, 18:36:00
Question mal posée certe mais pour 1000 euros j'ose espérer que la fabrication n'est pas en "plastique"
mais avec des matériaux nobles en laiton faut pas rêver, mais au moins du dural.
::) Si tu veux bien, comparons les matériaux au niveau d'un produit extrêmement sollicité , aussi bien au niveau que des contraintes mécaniques , que des températures extrêmes : la fixation de ski de rando ( renommé depuis : ski-alpinisme )
j'ai eu des Tyrolia en dural ( modèle rouge/blanc où l'énorme avantage était de pouvoir passer les doigts dans le nez de la position "montée" à la position "descente") , qui hormis un couinement lancinant , ont pris un jeu terrible au niveau des interfaces pièces-axes au point de devoir les poubelliser au bout de 3 saisons
Pi j'ai eu des Petzl 8007 avec certaines pièces en plastique technique, je les ai toujours : elles sont restées parfaitement opérationnelles
PS: y'a d'excellents plastiques techniques ( Ex: le Courbhane de la société Courbis , avec quoi on fait des pièces stratégiques de rotor d'hélicoptères ). Un extrait de l'Usine Nouvelle :
"19 mars 1998 – Les activités d'injection de plastique ont été cédées à une entreprise locale, Astic . ... production de pièces techniques impliquant beaucoup d'enlèvement de matière. ... de l'application des élastomères, les groupes Baulé et Courbis. ... de se poser
en leader mondial des coupelles de rotors d'hélicoptères."
:) ;)
Pourvu que le moteur Af fonctionne sur les boitiers Canon cette fois ::) ;) ;D
Car il sent très très bon ce 35mm:
http://www.canonrumors.com/2012/11/sigma-35-f1-4-dg-hsm-first-impressions/ (http://www.canonrumors.com/2012/11/sigma-35-f1-4-dg-hsm-first-impressions/)
La suite
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order&prev=/search%3Fq%3Dsigma%2B35mm%2Bf1.4%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DudJ%26sa%3DX%26tbo%3Dd%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1920%26bih%3D917%26tbs%3Dqdr:w&sa=X&ei=B4WuULmSE-OQ0AWBuIDwBQ&ved=0CFAQ7gEwBA (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order&prev=/search%3Fq%3Dsigma%2B35mm%2Bf1.4%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DudJ%26sa%3DX%26tbo%3Dd%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26biw%3D1920%26bih%3D917%26tbs%3Dqdr:w&sa=X&ei=B4WuULmSE-OQ0AWBuIDwBQ&ved=0CFAQ7gEwBA)
Citation de: anaka le Novembre 22, 2012, 09:37:41
testé sur lens rental : une tuerie meilleur que Nikon et Canon
Autant mettre le lien vers l'article : http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order plutôt que l'imbitable traduction robotisée... ;)
Citation de: IronPot le Novembre 22, 2012, 19:26:48
Pi j'ai eu des Petzl 8007 avec certaines pièces en plastique technique, je les ai toujours : elles sont restées parfaitement opérationnelles
T'as eu de la chance avec tes Petzl, la plupart avaient des plaques qui cassaient au chaussage quand il faisait froid.
Mais bon c'est de l'histoire tout ça, de nos jours y'a qu'un seul pricipe viable en fix de ski de rando, c'est celui des lowtech... réalisé en alu, acier ou titane. Seule exception, la Gignoux Ultimate avec une lame en composite carbone je crois.
Citation de: Nikojorj le Novembre 23, 2012, 11:04:10
T'as eu de la chance avec tes Petzl, la plupart avaient des plaques qui cassaient au chaussage quand il faisait froid.
Mais bon c'est de l'histoire tout ça, de nos jours y'a qu'un seul pricipe viable en fix de ski de rando, c'est celui des lowtech... réalisé en alu, acier ou titane. Seule exception, la Gignoux Ultimate avec une lame en composite carbone je crois.
:-[ j'sens que tu vas te moquer mais imagine que la plaque élastomère Iser Bindung couleur blanc légèrement translucide ( + sa plaquette Téflon associée ! ), reliant la butée avant Iser Stosselastisch à la fixation arrière Marker est restée à l'état neuf depuis 40 ans !! ( impact du vieillissement nul malgré l'usage que j'en ai fait ) :o
PS: Bon, valait quant même mieux noyer la visserie censée la solidariser à la butée avant dans l'Araldite pour pas risquer l'arrachement ! >:(
Ah, je vois que Monsieur est antiquaire! Ah les IserMarker, quand j'ai commencé y'a plus de 20 ans c'était déjà de la vieillerie qu'on trouvait dans les poubelles... ;D
Citation de: Nikojorj le Novembre 25, 2012, 18:26:09
Ah, je vois que Monsieur est antiquaire! Ah les IserMarker, quand j'ai commencé y'a plus de 20 ans c'était déjà de la vieillerie qu'on trouvait dans les poubelles... ;D
??? Bon, allez, je jette l'éponge , puisque je constate que Monsieur n'en pince que pour les dernières nouveautés techniques , sans aucun respect pour les anciennes ( ... nouveautés, il s'entend !! >:( )
:D :D :D ;)
Oui, c'est vrai, la LowTech c'est tout récent ça date de 1980! Allez, fin du pourissage de fil.
Bonjour messieurs,
Je me permets de remonter ce topic avec quelques précisions sur les matériaux utilisés dans ce nouveau 35mm F1.4 DG HSM. Tout est dans l'image :
(http://mailing.sigma-photo.fr/download/materiaux_sigma_35_14_dg.jpg)
Bonne journée,
P'tit retour là ...
;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170631.0.html
Enfin , pourvu qu'il soit de la même veine que le 50 mm et j'achète. J'adore le rendu du 50 F1.4 Sigma. :-*. Il y a un velouté dans l'image , très , très, beau. Désolée de décevoir certains, mais j'en ai un peu ras le bol des optiques avec un "piqué de la mort qui tue", comme dit ma nièce. Je n'ai pas besoin personnellement d'une optique macro. ( j'en ai déjà ). Ce sont souvent des optiques qui ont un rendu dur et pas toujours agréable.
j'en ai un peu ras le bol des optiques avec un "piqué de la mort qui tue"
Je vous demande de vous arrêter d'acheter ce Sigma ;D ;D ;D
Il est bien clair que si sur les images je trouve le "rendu" dur, je ne l'achèterai pas. :D. Je ne vois pas ce que j'ai dit de drôle, JMS. J'ai aujourd'hui suffisamment d'optiques pour pouvoir voir les différences entre elles. Je n'ai pas besoin de test sur mires ni sur mur de briques, il me suffit de faire des photos et c'est soit du reportage soit du portrait. ..Et dans les 2 cas, je n'aime pas les portraits effectués avec des optiques ou on peut compter les pores de la peau...pour du paysage peut-être mais pas pour l'humain.
Il est très aisé d'adoucir un rendu trop sharp en post traitement, mais faire piquer un cul de bouteille en général les logiciels ont plus de mal. Si tu regardes les tests publiés sur les Sigma depuis trois ou quatre ans tu verras que la marque privilégie un piqué tranchant, y compris sur le 50 1.4 que tu cites et qui est beaucoup plus raide que le Nikkor de même focale et ouverture. Pareil pour le 85 et certainement pareil pour le 35.
:) Bien compris.. mais non..ce n'est pas ce que j'entend. Je me suis peut-être mal expliquée, Je ne possède pas le 50 mm de nikon, celui de Sigma si. Par contre j'utilise régulièrement le 60 macro de Nikon, qui est une optique qui , elle, "arrache bien"...plus dure à mon sens que le 100 mm macro. Le bokeh n'est pas terrible par contre et je trouve que les optiques Nikon actuelles sont souvent trop contrastées. Il y a confusion.. je ne parle pas de rendu mou mais de rendu doux. Par exemple, j'utilise souvent en portrait l'ancien 85 mm 1.4 AFD de Nikon..une vraie merveille à pleine ouverture. Le nouveau est pas mal, je l'ai essayé mais...ce n'est pas tout à fait le même rendu. Je préfère l'ancien. C'est tout. Les nouveaux Sigma procurent une image très "moelleuse" très agréable. Je suis interessé par ce 35 mm..un peu déçue du 28 mm 1.8 de Nikon. Je ne possède aucun cul de bouteille. Enfin , je pense.
C'est vrai que ce n'est pas évident de se comprendre, car moi je trouve les Sigma plus contrastés et saturés que les Nikkor 1.4 récents...de toute façon la mire et les briques vont démontrer que c'est un "piqué de la mort qui tue" mais pour le rendu selon les préférences de chacun il faut faire des essais de terrain et selon son style prendre celui que l'on préfère...sachant qu'un Nikon 35 1.4 = 2 Sigma 35 1.4 ! ;)
Citation de: JMS le Novembre 29, 2012, 21:39:09
C'est vrai que ce n'est pas évident de se comprendre, car moi je trouve les Sigma plus contrastés et saturés
Pour ma part, je dirais même
trop... C'est pour cela que je n'en prendrai plus à moins que le rendu ne change entre temps (mais j'ai l'impression que c'est une signature de la marque) :)
Les nouveaux Sigma procurent une image très "moelleuse"
N'avons pas du voir la même expo au Salon de la Photo, mais il est vrai que les optiques étaient utilisées avec des boîtiers Sigma également. Bon, quand le 35 1.4 sera dispo en monture Nikon je ferai la comparaison sur le D800E en réglage neutre accentuation zéro et on verra qui a raison sur le plus razor sharp des deux...mais je serais assez prêt à prendre un pari dès maintenant après avoir essayé ledit Sigma sur un 5D Mark III...mais comme je n'ai fait que des mires et que Gnessou n'a pas besoin de test de mire... ;)
Citation de: JMS le Novembre 30, 2012, 11:59:36
Les nouveaux Sigma procurent une image très "moelleuse"
N'avons pas du voir la même expo au Salon de la Photo, mais il est vrai que les optiques étaient utilisées avec des boîtiers Sigma également. Bon, quand le 35 1.4 sera dispo en monture Nikon je ferai la comparaison sur le D800E en réglage neutre accentuation zéro et on verra qui a raison sur le plus razor sharp des deux...mais je serais assez prêt à prendre un pari dès maintenant après avoir essayé ledit Sigma sur un 5D Mark III...mais comme je n'ai fait que des mires et que Gnessou n'a pas besoin de test de mire... ;)
Je n'habite pas à côté des salon de la photo, ou je n'ai d'ailleurs jamais mis les pieds, j'utilise le 50 mm avec un nikon D3 , et j'aimerais voir le résultat aussi.
Citation de: JMS le Novembre 30, 2012, 11:59:36
Les nouveaux Sigma procurent une image très "moelleuse"
N'avons pas du voir la même expo au Salon de la Photo, mais il est vrai que les optiques étaient utilisées avec des boîtiers Sigma également. Bon, quand le 35 1.4 sera dispo en monture Nikon je ferai la comparaison sur le D800E en réglage neutre accentuation zéro et on verra qui a raison sur le plus razor sharp des deux...mais je serais assez prêt à prendre un pari dès maintenant après avoir essayé ledit Sigma sur un 5D Mark III...mais comme je n'ai fait que des mires et que Gnessou n'a pas besoin de test de mire... ;)
J'ai vu ça ce midi ... c'est plutôt pas mal ... !!!
;)
Le premier vrai test:
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-vs-Canon-35mm-f14-L (http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-vs-Canon-35mm-f14-L)
Le Sigma est bien supérieur au 35L, sauf sur les traitements anti reflets.
Ouch, sur le Bokeh à F2 le Sigma fait très très mal au Canon...
Je constate que Sigma France (ou le modérateur qui ne veut pas froisser Sigma et qui pourtant connait lui aussi le problème et aurait du poser ces questions lui même via le magazine papier) a fait enlever mes échanges avec leur représentant sur le forum. C'est dommage car je posais les bonnes questions que tout le monde se pose.
_______________________________________________________________________________
Note de la modération :'( :'( :'( :'( :'(
Avant de jeter de telles accusations, merci de vérifier que
vos remarques n'ont pas été supprimées et sont toujours en ligne...
ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170631.msg3517693.html#msg3517693
_______________________________________________________________________________
Citation de: One way le Décembre 01, 2012, 13:55:56
Je constate que Sigma France (ou le modérateur qui ne veut pas froisser Sigma et qui pourtant connait lui aussi le problème et aurait du poser ces questions lui même via le magazine papier) a fait enlever mes échanges avec leur représentant sur le forum. C'est dommage car je posais les bonnes questions que tout le monde se pose.
J' ai lu tes posts et je les ai en mémoire, tout comme l' absence de réponse au sujet de la précision et la reproductibilité de l' af.
J' ai eu plusieurs Sigma, toujours des problèmes d' af, un TC qui a flambé dès la première utilisation, impossible de mettre la main sur un 70-200 ou un 50-150 qui vaillent et j' en passe...
Dommage, tu leur avais donné l' opportunité de communiquer clairement et de gagner quelques points de confiance franchement bons à prendre pour une marque dont la réputation d' inconsistance de mise au point n' est plus à faire. Certains silences sont très parlants, je dirais même plus, ils en disent long...
Que faire de performances optiques et de verres spéciaux dont on ne peut tirer parti de manière fiable et constante? Rien. Même un cul de bouteille qui fait le point correctement sera plus efficace au final. Et ce n' est pas parce que une optique fonctionne correctement avec un boîtier, qu'elle le fera avec le suivant. Mon 30 f/1.4 était correct sans plus sur 50D, au niveau précision et reproductibilité de l' af, absolument inutilisable sur 7D et ça ne vient pas du boîtier qui gère très bien mes autres optiques ouvertes à f/1.4 ou plus. Aucune garantie de pérennité de l' achat ici.
La claque au 35L, j' attends de voir... CI le compare au Zeiss dans son n° 349 de décembre, et suggère qu' ils sont équivalents, à l' af et au prix près... D' occasion en boutique, on trouve le L à 900€ maxi, état comme neuf, complet avec son ps, sa housse, la boîte, la notice et même un UV B+W F-PRO... Le piqué au centre est bon dès f/1.4 et devient démoniaque dès f/2, à 2.8 c'est du centre bords. Le bokeh sur un quasi grand angle est bon, faudrait peut-être pas s' attendre à celui des 50/85/135 L non plus, c'est du domaine de l' impossible... Maintenant, avec une map ratée, on peut effectivement avoir l' impression que le bokeh est crémeux...
Si mon message est modéré à son tour, j' en tirerais aussi mes propres conclusions.
Citation de: JMS le Novembre 29, 2012, 21:39:09
C'est vrai que ce n'est pas évident de se comprendre, car moi je trouve les Sigma plus contrastés et saturés que les Nikkor 1.4 récents...de toute façon la mire et les briques vont démontrer que c'est un "piqué de la mort qui tue" mais pour le rendu selon les préférences de chacun il faut faire des essais de terrain et selon son style prendre celui que l'on préfère...sachant qu'un Nikon 35 1.4 = 2 Sigma 35 1.4 ! ;)
Si la map est inconsistante, ça fait effectivement le 35 AF-S au prix de deux presse-papiers! A l' heure de l' ordinateur, je crois que je préfère un bon 35 f/1.4 AF-S ou 35L... :D
Perso, j'avoue être un peu largué dans ce genre de discussion..
Mais peut-être est-ce parce que un 35 mm f/1,8 vendu 3 fois moins cher suffit à mon bonheur? ;D
Citation de: Raphael1967 le Novembre 07, 2012, 22:32:29
Moi, je vous laisse à vous jouets et attends calmement le Schneider Xenon 35/1.4 ;D
::) Voui, moi z'aussi au final !
Quoi'd' mieux qu'un SCHNEIDER KREUZNACH * en matière de grand'angle ??! >:( ;D ;)
PS: après, j'verrai quel boitier va le moins mal avec !! >:( ;D :D ;)
*: hormis FUJINON, bien sûr !! :o :o :o
Bon, j´ai deja posté dans deux autres fils... mais aujourd´hui on publié un test du Sigma 35/1.4 HSM, le resultat c´est absolutement magnifique, l´auteur (Valentin Sama, opticien) a utilisé le logiciel DXO, el le sigma monté sur un Canon 5D3 (shooté en jpeg), la resolution c´est incroyable...
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/sigma-35-mm-f-1-4-dg-hsm-serie-a-la-prueba.html
Resolution
(http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Sigma_A_35_14_up/Sigma_A_35_14_AF_MF_Reso_big.jpg)
Vignette
(http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Pruebas/Sigma_A_35_14_up/Sigma_A_35_14_AF_MF_vigneta_big.jpg)
J´espere que JMS fait la preuve bientôt avec le D800E, pour acheter un 35/1.4 HSM... selon Valentin Sama c´est le meilleur objectif testé dans les derniers années...
Amicalement, Enrique
Etonnantes, ces mesures de résolution : peu d'effet de la diffraction, beaucoup d'hystéresis...
Autre preuve et autre fois ils disent que c´est le meilleur 35/1.4 du marché...
http://www.lenstip.com/359.11-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Summary.html
The Sigma has the best results of all 1.4/35 lenses, tested by us so far in the categories of resolution, distortion, chromatic aberration and coma correction. It also fares very well in the case of astigmatism correction and the autofocus accuracy, being one of the cheapest lenses in this class of equipment. I think I don't have to add anything more...
Des données plus cohérentes chez lenstip, merci, avec une résolution qui semble excellente au centre!
Tout en lentilles asphériques, nous verrons bien si il produit du beau flou artistique, de bonnes images...
Prometteur...? Je suis un peu sceptique sur la formulation. Les données scientifiques de piqué, vignettage etc... ne servent pas à grand chose si l'objectif ne permet pas de belles images.
Quand je vois certains exemples, je me dis que Sigma n'est pas encore près de détrôner les autres marques.
Chacun ses critères, mais je préfère un beau bokeh, du contraste et des couleurs, plutôt qu'une bonne note dans DxO Mark.
Pour revenir sur le bokeh ,j'ai possédé un Sigma 85 et un Nikon 85 1.4G, je préfère le crêmeux et la douceur du Sigma. Si c'est la même chose sur le 35...
Citation de: Luckyspikes le Décembre 15, 2012, 14:37:28
Pour revenir sur le bokeh ,j'ai possédé un Sigma 85 et un Nikon 85 1.4G, je préfère le crêmeux et la douceur du Sigma. Si c'est la même chose sur le 35...
Pourtant, d' après CI, n°349 de décembre 2012, pages 157, 151 et 145, ce 85 Sigma, je cite: ... "affiche des performances globales en retrait des ténors du genre..."
4 étoiles contre 5 au Nikon f/1.4 et 5 étoiles pour le vieil et prolétaire f/1.8 Canon...
En ce qui concerne la fiabilité de l' af...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163275.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133854.msg3203922.html#msg3203922
Bref une qualité moindre et un af souvent aux fraises, Sigma ou comment jeter son argent par la fenêtre, 100% des perdants ont tenté leur chance...
Et dans son e-book JMS met 4 smileys (et demi) au sigma pour 5 smileys au 85L dans ses deux versions, ancienne et nouvelle...
Citation de: Cptain Flam le Décembre 16, 2012, 16:35:28
Pourtant, d' après CI, n°349 de décembre 2012, pages 157, 151 et 145, ce 85 Sigma, je cite: ... "affiche des performances globales en retrait des ténors du genre..."
4 étoiles contre 5 au Nikon f/1.4 et 5 étoiles pour le vieil et prolétaire f/1.8 Canon...
En ce qui concerne la fiabilité de l' af...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163275.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133854.msg3203922.html#msg3203922
Bref une qualité moindre et un af souvent aux fraises, Sigma ou comment jeter son argent par la fenêtre, 100% des perdants ont tenté leur chance...
Jeter son argent par les fenêtres... Tu vas fort!
C'est quoi la différence de prix entre sigma et les ténors ?
Certes mais si c'est pour avoir un objectif qui fait systématiquement la mise au point à côté, c'est d'autant plus gênant qu'il ouvre à 1.4.
J'ai fait l'expérience avec plusieurs exemplaires du 1.4/50 et finalement je me suis rabattu sur le Canon qui est un poil moins bon optiquement mais qui fait toujours la mise au point là où on lui demande.
Au résultat, les photos prises avec le Canon sont meilleures et avec peu de déchets alors qu'avec le Sigma, c'était 100% de déchets (5 exemplaires neufs testés)
Citation de: obj le Décembre 17, 2012, 09:30:48
Jeter son argent par les fenêtres... Tu vas fort!
C'est quoi la différence de prix entre sigma et les ténors ?
Citation de: Cptain Flam le Décembre 06, 2012, 09:50:57
Si la map est inconsistante, ça fait effectivement le 35 AF-S au prix de deux presse-papiers! A l' heure de l' ordinateur, je crois que je préfère un bon 35 f/1.4 AF-S ou 35L... :D
Déjà répondu, mais je précise, si on ne peut pas faire une mise au point correcte et si de toutes façons la qualité d' image est moins bonne, je ne vois pas l' intérêt. Deux fois moins cher, si ce n' est pas exploitable et que ça se revend mal... Ce n' est pas exactement ma définition d' une bonne affaire...
Citation de: Icarex 35 le Décembre 17, 2012, 10:42:00
Certes mais si c'est pour avoir un objectif qui fait systématiquement la mise au point à côté, c'est d'autant plus gênant qu'il ouvre à 1.4.
J'ai fait l'expérience avec plusieurs exemplaires du 1.4/50 et finalement je me suis rabattu sur le Canon qui est un poil moins bon optiquement mais qui fait toujours la mise au point là où on lui demande.
Au résultat, les photos prises avec le Canon sont meilleures et avec peu de déchets alors qu'avec le Sigma, c'était 100% de déchets (5 exemplaires neufs testés)
Merci! ;)
Angélisme et naïveté, ne font décidément pas bon ménage...
5 exemplaires dis tu? Un hasard, assurément... ::)
Fais attention, on va remettre ta parole en doute... fréquent ici...
Va lire le fil sur le 50 ;)
Certains (toujours les mêmes...) ont mis ma parole en doute mais ensuite nombreux sont ceux qui ont confirmé le même problème que moi sur le fil.
Avec plusieurs mois de recul, les interventions n'ont fait que confirmer le problème.
Aujourd'hui, peu de personnes honnêtes contestent sérieusement ce problème d'AF sur les Sigma.
C'est dommage car ce 50 est optiquement exceptionnel (je compare aux Zeiss et Leica R). En mise au point manuelle il est remarquable mais en autofocus c'est une catastrophe.
PS: Sur les 5 exemplaires testés, 2 étaient du même lot de fabrication mais les 3 autres étaient de lots différents.
Citation de: Icarex 35 le Décembre 17, 2012, 11:13:25
Va lire le fil sur le 50 ;)
Certains (toujours les mêmes...) ont mis ma parole en doute mais ensuite nombreux sont ceux qui ont confirmé le même problème que moi sur le fil.
Avec plusieurs mois de recul, les interventions n'ont fait que confirmer le problème.
Aujourd'hui, peu de personnes honnêtes contestent sérieusement ce problème d'AF sur les Sigma.
C'est dommage car ce 50 est optiquement exceptionnel (je compare aux Zeiss et Leica R). En mise au point manuelle il est remarquable mais en autofocus c'est une catastrophe.
PS: Sur les 5 exemplaires testés, 2 étaient du même lot de fabrication mais les 3 autres étaient de lots différents.
Comme je te comprends... ;)
Mais comme je ne suis pas borné, je vais essayer ce 35 qui me fait de l'oeil. Je vais le comparer à ma référence absolue: le Distagon Zeiss 1.4/35 en monture Contax ;)
Bonsoir,
j'hésite entre le 35 L Canon et le Sigma...
Les tests actuels de ce Sigma 1.4 ont été effectués sur des boîtiers Canon (5DMkIII pour dpreview, 5DMkII pour Gear for Image, 50D ou 1D MkIII pour lenstip...)
en Apsc-c ou FF, et personne ne mentionne un problème d'AF, bien au contraire... (voir les mires sur http://www.lenstip.com/359.10-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Autofocus.html)
Donc, Icarex et Cptain Flam vous bossez pour Canon et Nikon ou bien ? ;)
J'ai toujours acheté des "L" pour mon 7D (24-70, 135, 24-105) sauf mon 1er cailloux, un Sigma 18-50 2.8 sur lequel je n'ai jamais vu de problème d'AF...
Citation de: Guzzi92 le Décembre 17, 2012, 19:44:29
Bonsoir,
j'hésite entre le 35 L Canon et le Sigma...
Les tests actuels de ce Sigma 1.4 ont été effectués sur des boîtiers Canon (5DMkIII pour dpreview, 5DMkII pour Gear for Image, 50D ou 1D MkIII pour lenstip...)
en Apsc-c ou FF, et personne ne mentionne un problème d'AF, bien au contraire... (voir les mires sur http://www.lenstip.com/359.10-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Autofocus.html)
Donc, Icarex et Cptain Flam vous bossez pour Canon et Nikon ou bien ? ;)
J'ai toujours acheté des "L" pour mon 7D (24-70, 135, 24-105) sauf mon 1er cailloux, un Sigma 18-50 2.8 sur lequel je n'ai jamais vu de problème d'AF...
Citation de: Cptain Flam le Décembre 06, 2012, 09:41:09
J' ai lu tes posts et je les ai en mémoire, tout comme l' absence de réponse au sujet de la précision et la reproductibilité de l' af.
J' ai eu plusieurs Sigma, toujours des problèmes d' af, un TC qui a flambé dès la première utilisation, impossible de mettre la main sur un 70-200 ou un 50-150 qui vaillent et j' en passe...
Dommage, tu leur avais donné l' opportunité de communiquer clairement et de gagner quelques points de confiance franchement bons à prendre pour une marque dont la réputation d' inconsistance de mise au point n' est plus à faire. Certains silences sont très parlants, je dirais même plus, ils en disent long...
Que faire de performances optiques et de verres spéciaux dont on ne peut tirer parti de manière fiable et constante? Rien. Même un cul de bouteille qui fait le point correctement sera plus efficace au final. Et ce n' est pas parce que une optique fonctionne correctement avec un boîtier, qu'elle le fera avec le suivant. Mon 30 f/1.4 était correct sans plus sur 50D, au niveau précision et reproductibilité de l' af, absolument inutilisable sur 7D et ça ne vient pas du boîtier qui gère très bien mes autres optiques ouvertes à f/1.4 ou plus. Aucune garantie de pérennité de l' achat ici.
La claque au 35L, j' attends de voir... CI le compare au Zeiss dans son n° 349 de décembre, et suggère qu' ils sont équivalents, à l' af et au prix près... D' occasion en boutique, on trouve le L à 900€ maxi, état comme neuf, complet avec son ps, sa housse, la boîte, la notice et même un UV B+W F-PRO... Le piqué au centre est bon dès f/1.4 et devient démoniaque dès f/2, à 2.8 c'est du centre bords. Le bokeh sur un quasi grand angle est bon, faudrait peut-être pas s' attendre à celui des 50/85/135 L non plus, c'est du domaine de l' impossible... Maintenant, avec une map ratée, on peut effectivement avoir l' impression que le bokeh est crémeux...
Sans compter que tu conserves ainsi homogénéité de rendus et cohérence de ta gamme optique, important si tu souhaites présenter des séries d' images. ;)
Chasseur d' images n°350, page 135: bonne qualité globale, bon rapport qualité prix, mais des performances en retrait des meilleurs concurrents, notamment à PO.
Voilà.
nous avons le 50mm sigma au studio ,nous n'avons aucun problème avec le 5DII et le 1dsmkIII
Citation de: Cptain Flam le Décembre 18, 2012, 17:32:52
Chasseur d' images n°350, page 135: bonne qualité globale, bon rapport qualité prix, mais des performances en retrait des meilleurs concurrents, notamment à PO.
Voilà.
Un peu étrange cette différence avec les tests de DPreview et LensTip. Est-ce du à l'exemplaire testé ? J'attends le test de JMS pour me faire un avis.
Citation de: ByFifi le Décembre 25, 2012, 07:41:25
Un peu étrange cette différence avec les tests de DPreview et LensTip. Est-ce du à l'exemplaire testé ? J'attends le test de JMS pour me faire un avis.
De mon point de vue le piqué à pleine ouverture est remarquable, mes seules réserves sont sur le bokeh :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172092.msg3558578.html#msg3558578
Ce fil à été lu presque 20.000 fois !
C'est dingue l.interet que provoque cet objectif...
Citation de: Nikojorj le Décembre 13, 2012, 18:30:48
Des données plus cohérentes chez lenstip, merci, avec une résolution qui semble excellente au centre!
::) R.à F. du centre ( en principe , on met jamais le sujet à cet endroit là, Nan ??! * )
Si la résolution est au super-top sur le cercle passant entre les tiers diagonaux et les tiers médians , alors là j'applaudis des 4 mains ( NB: j'ai fait un stage photo à ... Fukushima !! :-[ :'( )
*: à part les: Tatas Ginette !! >:( >:( >:( ;D
Citation de: Icarex 35 le Décembre 17, 2012, 11:13:25
Va lire le fil sur le 50 ;)
Certains (toujours les mêmes...) ont mis ma parole en doute mais ensuite nombreux sont ceux qui ont confirmé le même problème que moi sur le fil.
Avec plusieurs mois de recul, les interventions n'ont fait que confirmer le problème.
Aujourd'hui, peu de personnes honnêtes contestent sérieusement ce problème d'AF sur les Sigma.
C'est dommage car ce 50 est optiquement exceptionnel (je compare aux Zeiss et Leica R). En mise au point manuelle il est remarquable mais en autofocus c'est une catastrophe.
PS: Sur les 5 exemplaires testés, 2 étaient du même lot de fabrication mais les 3 autres étaient de lots différents.
Vous êtes peut-être tombé sur une mauvaise série, ça arrive. Personnellement je n'ai aucun problème d'autofocus avec le 50 mm pas avec le D3 en tout cas.
j'ai du mal à comprendre l'acharnement d'icarex et de capitaine flamme:
tous deux , font des comparaisons qui n'en sont pas ignorant délibérément que Sigma inaugure là une nouvelle gamme , tant dans l'ambition optique que mécanique ..... alors dans avoir testé, se référer à une autre gamme ce n'est pas objectif...
perso j'ai le Nikon, mais j'aurais aimé que CI soit plus explicite dans son commentaire, car reprenant le CI 149 la cotation et les notes sont similaires pour les Canon et Nikon. Peut être la différence vient du vignettage qui s'estompe moins rapidement sur le Sigma ? un graphique comparatif serait bien.
Citation de: gnessou le Décembre 31, 2012, 08:44:06
Vous êtes peut-être tombé sur une mauvaise série, ça arrive. Personnellement je n'ai aucun problème d'autofocus avec le 50 mm pas avec le D3 en tout cas.
Manifestement, tu ne m'as pas lu ou alors tu ne comprends pas le français ? J'ai pourtant bien écrit que j'ai essayé plusieurs exemplaires de séries différentes oui ou non ?
[at] Benito: ce n'est pas de l'acharnement mais juste de l'info. À chaque fois que j'ai acheté des objectifs Sigma, j'ai eu le même problème et je suis loin d'être le seul. C'est un problème récurrent chez ce fabriquant. J'eus père effectivement qu'ils ont sérieusement modifié leurs prodédures de fabrication et de contrôle pour ce 35. Ça serait une bonne nouvelle.
Citation de: Icarex 35 le Janvier 05, 2013, 08:39:09
[at] Benito: ce n'est pas de l'acharnement mais juste de l'info. À chaque fois que j'ai acheté des objectifs Sigma, j'ai eu le même problème et je suis loin d'être le seul. C'est un problème récurrent chez ce fabriquant. J'eus père effectivement qu'ils ont sérieusement modifié leurs prodédures de fabrication et de contrôle pour ce 35. Ça serait une bonne nouvelle.
j'ai 2 optique 50 macro de sigma ( les 2version, la première est en prêt à un neveu) enchanté et jamais eu de problèmes !
Le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM sortira le 17 mai en montures Pentax K et Sony Alpha.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/04/60mm-f28-dn35mm-f14-dg-hsm517.html
Essai du Sigma Art 35 mm f/1,4 HSM DG (sur Canon EOS 5D Mk II) par Photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff
Commentaire introductif de Klaus dans le forum : "As expected ... excellent except some vignetting at f/1.4 and average bokeh."
Principaux enseignements du test :
- excellente qualité de fabrication, donnant le sentiment d'un produit haut-de-gamme
- autofocus quasiment inaudible, très rapide (un peu moins que l'USM Canon) et très précis
- distorsion (0,9%) faible pour un grand angle
- vignetage très important à pleine ouverture (2,65 IL) mais très modéré à partir de f/2,8 (0,6 IL)
- piqué exceptionnel au centre, même à f/1,4, et très bon sur les bords et dans les coins, frisant l'excellence à f/4
- aberrations chromatiques latérales très bien contrôlées (moins de 0,5 pixel quelle que soit l'ouverture)
- bokeh assez doux mais pas parfait, un peu nerveux dans les zones de transition
- un peu d'aberration chromatique longitudinale qui disparaît pour l'essentiel à f/2,8.
Verdict : 4/5 en qualité optique, 4,5/5 en qualité mécanique et 4/5 en rapport performances/prix.
Conclusion :
"In the recent years, Sigma has managed to reinvent itself - which is a rare thing for big companies. They started as a company emphasizing price over quality but we have to admit that we are immensely impressed by the recent shift. They are pressing all the right buttons lately and the Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A is a shining example of this turnaround.
From the fast primes that Sigma has introduced so far, this is the best one, yet. The resolution is impressive, even breathtaking in the image center. CAs and distortion are well under control. Vignetting is quite pronounced at large apertures, but that's not really a surprising result for such a fast lens used on a full format camera. The bokeh quality is not as dreamy as on fast portrait (tele) lenses, but good within the wide angle lens scope.
A very positive surprise is the build quality of the lens. It feels like a premium product. Talking about "premium": while the Sigma is more affordable than its main competition, it's still an expensive lens in absolute terms, retailing at around 800EUR/900US$ at the time of this review. Thanks to a HSM drive, the AF is silent and very fast.
So, in summary, Sigma created a lens that gives the established manufacturer's products a run for the money. Highly recommended! And yes, it is better than the, admittedly somewhat dated, Canon EF 35mm f/1.4 USM L."
Le mien ne fonctionne toujours pas correctement avec mon D3s...
Citation de: arwed le Octobre 11, 2013, 00:17:53
Le mien ne fonctionne toujours pas correctement avec mon D3s...
Citation de: Guzzi92 le Décembre 17, 2012, 19:44:29
Donc, Icarex et Cptain Flam et arwed vous bossez pour Canon et Nikon ou bien ? ;)
lol
Début de comparaison (courbes MTF) par Roger Cicala pour Lens Rentals du Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM avec le Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM, le Zeiss Distagon T* 35 mm f/1,4 ZE et le Canon EF 35 mm f/1,4 L USM premier du nom :
LensRentals.com - 35mm f/1.4 Shootout: Canon 35mm f/1.4L II VS Sigma 35mm Art VS Canon 35mm f/1.4L I (http://www.lensrentals.com/blog/2015/09/35mm-f1-4-shootout-canon-35mm-f1-4l-ii-vs-sigma-35mm-art-vs-canon-35mm-f1-4l-i)
Conclusion provisoire :
"Everyone always asks me if I would buy this lens [le Canon EF 35 mm f/1,4 L II USM]. Honestly, I'm not sure that I would just on the basis of the MTF charts. It's the best 35mm by just a whisker over the Sigma 35mm f/1.4, but at nearly twice the price. As more reviewers weigh in there may well show other things that make it worth the price difference. A lot of people only consider Canon lenses, though, and I expect many of them will be upgrading from the Canon 35mm f/1.4 for the increased resolution the new lens gives them."
Démontage du Sigma Art 35 mm f/1,4 DG HSM par Roger Cicala et Aaron Closz pour Lensrentals.com :
Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Lens Teardown (http://www.lensrentals.com/blog/2015/12/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-teardown)
Citation de: Roger Cicala et Aaron CloszFor the most part, there weren't many surprises in this teardown. We've seen how Sigma has remade themselves as a company making only superb optics at very reasonable prices in the last few years. This lens is constructed very well. There isn't the amazing heavy-duty construction of the Canon 35mm f/1.4. Instead, I'd characterize the construction of the Sigma as very efficient and carefully laid out. There's a solid metal core with other parts all connecting directly to that core. Little touches like pegs to make sure a part is inserted in the proper rotation and shields over critical parts didn't add much expense or weight, but show care was taken in the design. There's nothing in this teardown that looked like a weak point.
Many people are going to compare this lens to the Canon 35mm f/1.4 teardown we did and say that's why they chose the Canon. That's legitimate reasoning. The Canon is weather resistant, twice the price, and twice the weight, roughly. If I was going to subject my lens to harsh conditions and use, the Canon looks like the way to go if you can afford it. But if I want to carry several primes in a convenient size and at a convenient expense, the Sigma is a superb choice and I expect it will hold up very well. As always, horses for courses.
AVec le 50 art sigma
aucun problème d'AF sur le canon 1dx et 7DM2
pas le cas avec le 50L 1,2 mauvaise série certainement
Pour info ;)
Je l'ai depuis quelques semaines maintenant et c'est un objectif qui a un caractère marqué.
Dans la première semaine j'ai faillit le ramener à la boutique pour être remboursé. J'ai commencé par le tester dans des conditions de lumière difficile et j'ai vu tous ses défauts. Puis je l'ai sortit avec une belle lumière et j'ai vu toutes ses qualités.
Je l'utilise sur D800 et avant tout je dois dire que l'autofocus est parfait sur mon exemplaire.
Pour le reste:
(si je compare aux 4 autres fixes 1.4 que je possède)
- Belle impression de qualité de construction
- Bague de MaP désagréable qui me rends la MaP manuel un peu pénible
- Contraste et micro contraste moyen ou étrangement équilibrés (comme s'il y avait un gros contraste mais peu de micro-contraste)
- Saturation moyenne couleurs parfois un peu délavées
- Colorimétrie pas forcement très naturelle (surtout dans les couleurs vibrantes)
- très net
- rendu d'ensemble qui aggrave la situation dans de la lumière dure ou artificielle de mauvaise qualité (image dure, couleur désagréable)
- Avec une bonne lumière, il retrouve un peu de cet aspect "crémeux" du 85 1.4 mais sans être aussi doux pour l'arrière plan.
Je ne fait que des RAW et les fichiers des photos faites avec ce 35 me demandent pas mal de travail sur la couleur et une façon différente de traiter clarté/netteté et les contrastes. L'information est la, il faut transpirer un peu pour la rendre plaisante mais au final ca peu donner de super résultats.
C'est un objectif qui nécessite un temps d'adaptation, en tout cas pour moi, mais qui a un gros potentiel, donc je vais le garder et continuer de m'y habituer pour en tirer le meilleur.
Ses observations n'ont rien de scientifiques et en cherchent pas à l'être, mon problème n'étant pas les performances d'un objectif mais son rendu, forcement subjectif...
Pour ceux qui ont des inquiétudes sur la qualité de fabrication.
Apparemment seul le nouveau Canon est mieux fabriqué !
https://www.lensrentals.com/blog/2015/12/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-teardown
Bonsoir,
Je possède le 35 mm 1.4 utilisé avec le D3s.
J'en étais très content jusqu'à ce que je remarque avoir énormément de déchets (en visionnant à 100% sur l'ordinateur) dès que la distance entre l'appareil et le sujet dépasse 2 m.
Au début, je ne savais pas si cela venait du boitier ou de l'objectif.
J'ai donc acheté le dock usb pour tenter d'y remédier mais rien à faire.
L'ensemble de la photo est floue (pas de problème de back ou front focus). Cependant, impossible de s'en rendre compte à la prise de vue.
Je précise que je shoote quasiment exclusivement à 1.4.
Du coup, je me suis mis à la recherche d'utilisateurs dans le même cas que moi et il s'avère que je suis loin d'être le seul.
Mon objectif n'est plus sous garantie mais comme il s'agit d'un problème de conception de la part de Sigma, j'aimerai que le problème soit résolu de leur part.
Voici les liens que j'ai trouvés :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3502775#forum-post-51637645
http://pindelski.org/Photography/2013/03/06/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-a1-for-nikon-an-update/
Auriez-vous un avis ou un conseil à propos de mon problème ?
Merci d'avance.
Bonjour,
J'ai eu, je pense, le même problème avec mon exemplaire.
MR ajusté sur les 4 zones avec le dock USB. Pas de probleme pour les 3 ères zones, mais pour la 4ème zone qui s'étend d'environ 1.3/1.5m jusqu'à l'infini, impossible de définir une valeur de compensation qui permette une MAP correcte à 2m et à l'infini.
+11 pour 2m, +5 pour l'infini !
J'ai réalisé mes réglages à pleine ouverture, en sachant qu'à l'infini je ne suis que très rarement à PO. J'ai donc persisté avec le réglage de +11 identifié pour 2m, mais les photos réalisées à des distances intermédiaires ne me satisfaisaient pas (molles).
Ayant de plus noté une inconstance de l'AF (sujet fixe, appareil sur trépied), j'ai preferé retourner l'objectif et me faire rembourser, pensant qu'il s'agissait d'un exemplaire défectueux.
Avant d'en commander un autre exemplaire, j'ai lu, principalement sur des sites anglosaxons, qu'un nombre significatif d'utilisateurs rencontraient ce type de problème et, que les plus téméraires, essayaient plusieurs exemplaires avant d'être satisfait.
Je suis surpris que sur les forums français on relate pas, à ma connaissance, de problème de cet ordre (sauf Luc qui me semble être dans le même cas).
Est-ce une erreur dans là méthode de réglage des MR avec le dock?
Merci d'avance pour vous retours d'expériences et conseils
Bonjour,
Ce souci de MAP est récurrent chez Sigma et on le retrouve sur les forums et avis d'acheteurs. C'est énervant mais il semble qu'il y aie de bons et de mauvais exemplaires. Si on a un mauvais il ne faut pas insister : retour (Merci le droit de rétractation), et si on n'est pas découragé, commande d'un autre exemplaire (chez une autre enseigne sinon on risque de récupérer le meme ;D).
Le nombre de tentatives est une affaire de chance et de persévérance (pour ma part avec le 24-35F2 la deuxième était la bonne).
Merci pour ce retour qui confirme mes craintes.
Vu que j'ai le dock usb maintenant, il faudrait que j'essaie un second exemplaire.... mais ça me saoule de devoir refaire tous ces tests à la hâte et devoir le retourner au moindre doute si je n'ai pas le temps de le tester serieusement. Y en a marre de ces produits "lotterie".
Mon premier exemplaire je l'ai testé/réglé pendant près de 3 mois avant de me resoudre à admettre qu'il avait un défaut et de le retourner (cas particulier).
La raison voudrait que je me rabatte sur Nikon 35 f/1.8 G, un peu moins performant certe (ouverture/bokeh/rendu), mais moins cher et qui ne devrait pas poser de problème.
L'attente du remboursement me donne un délai de réflexion.
Pas plus de problèmes chez Sigma que chez d'autres ...
Je (re)donne mon exemple avec des focus délirants sur 500VR et 300 2,8VR avec D3 et D300 chez Nikon ...
Et là on n'est pas dans le bas de gamme ... ni les mêmes tarifs !!!
La qualité des derniers Sigma mérite un peaufinage sur le dock !!!
My2Cts
Citation de: Dub le Juin 19, 2016, 17:06:15
La qualité des derniers Sigma mérite un peaufinage sur le dock !!!
C'est bien ce que j'ai tenté de faire en vain. Comme dit dans ma 1ere intervention plus haut, avec le dock sur la 4ème zone de réglage qui s'étend de 1.3/1.5m à l'infini, impossible de définir une correction unique qui couvre l'ensemble la zone. Besoin de +11 en début de zone et +5 en fin de zone. Et j'en ai passé des jours à reprendre tout mon protocole.
Ajouté à cela un comportement instable de l'AF (un coup en avant, un coup ok, un coup en arrière) + l'AF qui se décale à chaque pression sur AF-ON, le tout sur trépied et mire 3D fixe.
Bon j'ai craqué, je viens de commander un autre exemplaire. Je dois être un peu mazo et/ou trop optimiste, mais j'ai tellement envie de cet objectif ;D
Je vous tiens au courant ...
La dernière zone c'est l'infini , pas de 1,3m à l'infini !!!
Il faut trouver une cible lointaine ou "accrochera" le collimateur autofocus ...
Mais c'est la plus dur à régler, c'est sur ... :-\
;)
Merci pour cette remarque.
J'ai pris comme distances de références les traits rouges indiqué dans optimizer, à savoir 0.3m pour la 1ere zone, ~0.4m pour la 2ème, ~0.6m pour la 3ème et l'infini (ou presque) pour la 4ème zone. Ce qui me donnait respectivement les valeurs +15, +14, +11 et +5.
Mon problème est qu'autour de 2 à 3m, j'avais un gros front focus qui disparaissait en réglant +11 dans la 4ème zone (au lieu de +5), et évidement, ce nouveau réglage générait un back focus sur les distances proches de l'infini.
Pour mes réglages à l'infini, j'avais scotché des mires A3 (gros traits en diagonale) sur 3 poubelles décalées chacune de 2-3m (MAP sur la poubelle centrale) et me suit placé à environ 20m.
Je suis preneur de vos conseils pour effectuer des réglages efficaces, notamment pour l'infini. Merci d'avance
Bonsoir,
Ca y est, j'ai reçu mon nouvel exemplaire ;D et avant de calibrer l'AF avec le dock USB et de risquer de le déclarer "inapte" à cause d'une mauvaise méthodologie, j'aurais besoin de vos conseils.
J'ai impression que le réglage d'une zone influence les réglages des autres zones (j'ai noté cela entre le 0,7m et l'infini avec mon 1er exemplaire), peut-être que je me trompe. Aussi, pouvez-vous m'indiquer s'il y a un ordre à respecter ?
Est-ce que:
1- Toutes les zones à zéro, on commence par trouver le bon réglage pour 0.3m, puis une fois celui-ci identifié et appliqué, on passe au 0,4m, puis au 0,7m et pour finir l'infini?
2- Comme en 1 mais dans l'autre sens: on commence par l'infini, puis 0,7m, puis 0,4m, et 0, 3m pour finir?
3- On met des corrections approximatives pour les 4 distances dès la 1ère écriture (basée sur les MR boitier sans dock, par ex) et on affine les 4 distances au fur des essais aux différentes distances de références (modification de plusieurs valeurs à chaque écriture).
Merci
Je commence par le plus près ... Un fois OK je passe au suivant ...
Pas constaté de "déréglages" ... ???
Réglage avec une ouverture de 2,8 pour moi, sur les zooms 1,8 ...
;)
Ok merci,
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous preferez fermer un peu le diaph plutôt que de faire les reglages à PO?
Citation de: Loran_83 le Juin 24, 2016, 09:51:56
Ok merci,
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous preferez fermer un peu le diaph plutôt que de faire les reglages à PO?
La profondeur de champs d'un 35mm ouvert à 1,4 à 30cm sur un 24X36 et de ... 5mm
Et c'est conseillé par Nikon sur les nouveaux D500 et D5 ...
A chacun de voir ... ;)
Pour info, la calibration de mon nouvel exemplaire est faite. Les valeurs appliquées aux distances de references (+12, +12, +9, +5) permettent de couvrir les distances intermediaires correctement, et l'AF est plus constant qu'avec le 1er exemplaire.
Je vais enfin pouvoir faire de vraies photos !
Merci pour vos conseils
Super !!!
Bonnes photos ...
;)
Un petit comparatif entre le 35 Art et le 35 L II:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276163.0.html
Je viens de l'acquérir sur 6d : qu'est ce qu'il est lourd ! !
Qualité au top en construction et image.
Zéro micro réglages et impeccable à F1.4 à toutes les distances avec un AF precis et rapide.
Très agréablement surpris après tout ce que j'avais lu (chanceux ? )
Passant du 40 stm c'est un choc (poids )
Aussi gros et plus lourd que mon 24 70 f4 l is usm.
Avis aux possesseurs de 35 art et de 5dIV svp : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278444.msg6603759.html#msg6603759