Il est là, dans mes mains, miam miam ;D ;D ;D.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=169042.0;attach=568617;image)
Il est là, dans mes mains, miam miam ;D ;D ;D.
Plein de matos.
tu l'as acheté en double ?
2 fils : un pour le format normal et un pour le format pocket ! ;D
Non c'est une faute d'erreur :D :D :D.
J'avais pas vu que le premier avait marché ??? ??? ???.
Tu n'as plu qu'à en acheter 3 exemplaires :D
Bonsoir,
Y en a qui on de la chance ;D : pas encore arrivé dans ma sous préfecture: surement demain !! :'(
Un test du p7700 nouveau compact de chez Nikon? Si oui et en attendant de lire l'article qu'est ce qu'ils en disent??? ???
[at] ++
Mis en dépot hier, arrivé aujourd'hui, nickel !
Survolé rapidement, c'est un N° spécial matos, comme tous les ans, je reviendrais sans doute sur quelques avis/essais, mais n'ai rien a acheter ou changer.
CI ne peut pas faire des N° spéciaux pour untel et untel, je sais.
Je me rattraperais avec le N° 350 et ses articles "photos de neige", comme tous les ans aussi.....
::) :) :D ;D
Citation de: sud le Novembre 14, 2012, 16:57:56
Bonsoir,
Y en a qui on de la chance ;D : pas encore arrivé dans ma sous préfecture: surement demain !! :'(
Un test du p7700 nouveau compact de chez Nikon? Si oui et en attendant de lire l'article qu'est ce qu'ils en disent??? ???
[at] ++
Qu'il n'y a pas de viseur........
Mais encore ::) mais encore :o
Le traditionnel spécial matériel. J'ai eu peur en voyant la couverture car je ne suis pas très friand de ces inventaires,
mais il en faut pour tout les goûts.
Sauvé : les portfolios sont là ainsi que le test terrain du D600.( entre autres).
J'ai bien aimé l'encadré sur les taches du capteur D600. Une prise de position comme je les aime.
Une requête : certaines personnes ont beaucoup de difficultés à lire les textes en ocre/jaune pale sur fond blanc ou blanc sur fond clair. (textes accompagnant les photos, certains encadrés). Pour moi, c'est tout simplement ....galère. ;)
Citation de: sud le Novembre 14, 2012, 19:08:11
Mais encore ::) mais encore :o
S'il n'y a pas de viseur, je ne perds pas mon temps, je tourne la page.....
::)
Pas de viseur trou de serrure mais un bel écran orientable 8)
Citation de: sud le Novembre 14, 2012, 23:25:00
Pas de viseur trou de serrure mais un bel écran orientable 8)
Même trou de serrure, un viseur optique permet la photo rapide et discrète...
Bonjour,
Est ce que par hasard le 70-200 F/4 VR Nikon est testé dans ce numéro ?
Faire son choix en suivant les recommandations des journalistes est pour le moins délicat:
CI n° 348 p112, test du GH3:
Les hautes sensibilités (800et1600ISO) sont traitées de telle manière que meme des détails tres fins et peu contrastés sont parfaitement restitués. Le grain est présent, mais il est peu envahissant et présente une matière agréable, tres argentique.
CI n° 349 meilleurs choix de la rédac GH3 p140:
Au delà de 800ISO, l'équilibre est moins satisfaisant: le bruit devient tres visible et les détails sont estompés.
EN meme temps en procédant ainsi ils sont surs d'avoir raison en disant blanc en Octobre et Noir en Septembre, il suffit de ressortir le bon n°.
R.L., déjà ???
Citation de: Herse le Novembre 14, 2012, 11:16:51
Il est là, dans mes mains, miam miam ;D ;D ;D.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=169042.0;attach=568617;image)
Génial, le récapitulatif des 100 tests d'objectifs!
Ce numéro est à collectionner précieusement
Citation de: VCR le Novembre 15, 2012, 18:22:10
Dans ce no. 349, il manque une signature, devinez laquelle ?
J'ai du rater 'radio moquette' ;)
Bonsoir VCR,
Et que dit globalement le mag sur le p7700 ?
CI pas encore dispo chez moi!
[at] +
Merci VCR pour ces premieres infos.
Bonne soirée!
Citation de: jb89100 le Novembre 15, 2012, 13:31:07
Faire son choix en suivant les recommandations des journalistes est pour le moins délicat:
CI n° 348 p112, test du GH3:
Les hautes sensibilités (800et1600ISO) sont traitées de telle manière que meme des détails tres fins et peu contrastés sont parfaitement restitués. Le grain est présent, mais il est peu envahissant et présente une matière agréable, tres argentique.
CI n° 349 meilleurs choix de la rédac GH3 p140:
Au delà de 800ISO, l'équilibre est moins satisfaisant: le bruit devient tres visible et les détails sont estompés.
EN meme temps en procédant ainsi ils sont surs d'avoir raison en disant blanc en Octobre et Noir en Septembre, il suffit de ressortir le bon n°.
;D ;D ;D
Citation de: Diapoo® le Novembre 15, 2012, 18:24:20
R.L., déjà ???
Je ne pense pas.
La plupart des tests sont en nom collectif, "NOUS" pensons ceci cela.....
Bon, c'est dit, on n'aura jamais de vrai beau test à la C.I. de l'EOS 1 Dx... Les deux "on aime moins", pas de flash intégré et pas d'écran mobile sont considérés avec indulgence sur le Nikon D4. Qui est crédité en "on aime" d'une cadence d'enfer et d'un énorme buffer (76 en RAW, 153 en jpg), pourtant bien inférieure avec 10 i/s à celle du Canon (12 i/s en RAW, et avec AF bloqué 14 en jpg) qui dispose d'un buffer aussi énorme avec 71 en RAW et sans limite autre que la carte en jpg. L'AF du 1 Dx est aussi, comme celui du 1 Dx "précis et ultrarapide, utilisable à f/8" (avec le dernier firmware).
Après tout, une part de subjectivité, ce n'est pas un défaut, on est des humains, s'pas ? Et pour rien au monde, je ne changerais mon CI contre deux barils d'une autre marque... Juste un peu déçu que le 1 Dx ne soit pas dépiauté comme CI sait si bien le faire. Peut-être pour le numéro de Noël, dis, j'ai été très sage, Papa CI ?
Citation de: BLESL le Novembre 18, 2012, 13:02:14
Les deux "on aime moins", pas de flash intégré et pas d'écran mobile sont considérés avec indulgence sur le Nikon D4.
l'honneur est sauf : la position 28mm du canon compact expert (G1X ?) est considéré avec indulgence alors qu'il est bien présent dans les "on n'aime pas" de tous les autres APN du comparatif...
Citation de: rascal le Novembre 19, 2012, 09:52:48
l'honneur est sauf : la position 28mm du canon compact expert (G1X ?) est considéré avec indulgence alors qu'il est bien présent dans les "on n'aime pas" de tous les autres APN du comparatif...
Oh, je n'avais ni n'ai jamais eu aucune inquiétude ni doute sur l'honneur de CI, sur sa probité et son impartialité. C'était juste histoire de faire un peu de mauvais esprit, hou, le vilain ! et de plaisamment (?) plaisanter sur la relativité des choses, des notes et des jugements.
Mais comme disait l'autre Hypocrite
Ars longa, vita brevis, il n'est sans aucun doute pas facile de se rappeler exactement ce que l'on a noté sur un appareil vu la veille, l'avant-veille, la semaine d'avant, sans compter que ce n'est peut-être pas le même rédacteur qui essaie tous les biquets.
BL
PS : on me souffle que c'est Hippocrate et pas Hypocrite et qu'en plus il jactait pas latin mais grec et pas dans le même ordre...
Ὁ βίος βραχύς,
ἡ δὲ τέχνη μακρή
Citation de: rascal le Novembre 19, 2012, 09:52:48
l'honneur est sauf : la position 28mm du canon compact expert (G1X ?) est considéré avec indulgence alors qu'il est bien présent dans les "on n'aime pas" de tous les autres APN du comparatif...
Justement, j'ai ce G1X, acheté en toute connaissance de cause. Et comme on dit, je m'en félicite.....
Il n'a qu'un défaut, c'est un Canon...... ::) ??? >:(
Bande de nazes aveugles.... >:(
Citation de: VCR le Novembre 15, 2012, 18:56:17
Dans ce no. 349 il manque aussi le test du Panasonic LX7 alors que la Rédac' a eu le temps de traiter le nouveau petit Nikon très copieusement.
En fait (ça c'est pour Natron), je constate aussi que plus personne ne râle contre les tarifs astronomiques des APN hybrides, c'est bien normal ça, docteur ?
Comme je vis a l'autre bout du monde et qui plus es, nous n'avons pas reçu au Canada le no. 348 et que je prévois que ce no. 349 sera dispo aux environ du 28 décembre 2012, quelle est l'appréciation de CI di Nikon 1 V2?
Ils disent toi pas acheter, toi garder argent pour l'instant.
En fait il l'on juste mesuré et pesé, ils sont dans la lecture du mode d'emploi et promis ils soulèveront le capot pour un prochain n° à venir !...
Citation de: BLESL le Novembre 18, 2012, 13:02:14
Bon, c'est dit, on n'aura jamais de vrai beau test à la C.I. de l'EOS 1 Dx... Les deux "on aime moins", pas de flash intégré et pas d'écran mobile sont considérés avec indulgence sur le Nikon D4. Qui est crédité en "on aime" d'une cadence d'enfer et d'un énorme buffer (76 en RAW, 153 en jpg), pourtant bien inférieure avec 10 i/s à celle du Canon (12 i/s en RAW, et avec AF bloqué 14 en jpg) qui dispose d'un buffer aussi énorme avec 71 en RAW et sans limite autre que la carte en jpg. L'AF du 1 Dx est aussi, comme celui du 1 Dx "précis et ultrarapide, utilisable à f/8" (avec le dernier firmware).
Après tout, une part de subjectivité, ce n'est pas un défaut, on est des humains, s'pas ? Et pour rien au monde, je ne changerais mon CI contre deux barils d'une autre marque... Juste un peu déçu que le 1 Dx ne soit pas dépiauté comme CI sait si bien le faire. Peut-être pour le numéro de Noël, dis, j'ai été très sage, Papa CI ?
Je n'aurai pas su mieux dire.....en d'autres termes je "plussoie" comme on dit sur les forums.... :D ;)
Sinon qu'est ce que c'est cette photo de GMC dans l'édito?
Je voulais juste dire que je lis Chasseur d'images depuis cet été et que jadore ce mag.
Voila, ca, c'est fait ;)
Citation de: AliciaP le Décembre 02, 2012, 11:34:23
Je voulais juste dire que je lis Chasseur d'images depuis cet été et que jadore ce mag.
Voila, ca, c'est fait ;)
Je le lis depuis bien plus longtemps que ça, et j'adore aussi.
Le double abonnement Chasseur d'images + natimages m'apporte énormément car ce n'est que du bonheur.
T'aurais pas comme une petite erreur dans le chasseur d'images 349 a propos du Panasonic? Ils l'ont vraiment essayé ?
Citation de: JP31 le Novembre 27, 2012, 22:52:47
Sinon qu'est ce que c'est cette photo de GMC dans l'édito?
Il fait un concours avec sylvie Hugues du plus moche portrait n&b
Faudrait qu'on se cotise pour leur payer un passage chez Harcourt :D
Et bien moi qui suis en Nikon j'aurais bien aimé avoir "le meilleur choix de la redac" mais... je passe directement de la page 146 à 163... :-[ Y'aurait pas comme un défaut là ? ??? Qu'est ce que je peux faire ? Je suis le seul dans ce cas ? :'(
retour au magasin pour le changer si acheté en boutique, et si abonné, petit mail à CI.