Bonjour,
Ma question risque de vous paraître saugrenue voire idiote...
J'aimerais savoir si le fait que l'on puisse faire de la vidéo avec la plupart des capteurs des appareils photos, la "durée de vie" des capteurs ne s'en trouverait pas diminuée des suites d'un usage intensif de la vidéo ?
Merci pour vos réponses.
Joseph
Je viens justement de faire un fil dans une autre rubrique concernant certaines rumeurs sans fondement que certains mag diffusent.
En effet, comment peut on laisser supposer qu'un capteur d'apn subisse des dégats irréversibles dûent à un usage intensif en vidéo sans retour sérieux de la part des fabricants, sav, utilisateur ?
Je ne suis pas un spécialiste en electronique mais franchement les capteurs sont utilisés dans de nombreux domaines, spécifiques ou grand public ( compact,portable,caméra vidéo...) et le capteur en lui même ne me semble pas la source principale de pannes!
Entre les caméras de sécurité/surveillance ou autres usages similaires, les webcams, etc. qui sont employés autrement plus longtemps que l'utilisation vidéo d'un APN, on a donc une bonne base de comparaison pour voir que ça ne va pas trop avoir d'impact.
De plus, un capteur, c'est jamais qu'une série de petits "panneaux solaires", et eux, ils sont exposés en permanence, et ils peuvent durer des années.
Donc ton capteur ne risque rien d'un usage vidéo.
J'ajouterais que sur tous les APN, il y a une sonde de température sur le capteur et que si la température définie par le fabricant est dépassée, pour quelque raison que ce soit, l'alimentation est coupée.
Aucune raison d'avoir des problemes. Sur les cameras les capteurs sont utilisés en continu.
Le seul point mineur, c'est que la fiabilité comme tout composant electronique va décroitre en fonction de la temperature. Mais c'est pas significatif.
Le seul truc que j'ai pu remarquer c'est que les capteurs n'aiment pas les rayons X
Merci à tous pour vos réponses. J'en prends bonne note.
Les capteurs n'aiment pas les rayon X ?
Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? ;)
Les capteurs numériques sont costauds. Si lors de la prise de vue il y a une forte exposition aux rayons gamma (Tchernobyl, Fukushima) cela va se traduire par de la neige (nombreux points blancs) sur les photos ou vidéo. Mais une fois revenus en environnement normal, les capteurs retrouvent leurs qualités.
Ah, ouf, je vais pouvoir filmer à Tchernobyl sans crainte pour mon appareil.
Citation de: titisteph le Janvier 15, 2013, 09:20:08
Ah, ouf, je vais pouvoir filmer à Tchernobyl sans crainte pour mon appareil.
L'appareil craindra moins que toi.
Enfin, si tu ne restes pas trop longtemps sur place, tu risques moins à faire du tourisme là-bas qu'à vivre dans certains coins des Ardennes.
Citation de: philordi28 le Janvier 15, 2013, 02:08:28
Les capteurs n'aiment pas les rayon X ?
Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? ;)
Sur du vécu ;)
Si on utilise un capteur pour faire des images radiologiques, il faut éviter de l'exposer directement aux RX. Vous aurez des images constellées d'étoiles
(au boulot, dans la casemate des accélérateurs de particules, il y a des caméras pour surveiller certains systèmes, elles meurent assez vite sous le haut rayonnement en fonctionnement... mais bon, là on parle entre autres de neutrons et de gammas d'assez haute énergie)
Citation de: dideos le Janvier 15, 2013, 22:22:33
... Vous aurez des images Constellées d'Etoiles...
salut didier ! ;)
chouette !... des Galaxies ?... et des Nébuleuses aussi ?? :D
Citation de: dideos le Décembre 22, 2012, 11:01:39
... J'ai l'impression d'avoir manqué un truc la...
Citation de: dideos le Décembre 22, 2012, 11:36:41
... juste qu'on parle de mechants astro qui feraient des miseres aux gentils canonistes mais j'en vois aucun...
j'ai essayé de te répondre à la fin du fil...
Citation de: Joseph31 le Novembre 28, 2012, 09:51:51
... question saugrenue voire idiote... le fait qu'on puisse faire de la Vidéo avec les APN... la "Durée de Vie" des Capteurs ne s'en trouve pas diminuée des suites d'1 usage Vidéo intensif ?... Joseph
on s'est pas déjà vus à Bruxelles, une fois... hein Zef'cheu ? ;)
... pour la Vidéo, faut prendre du Canon, hein !... mais, faut qu' tu saches...
les CMos Canon sont tous vendus à 8 ans d'âge, hein !
;)
C'est pas le son de cloche que j'ai entendu à propos de l'utilisation comme caméra du 7d par Almodovar ..
soi disant qu'il en a bousillé plusieurs pour tourner ses derniers film !
Malgré cela, c'est toujours moins cher qu'une caméra cinéma pro ::)
Bonjour,
Depuis...2013, a-t-on des informations plus précises sur la durée de vie des capteurs d'APN utilisés essentiellement, voire de façon intense en vidéo ?
Est-ce que celà se chiffre en heures de tournage comme les obturateurs prévus pour un certain nombre de déclenchements en utilisation photo ?
Comment connaître l'usage vidéo qui a été fait d'un APN pour un achat d'occasion ?
On entends beaucoup de choses à ce sujet.
Personnellement j'ai eut une expérience assez inquiétante, je prenais des photos d'un gars en train d'allumer sa cigarette avec un petit chalumeau, j'ai du trop m'approcher de la flamme, le capteur à pris une vague et les photos on tourné à l'orange sombre, comme si le capteur avait été voilé.
J'ai eut bien peur d'avoir flingué mon D800 tout neuf. Heureusement le voile s'est résorbé en quelques minutes. Donc je peut témoigner de première main que les capteurs sont sensible à certaines "radiations".
"the angry photographer" que j'ai tendance a considéré comme une source fiable dit que les pauses longue (notamment lever et coucher de soleil) et l'éclairage de spectacle peuvent bousiller un capteur extrêmement rapidement.
Pour les appareil qui font de la vidéo et qui chauffent en excès (bien connu chez sony par exemple) je serais pas étonné que la caméra lâche assez rapidement sans que ce soit lié à l'usure du capteur.
Citation de: Sim2Bas le Février 28, 2017, 12:51:42
"the angry photographer" que j'ai tendance a considéré comme une source fiable dit que les pauses longue (notamment lever et coucher de soleil) et l'éclairage de spectacle peuvent bousiller un capteur extrêmement rapidement.
Certains capteurs de caméras de surveillances (qui tournent 24h/24h) ont été endommagés par le soleil.
Par contre les pauses longues n'ont aucun effet.
Citation de: Sim2Bas le Février 28, 2017, 12:51:42
...
Pour les appareil qui font de la vidéo et qui chauffent en excès (bien connu chez sony par exemple) je serais pas étonné que la caméra lâche assez rapidement sans que ce soit lié à l'usure du capteur.
...
A quoi servent les sécurités que mettent les fabricants sur la plupart des appareils? (disjonction si la température dépasse un certain seuil)
Citation de: seba le Février 28, 2017, 13:00:28
Certains capteurs de caméras de surveillances (qui tournent 24h/24h) ont été endommagés par le soleil.
Par contre les pauses longues n'ont aucun effet.
I concur !
Des flux d'énergie trop intenses (lumière visible TRES intense -- ou pire rayons X ou gamma) peuvent en effet déclencher un phénomène d'avalanche dans le semiconducteur entraînant la destruction rapide du composant.
Ce n'est pas le cas de la pose longue qui est un fonctionnement normal, comme la vidéo ou tout simplement la visée avec un hybride qui impose que le capteur soit en fonctionnement permanent.
Citation de: jaric le Février 28, 2017, 16:37:33
I concur !
Des flux d'énergie trop intenses (lumière visible TRES intense -- ou pire rayons X ou gamma) peuvent en effet déclencher un phénomène d'avalanche dans le semiconducteur entraînant la destruction rapide du composant.
Ce n'est pas le cas de la pose longue qui est un fonctionnement normal, comme la vidéo ou tout simplement la visée avec un hybride qui impose que le capteur soit en fonctionnement permanent.
Ah je n'avais pas du tout pensé à ça.
Je voulais juste dire qu'en
pause longue ça ne risquait rien (alors qu'en
pose longue je ne me prononce pas).
Flûte, ça m'a échappé ! J'aurais pourtant dû faire attention, tu es coutumier de ce genre de remarque ;D :D
Le bon terme est pourtant bien pose longue (en référence à exposition je pense)
:)
Citation de: astrophoto le Mars 01, 2017, 22:07:53
Le bon terme est pourtant bien pose longue (en référence à exposition je pense)
:)
Exposition, posemètre, surexposition, sous-exposition, prendre la pose...
Merci de vos réponses qui, si j'ai bien compris, ne laissent pas présager (sauf surchauffe et rayons X ou gamma) d'un quelconque risque avéré d'usure d'un capteur pour un usage conventionnel en vidéo (hors astronomie). ;)
Citation de: astrophoto le Mars 01, 2017, 22:07:53
Le bon terme est pourtant bien pose longue (en référence à exposition je pense)
:)
Oui, c'est bien pour cela qu'en pause longue, le capteur ne risque rien !
(Seba se fait un plaisir de systématiquement relever ce genre d'erreurs de clavier, ici celle de sim2bas ;D)
Il me semble que des problèmes peuvent aussi survenir à cause des lasers utilisés en boîtes (de nuit)...
Citation de: Andhi le Mars 03, 2017, 13:00:13
Il me semble que des problèmes peuvent aussi survenir à cause des lasers utilisés en boîtes (de nuit)...
Tu remarqueras que les faisceaux laser de spectacle ne sont jamais statiques. Je pense que le balayage est bien trop rapide pour causer le moindre dommage aux capteurs, et surtout à la rétine !!
Citation de: jaric le Mars 03, 2017, 15:46:14
Tu remarqueras que les faisceaux laser de spectacle ne sont jamais statiques. Je pense que le balayage est bien trop rapide pour causer le moindre dommage aux capteurs, et surtout à la rétine !!
Pour avoir vu ce que donnait le capteur d'un bridge d'un ami ayant un site spécialisé dans la photo en boîte, je peux te dire que le résultat n'était pas beau à voir, avec des quantités de pixels morts.
Il a résolu le problème avec un réflex, où le capteur n'est sollicité que durant la prise de vue (il n'y avait alors pas le live view).
Le cas (unique ?) que tu cites ne met pas nécessairement en cause les lasers de spectacle, d'autant plus que cela date des débuts du numérique d'après ce que j'ai compris et peut très bien être attribué à un vieillissement prématuré du capteur pour une cause X ou Y (comme ces premiers écrans LCD qui "marquaient" à la suite d'images statiques...).
A priori, un capteur est moins fragile que des yeux et je pense qu'on en aurait entendu parler s'il y avait eu des blessures à cause de light shows ! :D
Les premiers capteurs d'APN étaient des CCD qui étaient sensibles au marquage. Un séjour de 6 heures au congélateur dans une boite çetanche résolvait le problème dans la plupart des cas. Les capteurs actuels CMOS n'ont plus ces problèmes et au vu de la durée de vie des caméras vidéo pro, je ne pense pas qu'il y ait le moindre problème. De plus, ils sont munis de sécurités thermiques qui les coupent s'il y a chaleur excessive.
C'était un Minolta Dimage A2, donc d'une époque pas récente en effet, mais le vieillissement a commencé peu de temps après qu'il a été utilisé pour ce type de photos.
Le photographe ne prenait pas de précautions particulières lors des prises de vue.
Lorsqu'il a pensé que le problème venait des lasers, il a voulu en être sûr, en exposant plus directement et plus longtemps face à un laser ; la comparaison avant/après a été édifiante, je me rappelle avoir aussi constaté les dégats...
J'ai toujours un Konica-Minolta A2 qui m'a servi pendant 2 ans pour prendre des photos de concerts pour une société de production musicale et je n'ai jamais eu de problème de pixels morts ou autres relatifs au capteur. Par contre, la montée en ISOs n'a rien à voir avec ce qu'on obtient aujourd'hui avec n'importe quel APN.