Bonjour a tous,
Je possède un 5D3 et les optiques suivantes:
17-40L , 35 L , 85 1.8 , 70-200 2.8 L , 28-75 2.8 , 50 1.8.
Toutes ces optiques dont parfaitement calées sur mon autre boitier un 1DS Mark II , qui ne possède pas de Micro-réglages.
Toutes ces optiques ont besoin de +8 en MR sur le 5D3, sauf le 17-40 car sinon le focus dépasse l'infini.
Le boîtier vient de partir chez Canon pour un calage de l'AF.
Il est revenu avec EXACTEMENT le même problème, toujours +8 a mettre pour que le focus soit ok !!!
Qu'en pensez-vous??? Vos 5D3 ont-ils un gros décalage en MR???
Je trouve aussi que la répétabilité de l'AF laisse à désirer.
Merci pour vos avis !!!
Nico.
Fais toi échanger le boîtier.
Aucun micro-réglage sur le mien et même des optiques qui retrouvent un second souffle grâce à la disposition et la précision de l' af.
Sur toutes tes optiques, alors qu' elles sont nickel sur un autre boîtier, je crois que c'est clair.
Dois-je voir ça avec le magasin où j'ai acheté le boîtier ou avec Canon directement?
J'ai en plus une extension de garantie 4 ans dans ce magasin.
Le boss du magasin m'a proposé de renvoyer mon boîtier chez Canon avec mon 85 1.8 pour qu'ils calent le boîtier avec l'optique.
Je suis un peu réticent!!!
meme constat mon 5D3 au poil de cheveux près ... sav point barre
J'ai aussi le coin inférieur droit qui est + clair et + bruité que le reste de l'image en très haute sensibilité ou en débouchant un 6400 isos par exemple.
Ils ont dit que c'est normal !!!!!!
Citation de: Nick06 le Décembre 13, 2012, 13:49:18
J'ai aussi le coin inférieur droit qui est + clair et + bruité que le reste de l'image en très haute sensibilité ou en débouchant un 6400 isos par exemple.
Ils ont dit que c'est normal !!!!!!
Je te trouve bien naïf...
Enfin s'ils te l'on dit ça comme ça tel quel, oui, tu es très naïf ;)
Je sais très bien que ce n'est pas normal, mais c'est ce qu'il y avait d'écrit sur le document de retour du Sav...
Citation de: Nick06 le Décembre 13, 2012, 13:57:09
Je sais très bien que ce n'est pas normal, mais c'est ce qu'il y avait d'écrit sur le document de retour du Sav...
Tu as la possibilité d'aller les voir en personne ?
Comme quoi il est pas si mal que ça ce 17-40. Demande un échange et reste courtois mais ferme.
Citation de: Nick06 le Décembre 13, 2012, 13:57:09
Je sais très bien que ce n'est pas normal, mais c'est ce qu'il y avait d'écrit sur le document de retour du Sav...
va voir ton revendeur et dis lui qe tu veux un échange
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 13:23:59
meme constat mon 5D3 au poil de cheveux près ... sav point barre
Idem pour moi !
Oulah ca me rappel des mauvais souvenirs cette histoires....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156560.0.html
3 passages en SAV pour Caller l'af avant d'avoir enfin le droit à un échange standard....
POur le coin inférieur droit plus bruité en très haute sensibilité c'est pareil chez moi aussi et j'ai cru comprendre que je n'étais pas le seul...
Peut être le rayonnement d'un composant situé à cette endroit...
Chez moi ça apparaît à partir de 25.600 isos seulement si photo très sombre
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Décembre 13, 2012, 15:00:37
Oulah ca me rappel des mauvais souvenirs cette histoires....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156560.0.html
3 passages en SAV pour Caller l'af avant d'avoir enfin le droit à un échange standard....
POur le coin inférieur droit plus bruité en très haute sensibilité c'est pareil chez moi aussi et j'ai cru comprendre que je n'étais pas le seul...
Peut être le rayonnement d'un composant situé à cette endroit...
Chez moi ça apparaît à partir de 25.600 isos seulement si photo très sombre
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
102400 isos pas de rayonnement mais beaucoup de bruit :D
jpg brut de capteur ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 15:06:29
102400 isos pas de rayonnement mais beaucoup de bruit :D
jpg brut de capteur ;)
Si tu regardes bien en bas à droite tu as le coin qui devrait être noir qui est bleu violet...
C'est exactement ca dont je parles.
Selon la température ambiante, la luminosité, le temps d'utilisation du boitier et les couleurs de la scène c'est plus ou moins visible
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Décembre 13, 2012, 15:11:35
Si tu regardes bien en bas à droite tu as le coin qui devrait être noir qui est bleu violet...
C'est exactement ca dont je parles.
Selon la température ambiante, la luminosité, le temps d'utilisation du boitier et les couleurs de la scène c'est plus ou moins visible
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
guirlandes de noël :D y en a partout
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 15:06:29
102400 isos pas de rayonnement mais beaucoup de bruit :D
jpg brut de capteur ;)
Elle est pourrie ton image! ce boitier est nul! il sort même pas des photos exploitables à 102400 iso!!! ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 15:12:53
guirlandes de noël :D y en a partout
Vérifie bien avec d'autres photos car ca ressemble beaucoup au phénomène dont on parles ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
perso avec les micro-réglages j'ai de tout : la plupart sont dans la plage + ou - 5, mais le 600 est à +14 bizarrement de mémoire... (alors que mon ancien 500 était dans une valeur normale)
mais bon du moment que la map est bonne, je m'en tape un peu (bcp) ;D
par contre un truc que j'ai remarqué : bien faire ces essais de micro-réglages par bonne lumière (pas forcément plein soleil car avec une mire noire et blanche c'est pas super, mais au moins avec un ciel voilé bien lumineux), sinon c'est quasi impossible à trier ensuite, c'est pas assez discriminant sur l'écran de l'ordi entre 2 crans de réglages
déjà qu'avec une bonne lumière c'est pas facile de choisir le bon réglage...
Citation de: mnicol le Décembre 13, 2012, 15:23:02
Elle est pourrie ton image! ce boitier est nul! il sort même pas des photos exploitables à 102400 iso!!! ;)
t'as vu ... je vais le revendre direct :D
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 15:33:17
t'as vu ... je vais le revendre direct :D
1000 euros cash ! C'est vraiment parce que je veux bien t'en débarrasser et que c'est l'esprit de Noël ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 15:33:17
t'as vu ... je vais le revendre direct :D
Cherches pas on le sait tous que le 5D3 c'est de la merde !!!
Prends Lomo ca c'est de l'appareil photo ;D ;D ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: TomZeCat le Décembre 13, 2012, 15:34:33
1000 euros cash ! C'est vraiment parce que je veux bien t'en débarrasser et que c'est l'esprit de Noël ;)
en 3 versements de 1000€ espacés de 1s ;D ca c'est mon esprit de noël :D
Citation de: vulcandesign le Décembre 13, 2012, 15:38:08
Cherches pas on le sait tous que le 5D3 c'est de la merde !!!
Prends Lomo ca c'est de l'appareil photo ;D ;D ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
préfère Lubitel :D
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 15:40:08
en 3 versements de 1000€ espacés de 1s ;D ca c'est mon esprit de noël :D
Je ne suis pas assez généreux ! Et puis je ne vais même pas à la messe la veille du 25 décembre alors faut pas trop m'en demander ;)
Citation de: iceman93 le Décembre 13, 2012, 15:33:17
t'as vu ... je vais le revendre direct :D
J'y pensais pas avant mais en attendant le 1DX, ça pourrait le faire, mais comme je ne suis pas un chien (contrairement à TomZeCat, dont l'avatar est un écureuil, mais qui est un chien concernant le prix qu'il te propose) je veux bien te le prendre à 1001€...
Citation de: mnicol le Décembre 13, 2012, 15:41:54
J'y pensais pas avant mais en attendant le 1DX, ça pourrait le faire, mais comme je ne suis pas un chien (contrairement à TomZeCat, dont l'avatar est un écureuil, mais qui est un chien concernant le prix qu'il te propose) je veux bien te le prendre à 1001€...
Donc j'emporte l'enchère avec un très généreux 1.010 € :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Décembre 13, 2012, 15:11:35
Si tu regardes bien en bas à droite tu as le coin qui devrait être noir qui est bleu violet...
C'est exactement ca dont je parles.
Selon la température ambiante, la luminosité, le temps d'utilisation du boitier et les couleurs de la scène c'est plus ou moins visible
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
un petit test rapide avec le 16 35, le 24-70 (1), et le 85 1,2 II. Même phénomène sauf pour le fixe, où il n' y a rien. Le phénomène est déjà présent à 12800, à 16mm, et 12800 iso. On peut supposer que sont des problèmes optiques ?
Tout est foutu...
faites gaffe parce qu'il est méchament pourri mon 5D3
expo boitier
les memes fichiers avec +3 il sous Cs3 (jpg boitier)
effectivement ce qui n'apparait qu'a 100000 iso se voit a 12800 si on fait +3il mais comme je jète le fichier si il faut +1il ... je m'en cogne :D
Citation de: Nick06 le Décembre 13, 2012, 13:23:14
Dois-je voir ça avec le magasin où j'ai acheté le boîtier ou avec Canon directement?
J'ai en plus une extension de garantie 4 ans dans ce magasin.
Le boss du magasin m'a proposé de renvoyer mon boîtier chez Canon avec mon 85 1.8 pour qu'ils calent le boîtier avec l'optique.
Je suis un peu réticent!!!
Ce ne serait pas une bonne chose par expérience....ils vont compenser le défaut du boitier....si tu changes prochainement (en 2013?) pour le modèle à 4O millions de pixels, si l'AF est ok, tu auras un MA à cause de cet objectif...tes objectifs sont ok avec ton précédant boitier donc....si c'est possible se battre pour un échange amha
je suis vraiment désolé pour Iceman ;)
moi je ne préfère pas vérifier, ça suffit avec la "fuite de lumière" ::) qui ne me gène pas du tout...en outre mon AF est impeccable....
Cela me rapelle l'expérience de Scaz (Stéphane Cazalet) qui, toujours insatisfait de ses nouveaux boîtiers, acheta d'occasion un 1D MkII pour redécouvrir le plaisir d'un point ultra-sharp et d'une image croustillante.
Comme je l'ai souvent écrit ici, les µ-ajustements sont apparus sur les boîtiers récents à cause du changement radical de l'architecture de la cage reflex afin que celle-ci puisse accueillir le LV et cette P*** de video....
Et, cela couplé à la myriadopixellisation des capteurs, les déboires affluèrent (les nikoniens commencent d'ailleurs à en faire l'expérience, eux qui se foutaient encore de notre poire il y a peu).
Un calage dans un SAV sérieux (en service pro) doit pouvoir résoudre un problème de front-focus, surtout si celui-ci est constant, ce qui est bon signe car cela ne met que le boîtier en cause. Aussi, votre SAV me semble plus relever du bal musette et de flonflons que de technique.
Je rappelle en outre que la solution donnée par le vendeur (appairage d'une seule optique avec le boîtier) est la plus bâtarde qui soit, d'autant qu'un SAV sérieux ne pratiquera jamais de µ-ajustements et révèle donc la parfaite méconnaissance dudit vendeur quant au travail réalisé sur bancs dans le tech-pro des SAV Canon.
Fuyez.
Donc, en l'état actuel des choses:
- Soit l'on a un boîtier qui fait correctement le point, ou le fera après un bon calage en SAV (réglage usine non effectué par accident à la sortie de chaîne) si toutefois ce décalage reste minime à l'origine (pas plus de -/+5 pas).
- Soit l'on a un boîtier qui persiste à ne pas bien faire le point et, dans ce cas, il ne le fera jamais. Donc, échange immédiat par le vendeur, sans discussion ni atermoiements.
Inutile de discutailler, de chercher l'aval d'un SAV merdique, et de perdre du temps.
Il faut présenter au vendeur l'envers du problème : ce n'est pas un client qui vient solliciter un service, mais un photographe qui vient exiger qu'un outil payé 3000 € soit en état de fonctionnement parfait.
Point barre. Si vous acceptez la voie SAV, vous acceptez de façon tacite l'objet tel qu'il est et vous êtes foutu. Récemment acheté, votre boîtier doit pouvoir être échangé sans autre forme de procès, car le problème peut être considéré "panne au déballage".
Il faut parfois savoir gueuler dans la vie et cesser de se faire marcher sur les pieds, non ?
Test à très hauts ISO à la lumière d'un écran de PC...
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/2.2 - 1/40s - 10000 ISO
Encore plus haut ! :D
Canon EOS 5D Mark III - 100mm - f/2.8 - 1/30s - 12800 ISO
Bon, ça tient ! Et le 100 f/2.8 L IS USM Macro est net où je lui ai demandé de focaliser :D
Le 50 f/1.4 aussi :D
Là, j'en ai eu marre, j'ai remis la lumière (ampoule écologique, svp !)
Test avec le 24 f/1.4 L USM II :D
Je focalise toujours dans l'oeil (idem pour les autres photos) ! ;)
Canon EOS 5D Mark III - 24mm - f/1.4 - 1/800s - 12800 ISO
J'avais oublié de le faire à PO avec mon 50 f/1.4 USM...
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/2000s - 12800 ISO
Ah oui, et si on comparait avec du 400 ISO ? ;D
Focalisation sur l'oeil à gauche ! :D
Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/50s - 400 ISO
J'veux ben croir'que le 5D Mark III soit mal noté par'l'DxO vin Diou mais... Comment dire... J'm'fous ! ;D
Je l'ai dit: AF avec peu de lumière très bon (tant que le sujet est éclairé par une bougie à peine, focalisation à PO excellent (pas de BF, FF), montée en ISO excellente, 100 ISO excellent (je ne fais pas ici de démonstration mais je vous laisse chercher sur le net des exemples).
Après chercher le meilleur en pinaillant alors que le 5D Mark III a un équilibre, une efficacité, une réactivité supérieur au 7D (alors que je ne demandais que l'équivalent), serait changer ma sexualité envers les mouches... ;)
Nick06, parfois on n'a pas de chance et on tombe sur un mauvais numéro. A priori, c'est ton cas.
On t'a déjà bien conseillé: aller voir le SAV, être courtois, etc, etc... Et ça devrait bien se passer.
Ce n'est pas normal et tu es le deuxième à qui ça arrive. Je compatis et te soutiens.
J'ai confiance en Canon et ma bonne étoile. Je vous l'ai déjà dit et selon l'adage "la confiance n'exclue pas la vérification", j'ai vérifié car ma confiance n'est pas aveugle ! Et j'avoue que j'en étais soulagé ;)
Citation de: vulcandesign le Décembre 13, 2012, 15:11:35
Si tu regardes bien en bas à droite tu as le coin qui devrait être noir qui est bleu violet...
C'est exactement ca dont je parles.
Selon la température ambiante, la luminosité, le temps d'utilisation du boitier et les couleurs de la scène c'est plus ou moins visible
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ca c'est normal, c'est de l'amplifier glow. Ca varie essentiellement avec le temps de pose et la temperature (X2 tous les #6°C)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171422.msg3546617.html#msg3546617
Citation de: didche le Décembre 13, 2012, 18:55:33
je suis vraiment désolé pour Iceman ;)
moi je ne préfère pas vérifier, ça suffit avec la "fuite de lumière" ::) qui ne me gène pas du tout...en outre mon AF est impeccable....
mdrrrrr
non faut pas ... le jour ou j'ai besoin de mettre +3-4 il dans mes photos j'arrête et je revends le matos ;D
Citation de: dideos le Décembre 13, 2012, 20:31:04
Ca c'est normal, c'est de l'amplifier glow. Ca varie essentiellement avec le temps de pose et la temperature (X2 tous les #6°C)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171422.msg3546617.html#msg3546617
Yep ca colle bien avec ce que j'ai constaté et ce que j'avais pensé ;)
Après est ce que c'est normal.... sur un matos de ce prix je ne sais pas, mais il faut avouer que 90% du temps je ne suis pas gêné par ce phénomène... Excusable pour autant ???
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: JamesBond le Décembre 13, 2012, 19:24:08
Donc, en l'état actuel des choses:
- Soit l'on a un boîtier qui fait correctement le point, ou le fera après un bon calage en SAV (réglage usine non effectué par accident à la sortie de chaîne) si toutefois ce décalage reste minime à l'origine (pas plus de -/+5 pas).
Bonjour à tous,
James, si je comprends bien, tu veux dire qu'un réglage logiciel de l'AF ne peut corriger que des décalages de MAP inférieurs ou égaux à +/-5 grades sur l'échelle de 20 que comptent les MR des boitiers Canon ? ???
Si oui, peux-tu nous dire d'où tu tiens cette information ?
Et en cas de décalage supérieur à +/-5 grades, comment fait-on ? dans ce cas, seul le réglage du tirage mécanique de la cage réflex est valable ? ::)
Citation de: Eos1 le Décembre 14, 2012, 12:07:32
Bonjour à tous,
James, si je comprends bien, tu veux dire qu'un réglage logiciel de l'AF ne peut corriger que des décalages de MAP inférieurs ou égaux à +/-5 grades sur l'échelle de 20 que comptent les MR des boitiers Canon ? ???
Si oui, peux-tu nous dire d'où tu tiens cette information ?
Et en cas de décalage supérieur à +/-5 grades, comment fait-on ? dans ce cas, seul le réglage du tirage mécanique de la cage réflex est valable ? ::)
non bien sur ca fonctionne de -20 a +20 mais si supérieur a -5 et +5 c'est SAV (je partage tout a fait)
Merci Iceman. ;)
...ben j'comprends mal alors. ;D
Citation de: Eos1 le Décembre 14, 2012, 12:15:17
Merci Iceman. ;)
...ben j'comprends mal alors. ;D
apres certains se contentent des réglages sup a +ou- 5 ;)
Bonjour à tous,
Merci pour l'intérêt que vous portez à mon problème.
Je viens de voir avec mon revendeur pour demander un échange de mon boîtier.
J'espère que ma demande sera entendue.
L'inconstance de l'AF est vraiment pénible.
Évidemment ce problème n'as pas lieu en live view, preuve que l'AF est en défaut.
Nico.
et est-ce qu'on a le droit d'aimer les micro-réglages ? ou pas ;)
nan je taquine, c'est vrai que mon ancien 5D était plutôt super précis et stable sans aucun micro-réglage et ce sur plusieurs optiques.
mais bon une fois les micro-réglages fait sur le mkIII, je le trouve encore plus précis que le 5D original
Je vérifier sur le mien ce week end .... c'était un avantage de mon 1ds2 (enfin pas "c'était" , je l'ai tourjours!) : pas de questions à se poser sur ces micro réglages
Citation de: Eos1 le Décembre 14, 2012, 12:07:32
[...] James, si je comprends bien, tu veux dire qu'un réglage logiciel de l'AF ne peut corriger que des décalages de MAP inférieurs ou égaux à +/-5 grades sur l'échelle de 20 que comptent les MR des boitiers Canon ? ??? [...]
Vous interprétez mes propos.
Je voulais dire que, si l'appareil ne fait pas un point parfait au sortir de la boîte et si le décalage est important, je laisse tomber et j'en demande un autre, tout simplement parce que la normalité qui consiste de nos jours à prendre le client pour une poire a, je pense, des limites quand on dépense de telles sommes dans un matériel.
Pour le reste, vous interprétez aussi le travail du SAV à l'aune de ce que vous connaissez ; or le calage AF en SAV (et notamment celui de l'AI-Servo, le plus important)
n'a aucun rapport avec les µ-ajustements accessibles à tout utilisateur.
Donc...
Citation de: Eos1 le Décembre 14, 2012, 12:07:32
[...] Et en cas de décalage supérieur à +/-5 grades, comment fait-on ? [...]
Vous parlez là de µ-ajustements et non de calage AF.
Si vous ne savez pas en quoi consiste un calage AF, et si vous n'avez jamais eu la chance de passer de l'autre côté du comptoir pour voir le labo, alors faites une recherche ici avec les mots-clés ad hoc vers les posts instructifs de Silver_Dot : il y donne une idée de ce en quoi consiste cette opération.
Citation de: JamesBond le Décembre 14, 2012, 16:36:10
Vous interprétez mes propos.
Je voulais dire que, si l'appareil ne fait pas un point parfait au sortir de la boîte et si le décalage est important, je laisse tomber et j'en demande un autre, tout simplement parce que la normalité qui consiste de nos jours à prendre le client pour une poire a, je pense, des limites quand on dépense de telles sommes dans un matériel.
Pour le reste, vous interprétez aussi le travail du SAV à l'aune de ce que vous connaissez ; or le calage AF en SAV (et notamment celui de l'AI-Servo, le plus important) n'a aucun rapport avec les µ-ajustements accessibles à tout utilisateur.
Donc...
Vous parlez là de µ-ajustements et non de calage AF.
Si vous ne savez pas en quoi consiste un calage AF, et si vous n'avez jamais eu la chance de passer de l'autre côté du comptoir pour voir le labo, alors faites une recherche ici avec les mots-clés ad hoc vers les posts instructifs de Silver_Dot : il y donne une idée de ce en quoi consiste cette opération.
Tien James je suis surpris par cette phrase...
Le directeur du SAV Canon France m'expliquais justement que l'af ne se calait qu'en mode One Shot et que l'AI servo en découlait automatiquement...
D'ou leur incapacité à valider ou non que mon premier 5D3 était mal étagé en AI Servo alors que le calage en One Shot était parfait...
Si tu peux m'e dire plus (ou me dire si je me goure dans mon interprétation de tes propos) ça m'intéresse !
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Décembre 14, 2012, 16:55:45
[…] Le directeur du SAV Canon France m'expliquais justement que l'af ne se calait qu'en mode One Shot et que l'AI servo en découlait automatiquement...[…]
Et bien, je crois que ton Directeur ferait bien de quitter ses bureaux et d'aller faire un tour à l'atelier. Je crois qu'il y apprendrait beaucoup de choses... ;)
Citation de: JamesBond le Décembre 14, 2012, 16:36:10
Vous interprétez mes propos.
Je n'interprète pas, j'ai simplement lu et compris trop vite, c'est tout...donc oublions ma question. :-\
Citation
faites une recherche ici avec les mots-clés ad hoc vers les posts instructifs de Silver_Dot : il y donne une idée de ce en quoi consiste cette opération.
Je connais plutôt bien le problème et j'ai déjà suivi avec grand intérêt tes posts et ceux de Bruno. ;)
Citation de: vulcandesign le Décembre 14, 2012, 16:55:45
Citation de: JamesBond le Décembre 14, 2012, 16:36:10
or le calage AF en SAV (et notamment celui de l'AI-Servo, le plus important)
Tien James je suis surpris par cette phrase...
Le directeur du SAV Canon France m'expliquais justement que l'af ne se calait qu'en mode One Shot et que l'AI servo en découlait automatiquement...
Moi de même...je suis surpris par cette information de calage de l'AF en AiServo !? ???
Le réglage logiciel de l'AF se fait avec une optique étalon sur trépied et avec défilement de mires...mais tout ceci se fait en mode One Shot et non en AiServo ??
Comme Vulcan, je serais intéressé que tu développes si tu veux bien... ;)
Citation de: Eos1 le Décembre 14, 2012, 19:10:13
[…] Le réglage logiciel de l'AF se fait avec une optique étalon sur trépied et avec défilement de mires...mais tout ceci se fait en mode One Shot et non en AiServo ?? […]
C'est un peu plus compliqué que cela... ;)
J'ai eu la chance d'être admis un jour dans un atelier pour qu'on me montre comment l'opération se déroule. Et... c'est depuis que j'ai vu cela que je jette définitivement aux orties les µ-ajustements dont tout le monde se gargarise (vous aurez constaté que je pars en guerre à chaque fois). La procédure de calage est tout simplement inimaginable pour quiconque ne sait pas en quoi elle consiste réellement et on sort de l'atelier en se disant « bon, ben OK... je laisse tomber » avec le dos écrasé sous le poids du découragement et la certitude qu'on ne pourra jamais faire ce genre de chose soi-même.
C'est un peu trop long à détailler, d'autant qu'il faut voir le logiciel fonctionner pour comprendre et que, ici, de simples mots seraient vains.
Mais... un indice : lorsque vous confiez votre boîtier en SAV pour un calage, vous le rendent-ils réglé sur One-Shot ou AI-Servo ?
Sur votre bordereau de prestations, n'y a-t-il pas la mention de "réglage de l'AF 3D" ?
Si une partie du réglage se fait en One-Shot, je puis vous assurer qu'ils n'oublient pas l'autre.
Hé, hé...
PS : ce qui est vrai, en revanche, c'est que l'atelier ne règle que d'après le collimateur central. Ils ne testent jamais l'AF sur les périphériques. C'est peut-être avec cela que vous avez confusasionné ? ;)
Interessant. Ca voudrait dire que la précision en AI servo n'est pas la meme qu'en one shot.
Cela dit, quand je vois le mot "logiciel" pour corriger un pb qui est souvent d'origine mécanique.........
J'ai eu un 7d sur lequel il a fallu que je règle tous mes objectifs... le passage au firmware 2 cet été a nécessité un retour du micro-réglage à 0 pour tous les objectifs :o
J'ai craqué pour le FF et je suis passé au 5d3. Aucun de mes objectifs ne nécessite un micro-réglage.
Citation de: iceman93 le Décembre 14, 2012, 12:09:42
non bien sur ca fonctionne de -20 a +20 mais si supérieur a -5 et +5 c'est SAV (je partage tout a fait)
salut iceman je viens de faire un tour sur ton site photo pour dire qur canon c'est de la merde ;) tu t'en sors plus que bien ;) ;)
j'ai un ptite question :j'ai cru voir sur un fil que je ne retrouve pas que tu avais un 17 40 L
peux tu me donner ton avis sur cette optique et son utilisation (mariage?)
es tu aussi categorique que captain flam sur le qualité de ce dernier?
Citation de: Nick06 le Décembre 13, 2012, 13:11:56
Toutes ces optiques dont parfaitement calées sur mon autre boitier un 1DS Mark II , qui ne possède pas de Micro-réglages.
Toutes ces optiques ont besoin de +8 en MR sur le 5D3, sauf le 17-40 car sinon le focus dépasse l'infini.
Le boîtier vient de partir chez Canon pour un calage de l'AF.
Il est revenu avec EXACTEMENT le même problème, toujours +8 a mettre pour que le focus soit ok !!!
Il faut demander à vilma Paris ou canon Courbevois,
un réglage du tirage mécanique et de la planéité du capteur....
A la sortie de ce réglage qui impose de démonter le boitier, tu auras un calage de toutes tes optiques à 0 et les micro réglages ne seront utile que pour les doubleurs ou les optiques à problème.... et l'af fonctionnera bien mieux quand le capteur sera rigoureusement plan.............
Citation de: newteam1 le Décembre 15, 2012, 10:34:03
Il faut demander à vilma Paris ou canon Courbevois, un réglage du tirage mécanique et de la planéité du capteur....[...]
Que, je le répète, les SAV ne font que très rarement car l'opération est longue, coûteuse et délicate. Ceci ne signifie pas qu'un réglage soft de la grille AF sur le boîtier soit inefficace, bien au contraire ; et c'est ce que les techs font dans 99% des cas.
PS : au fait, Patrick, toi qui clame toujours avoir bénéficié de ce réglage mécanique sur ton exemplaire de 7D, je t'avais demandé par curiosité une capture du bon de livraison (en cachant les données confidentielles, of course) du SAV. Aurais-tu perdu ce dernier ?
Citation de: EtAlors le Décembre 15, 2012, 09:34:51
[…] es tu aussi categorique que captain flam sur le qualité de ce dernier?
Je ne souhaite pas répondre ici à la place de mon Homme-de-glace préféré, et je lui laisse la parole pour situer l'utilisation de cette optique dans le domaine qu'il exerce avec brio.
Mais, j'interviens brièvement pour vous confier que je suis très satisfait de mon 17-40.
Vous savez, lorsqu'on demande un avis, on est confronté à l'expérience personnelle du sondé. Et celui-ci aura bien de mal à accepter que son verdict ne soit valable que et uniquement que pour l'exemplaire qu'il eût en main ; la tendance humaine est de généraliser et de faire de son cas vérité absolue.
Les hommes intelligents et mesurés que nous sommes, pourtant, devraient seulement accepter cette vérité indéniable : Canon, c'est de la grande série et il y a des ratés, sans doute trop nombreux et qui touchent une catégorie de matériel dont le prestige, à priori, devrait l'en préserver.
Mais comment réfléchir ainsi lorsque le degré de frustration ressenti fut tel (sans doute à cause du prix investi) qu'il marque le propriétaire au-delà de tout raison.
De plus, les hommes réagissent dans ces situations assez différemment des femmes. Largué par sa copine, un homme pensera birèvement, voire plus durablement « toutes des salopes ».
Tout cela pour dire que, Mr Flam est tombé sur un mauvais exemplaire du 17-40, tout comme Didier qui préféra seriner sa déception sur ce forum plutôt que de l'échanger quand il en était encore temps (tendance sado-maso).
De même, je suis ravi de ce 17-40 quand je n'aime pas du tout le 17-55 f/2.8 qu'adore Mr Flam et dont Didier se fiche comme de l'an 40 puisqu'il travaille en FF.
C'est la vis sans fin pour les raisons mâles et humaines que j'ai décrites plus haut. :D
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 10:57:49
Les hommes intelligents et mesurés que nous sommes,
Comme Albert,..... j'ai parfois des doutes ..... ;D ;D
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 10:57:49
Mais, j'interviens brièvement pour vous confier que je suis très satisfait de mon 17-40.
cool ;)
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 10:57:49
Tout cela pour dire que, Mr Flam est tombé sur un mauvais exemplaire du 17-40, tout comme Didier qui préféra seriner sa déception sur ce forum plutôt que de l'échanger quand il en était encore temps (tendance sado-maso).
c'est ce que j'avais compris mais il semblait categorique comme quoi c'etait tres frequent de tomber sur un mauvais numero et tres dur d'avoir un bon........
cela m'avait un peu refroidi car c'est ce type de L chez canon qui pourrait me faire basculer sur le 6d
en effet mon niveau amateur passioné serait comblé je pense ,sans avoir a debourser 1450 e pour le 16/35 2.8
merci pour ce retour ;) j'attends celui d' iceman now :)
Citation de: EtAlors le Décembre 15, 2012, 12:02:31
cela m'avait un peu refroidi car c'est ce type de L chez canon qui pourrait me faire basculer sur le 6d
en effet mon niveau amateur passioné serait comblé je pense ,sans avoir a debourser 1450 e pour le 16/35 2.8
capitaineflam est souvent un peu trop tout feu tout flam...
Il dit aussi du mal du 24-70 f/2.8 L USM 1ère version. Il a des défauts mais la façon qu'il a à en parler reste trop violent pour moi.
Chacun exprime ses idées à sa façon. Des fois c'est un peu trop too much ;)
J'ai eu un très bon contact avec le 17-40 f/4 L USM mais je déteste les UGA ;D
Sinon un petit fil FMR vient d'être créé: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171806.0.html
Citation de: TomZeCat le Décembre 15, 2012, 12:05:39
capitaineflam est souvent un peu trop tout feu tout flam...
Il dit aussi du mal du 24-70 f/2.8 L USM 1ère version. Il a des défauts mais la façon qu'il a à en parler reste trop violent pour moi.
Chacun exprime ses idées à sa façon. Des fois c'est un peu trop too much ;)
J'ai eu un très bon contact avec le 17-40 f/4 L USM mais je déteste les UGA ;D
Sinon un petit fil FMR vient d'être créé: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171806.0.html
merci pour le lien les fils 5 d sont chouettes ;) dommage on se sait pas toujours s'il sagit d 5d1 5dmk2 ou mk3
Citation de: EtAlors le Décembre 15, 2012, 12:02:31
[...] c'est ce que j'avais compris mais il semblait catégorique comme quoi c'était très fréquent de tomber sur un mauvais numéro et très dur d'avoir un bon........[...]
Ça, c'est ce l'on se dit lorsqu'on a eu la malchance de tomber sur un citron (cf l'explication des réactions que je donne dans mon post ut supra).
Mais... ils n'ont pas tout à fait tort : Canon c'est un peu de la loterie, et pour tout (optiques, boîtiers, même les plus chers).
Misère de misère.
Tempérons de façon positive la chose en reconnaissant que peu de personnes prennent la parole sur internet pour confier leur satisfaction, mais que la plupart tambourinent leur clavier quand quelque chose ne va pas.
Aussi, je crois que, ondes négatives faisant, si l'on craint avec force de puiser dans un mauvais lot lorsqu'on décide d'acheter du matériel, on a de fortes chances de tomber sur un exemplaire défectueux. Le mauvais esprit attire la poisse.
Alors... po-si-ti-vons.... ! :D
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 10:57:49
Je ne souhaite pas répondre ici à la place de mon Homme-de-glace préféré, et je lui laisse la parole pour situer l'utilisation de cette optique dans le domaine qu'il exerce avec brio.
Mais, j'interviens brièvement pour vous confier que je suis très satisfait de mon 17-40.
Vous savez, lorsqu'on demande un avis, on est confronté à l'expérience personnelle du sondé. Et celui-ci aura bien de mal à accepter que son verdict ne soit valable que et uniquement que pour l'exemplaire qu'il eût en main ; la tendance humaine est de généraliser et de faire de son cas vérité absolue.
Les hommes intelligents et mesurés que nous sommes, pourtant, devraient seulement accepter cette vérité indéniable : Canon, c'est de la grande série et il y a des ratés, sans doute trop nombreux et qui touchent une catégorie de matériel dont le prestige, à priori, devrait l'en préserver.
Mais comment réfléchir ainsi lorsque le degré de frustration ressenti fut tel (sans doute à cause du prix investi) qu'il marque le propriétaire au-delà de tout raison.
De plus, les hommes réagissent dans ces situations assez différemment des femmes. Largué par sa copine, un homme pensera birèvement, voire plus durablement « toutes des salopes ».
Tout cela pour dire que, Mr Flam est tombé sur un mauvais exemplaire du 17-40, tout comme Didier qui préféra seriner sa déception sur ce forum plutôt que de l'échanger quand il en était encore temps (tendance sado-maso).
De même, je suis ravi de ce 17-40 quand je n'aime pas du tout le 17-55 f/2.8 qu'adore Mr Flam et dont Didier se fiche comme de l'an 40 puisqu'il travaille en FF.
C'est la vis sans fin pour les raisons mâles et humaines que j'ai décrites plus haut. :D
Oui, enfin le mien dans l'absolu il n'est pas "mauvais", par rapport a la moyenne. Il est juste un peu ridicule en homogeneité comparé au Samyang.
Je n'ai aucun doute sur ce qui se serait passé si je l'avais retourné au SAV, a fortiori sous garantie. Un ex en FF.
(http://monimag.eu/upload/1102/img_6559.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/1102/img_6559.jpg)
Je l'aime bien quand meme parce qu'il a d'autres qualités
Citation de: dideos le Décembre 15, 2012, 12:22:40
[...] Il est juste un peu ridicule en homogénéité [...]
As-tu essayé de le secouer ? Un UGA, c'est comme un bon cocktail dans un shaker... ;D
Citation de: dideos le Décembre 15, 2012, 12:22:40
[...] Je n'ai aucun doute sur ce qui se serait passé si je l'avais retourné au SAV, a fortiori sous garantie. [...]
Oh mais je n'ai pas parlé SAV. Avec ce genre de problèmes subtils, c'est souvent une roue perpétuelle qui s'élance, mûe efficacement par un dialogue de sourds. Non : je te parlais
échange. C'est la seule solution (mais il faut réagir vite après l'achat).
Merci James pour ces précisions. :)
En réalité, les MR sont là pour compenser un tirage mécanique imprécis.
Sachant que les boitiers moyenne gamme sortent de production avec une tolérence acceptée du tirage mécanique de la cage reflex de 0 à 30 microns (comme l'a toujours dit SD), certains ont besoin de plus de correction que d'autres en fonction d'où ils se situent dans cette tolérence.
Le SAV Canon ne procède au réglage du tirage mécanique que dans le cas où le boitier est hors tolérence (+de 30 microns) sinon, c'est réglage logiciel de l'AF en reparamétrant les algorythmes AF, mais tout en tenant compte du décalage éventuel du tirage mécanique d'après eux...
Mais à mon avis, cette méthode ne vaut pas un tirage mécanique bien réglé d'office. :-\
En cas de refus de réglage du tirage mécanique, la solution serait de le faire faire à nos frais mais la facture risquerait d'être assez salée vu le boulot.
Il est quand même regrettable que les fabricants ne puissent pas assurer un bon réglage dés la sortie d'usine...cela nous permettrait au moins de faire des photos nettes ! >:(
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 12:28:39
Oh mais je n'ai pas parlé SAV. Avec ce genre de problèmes subtils, c'est souvent une roue perpétuelle qui s'élance, mûe efficacement par un dialogue de sourds. Non : je te parlais échange. C'est la seule solution (mais il faut réagir vite après l'achat).
Je l'ai acheté pour le 300D, ca ne se voyait pas je suis passé au FF 5 ans apres.
Le pb en fait c'est la combinaison d'un pb de précision et de reproductibilité de l'AF du boitier avec celui du décentrage de l'optique.
L'AF du 300D était extrement précis, plus que celui du 5D ou 6D. Avec le 300D ça marchait tres bien.
Citation de: Eos1 le Décembre 15, 2012, 12:35:19
Merci James pour ces précisions. :)
En réalité, les MR sont là pour compenser un tirage mécanique imprécis.
Sachant que les boitiers moyenne gamme sortent de production avec une tolérence acceptée du tirage mécanique de la cage reflex de 0 à 30 microns (comme l'a toujours dit SD), certains ont besoin de plus de correction que d'autres en fonction d'où ils se situent dans cette tolérence.
Le SAV Canon ne procède au réglage du tirage mécanique que dans le cas où le boitier est hors tolérence (+de 30 microns) sinon, c'est réglage logiciel de l'AF en reparamétrant les algorythmes AF, mais tout en tenant compte du décalage éventuel du tirage mécanique d'après eux...
Mais à mon avis, cette méthode ne vaut pas un tirage mécanique bien réglé d'office. :-\
Pour rester dans le domaine de JB, c'est genre un cataplasme sur une jambe de bois.
Fondamentalement, le probleme c'est le principe meme de l'AF classique sur les boitiers reflex. Il est hérité de l'argentique, de meme que les criteres de tolérance.
Pour que ça marche bien, il faut que le focus soit fait sur l'image réelle du capteur, pas sur un autre capteur.
Citation de: Eos1 le Décembre 15, 2012, 12:35:19
[…] En réalité, les MR sont là pour compenser un tirage mécanique imprécis. […]
Non. Ils sont là pour corriger une altération optique que peut apporter l'usage d'un converter, et fausser le fonctionnement de la cellule AF logée dans la semelle du boîtier.
De fil en aiguille, ils sont aussi là pour compenser une mésentente ponctuelle entre une optique et le boîtier, cas fréquent chez les pros qui travaillent parfois avec des objectifs de prêt ; le double réglage pour les zooms prévu sur le 5D MkIII, ainsi que la mémorisation du n° de série de l'optique concernée, corrobore ce fait.
En aucun cas, les µ-ajustements n'ont été prévus pour un usage permanent.
Citation de: Eos1 le Décembre 15, 2012, 12:35:19
Le SAV Canon ne procède au réglage du tirage mécanique que dans le cas où le boitier est hors tolérence (+de 30 microns) sinon, c'est réglage logiciel de l'AF en reparamétrant les algorithmes AF, […]
Observons, au cas où, que les chiffres des réglettes de µ-ajustements (+/- 20) ne correspondent pas à des microns, mais à des valeurs dont le pas correspond à une fraction constante de la PDC obtenue avec une optique à ouverture donnée et distance donnée. On comprend ainsi qu'un "+5" avec un 200mm ne sera pas la même chose qu'un "+5" avec un 50mm.
Pour le reste, I agree, of course.
Ce serait tellement mieux si Canon ne laissait sortir de ses usines que des boîtiers parfaitement calés (surtout des boîtiers appartenant aux classes expert et, surtout pro), mais, ce n'est pas ainsi... snif.
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 12:22:26
Ça, c'est ce l'on se dit lorsqu'on a eu la malchance de tomber sur un citron (cf l'explication des réactions que je donne dans mon post ut supra).
Mais... ils n'ont pas tout à fait tort : Canon c'est un peu de la loterie, et pour tout (optiques, boîtiers, même les plus chers).
Misère de misère.
un peu comme chez nikon en fait :-\
ça me desole un peu au vu des investissements le taux assez important de ''citrons''
Citation de: dideos le Décembre 15, 2012, 12:22:40
Oui, enfin le mien dans l'absolu il n'est pas "mauvais", par rapport a la moyenne. Il est juste un peu ridicule en homogeneité comparé au Samyang.
Je n'ai aucun doute sur ce qui se serait passé si je l'avais retourné au SAV, a fortiori sous garantie. Un ex en FF.
(http://monimag.eu/upload/1102/img_6559.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/1102/img_6559.jpg)
Je l'aime bien quand meme parce qu'il a d'autres qualités
sympa la photo c'est au 17 40 ou au samyang que je ne connais pas dailleurs c un fixe?
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 10:47:28
au fait, Patrick, toi qui clame toujours avoir bénéficié de ce réglage mécanique sur ton exemplaire de 7D
J'avais fait le nécessaire en envoyant une optique L avec le 7D et en précisant bien sur papier ce qu'il fallait faire....
Comme le directeur VIlma Marseille est un ami il a téléphoner pour savoir ce que faisait le SAV, et il m'a dit que mon 7D était dans les normes et qu'il faisaient un contrôle AF....
J'ai téléphoné à Canon Courbevoie en leur expliquant que mon 7D à +6 partout avec un énorme problème avec le 100-400, et la personne que j'ai eu à Paris m'a indiqué qu'il téléphonait à Vilma pour que le nécessaire soit fait sur mon 7D.......
De retour le 7D était parfaitement opérationnel avec le 100-400 et le
+6 sur le 100 macro par exemple est passé comme par magie à 0
Citation de: newteam1 le Décembre 15, 2012, 13:26:54
J'avais fait le nécessaire en envoyant une optique L avec le 7D et en précisant bien sur papier ce qu'il fallait faire....
Comme le directeur VIlma Marseille est un ami il a téléphoner pour savoir ce que faisait le SAV, et il m'a dit que mon 7D était dans les normes et qu'il faisaient un contrôle AF....
J'ai téléphoné à Canon Courbevoie en leur expliquant que mon 7D à +6 partout avec un énorme problème avec le 100-400, et la personne que j'ai eu à Paris m'a indiqué qu'il téléphonait à Vilma pour que le nécessaire soit fait sur mon 7D.......
De retour le 7D était parfaitement opérationnel avec le 100-400 et le +6 sur le 100 macro par exemple est passé comme par magie à 0
Tu te lances donc dans des suppositions. Car avec ce que tu dis, rien n'indique que la grosse artillerie ait été convoquée.
Sache qu'un réglage purement logiciel pourra avoir l'effet magique que tu décris ; je pense que tu ignores totalement ce dont il s'agit, et c'est la raison pour laquelle tu le penses insuffisant.
La seule preuve qu'un démontage du boîtier ait été fait (cela se voit toujours un peu) et qu'un réglage du tirage de la cage reflex ait été effectué, est que
ceci doit impérativement figurer sur le bon de sortie du SAV dans la case des prestations effectuées. Si la mention explicite de ce réglage n'y est pas reporté, il n'a pas été fait.
Je ne sais pas si les techniciens sont si méticuleux.
Moi, de mon expérience, je connais des personnes qui réparent des soucis et qui laissent la mention "OK" dans le billet d'incident.
L'important est que le 7D de notre ami newteam1 soit nickel aujourd'hui non ?
Citation de: TomZeCat le Décembre 15, 2012, 14:01:18
Je ne sais pas si les techniciens sont si méticuleux.
Moi, de mon expérience, je connais des personnes qui réparent des soucis et qui laissent la mention "OK" dans le billet d'incident. [...]
Patrick parle de Courbevoie et de Vilma.
Je dis donc ce qui est obligatoire dans le protocole des rapports de sortie chez ces deux SAV.
Les autres, je m'en tape le... ;D
Citation de: JamesBond le Décembre 15, 2012, 14:12:37
Patrick parle de Courbevoie et de Vilma.
Je dis donc ce qui est obligatoire dans le protocole des rapports de sortie chez ces deux SAV.
De mémoire, le seul bon de SAV que j'ai pu voir et pour lequel le boitier avait eu le réglage du tirage mécanique et planeité du capteur, portait la mention
réglage du capteur CCD/CMOS - réglage système AF .
James, pour rebondir sur ce qui est marqué sur les bon de retour SAV, tu dis que la mention
réglage AF 3D prouve que l'AF a été réglé aussi pour l'AiServo...mais tous les bons SAV ne portent pas cette mention, certains ont juste la mention
réglage système AF...c'est assez irrégulier ? :-\
Citation de: EtAlors le Décembre 15, 2012, 09:34:51
salut iceman je viens de faire un tour sur ton site photo pour dire qur canon c'est de la merde ;) tu t'en sors plus que bien ;) ;)
j'ai un ptite question :j'ai cru voir sur un fil que je ne retrouve pas que tu avais un 17 40 L
peux tu me donner ton avis sur cette optique et son utilisation (mariage?)
es tu aussi categorique que captain flam sur le qualité de ce dernier?
Non, il ne pourra pas te répondre.
Il a viré sa cuti. ; :D :D :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171614.msg3544243.html#msg3544243
Citation de: EtAlors le Décembre 15, 2012, 09:34:51
salut iceman je viens de faire un tour sur ton site photo pour dire qur canon c'est de la merde ;) tu t'en sors plus que bien ;) ;)
j'ai un ptite question :j'ai cru voir sur un fil que je ne retrouve pas que tu avais un 17 40 L
peux tu me donner ton avis sur cette optique et son utilisation (mariage?)
es tu aussi categorique que captain flam sur le qualité de ce dernier?
merci mais faut dire aussi le pèle mèle de 37 photos c'est que du nikon :D
y a que les 167 photos du mariage de cette saison qui sont en canon ;)
pour le 17-40 je suis globalement satisfait meme si je préfèrerais avoir le 16-35 qui est quand meme plus homogène a PO j'ai pu prendre en main un 16-35 qui a F2,8 était un poil meilleur que mon 17-40 a F4 et a F4 et F5,6 pour les 2 le 16-35 est encore devant par contre a F8 c'est kif kif
Citation de: JamesBond le Décembre 13, 2012, 19:24:08
Cela me rapelle l'expérience de Scaz (Stéphane Cazalet) qui, toujours insatisfait de ses nouveaux boîtiers, acheta d'occasion un 1D MkII pour redécouvrir le plaisir d'un point ultra-sharp et d'une image croustillante.
Comme je l'ai souvent écrit ici, les µ-ajustements sont apparus sur les boîtiers récents à cause du changement radical de l'architecture de la cage reflex afin que celle-ci puisse accueillir le LV et cette P*** de video....
Et, cela couplé à la myriadopixellisation des capteurs, les déboires affluèrent (les nikoniens commencent d'ailleurs à en faire l'expérience, eux qui se foutaient encore de notre poire il y a peu).
Un calage dans un SAV sérieux (en service pro) doit pouvoir résoudre un problème de front-focus, surtout si celui-ci est constant, ce qui est bon signe car cela ne met que le boîtier en cause. Aussi, votre SAV me semble plus relever du bal musette et de flonflons que de technique.
Je rappelle en outre que la solution donnée par le vendeur (appairage d'une seule optique avec le boîtier) est la plus bâtarde qui soit, d'autant qu'un SAV sérieux ne pratiquera jamais de µ-ajustements et révèle donc la parfaite méconnaissance dudit vendeur quant au travail réalisé sur bancs dans le tech-pro des SAV Canon.
Fuyez.
Donc, en l'état actuel des choses:
- Soit l'on a un boîtier qui fait correctement le point, ou le fera après un bon calage en SAV (réglage usine non effectué par accident à la sortie de chaîne) si toutefois ce décalage reste minime à l'origine (pas plus de -/+5 pas).
- Soit l'on a un boîtier qui persiste à ne pas bien faire le point et, dans ce cas, il ne le fera jamais. Donc, échange immédiat par le vendeur, sans discussion ni atermoiements.
Inutile de discutailler, de chercher l'aval d'un SAV merdique, et de perdre du temps.
Il faut présenter au vendeur l'envers du problème : ce n'est pas un client qui vient solliciter un service, mais un photographe qui vient exiger qu'un outil payé 3000 € soit en état de fonctionnement parfait.
Point barre. Si vous acceptez la voie SAV, vous acceptez de façon tacite l'objet tel qu'il est et vous êtes foutu. Récemment acheté, votre boîtier doit pouvoir être échangé sans autre forme de procès, car le problème peut être considéré "panne au déballage".
Il faut parfois savoir gueuler dans la vie et cesser de se faire marcher sur les pieds, non ?
Sur le fond James à raison. Mon expérience personnelle avec mon 7D qui me donnait beaucoup trop de déchets s'est soldé par "un grand chamboulement dans le boitier" et modification du numéro de série par CPS pour bien identifier "le tuning". Et tout cela après un feuilleton à rebondissements de 2 années. Et depuis mon 7D n'est effectivement plus le même. Pas du 100% il ne faut pas rever mais un bien meilleur taux de réussite sur un reportage. Donc soit cela marche soit tu ne perds pas de temps tu demandes l'échange ou le remboursement directe. Cela fait gagner du temps et permet d'avoir moins de soucis.
Citation de: TomZeCat le Décembre 15, 2012, 14:01:18
L'important est que le 7D de notre ami newteam1 soit nickel aujourd'hui non ?
Effectivement je me suis battu pour avoir la totale et non un simple ajustement logiciel.....
Et à 400mm j'ai contrôlé qu'avec une cible on avait un résultat très différent en prenant le collimateur de droite ou de gauche du central, ce qui confirmait une mauvaise planéité du capteur... plusieurs centimètres d'écart en plus et en moins BF FF
Après le passage Vilma les trois collimateurs centre droite et gauche donnaient le même résultat c'est a dire perfect sur la cible, le capteur est donc rigoureusement plan.....
Actuellement quand je prend 1200 photos dans la journée le résultat c'est 100% de net sur la deuxième et troisième photo de la rafale en AF 3D..... et 90% de net sur la première photo qui de toute façon part à la poubelle, car elle est prise trot tôt.... le 7D en AIservo et réglage +1, c'est incroyable........
Évidemment c'est du 30/60km/h c'est pas les bolides des 24h du Mans
une autre
troisième et dernier poney au grand galop donc 40km/h 1/500 F2.8 130mm 2eme photo de la rafale
Newteam, c'est calé au poil de cheval près voire mieux ;D
Superbe :)
Citation de: TomZeCat le Décembre 16, 2012, 13:05:10
Newteam, c'est calé au poil de cheval près voire mieux ;D
Superbe :)
Mouais ... il fut un temps où, en plus du cheval, on avait droit au sourire de la crémière ;)
Citation de: TomZeCat le Décembre 16, 2012, 13:05:10
Newteam, c'est calé au poil de cheval près voire mieux ;D Superbe :)
merci mais je vais faire cet hiver quelques petits concert..... avec mon copain qui a un D600 qui marche le feu.... (malgré les poussières..... :D :D)
Citation de: newteam1 le Décembre 16, 2012, 12:44:13
Actuellement quand je prend 1200 photos dans la journée
Rien que pour les visionner une première fois, à raison de 10 secondes par photo, ça fait 3h20 (sans aller pisser) !!!!
Je ne parle même pas du traitement derrière ...... je ne comprendrai jamais !!
Citation de: Joel007 le Décembre 16, 2012, 13:07:59
Mouais ... il fut un temps où, en plus du cheval, on avait droit au sourire de la crémière ;)
vitesse 0
lol
Citation de: Joel007 le Décembre 16, 2012, 13:07:59
Mouais ... il fut un temps où, en plus du cheval, on avait droit au sourire de la crémière ;)
Tu veux dire un steak de cheval à la crème ? ;)
Citation de: newteam1 le Décembre 16, 2012, 13:09:12
merci mais je vais faire cet hiver quelques petits concert..... avec mon copain qui a un D600 qui marche le feu.... (malgré les poussières..... :D :D)
Faudrait que je m'y remette mais mes potes ont réussi à faire des tournées dans le Pacifique ou au Brésil (tous sous les palmiers) ;)
Tu vas voir que le FF est un régal pour les concerts. Maintenant qu'il est démocratisé, j'espère que tu passeras le pas si possible ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 16, 2012, 13:12:37
Tu vas voir que le FF est un régal pour les concerts. Maintenant qu'il est démocratisé, j'espère que tu passeras le pas si possible ;D
pas avec le D600 :D :D, mais peut être pour la fin de l'année 2013 oui, il faudra que j'essaye un 6D sur un concours CSO pour voir car 6 images secondes c'est un peu juste...
Citation de: newteam1 le Décembre 16, 2012, 13:11:14
vitesse 0 [...]
Tout dépend de ce que l'on mesure...
car la pensée chez la femme, c'est toujours supersonique. :D
Citation de: EtAlors le Décembre 15, 2012, 13:01:08
sympa la photo c'est au 17 40 ou au samyang que je ne connais pas dailleurs c un fixe?
17-40 a 17 et f/11, avec le µreglage optimisé pour avoir la meilleure uniformité G/D a 17 a l'infini.
Maintenant, si on compare au Samyang ça donne ça :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61798.msg1636365.html#msg1636365
Citation de: Nick06 le Décembre 13, 2012, 13:23:14
J'ai en plus une extension de garantie 4 ans dans ce magasin.
Le boss du magasin m'a proposé de renvoyer mon boîtier chez Canon avec mon 85 1.8 pour qu'ils calent le boîtier avec l'optique.
Je suis un peu réticent!!!
C'est pas un problème d'optique...
Il faut effectivement que le boss du magasin renvoie ton boitier à Canon Courbevoie pour faire régler
"le tirage mécanique et la planéité du capteur", et contrôle du module AF, après tu auras le meilleur 5D3 possible, car s'ils t'en donnent un autre rien ne te dis qu'il sera parfaitement réglé lui aussi.....
Bonjour à tous,
J'ai eu le magasin hier soir au tel, ils me changent mon boîtier !
Le boss du magasin m'a dit que son contact chez canon a dit que aux vues des symptômes du boîtier, celui-ci avait un problème.
Donc je suis content car ils ont prit les choses en mains rapidement et sérieusement.
Dès que je reçois le nouveau je ferais les essais sur trépied avec une mire AF dans le magasin !
Nico.
Citation de: Nick06 le Décembre 19, 2012, 12:21:44
Bonjour à tous,
J'ai eu le magasin hier soir au tel, ils me changent mon boîtier !
Le boss du magasin m'a dit que son contact chez canon a dit que aux vues des symptômes du boîtier, celui-ci avait un problème. [...]
Nico.
Alléluia !
Et vive la période de Noël ! :) ;)
Citation de: Nick06 le Décembre 19, 2012, 12:21:44
Bonjour à tous,
J'ai eu le magasin hier soir au tel, ils me changent mon boîtier !
Le boss du magasin m'a dit que son contact chez canon a dit que aux vues des symptômes du boîtier, celui-ci avait un problème.
Donc je suis content car ils ont prit les choses en mains rapidement et sérieusement.
Dès que je reçois le nouveau je ferais les essais sur trépied avec une mire AF dans le magasin !
Nico.
voila une bonne nouvelle ;)
Citation de: Nick06 le Décembre 13, 2012, 13:11:56
Bonjour a tous,
Je possède un 5D3 et les optiques suivantes:
17-40L , 35 L , 85 1.8 , 70-200 2.8 L , 28-75 2.8 , 50 1.8.
Toutes ces optiques dont parfaitement calées sur mon autre boitier un 1DS Mark II , qui ne possède pas de Micro-réglages.
Toutes ces optiques ont besoin de +8 en MR sur le 5D3, sauf le 17-40 car sinon le focus dépasse l'infini.
Le boîtier vient de partir chez Canon pour un calage de l'AF.
Il est revenu avec EXACTEMENT le même problème, toujours +8 a mettre pour que le focus soit ok !!!
Qu'en pensez-vous??? Vos 5D3 ont-ils un gros décalage en MR???
Je trouve aussi que la répétabilité de l'AF laisse à désirer.
Merci pour vos avis !!!
Nico.
Bonjour,
Avec le mien, c'est 2 objectifs sur les 4 possédés qui requièrent des MR (autour de +7/8 également).
Courbevoie, au téléphone, m'a assuré que si j'envoyais tout le matos, il n'était pas dit qu'ils arriveraient à faire en sorte que je me passe des MR... ça m'a calmé et je vis très bien avec mes MR.
Citation de: Bruno97 le Décembre 20, 2012, 16:02:37
Avec le mien, c'est 2 objectifs sur les 4 possédés qui requièrent des MR (autour de +7/8 également).
Courbevoie, au téléphone, m'a assuré que si j'envoyais tout le matos, il n'était pas dit qu'ils arriveraient à faire en sorte que je me passe des MR... ça m'a calmé et je vis très bien avec mes MR.
T'as eu au bout du téléphone encore un paresseux qui n'avait pas envie de bosser ! ;D
Citation de: Nick06 le Décembre 19, 2012, 12:21:44
Bonjour à tous,
J'ai eu le magasin hier soir au tel, ils me changent mon boîtier !
Le boss du magasin m'a dit que son contact chez canon a dit que aux vues des symptômes du boîtier, celui-ci avait un problème.
Donc je suis content car ils ont prit les choses en mains rapidement et sérieusement.
Dès que je reçois le nouveau je ferais les essais sur trépied avec une mire AF dans le magasin !
Nico.
Je te cite parce que premièrement je suis comme Obélix, le vrai, j' aime les histoires qui finissent bien.
Et ensuite parce que ça me fait beaucoup marrer, mais tout le monde ne comprendra pas pourquoi! :D
Citation de: Cptain Flam le Décembre 20, 2012, 16:10:01
Je te cite parce que premièrement je suis comme Obélix, le vrai, j' aime les histoires qui finissent bien.
Et ensuite parce que ça me fait beaucoup marrer, mais tout le monde ne comprendra pas pourquoi! :D
Hmmmm ?
Citation de: Bruno97 le Décembre 20, 2012, 16:02:37
Avec le mien, c'est 2 objectifs sur les 4 possédés qui requièrent des MR (autour de +7/8 également).
Courbevoie, au téléphone, m'a assuré que si j'envoyais tout le matos, il n'était pas dit qu'ils arriveraient à faire en sorte que je me passe des MR...
A ta place quand même je contacterais un copain qui a un appareil parfaitement réglé et je ferais des essais avec les deux objectifs à +7/8 comme cela tu seras fixé déjà sur tes objectifs...
S'ils sont au top avec ton copain, c'est le boitier qui prend la direction de Courbevoie..........................
planéité du capteur, réglage du tirage mécanique et de l'af
moi entre +3 et +7 selon les focales et objectifs.... enfin en gros car c'est pas trop facile de voir une différence de 2 crans et moins...
Citation de: adelme le Décembre 21, 2012, 00:12:45
moi entre +3 et +7 selon les focales et objectifs.... enfin en gros car c'est pas trop facile de voir une différence de 2 crans et moins...
Sur le site Oneway connait un logiciel qui construit une courbe de Gauss qui donne la valeur exact de ton objectif.....
sur mon 5 d3 tout est à zéro sur toutes les optiques : 85 1.8 / 70.200 2.8 is (2) / 100 macro / 24.70 2.8 (2)
par contre j'ai vendu mon 50 1.8 car il n'a rien à faire sur un 5d3 ( j'envisage l'achat d'un 35 1.4 ou 50 1.2) et il nécessitait un + 14 en mr.
hum je vais regarder ce logiciel de Oneway ....
par contre j'ai pas eu le courage de vérifier sur le 1ds2, je me demande bien si j'ai le même ordre de grandeur d'erreur .... (même si c'est pas réglable)
bon en fait , dans les +3/+7 avec 24-105 et 70-200, et -3/0 avec le 17-40 ...
Citation de: adelme le Décembre 21, 2012, 19:43:55
hum je vais regarder ce logiciel de Oneway ....
par contre j'ai pas eu le courage de vérifier sur le 1ds2, je me demande bien si j'ai le même ordre de grandeur d'erreur .... (même si c'est pas réglable)
ci joint le fil .....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137562.0.html