Il ya quelques années Nikon a eu le courage(avant Canon) de déclarer officiellement qu'il se retirait de l'argentique.On avait tous compris et on ne l'en blâmait pas sauf peut-être les nostalgiques...Aujourd'hui il y'a beaucoup de photographes qui attendent un DX pro ou expert et qui ne sont informes que par les rumeurs.A défaut d'annoncer une nouveauté quelconque je pense que Nikon devrait au moins rassurer ses clients comme par exemple dire clairement si le Dx pro est termine ou non(99% des pros ont cette conviction)Mais que Nikon le dise officiellement comme par le passe il l'a fait avec sa gamme argentiques.Ce qui est sur et certain c'est qu'un boitier DX expert est en route.
Et vous disiez donc à cette heure avancée pour démarrer les fêtes ...... ? ;D ;D ;D
A suivre....
::)
Cher papa Noël Nikon
Comme j'ai été très sage cette année
(comme d'hab' en fait ;D )
Pourrais-tu me concocter un remplaçant DX à mon bon vieux D2x ?
Et des papillotes ?
Oui, j'en veux bien quelques-unes aussi :-*
Joyeux Noël à toutes et tous
Perso en attendant j'ai achete un D3200 il y'a 2 mois pour exploiter au mieux mes objectifs DX.Mais l'attente est trop longue
Citation de: sekouba le Décembre 24, 2012, 08:17:24
Il ya quelques années Nikon a eu le courage(avant Canon) de déclarer officiellement qu'il se retirait de l'argentique.
euh....sauf erreur de ma part, le F6 a été le dernier argentique et il n'existe chez canon aucun 1.. argentique de même génération.
Je voulais dire que Nikon a sorti un communique officiel pour dire qu'il arrêtait l'argentique alors que Canon s'était contente de dire que tant qu'il y aurait des parts de marche dans ce secteur il continuerait a en produire
Ce qui est amusant c'est qu'aujourd'hui Nikon vend toujours des appareils argentiques...
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/index.htm
donc pour le DX Pro ne désespérons pas ! Je n'ai plus en DX que le fish eye 10-17 Tokina et le standard 18-200 qui ont été gardés pour mon Fuji S3 mais j'ai encore constaté récemment en sport auto que j'avais grand besoin de passer en crop DX sur le D800 quand je monte le 300...comme je n'ai guère envie d'un 400 je préfère un D...400 avec un capteur 24 Mpix et 8 à 9 i/s si possible !
Et l attente est looooooongue :(
Allez pour 2013 on y croit :)
J'aime quand tu parles comme ça JMS. ;D
Citation de: JMS le Décembre 24, 2012, 09:56:54
Ce qui est amusant c'est qu'aujourd'hui Nikon vend toujours des appareils argentiques...
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/index.htm
Oui, comme dit sekouba en parlant du communiqué de l'époque, Nikon mentionnait deux exceptions, le F6 et le Fm10 présent dans ton lien.
Promesse tenue donc.
Un bon fabriquant laisse rarement passer une occasion de vendre les produits qu'il sait fabriquer, parce que son métier est justement de produire pour vendre :D, et parce qu'il serait totalement irraisonnable de laisser mourir une niche aussi juteuse que celle des aps-c numériques !
en plus, la majorité des fabriquants sont aujourd'hui sur le créneau des petits capteurs, pour quelle raison une marque aussi prestigieuse que nikon laisserait passer une occasion de faire du chiffre ?
par contre la sortie prochaine d'un boitier dx pro monobloc semble plus difficilement envisageable, compte tenu de l'engouement des pros pour le FX ! Mais pour le remplaçant du D300S je ne me ferais moins de soucis : la demande existe, la technologie est bien maîtrisée, tant au niveau des boitiers que des capteurs, il suffit d'attendre sagement...
Même si on se doute bien qu'au départ les marques ont utilisé les petits capteurs parce qu'il n'y avait rien d'autre de commercialisable, on sait qu'aujourd'hui elles ne pourraient, du moins actuellement, plus se passer des ventes générées par ce type de matériel.
Mais sera t-il rentable comparé au D600?
Sans parler des hauts Isos, de la possibilité de monter un convertisseur 1,4 sur le 600?
J'ai des optiques Dx mais de plus en plus persuadé que l'avenir est au Fx!
En attendant je me contente du D300s!
Bonnes fêtes à tous.....
Actuellement un boitier type D300s équipé d'un capteur mieux défini et d'une rafale correcte fonctionnera. Il va intéressé les pros du sport et de l'animalier qui ne peuvent s'offrir un D4 avec un 300 ou un 400/2,8.
Le D600 n'a pas la même construction, n'offre pas la même rapidité en rafale, idem pour le D 8OO (sauf construction).
Peut-être qu'un hypothétique D800 s à capteur de D4 mettra tout le monde d'accord et que le haut de gamme DX sera le D7100.
2013 nous le dira.
Et ben moi j'attends surtout qu'ils résolvent les problèmes ce qui est loin d'être le cas.
je suis pas persuadé que le D300S (à part peut être pour son AF de compet') soit de tous points de vue le meilleur survivant du format DX... ::)
Citation de: Alberto86 le Décembre 24, 2012, 17:46:04
je suis pas persuadé que le D300S (à part peut être pour son AF de compet') soit de tous points de vue le meilleur survivant du format DX... ::)
Si ma mémoire est bonne, lorsqu'il est grippé, sa rafale reste la meilleure en DX chez Nikon avec 8img/s.
C'est l'une des caractéristiques essentielles que recherchent les pros du sport et les chasseurs animaliers pour qui ce type de boitier est avant tout destiné me semble t-il.
Pour ce qui est de sa capacité en haut iso, la technologie des capteurs et de l'électronique font que ça s'améliore sans cesse, donc pas de soucis sur ce point.
Je garde mes vieux D2x, malgré leurs limites, de toutes façons en ce moment, c'est ça ou rien... ;D
Ouais. D2X et D2H (pour du web, pas besoin de plus). D3 pour l'indoor. Tant que les clients sont contents...
Citation de: Victor le Décembre 24, 2012, 18:38:07
Je garde mes vieux D2x, malgré leurs limites, de toutes façons en ce moment, c'est ça ou rien... ;D
Citation de: jeanlucVF le Décembre 24, 2012, 18:53:07
le meilleur boitier dx est le d2x(s) et de loin .....malheureusement Nikon ne lui a pas sorti de successeur ......
Cela dépend des critères.
Mon souci principal c'est que Nikon se prononce officiellement sur ce sujet :qu'est-ce qu'est-ce qu'il a arrete et qu'est-ce qu'il continue de produire.J'ai un D300 et un D90 que je n'utilise plus depuis que j'ai achete un D3200 il y'a quelques semaines en attendant que Nikon nous sorte quelque chose car je trouve les images de ce petit boitier meilleures que celles du D300 et du D90.Pour moi prise en main et ergonomie sont secondaires,seule l'image finale m'intéresse.Si dans les jours qui viennent rien n'est annonce je prendrais encore le D5200 dont les quelques images qui commencent a tomber sur PBASE démontrent que cet appareil aussi est un cran au-dessus
Citation de: fuji le Décembre 24, 2012, 20:21:11
Cela dépend des critères.
Niveau prise en main, piqué, construction le top.
Niveau qualité d'image le D300S et le D7000 sont meilleur dès 800 isos.
Citation de: sekouba le Décembre 24, 2012, 20:21:32
Mon souci principal c'est que Nikon se prononce officiellement sur ce sujet :qu'est-ce qu'est-ce qu'il a arrete et qu'est-ce qu'il continue de produire.J'ai un D300 et un D90 que je n'utilise plus depuis que j'ai achete un D3200 il y'a quelques semaines en attendant que Nikon nous sorte quelque chose car je trouve les images de ce petit boitier meilleures que celles du D300 et du D90.Pour moi prise en main et ergonomie sont secondaires,seule l'image finale m'intéresse.Si dans les jours qui viennent rien n'est annonce je prendrais encore le D5200 dont les quelques images qui commencent a tomber sur PBASE démontrent que cet appareil aussi est un cran au-dessus
le marketinggggg c'est de ne pas annoncer ce que l on va sortir, sauf pour couper l herbe sous les pieds du côôôpain
Citation de: Kadobonux le Décembre 24, 2012, 20:24:01
le marketinggggg c'est de ne pas annoncer ce que l on va sortir, sauf pour couper l herbe sous les pieds du côôôpain
Le marketing c'est aussi créer l'envie en annonçant le produit longtemps à l'avance puis sortir le produit au compte goutte pour le vendre plus cher que la normale. Apple lefait très bien et Nikon aussi, quand on voit le prix actuel des D600 et 800 et le prix de lancement.
Citation de: jeanlucVF le Décembre 24, 2012, 22:16:43
Non
Tu plaisantes ? Tu as déjà comparé un 800 isos de D2 et de D700 ?
Je reste toujours agréablement surpris des images (raw) dont sont capables mes D2x (à 100/400 iso, pas plus...);D. Même en les comparant avec des images issues d'un D700. C'est sûr, qu'au delà 400 iso c'est pas terrible. C'est le gros défaut de ces boîtiers, qui malgré leur âge restent agréables à utiliser. ;)
comme je le disais dans un autre fil, nous aurons peut être bien du neuf ( tout du moins en infos) :
http://nikonrumors.com/2013/01/21/nikon-d7000-listed-as-discontinued-in-australian-retailer.aspx/
Citation de: JMS le Décembre 24, 2012, 09:56:54
... Ce qui est amusant c'est qu'aujourd'hui Nikon vend toujours des appareils argentiques...
http://imaging.nikon.com/lineup/filmcamera/index.htm
et à part NiKon, qui d'autre JMS ?... de toutes façons, tu ne trouveras Jamais !...
... c'est KenKo... oui, le fabricant des Doubleurs :
www.kenkoglobal.com/cameras.html
2 SLR monture F-Ai... 1 SLR en baïo Y/C... 1 SLR en monture PK !
il doit encore s'en vendre pas mal je pense au Japon...
... là bas, on est surpris par le nombre d'utilisateurs de Reflex Argentiques !
et plein d'antiquités... à l'Etat Neuf !
;)
Pourquoi je ne trouverais jamais ? Cela fait longtemps que l'info existe, mais il faudrait en acheter pour savoir si c'est du Cosina recyclé ou du Phenix rebadgé ?
http://www.chine-taiwan.com/phenixoptics.htm
Citation de: JMS le Janvier 24, 2013, 19:30:18
... ça fait longtemps que l'info existe... savoir si c'est du Cosina ?...
Oupss !... j'aurais jamais du oublier ça : j'ai eu un CS/CT-?? dans les '80
... et juste avant : un Petri-?? qui lui ressemblait pas mal !!
mais il est tombé en rade : échange -> Cosina
;)