Bonjour.
Je m'intéresse à ce zoom pour compléter mon parc par le haut.
J'hésite entre lui et ses 06 kgs pour moins de 7000€ et le futur canon 200-400 plus léger, plus lumineux sans l'extender, mais nettement plus court en focal et beaucoup plus cher.
Certains parmi vous ont ils cet objectif. D'autres l'ont il essayer, afin de connaitre vos avis sur son rendu son utilisation...
D'avance merci.
Lorsque j´ai change à Nikon, j´ai vendu mon Sigma 800/5.6 en monture Minolta et acheté un 300-800 usagé par 3500 euros... mon boîtier etait un Nikon D7000, le 300-800 permet faire bonnes photos jusqu´a 650mm, il faut oublier son usage à 700 et 800mm, peut être que avec un boîtier moins pixelé (?) donnera un meilleur rendu...
Vous pouvez voir des photos avec dans mon page, les photos de grèbe castagneux sont faites avec le Sigma 300-800 et un D7000:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=13853492&size=lg
Amicalement, Enrique.
J'ai cette optique avec plusieurs exemples de piafs si tu veux sur un autre forum :P
Une souplesse d'utilisation inégalée!
Un petit exemple avec un mâle de pie grièche à tête rousse (ssp senator) en crop, 800mm f8, 62 cm de PdC, 1/350, 200 iso, D90
(http://dstrace.free.fr/PP/pgtr.jpg)
Un rougequeue noir toujours avec crop en post-traitement, 739.4 mm f5.6, 6 cm de PdC, 1/350, 200 iso, D90
(http://dstrace.free.fr/PP/jrq.jpg)
Il y a aussi le site de birdfocus en nl qui a des photos à voir absolument...
merci pour vos post.
Effectivement je pense que c'est un bel outil, je vais commencer a budgeter sérieux...avec un peu de chance je trouverai une occas en monture canon...
Oui le rendu est très sympa.
Je ne connais pas l'encombrement de l'objectif, mais en animalier ça risque de faire lourd.
A toi de voir, à main levé en appuie:
exif inclus: petit crop, 658.8 mm f6.7, 4 cm de PdC, 1/500, 800 iso, D90, mâle de linotte mélodieuse :
(http://dstrace.free.fr/PP/linotte_male.jpg)
Citation de: lolo0410 le Décembre 28, 2012, 14:08:51
merci pour vos post.
Effectivement je pense que c'est un bel outil, je vais commencer a budgeter sérieux...avec un peu de chance je trouverai une occas en monture canon...
y'en avait un sur beneluxnaturephoto y'a peu de temps.
par contre pour l'utiliser au mieux : ne pas radiner sur le matériel de "stabilisation" : donc excellent trépied + Rotule. Et pour le piqué satisfaisant, à utiliser entre f8-11.
Mais le comparer au 200-400TC n'a pas de sens à mon avis, tant le zoom canon lui sera supérieur en terme de qualité optique.
Mince, le jour où j'ai pris cette linotte je n'étais pas sur trépied, ni f8, tout faux ;)
J'espère que vous tous, lecteurs de ce fil, avez été voir birdfocus (.nl) pour avoir une idée de ce que vous pourriez faire avec... extra!
ouais enfin... en appui, et f6,7 et 650mm, pas 800mm...
je ne dis pas que c'est impossible, juste pas facile. Et pour avoir les meilleurs résultats, oui il faut une stab maxi, il est préférable de fermer un peu, surtout à 800mm.
Ma première vraie photo avec l'objo, encore un crop pour montrer les capacités:
(http://dstrace.free.fr/PP/bleue.jpg)
exif inclus: 600mm f5.6, 1/1500, 800 iso, D90, j'avais commencé sur trépied ;)
Elle est chiffonnée ta mésange :D ;)
Citation de: Macfredx le Janvier 19, 2013, 06:52:41
Elle est chiffonnée ta mésange :D ;)
Tu vois pas que c'est une peluche passée à la machine à laver ! :D
et un crop de bondrée à 300mm pour faire vivre le fil:
(http://dstrace.free.fr/PP/bondree.jpg)
exif inclus: 302 mm f5.6, 40.40 m de PdC, 1/1000, 250 iso, D90
pas d'autres auteurs ici, suis-je le seul à posséder cette optique?
Citation de: jbsay le Mars 09, 2013, 19:07:08
et un crop de bondrée à 300mm pour faire vivre le fil:
pas d'autres auteurs ici, suis-je le seul à posséder cette optique?
A vrai dire, c'est un objectif qui n'est pas courant...
J'en cherche un ou à défaut un 800/5.6
Peu ou pas d'infos sur ces optiques en fait. Même pas de retour d'éventuel problèmes de fiabilité...
Bref, c'est à se demander si Sigma souhaite en vendre...
Citation de: Rolif le Mars 09, 2013, 19:50:26
A vrai dire, c'est un objectif qui n'est pas courant...
C'est un doux euphémisme ;)
Même sur le net, je n'ai pas trouvé une foultitude de tests sérieux.
Le crop de la mésange me semble assez convaincant pour de la PO.
Pour la fiabilité je n'ai pas à me plaindre, et il n'a pas de stab donc moins de risque. A part l'AF, je ne vois pas ce qui peut tomber en panne, surtout qu'il a aussi une bague de diaph... ce qui peut en faire un objectif très fiable. Et les bagues (zoom & af) n'ont pas bougé. De plus, pas de front/back focus sur le mien d'après ce que j'avais testé. Que demander de plus?
Citation de: jbsay le Mars 10, 2013, 19:51:55
Pour la fiabilité je n'ai pas à me plaindre
Pour avoir utilisé longtemps le 100-300 f/4 et le 300 2.8 de la marque, je n'ai jamais eu à me plaindre non plus de la fiabilité de ces "gros" objectifs Sigma.
Le 300 2.8 est encore plus "simple" (et de loin) que ton 300-800: focale fixe, pas de stab ni même de limiteur de course AF. Au final, un outil certes un peu "rustique" mais très fiable. Le mien avait même pris un peu d'eau côté monture, sans que ça ne lui pose de problème quelconque...
Pour voir beaucoup d'autres photos (qui ne sont pas de moi, je ne connais pas l'auteur) cf birdfocus (.nl), à défaut de test, on voit ce que l'on peut en faire ;)
Sinon, pas de limiteur de course AF sur celui-ci non plus. C'est une nouveauté assez rare dans la gamme sigma, dommage car cela me manque pour booster la vitesse de l'AF sur mon D90...
Merci pour ce lien vers birdfocus, jbsay ;)
Très intéressant en effet.
Merci pour le lien
Je continue donc ma quête d'un 300-800 d'occasion ou de démo.
Avec son range, ça reste l'objo parfait pour l'affut, affut flottant, et aussi en suivi migratoire quand on reste sur une position et que la distance des sujets peut fortement varier, ou pour composer précisément.
Cadrer à 300mm permet aussi de trouver rapidement son sujet pour zoomer ensuite à convenance...
Je vais faire un saut en Suisse car Sigma Suisse a l'air plus dynamique que la branche tricolore...
3ème relance faite à Sigma France pour au moins avoir la possibilité de voir ces cailloux. Elle devrait sans doute rester lettre morte...
Une photo du début de semaine d'un mâle de busard St martin:
(http://dstrace.free.fr/PP/bsm3.jpg)
exif inclus: crop, D7000, 658.8mm f5.6, 1/1000ème, 125 iso, à plus de 120m
Quelle chance de possèder cet objo que l'on ne croise pas tous les jours, surtout lorsqu'un milan royal passe en migration active à basse altitude:
(http://dstrace.free.fr/PP/mr.jpg)
exif inclus: crop, priorité ouverture, 700mm, PO f5.6, 1/750ème, 200 isos, D90, à 125 mètres, PdC : 7.22 m.
une autre pour que le fil ne tombe pas dans les oubliettes:
(http://dstrace.free.fr/PP/huppe.jpg)
exif inclus: recadrage, D90, 1/1500, 700mm à po f5.6, 320iso, à 35m, 43cm de Profondeur de champs
En léger contre jour.
Citation de: lolo0410 le Décembre 24, 2012, 11:51:37
Bonjour.
Je m'intéresse à ce zoom pour compléter mon parc par le haut.
J'hésite entre lui et ses 06 kgs pour moins de 7000€ et le futur canon 200-400 plus léger, plus lumineux sans l'extender, mais nettement plus court en focal et beaucoup plus cher.
Certains parmi vous ont ils cet objectif. D'autres l'ont il essayer, afin de connaitre vos avis sur son rendu son utilisation...
D'avance merci.
C'est le télézoom de prédilection de Bence Maté depuis 2008. Il en rêvait*** depuis 2006 mais n'avait pu concrétiser l'achat que quelques années plus tard. ;)
***
Suite au comparatif très convaincant du 300-800mm Sigmonster face au 500mm/4 LIS Canon. C'est ici : http://www.pbase.com/liquidstone/image/58879465/original
map mini ok, mais rapport de G ?
Citation de: rascal le Juin 05, 2013, 16:28:21
map mini ok, mais rapport de G ?
Environ 0,15 si j'en crois les données Sigma. C'est un peu mieux que le 800 fixe de la marque, qui a une MAP mini à 7m.
à 6m et focale max, l'angle de champs est assez étroit, pas simple pour cadrer. C'est là que le zoom devient super intéressant afin de pré-cadrer rapidement à focale moindre puis zoom rapide et photo.
Sinon, un recadrage à 14m d'un guignette, cela donne ça:
D90, 500iso, 750mm à f5.6, avec 8cm de profondeur de champs
(http://dstrace.free.fr/PP/guignettep.jpg)
Pour répondre à la question et donner une idée, un cadrage d'origine d'un pinson du nord à 6.31m et 650mm d'après les exif:
(http://dstrace.free.fr/PP/pdn650.jpg)
cadrage d'origine, D7000, 650mm à f5.6, 450iso, PdC 2cm, 21 cm de champs de vue d'après les exifs.
Lumière pas top, il neige, je ne me souviens pas si j'étais derrière une vitre ou non...car j'en ai fait pas mal derrière une vitre à cette époque.
Je la reposte par ici pour illustrer la conversation de la map mini avec 800mm, f5.6, de l'ordre du centimètre de profondeur de champs:
(http://dstrace.free.fr/PP/grav800.jpg)
exif inclus: cadrage original, D90, 1/1000ème f5.6 800mm, 200iso.
Voila j'en ai commandé un, maintenant il faut attendre pour qu'il soit livrable, pffff ;-)
Dommage qu'il n'y ait pas plus de passage par ici comme dans certains fils dédiés aux boitiers et à la photo ornitho:
Nikon D90 à 750mm, po f5.6:
(http://dstrace.free.fr/PP/pg.jpg)
Je l'ai commandé en Suisse le 6 juin, non disponible du stock naturellement. Hier je reçois un mail du magasin, nous avons reçu votre commande :-) je vais le chercher aujourd'hui et test ce week-end. Sigma Suisse bravo 13 jours pour avoir une optique pareil sont fort les Suisse ;-)
Citation de: jbsay le Juin 17, 2013, 19:19:13
Dommage qu'il n'y ait pas plus de passage par ici comme dans certains fils dédiés aux boitiers et à la photo ornitho:
Si, si...
Je suis un adepte des forts grossissement et le 300-800 m'intéresse. Pour l'instant, j'utilise des tubes astro de bonne qualité entre 480mm et 900mm.
Les limites sont la focale fixe, pas d'auto focus et une ouverture que l'on ne peut changer.
Je fais également de la digi mais je préfère utiliser mes lunettes au foyer.
Donc merci pour le partage et il faut continuer à poster.
Philippe
Mon nouveau sac de golf est arrivé ;)
(http://www.rri.ch/images/300-800-2.jpg)
[at] Phil01, ok, je me sens un peu seul parfois pour animer ce fil. Mais je sais que certains le suivent sans participer. J'ai aussi de quoi faire de la "reflexcopie", mais comme tu le dis, ce n'est pas pareil: ouverture maxi à f13, af manuel, + sensible aux tremblements (moins d'inertie pour amortir les vibrations), et plus d'abérations même avec des verres ED.
Surtout que ce sac ne me sert même pas, de mémoire je ne pouvais pas caser mon D7000 avec pare-soleil ouvert, donc direction => placard...
J'utilise un sac manfrotto pour trépied à la place, qui a poignée portage à la main et sangle pour le porter confortablement dans le dos ref MBAG100P...
J'ai oublié de préciser que ma deuxième réponse précédente était pour roro_0041, à propos du sac de golf...
Citation de: jbsay le Juin 22, 2013, 20:50:45
J'ai oublié de préciser que ma deuxième réponse précédente était pour roro_0041, à propos du sac de golf...
Merci pour le truc du sac. Je découvre cette objectif et vais devoir trouver mes habitude avec un monstre de cette taille.
Le sac fournis c'est pour le voyage jusqu'au terrain puis sur l'épaule ou le caddy de plage. Je viens de le couvrir avec le kit néo de chez Jama. J'ai fixé sous la poignée une plaque Wimberley P-50 le tout va sur une Benro GH3. Première photos de sujets anodin à f/8 c'est très bon à 800mm. Avec le multiplicateur 1.4 l'AF ne fonctionne plus !
Une petite à longue distance avec ce télé dont on ne parle pas assez. Je pensais que roro prendrait le relai mais plus de nouvelles...
Conditions très difficiles, le fond était proche du focus de l'autre côté du lac, à 800mm po f5.6 sur D90, le busard en pleine action de chasse:
(http://dstrace.free.fr/PP/busardbordes.jpg)
Bonjour,
suite à la recherche d'une longue focale, je suis tombé sur ce fil. Beaucoup disent du bien du 300-800, mais les photos postées ici me refroidissent. Elles paraissent manquer de piqué et le flou est omniprésent. Je ne crois pas que cela soit dû à la compression nécessaire pour afficher les photos sur ce site. Vitesse trop basse ? défaut de mise au point ? optique limite ?
J'ajoute que le but de mon intervention n'est nullement de froisser les susceptibilités des auteurs des clichés aimablement postés ici, mais d'ouvrir une vrai discussion sur les limites de cette optique.
Vu la fréquence des messages sur ce fil, il me semble utile de le déterrer... puisque Sigma semble hélas avoir "oublié" ce zoom.
Deux de mes amis en ont un... il n'est pas dépourvu de défauts: lourd et encombrant.
C'est un véritable objectif d'affut à mon sens et bien que d'aucuns fassent avec des photos à mains levée, cela me semble plutôt relever de la performance sportive.
En revanche, et même si quelques photos ont pu paraître manquer de piqué, je peux attester que cet engin donne des résultats splendides, même s'il faut aller à f.8.
Autant le 150-600 ne m'attire pas, sans que cela remette en quoi que ce soit ses qualités, autant ce 300-800... me plait, à un point tel que je me vois bien l'acheter.
gourmande ! ^^
Bonjour,
Pour alimenter ce fil:
Suite
Suite
trop d'accentuation/clarté sur la 1 ?
et 5000 iso sur la 2...
;)
Salut à tous,
Merci de vos interventions.
J' ai rencontré un photographe avec cette optique, il en était pleinement satisfait.
Up sur le fil avec des petites photos du jour au Nikon D90, sorties telles quelles de viewnx sans aucun paramétrage:
Fauvette grisette:
(http://dstrace.free.fr/PP/_DSC0468.JPG)
1/350, f5.6, un peu au dessus de 600mm
Faucon crécerelle, je n'ai pas eu le temps de recadrer ou dézoomer, il est passé très vite et ma mobilité était réduite à ce moment là:
(http://dstrace.free.fr/PP/_DSC0473.JPG)
1/350, f5.6, un peu au dessus de 600mm