J'ai du faire appel à un avocat et l'affaire passera au tribunal en septembre.
Je lui avais déjà acheté des cartes mémoires il y a 3-4 ans, et un ami avait été directement chez lui les chercher.
En mai 2010, j'y ai commandé un Canon EOS 1D Mark IV qui était à l'époque au prix intéressant de 3999 € + 2 cartes mémoire.
J'ai effectué le virement par PC banking pour que le boîtier soit rapatrié d'Allemagne au Luxembourg. Je n'avais pas vérifié le n° de compte lors du virement, car j'avais encore son compte bancaire mémorisé dans mon ordinateur. Je me suis rapidement rendu compte qu'il m'avait renseigné un compte d'une autre banque, et j'ai téléphoné dès le lendemain à ma banque pour expliquer le problème. Mon banquier m'a répondu qu'il n'y avait pas moyen d'annuler le virement, mais que si le compte n'existait plus, la somme reviendrait sur mon compte dans les 8 jours.
J'ai donc effectué un 2ème virement sur le bon n° de compte, et j'ai pu aller chercher mon boîtier quelques jours plus tard.
Nous sommes maintenant 1 an et 3 mois plus tard, et je n'ai toujours pas récupéré mon premier paiement, car Digiwowo est en litige avec sa 1ère banque qui lui a bloqué son compte, et Digiwowo ne veut pas me rembourser en prétendant que c'est la banque qui est fautive et malhonnête. Ce n'est pas vrai, car une banque n'a aucune raison de bloquer un compte, sauf si son client lui est redevable. Je lui ai plusieurs fois demandé gentiment qu'il me rembourse, mais il n'a jamais accepté.
Cela fait donc plus d'un an que j'ai un boîtier pour le prix de deux >:( >:(, et que j'ai donc payé 4150 EUR de trop >:(qu'il ne veut pas me rendre, + 450 EUR de frais que j'ai aussi avancé à l'avocat.
L'affaire est donc dans les mains de la justice luxembourgeoise depuis la fin de l'année dernière, et devrait avoir son dénouement probablement le mois prochain.
I l semble que Digiwovo ait un passé ......
http://www.generation-nt.com/reponses/qui-a-deja-commande-chez-digital-wonder-world-entraide-387899.html
Citation de: Niorca le Août 21, 2011, 10:55:15
I l semble que Digiwovo ait un passé ......
http://www.generation-nt.com/reponses/qui-a-deja-commande-chez-digital-wonder-world-entraide-387899.html
je ne suis pas sur que l'on parle de la même boutique digiwowo = luxembourg
c'est la même boutique
Citation de: paumax le Août 22, 2011, 21:39:23
je ne suis pas sur que l'on parle de la même boutique digiwowo = luxembourg
Une petite recherche dans ce forum t'aurait édifié ::)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7689.0.html
Donc pour résumer Digiwowo , c'est bien les mêmes que New-York Camera dont la liquidation a baisé quelques clients à l'époque. (pas moi toutefois qui avait été très satisfait d'y acquérir un 180 mm macro f 3,5 Sigma HSM pour 500 euros) Désormais, rebadgés Digiwowo, ils ne sont pas toujours irréprochables mais il ne s'agit pas pour autant d'un site escroc comme celui du Turc de Gonesse http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111251.0.html dont le modèle économique -si l'on peut dire- est fondé sur la non livraison des clients !
Le Digiwowo (Digital Wonderworld) n'a rien a voir avec NY Camera / Broadway Photo /... qui étaient des "bait and switch" à la limite de la légalité et basés aux USA).
http://www.resellerratings.com/store/Broadway_Photo ... avec un rating de 0/10...
Philippe a malheureusement eu un problème qui se passe mal. Sinon, je connais pas mal de clients satisfaits. Pour ceux qui ne sont pas trop loin, il est possible d'aller chez lui (en bord de Moselle...).
Citation de: Le Tailleur le Août 27, 2011, 16:18:15
Le Digiwowo (Digital Wonderworld) n'a rien a voir avec NY Camera / Broadway Photo /... qui étaient des "bait and switch" à la limite de la légalité et basés aux USA).
http://www.resellerratings.com/store/Broadway_Photo ... avec un rating de 0/10...
Philippe a malheureusement eu un problème qui se passe mal. Sinon, je connais pas mal de clients satisfaits. Pour ceux qui ne sont pas trop loin, il est possible d'aller chez lui (en bord de Moselle...).
Non, non !
New-York Camera , malgré le nom , se trouvait en Allemagne. Et je crois bien que certains de Digi ww en étaient.
Citation de: vernhet le Août 23, 2011, 22:42:19
Donc pour résumer Digiwowo , c'est bien les mêmes que New-York Camera dont la liquidation a baisé quelques clients à l'époque. (pas moi toutefois qui avait été très satisfait d'y acquérir un 180 mm macro f 3,5 Sigma HSM pour 500 euros) Désormais, rebadgés Digiwowo, ils ne sont pas toujours irréprochables mais il ne s'agit pas pour autant d'un site escroc comme celui du Turc de Gonesse http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111251.0.html dont le modèle économique -si l'on peut dire- est fondé sur la non livraison des clients !
Oui et je crois aussi me rappeler qu'ils ont (avaient ?) le procès facile ... (ceux qui avaient été lésés suite à la liquidation
de Ny camera n'avaient pas intérêt à mettre en cause digiwowo). Même si les personnes étaient les mêmes, les sociétés
étaient différentes.
Du coup, j'ai toujours évité.
Mon litige sera de nouveau présenté pour plaidoirie ce lundi 19.
En attendant, j'ai envoyé le lien de cette discussion à mon avocat qui pourra peut-être y récupérer des éléments intéressants pour le dossier.
J'espère que j'aurai rapidement une bonne nouvelle, mais de toute façon je ne manquerai pas de donner des nouvelles de la suite des évènements.
J'avais été sur place pour récupérer mon boîtier et les cartes mémoire. Le matériel au moins était neuf et conforme, mais au prix que je l'ai payé, c'est encore heureux.
Donc, comme le dit Le Tailleur, on peut aller sur place, mais dans mon cas, cela n'a quand même pas empêché le litige, sauf si j'avais été sur place pour payer en espèces à la commande, ou si j'avais effectué directement le virement sur le compte bancaire qu'il m'avait indiqué.
PS. Son commerce de matériel photo n'est pas son activité principale. Il m'avait dit qu'il est médecin, et que son commerce était un hobby. C'est d'ailleurs à son cabinet que j'avais été récupérer le matériel en soirée.
Je viens d'essayer de visiter le site www.ny-camera.com (http://www.ny-camera.com).
Devinez sur quel site j'arrive ?
En plein sur la page Digital Wonder World. Comme par hasard.
Et au bas de la page des coordonnées du vendeur, la société ne s'appelle plus Digital-Total Sarl, mais Good-bye SA. et son N° de TVA intracommunautaire a changé.
Une société qui change souvent de nom et de n° de TVA n'est pas pour moi un signe d'honnêteté.
Mais après avoir vérifié à l'instant l'ancien n° de TVA, celui de Digital-Total, je constate qu'il est quand même encore valide. Ouf, j'ai eu peur !
New-York Camera = Digital Wonder World = Digiwowo = Digital-Total = Good-bye
J'ai fait une recherche sur le nom de Gerold Weinmann (geschäftsführer = directeur général) qui est inscrit au bas de la facture de New-York Camera Europe, et je découvre que c'est bien lui qui dirige Digital-Total, Good-Bye. Donc je suppose que c'est lui qui est le nommé Garry de chez Digital-Total.
L'affaire a été présentée hier matin en plaidoirie. Maintenant je dois attendre le jugement du 3 octobre.
[at] Le Tailleur, je ferme toujours mon garage la 2ème moitié du mois d'août, et aussi entre la Noël et Nouvel An.
Sinon, comme je sais que tu aimes bien aller voir les courses de motos, cette année j'irai encore au superbiker de Mettet, au moins le dimanche, et peut-être aussi le samedi après-midi. Ce week-end, je serai à Francorchamps pour les F1 Historic & Spa Six Hours.
Maintenant, jai constaté que l'adresse vient aussi de changer pour se déplacer de quelques km.
Qu'en est-il du jugement?
L'affaire a été plaidée le 31/10, et le prononcé du jugement est prévu le 14/11.
J'espère enfin que ce sera le dénouement final, et pas encore une étape intermédiaire de plus.
Les méandres de la justice sont impénétrables.
J'ai gagné le procès fin janvier, mais comme il a décidé de faire appel, cela n'est pas encore terminé.
Il a aussi perdu le procès qui l'opposait à sa banque.
Digiwowo.
AIE, AIE, AIE ! >:( >:( >:(
J'espère pour toi que cela finira bien.
Moi, j'ai du l'attaquer en justice, et j'espère que d'ici la fin du mois l'affaire sera ENFIN terminée. Il fait durer inutilement (ou peut-être pas) en ayant fait appel après avoir perdu une 1ère fois le procès, et entretemps il a DE NOUVEAU changé le nom réel de sa société.
J'habite à 50 km de son magasin, et j'ai été chercher le matériel sur place.
New York Camera (ny-camera.com) faillite il y a quelques années -> Digital-Total SARL (en justice avec moi) -> Good-bye SARL.
En espérant que son nom actuel ne soit pas prémonitoire.
Je suis content pour toi que cela se termine bien, à part le cadeau inutile.
J'espère qu'il en sera de même pour moi, mais je ne conseillerai jamais à personne de payer d'avance lors d'un achat chez Digiwowo.
D'ailleurs, entretemps j'ai déjà acheté ailleurs en étant heureux d'avoir payé UN PEU plus cher, mais c'était le prix de la sécurité.
Les derniers euros à gagner n'en valaient pas la peine, et si j'ai acheté là, c'était uniquement parce qu'en plus du prix ce n'est pas très loin de chez moi et qu'une connaissance y avait déjà acheté du matériel.
Lors de mon premier achat, j'avais payé par virement, et lorsque ma connaissance avait été chercher ses achats, je lui avais demandé de ramener les miens en même temps. Gary prétendait ne pas avoir reçu mon virement, et a demandé à mon ami de payer pour moi, ce qu'il avait d'ailleurs fait et je l'avais remboursé lorsqu'il était revenu. Quelques jours plus tard, Gary m'avait déjà remboursé le virement qu'il avait reçu entretemps, donc il avait été très honnête et rapide. La fois suivante, achat d'un EOS 1D Mark IV que j'avais dû payer d'avance parce qu'il ne l'avait pas en stock (il l'était à son autre magasin en Allemagne) + 2 cartes mémoire, il n'en a pas été de même.
Cela fait maintenant 2 ans et 4 mois que j'attends d'être remboursé de 4153 EUR parce qu'il prétendait que son ancien compte bancaire sur lequel j'avais effectué le virement n'existait plus, que la banque me rembourserait donc en quelques jours, et que je devais de nouveau virer sur son nouveau compte bancaire. En réalité, son ancien compte existe encore maintenant, mais est bloqué suite à litige. Je n'ai évidemment jamais été remboursé, et j'attends maintenant le 2ème jugement suite à son recours en appel après qu'il ait perdu le 1er jugement qui le condamnait à me rembourser mon double paiement ainsi que les frais judiciaires et les intérêts après 1 an.
En plus, ce n'est pas un vrai magasin, en tout cas à son ancienne adresse en 2010. Il m'a semblé que c'était un cabinet de (je ne sais plus de quoi), et il a un petit comptoir avec un petit stock, et m'avait expliqué que la vente de matériel photo est une activité complémentaire. Il n'est pas répertorié dans l'annuaire du Luxembourg, que ce soit en recherche par nom de société, nom de famille, mot-clé, adresse ou n° de téléphone, etc...
Sur son site, il annonce qu'il fête les 15 ans d'activités du site Digiwowo. Cela me semble bizarre, puisque son ancien site de vente New York Camera Europe a fait faillite en 2004, donc il y a 8 ans.
Il aime bien enjoliver les choses, d'ailleurs cela se remarque dans ses réponses par e-mail avec énormément de compliments et de merveilleux souhaits.
TROP sympa que pour être toujours sincère et h*****e.
L'étape suivante est fixée au 30 octobre. La justice n'est vraiment pas rapide, et j'espère qu'il n'aura pas de nouveau fait faillite avant que je sois remboursé.
Gary (c'est sans doute le diminutif de son vrai prénom Gerold) est de nationalité allemande, et parle cette langue ainsi que l'anglais, mais ne comprend pas du tout la langue française.
Je vais certainement passer un de ces jours devant sa nouvelle adresse pour voir à quoi cela ressemble, car Google street ne fonctionne pas pour le Luxembourg.
Digiwowo avait fait appel suite à avoir perdu le procès. Digiwowo a de nouveau perdu en appel, et l'ancienne société Digital-Total a entretemps été liquidée, mais je m'y attendais car c'était ridicule de faire appel de sa part sauf pour gagner du temps.
Au final, Digital-Total a été condamné à me payer +/- 5600 € (frais de justice et intérêts compris), et je n'ai aucune certitude de récupérer un jour le moindre €. Mon avocat va envoyer un courrier au liquidateur de la société, mais il craint qu'il faudra peut-être assigner directement Garry en justice pour ne pas avoir provisionné les dettes de sa société avant de la liquider, en espérant que ce n'était pas DE NOUVEAU une faillite comme précédemment avec New-York Camera Europe qui avait déjà lésé plusieurs clients.
Derrière Digiwowo, c'est maintenant une nouvelle société nommée Goodbye Sarl.
Sur son site internet il y a peu de temps était affiché Digiwowo depuis 15 ans. C'est maintenant déjà sa 3ème société.
Si un éventuel acheteur pense que je suis médisant, je suis prêt à lui envoyer une copie du jugement par MP s'il veut une preuve que Digiwowo est parfois malhonnête.
Citation de: PhilDW le Décembre 05, 2012, 23:22:21
Si un éventuel acheteur pense que je suis médisant, je suis prêt à lui envoyer une copie du jugement par MP s'il veut une preuve que Digiwowo est parfois malhonnête.
Parfois ?
Amicalement, Marckaos.
Fm shop, je ne connais pas.
Pour Digiwowo, il y a plus d'explications sur ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163420.0.html
Mon avocat a envoyé aujourd'hui un courrier directement à Gary puisqu'il est le liquidateur de la société, pour lui annoncer qu'il est maintenant personnellement responsable de la dette de 5670,77 €.
Si tu veux vraiment acheter chez Digiwowo, tu peux, mais je te conseille d'aller toi-même sur place et de payer uniquement en échange de la marchandise.
Et finalement, remboursé ou pas ?
Vous allez me dire que je suis un rabat-joie mais je trouve cette affaire malheureuse pour Phil et je suis sincèrement désolé pour lui.
Je comprends ce qu'il ressent.
Cela me pousse à dire une chose : pourquoi ne pas acheter chez un revendeur Canon un peu plus cher , cela éviterait toutes ces
démarches qui engendrent perte de temps , stress ,angoisse , énervement et frais (d'avocat ici) qui finalement ne valent pas le coup
histoire de gagner quelques centaines d'Euros voire quelques diz d'E parfois .
Je souhaite qu'il récupère son argent mais j'ai des doutes vu qu'il y a litige entre digiwo avec la banque
Henry
Devant ce genre d'individus, il y a une méthode qui n'est pas très légale mais qui fonctionne, ce que j'appelle la méthode corse: se rendre en personne et accompagné d'un corse pour rencontrer le fameux Garry. Le Corse met un revolver sur la table et avertit le Garry qu'il a 48h pour payer au delà de quoi.... Ça fait très cinéma mais j'ai réglé ainsi un litige de paiement de salaire avec des chèques en bois pour 6 personnes (un chef des ventes corse et 5 vendeurs) pour un montant d'environ 20 000€. Quand la personne a vraiment la frousse, elle trouve des ressources insoupçonnées dans des délais extrèmement brefs. Pour un allemand, la variante turque ou bosniaque est envisageable.
Je répète que cette méthode n'est pas légale mais elle a l'énorme avantage d'être très rapide.
Le savais-tu que l'incitation à la violence est puni par la loi.
Alors peut-être tu postes d'Espagne mais le forum étant en France, je te remercie de respecter notre législation.
Je le reprécise dans la dernière ligne de mon post. Il faut tout lire avant de faire des remarques.
Quelque soit la remarque: il y a incitation.
Citation de: Carl le Février 22, 2013, 13:34:20
Quelque soit la remarque: il y a incitation.
mode humour [ON] qui plus est, il y a une notion de stigmatisation d'une population qui aurait une attitude plus aggressive que d'autres ... ;) mode humour [OFF]
sans dc', les corses sont pas méchants. ;)
Citation de: freelancer69 le Février 22, 2013, 16:41:46
mode humour [ON] qui plus est, il y a une notion de stigmatisation d'une population qui aurait une attitude plus aggressive que d'autres ... ;) mode humour [OFF]
sans dc', les corses sont pas méchants. ;)
Oui c'est vrai. Je ne soupçonne aucun de mes voisins rétais d'être aussi lourdement chargés. Après on dira que les Corse sont fainéants mais les amis de Fred n'hésitent pas à présenter des arguments pesants !
On dira ce qu'on voudra, la clé de l'efficacité financière ne tient pas forcément à la négociation mais aux accessoires.
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus."
Désolé, j'ai pas pu résister ;D ;D ;D
Et voilà une discussion qui dévie de sa trajectoire... :o
Citation de: Rolif le Février 23, 2013, 09:21:25
Et voilà une discussion qui dévie de sa trajectoire... :o
Un simple problème balistique ! ;D
Citation de: HeaveN le Février 20, 2013, 14:41:50
Et finalement, remboursé ou pas ?
Toujours pas. Il n'a pas réagi au courrier recommandé envoyé par mon avocat. Pourtant, il l'a reçu, car pas retourné à l'expéditeur.
La nouvelle société qui est nommée Good-bye était une SA (donc avec plusieurs actionnaires) qui a été transformée en Sarl (avec 1 seul actionnaire) à peu près au moment de la liquidation de Digital-Total, et Garry n'est pas cet actionnaire unique. Il n'est pas membre de cette nouvelle société qui n'est donc juridiquement pas du tout responsable pour mon litige. Le nom complet de Garry est quand même affiché sur la boîte aux lettres à côté de celui de l'actionnaire officiel.
Digital-Total n'a pas fait faillite, ce qui est déjà un bon élément qui me donne toujours de l'espoir de récupérer ce qui m'est dû, mais c'est Garry qui a liquidé volontairement la société 1 mois après avoir fait appel au 1er jugement. Il est donc condamnable personnellement de ne pas avoir provisionné les dettes de sa société avant la liquidation (loi luxembourgeoise). Je vais donc demander une nouvelle procédure en justice, mais en attaquant directement Garry en espérant qu'il ne soit pas insolvable officiellement.
Citation de: Carl le Février 22, 2013, 09:52:39
Le savais-tu que l'incitation à la violence est puni par la loi.
Alors peut-être tu postes d'Espagne mais le forum étant en France, je te remercie de respecter notre législation.
Quelle loi, svp ?
Certes, exprimer un sentiment de violence contre un individu malfaisant est susceptible d'une plainte de la part de la personne incriminée. Mais je vois mal un proc- saisir de lui-même au nom de l'intérêt général ou en s'appuyant sur la loi de 1881, les faits étant suffisamment lourds.
En revanche, si on écrit que tout luxembourgeois (allemand, turc, chinois, etc) se comporte de la sorte, là, il y a incitation à la haine.
Ne pas oublier que le Luxembourg pratique (comme d'autres) une sorte de flibuste internationale et bloque les décisions communautaires sur la fiscalité des holdings, des droits d'accise et de la taxation de l'épargne, entre autres turpitudes. Si la concentration de banques y est aussi importante, ce n'est pas pour admirer la mer.... ;D
Puisqu'il possède un magasin, perso, j'aurais été lui rendre une petite visite pour exposer mon affaire et obtenir sur le champ un dénouement rapide et heureux.... ;D
Citation de: PhilDW le Février 23, 2013, 20:33:38
Toujours pas. Il n'a pas réagi au courrier recommandé envoyé par mon avocat. Pourtant, il l'a reçu, car pas retourné à l'expéditeur.
La nouvelle société qui est nommée Good-bye était une SA (donc avec plusieurs actionnaires) qui a été transformée en Sarl (avec 1 seul actionnaire) à peu près au moment de la liquidation de Digital-Total, et Garry n'est pas cet actionnaire unique. Il n'est pas membre de cette nouvelle société qui n'est donc juridiquement pas du tout responsable pour mon litige. Le nom complet de Garry est quand même affiché sur la boîte aux lettres à côté de celui de l'actionnaire officiel.
Digital-Total n'a pas fait faillite, ce qui est déjà un bon élément qui me donne toujours de l'espoir de récupérer ce qui m'est dû, mais c'est Garry qui a liquidé volontairement la société 1 mois après avoir fait appel au 1er jugement. Il est donc condamnable personnellement de ne pas avoir provisionné les dettes de sa société avant la liquidation (loi luxembourgeoise). Je vais donc demander une nouvelle procédure en justice, mais en attaquant directement Garry en espérant qu'il ne soit pas insolvable officiellement.
Ben dis donc, c'est ce qu'on appele une bonne affaire qui revient au final...très très cher !...
JPM
Citation de: Dominique le Février 24, 2013, 07:05:32
Puisqu'il possède un magasin, perso, j'aurais été lui rendre une petite visite pour exposer mon affaire et obtenir sur le champ un dénouement rapide et heureux.... ;D
idem, et quand je suis un peu énervé, c'est fou comme je peux être maladroit
un éléphant dans un magasin de porcelaine ...... surtout quand on est un troupeau ;D
Il a bien une adresse, mais c'est dans un petit village, et c'est une maison à 3 étages dont il loue probablement une partie pour ses transactions.
On ne peut vraiment pas appeler cela un magasin. Il n'y a aucune enseigne ou affiche, et l'entrée n'est pas libre. Il y a juste le nom juridique de la société ainsi que son nom de famille et de celui de l'actionnaire officiel qui sont inscrits en petits caractères sur une des 3 boîtes aux lettres. Son stock est très probablement réduit à sa plus simple expression, ou même inexistant.
Lorsque je suis passé devant, c'était un dimanche soir, et des pièces du rez-de-chaussée et du 1er étage étaient éclairées. Je suppose donc qu'il occupe le 2ème étage car son domicile est à +/- 100 km de là, en France à la frontière allemande.
J'avais déjà pensé lui rendre une visite "amicale", mais à la vue des nouveaux lieux que je viens de découvrir puisqu'il a déménagé entretemps, il me semble que cela ne servirait à rien.
Bonjour,
c'est avec surprise que je découvre ce fil mais heureusement (j'ai en vue un D7100) et suis en Lorraine donc voisin du dépôt physique Digiwowo Luxembourg.
J'ai été plusieurs fois sur place en 2009 acheter du matériel Nikon et tout fonctionne encore très bien (plus de 3000 euros de matos divers).
Mais j'avais insisté pour avoir les cartes de garanties internationales qui n'étaient pas forcément prévues et Gary avait fait le nécessaire pour que j'ai tout directement comme il faut (matériel allemand de mémoire).
J'avais également vu qu'autrefois ce groupe ou l'une de ses filières avait eu des soucis.... bref on va rester méfiant désormais surtout que depuis on a un superbe magasin sur Metz chez Digit-Photo donc la question ne se pose même plus.
Dommage de voir que ces litiges traînent autant même après condamnation, quand personne ne fait exécuter le jugement c'est toujours le gars dans son bon droit qui finit lésé...
bon courage !
J'ai payé l'avocat fin mai pour qu'il lance une nouvelle procédure directement à l'encontre de Garry.
Comme la justice n'est pas très rapide, je n'aurai pas de nouvelles supplémentaires avant septembre-octobre. Je ne manquerai pas d'en donner dès que j'en aurai.
Citation de: PhilDW le Juillet 15, 2013, 21:56:32
J'ai payé l'avocat fin mai pour qu'il lance une nouvelle procédure directement à l'encontre de Garry.
Comme la justice n'est pas très rapide, je n'aurai pas de nouvelles supplémentaires avant septembre-octobre. Je ne manquerai pas d'en donner dès que j'en aurai.
je déplore vos problèmes >:(
dans cette historie qui est le gagnant .... l' avocat qui est payé au fil de l' eau; Au final il ne trouve pas plus mal pour ses finances que l' affaire traîne et fasse des rebonds.
j' espère qu' un jour vous puissiez récupérer votre mise mais j' ai comme des doutes >:(
un petit up
Vive l'assurance protection juridique !
Voici les dernières nouvelles de cette affaire qui n'est toujours pas terminée.
Il devait y avoir une audience en décembre qui a été reportée le 24 janvier et qui a de nouveau été reportée au 28 février, car l'avocat de Garry a annoncé juste avant l'audience qu'il avait des éléments supplémentaires à présenter concernant la liquidation de l'ancienne société.
Quand j'ai répondu à mon avocat qu'il me semble que l'autre partie essaie de tirer volontairement l'affaire en longueur, il m'a répondu que c'était de bonne guerre entre avocats. Cela signifie que cela les arrange de faire durer le plaisir, et tant pis si les tribunaux sont submergés à cause de cela.
J'espère que les interminables prolongations se termineront bientôt, car dans 3 mois, cela fera 4 ans que mon malheur a commencé.
Certains prétendent qu'il est préférable d'acheter chez des vendeurs de proximité. La distance entre l'acheteur et le vendeur n'indique en rien l'honnêteté de ce dernier.
Un commerçant malhonnête le sera même avec les clients proches, et un commerçant honnête le sera même avec les clients lointains. Je suis bien placé pour le savoir puisque j'habite à seulement 48 km du "magasin" de cet escroc.
Ce n'est pas une assurance protection juridique qui va aller récupérer mon argent directement sur le compte bancaire de Digital-Total (ancienne société), ou sur celui de Garry qui en était l'administrateur, ni sur celui de Goodbye (société actuelle) dont c'est sa compagne qui en est l'unique administrateur.
Citation de: PhilDW le Février 17, 2014, 23:43:29
Certains prétendent qu'il est préférable d'acheter chez des vendeurs de proximité. La distance entre l'acheteur et le vendeur n'indique en rien l'honnêteté de ce dernier.
Oui et non, vendeur de proximité tu paies et tu ressors du magasin avec le matériel.
Si vendeur malhonnête tu as plus de chances de t'en apercevoir.
Citation de: PhilDW le Février 17, 2014, 23:43:29
et un commerçant honnête le sera même avec les clients lointains.
Pas faux non plus.
réèllement désolé pour phil :(
moi qui voulait du matos, je ne commanderai jamais chez eux!
honteux d'arnaquer les gens et de faire durer les procès, vive la justice!
je comprends que des gens fassent justice eux-mêmes.....
Citation de: MOTLEYDVD le Février 18, 2014, 18:29:53
honteux d'arnaquer les gens et de faire durer les procès, vive la justice!
Pratique courante chez les escrocs et certains "gros", faire durer en espérant que le plaignant se lasse.
Citation de: MOTLEYDVD le Février 18, 2014, 18:29:53
je comprends que des gens fassent justice eux-mêmes.....
Certes mais,
-la justice ne devrait-elle pas davantage faire preuve de fermeté avec ces escrocs en col blanc ? Dans bien d'autres domaines elle sait pourtant se montrer impitoyable en sanctionnant "pour l'exemple".
Où va-t-on si la justice amène indirectement à faire justice soi même ?
-On peut espérer que l'action de groupe améliorera les choses.
oui et c'est à cause du manque de fermeté de la justice que les gens pètent un cable, non ? ;)
Citation de: caoua futé le Février 18, 2014, 18:59:27
-On peut espérer que l'action de groupe améliorera les choses.
pas pour ce type de litige... Ni pour beaucoup d'autres, car le texte qui vient d'être adopté pose des conditions drastiques.
Et pourquoi la banque au compte bloqué n'a pas renvoyé le virement ? Encore une histoire d'intérêts???
La banque ne m'a pas remboursé, car le compte de Digiwowo était bloqué parce qu'il était rouge vif, et mon virement le renflouait partiellement. C'était donc à Digiwowo de me rembourser d'une autre manière, ou d'accepter mon payement sur ce compte bloqué.
Garry de Digiwowo m'a menti en me disant que le compte n'existait plus, ce qui n'est pas du tout pareil. Si cela avait réellement été le cas, la banque m'aurait effectivement remboursé en maximum 1 semaine.
L'affaire a été plaidée le 28 février, mais n'a pas encore été clôturée. La suite est fixée au 28 mars. J'espère quand même être remboursé avant que mon boîtier fête son 4ème anniversaire à la fin du mois de mai.
A la somme initiale de 4150 €, je dois rajouter les frais de justice de 2800 € pour les 3 procédures, et le total est maintenant de 6950 € + les intérêts. A cela Garry doit encore rajouter ses propres frais d'avocat. En espérant qu'il soit solvable, cela lui coutera aussi cher en frais que le montant de la somme initiale.
J'ai déjà gagné le 1er procès + l'appel de Digiwowo ainsi que les frais de justice au complet. J'espère qu'il n'a plus la possibilité de faire appel une 2ème fois puisque maintenant c'est Garry lui-même que j'ai attaqué en justice étant donné qu'il a liquidé volontairement sa société, et que la société actuelle est uniquement au nom de sa compagne.
Et dire que cela dure depuis presque 4 ans. :P
Et dire que les tribunaux sont débordés. Ce n'est pas étonnant puisque toutes les occasions de prolonger sont bonnes. Ce n'est plus de la justice, mais juste du pompage de fric dont j'espère ne pas être la victime.
Et pendant ce temps là ils continuent à faire de la pub sur CI!
Citation de: parkmar le Mars 12, 2014, 14:27:56
Et pendant ce temps là ils continuent à faire de la pub sur CI!
l' argent rentre à Senillé pendant ce temps ou pas ?
Citation de: parkmar le Mars 12, 2014, 14:27:56
Et pendant ce temps là ils continuent à faire de la pub sur CI!
Et pendan ce temps, il est encore considéré comme innocent. Ce n'est pas parce que Phil témoigne ici que ça en fait obligatoirement un coupable. Ce n'est ni à Phil ni à CI ni à nous mais aux instance judiciaires de le déclarer, le cas échéant, comme tel, même si ça peut être extrêmement frustrant.
Citation de: Runway le Mars 12, 2014, 16:50:33
Et pendan ce temps, il est encore considéré comme innocent. Ce n'est pas parce que Phil témoigne ici que ça en fait obligatoirement un coupable. Ce n'est ni à Phil ni à CI ni à nous mais aux instance judiciaires de le déclarer, le cas échéant, comme tel, même si ça peut être extrêmement frustrant.
Certes, mais la mauvaise réputation de cette enseigne est déjà suffisamment dissuasive pour un éventuel acheteur de matériel auprès de ces gens.
Citation de: Runway le Mars 12, 2014, 16:50:33
Et pendan ce temps, il est encore considéré comme innocent. Ce n'est pas parce que Phil témoigne ici que ça en fait obligatoirement un coupable. Ce n'est ni à Phil ni à CI ni à nous mais aux instance judiciaires de le déclarer, le cas échéant, comme tel, même si ça peut être extrêmement frustrant.
Quoiqu'il en soit, cette personne a tout de l'aigrefin, hélas pour Phil.
Citation de: PhilDW le Mars 07, 2014, 01:56:20
Et dire que cela dure depuis presque 4 ans. :P
Et dire que les tribunaux sont débordés. Ce n'est pas étonnant puisque toutes les occasions de prolonger sont bonnes. Ce n'est plus de la justice, mais juste du pompage de fric dont j'espère ne pas être la victime.
Pour clarifier les choses, quelle justice traite l'affaire, la justice française ou la justice luxembourgeoise ?
C'est la justice luxembourgeoise qui s'occupe de cette affaire. Digiwowo (le nom réel de la société qui a été liquidée est Digital-Total) est une société luxembourgeoise établie au Luxembourg. La nouvelle société (luxembourgeoise également) est Goodbye, mais n'est officiellement pas concernée par l'affaire puisque Garry n'en est pas administrateur, c'est sa compagne (je suppose) qui en est l'unique administrateur actuel.
Le 1er jugement était totalement en ma faveur, et le 2ème aussi. Le 3ème est en cours
Garry (c'est son surnom) est un allemand qui habite à la frontière franco-allemande du côté français.
Mon avocat (au Luxembourg) a assigné en justice Garry par l'intermédiaire d'un huissier luxembourgeois qui a lui-même du faire intervenir un huissier français puisque Garry y est domicilié.
Encore 2 semaines à attendre pour la suite, et j'espère la fin, mais des prolongations supplémentaires ne m'étonneraient pas.
Mais que Garry ne se fasse pas d'illusions, je suis très tenace, et ce qui me console c'est que s'il essaie de faire durer, cela lui coûte aussi des frais d'avocat, enfin s'il le paie.
Les sociétés successives de Garry
- New York Camera (faillite). Garry + son comparse en Allemagne. En recherchant New York camera sur google, on arrive directement sur digiwowo
- Digital-Total (liquidation volontaire). Garry uniquement + 2ème magasin en Allemagne au nom de son comparse de New York Camera.
- Goodbye (société actuelle). Sa compagne uniquement. Pour combien de temps ?
désolé pour toi PhilDW :(
en attendant DIGIWOWO fait toujours de la pub sur chasseurs d'images !!!
ils ne peuvent pas l'interdire ?
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 14, 2014, 09:24:10
désolé pour toi PhilDW :(
en attendant DIGIWOWO fait toujours de la pub sur chasseurs d'images !!!
ils ne peuvent pas l'interdire ?
.
C'est malheureux à dire mais tant que la société paye ses pubs, que peut faire le magazine.
Un peu comme une compagnie aérienne, ils ont probablement des affaires pendantes en justice, la télé va quand m^me passer leurs pubs m^me si dans la même chaine, dans un magazine d'actu, il peut avoir un reportage de personnes qui ont raté leurs vacances à cause de la compagnie.
Bref, l'affaire va être jugée et si une société a fauté, elle va être puni. La sanction va être décidé par le juge. Cette sanction sera proportionnelle par rapport à ce qui a été fait avec les arguments des 2 parties.
Qu'une affaire traine ou autre, il faut voir la chose avec une certaine largesse. Tout notre systéme judiciaire est basée sur le principe que les 2 parties sont de bonnes fois.
Malheureusement, ceux qui sont de mauvaises fois, profitent pour abuser de tous les recours qu'offre le systéme.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 14, 2014, 09:41:16
.
C'est malheureux à dire mais tant que la société paye ses pubs, que peut faire le magazine.
Rien ne l'oblige à accepter des annonceurs.
Citation de: Julian le Mars 14, 2014, 09:48:58
Rien ne l'oblige à accepter des annonceurs.
Parfois ce sont des contrats à l"année, avec des réservations.
Après si la société est en tout point égaux avec un concurrent, la 1er va dire pourqoui vous acceptez lui et pas moi.
IL y a des failles , c'est certain après surun point concret, sur quelle base tu supprimes, l'affaire n'est pas jugée.*
Sur le témoignage d'une personne, et si l'autre te dit autre chose. Qui embobine qui?
C'est pas pour rien qu'il y a la justice et déjà, ce n'est pas toujours simple.
*enfin quand elle sera jugée au dernier recours, et le perdant sanctionné par la justice. Tu estimes le droit de rajouter de "nouvelles punitions"?
Note que je ne défends pas la mauvaise foi, la malhonneté. Simplement mon intervention est basée sur le principe.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 14, 2014, 09:55:12
Parfois ce sont des contrats à l"année, avec des réservations.
Après si la société est en tout point égaux avec un concurrent, la 1er va dire pourqoui vous acceptez lui et pas moi.
IL y a des failles , c'est certain après surun point concret, sur quelle base tu supprimes, l'affaire n'est pas jugée.*
Sur le témoignage d'une personne, et si l'autre te dit autre chose. Qui embobine qui?
C'est pas pour rien qu'il y a la justice et déjà, ce n'est pas toujours simple.
*enfin quand elle sera jugée au dernier recours, et le perdant sanctionné par la justice. Tu estimes le droit de rajouter de "nouvelles punitions"?
Note que je ne défends pas la mauvaise foi, la malhonneté. Simplement mon intervention est basée sur le principe.
je suis d'accord avec ton raisonnement si la société a un contrat signé à l'année, ok.
mais depuis le temps que ça dure , 3 ou 4 ans , chasseurs d'images aurait du interdire des escrocs, non ?
Citation de: MOTLEYDVD le Mars 14, 2014, 10:03:45
je suis d'accord avec ton raisonnement si la société a un contrat signé à l'année, ok.
mais depuis le temps que ça dure , 3 ou 4 ans , chasseurs d'images aurait du interdire des escrocs, non ?
Il y a quelques années, il y avait la boite Perenoel.fr qui faisait l'actu des médias à ne pas livrer ses clients, litiges avec plein de consommateurs, des sites de défenses se sont cree et la sociéte a été diffamé par des termes entres autres d'escroquerie.
Père-noel a porté plainte pour diffamation et a gagné.
D'une part, les autres affaires n'étaient pas encore jugées et aussi "ne pas livrer malgré l'encaissement" et "diffamer" sont 2 "infractions" différentes. Bref l'action de l'un ne rend pas "impunissable" la création d'un acte hors la loi par un autre.
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Textes/Textes8/leperenoelestuneordure.shtml
pour info père-noel.fr n a pas réclamé les 80000€ de DI pour diffamation
NB Affaire hyper résumée.
Dans le texte que tu cites
Extraits
Croyez-vous que le jugement aurait comporté cette interdiction d'écrire à nouveau sur Père-Noël.fr s'il s'était agi d'un journaliste du Monde?
...........................................................................................
Par ailleurs, tout le monde notera que Père-Noël.fr attaque deux particuliers qui se font l'écho des misères de ses clients mais ne s'attaque pas à la presse qui pourtant, a tartiné et retartiné sur ce sujet en évoquant les mêmes mots que ceux qui valent une condamnation aux particuliers en question. Les forums associés aux articles de Transfert sur Père-Noël.fr étaient également pleins de messages d'internautes évoquant les "vols" ou les "arnaques" dont ils se disaient victimes. Il n'y a jamais eu de procès. Etrange non?
Autrement, c'est une plaisanterie courante dans les couloirs des Palais:
"Connaissez vous la définition d'un jury" ?
"Il s'agit d'une douzaine d'imbéciles chargés de déterminer laquelle des parties a le meilleur avocat"
L'affaire a été reportée au 9 mai, car l'avocat de Garry était malade lors de l'audience prévue le 28 mars.
Il en faut de la patience et de l'argent avec la justice. Ce n'est pas étonnant que certains l'appliquent eux-mêmes.
J'imagine déjà Garry faire appel s'il perd de nouveau le procès alors qu'il l'a déjà perdu 2x lorsque sa société existait encore à son nom.
La justice. Pffffffffffff !
Cela indique surtout qu'il faut être un peu plus prudent lorsque l'on doit lâcher une grosse somme d'argent ::)
L'affaire a enfin été plaidée le 9 mai, mais il faut maintenant attendre jusqu'au 13 juin pour la décision.
Citation de: PhilDW le Mai 23, 2014, 21:49:24
L'affaire a enfin été plaidée le 9 mai, mais il faut maintenant attendre jusqu'au 13 juin pour la décision.
content pout toi ;)
Citation de: PhilDW le Mai 23, 2014, 21:49:24
L'affaire a enfin été plaidée le 9 mai, mais il faut maintenant attendre jusqu'au 13 juin pour la décision.
C'était en appel ou 1ere instance ?
Espérons pour toi que la sentence soit executoire
Je te conseille de déjà chercher les numeros de compte de l'accusé.
Citation de: canonbeber le Mai 24, 2014, 23:24:28
C'était en appel ou 1ere instance ?
Espérons pour toi que la sentence soit executoire
Je te conseille de déjà chercher les numeros de compte de l'accusé.
Il a largement le temps de les vider et de se rendre insolvable, malheureusement. La justice est relativement impuissante contre ce genre d'individus.
Citation de: FredEspagne le Mai 25, 2014, 00:37:43
Il a largement le temps de les vider et de se rendre insolvable, malheureusement. La justice est relativement impuissante contre ce genre d'individus.
Je sais bien je l'ai vécu sur une autre arnaque.
Avec saisies sur les comptes ... Ce sont les huissiers et les avocats qui sont heureux avec ces histoires
Le procès avait déjà été en ma faveur en 1ère instance lorsque j'avais attaqué la société Digital-Total. Ensuite il y a eu appel de la société, et le procès était de nouveau entièrement en ma faveur. Garry a liquidé volontairement sa société avant la clôture de l'instance en appel, et il n'y a donc pas eu de suite.
J'ai ensuite attaqué Garry personnellement parce qu'il n'avait pas provisionné les dettes de sa société. C'est cette instance qui sera clôturée le mois prochain.
Est-ce qu'il fera de nouveau appel après avoir perdu (je suppose et je l'espère) le procès pour la 3ème fois ?
Demain, cela fera exactement 4 ans que j'ai été chercher mon boîtier.
Ton avocat peut il demander que la sentence soit exécutoire ?
C'est à dire que même s'il fait appel il doive te rembourser les sommes dues
Je ne sais pas. Dans le domaine judiciaire et pénal, je n'y connais absolument rien.
Je suppose que je dois d'abord attendre le 13 juin que le jugement soit prononcé.
Citation de: canonbeber le Mai 26, 2014, 21:47:30
Ton avocat peut il demander que la sentence soit exécutoire ?
C'est à dire que même s'il fait appel il doive te rembourser les sommes dues
C'est le tribunal qui a pouvoir de décision.
Mais encore faut-il que la Sté soit solvable.
Voici la décision du tribunal.
Garry prétend que lors de la liquidation de la société, il était dans l'ignorance de cette dette que la société avait envers moi. Comme il n'était pas administrateur de la société liquidée, ni de l'actuelle d'ailleurs, le tribunal a jugé hâtivement que Gary n'était pas responsable des dettes non provisionnées avant la liquidation.
Je vais bien évidemment faire appel à cette décision, surtout que j'ai un document qui prouve formellement que Gary était mon interlocuteur lorsque j'avais récupéré le matériel, qu'il est donc impliqué dans les activités de la société qu'il a liquidée, et que sa prétendue ignorance des faits n'est que mensonge. J'ai aussi des preuves qu'il est impliqué dans la société actuelle.
Le délai n'est pas encore écoulé pour pouvoir demander la procédure en appel, et en plus c'est la période des vacances.
L'affaire est donc repartie pour probablement une année supplémentaire.
Citation de: PhilDW le Juillet 09, 2014, 01:33:42
Voici la décision du tribunal.
Garry prétend que lors de la liquidation de la société, il était dans l'ignorance de cette dette que la société avait envers moi. Comme il n'était pas administrateur de la société liquidée, ni de l'actuelle d'ailleurs, le tribunal a jugé hâtivement que Gary n'était pas responsable des dettes non provisionnées avant la liquidation.
Je vais bien évidemment faire appel à cette décision, surtout que j'ai un document qui prouve formellement que Gary était mon interlocuteur lorsque j'avais récupéré le matériel, qu'il est donc impliqué dans les activités de la société qu'il a liquidée, et que sa prétendue ignorance des faits n'est que mensonge. J'ai aussi des preuves qu'il est impliqué dans la société actuelle.
Le délai n'est pas encore écoulé pour pouvoir demander la procédure en appel, et en plus c'est la période des vacances.
L'affaire est donc repartie pour probablement une année supplémentaire.
tu as du courage et chapeau bas !
pourquoi chassimages diffuse-t-elle encore cet annonceur de m---e ! >:( >:( >:( >:(
Je ne connais pas le dossier et ne peux donc argumenter.
Toutefois, il semblerait que l'individu soit connu pour des dépôts de bilans, ce qui ne constitue en rien une escroquerie, mais laisse à penser sur l'éthique du personnage.
A une époque, j'aimais à passer du temps au tribunal de commerce de Paris, c'est instructif.
Certains étaient des habitués, je me souviens d'un juge interpellant la personne: "Alors, c'est pourquoi aujourd'hui? Naturellement vous n'êtes pas le gérant! Qui est-ce cette fois-ci, votre beau-frère, un ami, votre voisin de palier, votre concierge?"
Je n'invente rien, et si ce ne sont pas des escrocs au sens juridique, la frontière est mince, cela tient assurément du faisan lorsque l'on encaisse le paiement d'une vente, en sachant pertinemment qu'on ne réalisera pas la livraison.
Citation de: stratojs le Juillet 11, 2014, 13:17:15
Je ne connais pas le dossier et ne peux donc argumenter.
Toutefois, il semblerait que l'individu soit connu pour des dépôts de bilans, ce qui ne constitue en rien une escroquerie, mais laisse à penser sur l'éthique du personnage.
A une époque, j'aimais à passer du temps au tribunal de commerce de Paris, c'est instructif.
Certains étaient des habitués, je me souviens d'un juge interpellant la personne: "Alors, c'est pourquoi aujourd'hui? Naturellement vous n'êtes pas le gérant! Qui est-ce cette fois-ci, votre beau-frère, un ami, votre voisin de palier, votre concierge?"
Je n'invente rien, et si ce ne sont pas des escrocs au sens juridique, la frontière est mince, cela tient assurément du faisan lorsque l'on encaisse le paiement d'une vente, en sachant pertinemment qu'on ne réalisera pas la livraison.
entièrement d'accord avec toi ;)
Citation de: Gibus3133 le Juillet 10, 2014, 21:21:02
Comme tu as l'air d'être très fort, tu peux sans doute nous donner ici le texte de loi qui autorise le refus de vente ?
Parce que si tu ne l'as pas, ou si tout bonnement ce texte n'existe pas, tu pourras t'abstenir de porter un jugement sur des situations dont tu ne mesure pas tous les éléments.
Par contre je connais :
- Et la complicité de vol
- La publicité mensongère
- Le vol en bandes organisées
Mais peut être que tout cela n'est pas important.
On a bien vu la réaction de Chasseurs d'Images a été menacé de poursuites quand certains attaquaient sur le forum le site, ils ont fermé les discussions et ont prévenu les membres du forum pourtant la liberté d'expression existe en France.
Si un lecteur se fait escroquer par cette société et attaque la société en ajoutant en complice le magazine je pense que les pub vont rapidement disparaître...
Avec des "si" on refait le monde.
Dans les grandes lignes, tu as compris le pourquoi du comment...
Et je reviens encore à l'affaire du PéreNoel.fr: pour ceux qui l'ont suivi, cette affaire a été sidérante... où m^me pendant les litiges, les boss paradaient dans les émissions TV à vendre leur bonne foi ( tant que rien n'était jugé ou en fin de procédure ).
L'affaire est elle close ou en bonne voie de résolution...? ::)
Citation de: zakzok le Décembre 31, 2014, 19:22:26
L'affaire est elle close ou en bonne voie de résolution...? ::)
tel le phénix ... il renait de ses cendres ??? mais chez les teutons cette fois ...
pour infos : ce qu' on trouve avec moteur de recherche
http://www.digiwowo.com/contacts/
adresse : 11 Rue Wiltheim
5465 Waldbredimus
demandez-lui directement des infos sur fesse de bouc .... https://www.facebook.com/pages/Digiwowo/289204424524661?ref=tn_tnmn :D
Citation de: jm_gw le Janvier 01, 2015, 15:34:33
tel le phénix ... il renait de ses cendres ??? mais chez les teutons cette fois ...
pour infos : ce qu' on trouve avec moteur de recherche
http://www.digiwowo.com/contacts/
adresse : 11 Rue Wiltheim
5465 Waldbredimus
demandez-lui directement des infos sur fesse de bouc .... https://www.facebook.com/pages/Digiwowo/289204424524661?ref=tn_tnmn :D
il semble en effet renaitre de ses cendres chez les teutons mais il livra aussi en France !!!
à bon entendeur voici sa réponse à une question que j' ai posé hier : (au passage notez la très bonne maitrise du français :D)
Chers Messieurs !!!
Merci beaucoup pour votre e-mail!
Bienvenue à DigitalWonderworld.
Il est très agréable de vous entendre.
Tout d'abord, nous livrons également à nos amis et de clients en France.
Vous payez le prix que vous voyez, tous les prix sont déjà inclus TVA.
Nous achetons nos caméras tout sarcastique de l'UE, de sorte que vous obtiendrez un fieffé plus de 2 ans comme l'intérieur normal de l'UE.
Nous avons au-dessus dans tous les cas d'un problème que vous devriez avoir avec un nouveau produit, une adresse de service français, donc également à partir du site quoique tout est très bien.
Nous espérons que ce sera utile pour vous.
Si vous avez d'autres questions se il vous plaît laissez-nous savoir, notre
porte est toujours ouverte pour vous.
Nous tout ce que vous et votre famille souhaitons un très bon début dans la nouvelle année 2015:-):-)
Cordialement
Garry
Votre équipe DigitalWonderworld
L'affaire est encore toujours en cours, mais pour l'instant je ne donne aucune info supplémentaire pour ne pas risquer que Garry en ait connaissance. Je ne veux pas dévoiler mes cartes et me priver d'éventuels atouts en ma faveur.
Cette adresse n'est pas en Allemagne, mais encore toujours au Luxembourg, à seulement quelques km de l'ancienne adresse.
L'ancienne société liquidée en 2012 et établie au Luxembourg avait comme unique administrateur une autre société établie et ayant son siège social au Panama.
M### B### était l'unique employée de l'ancienne société sans en être la gérante ni l'administratrice.
Il n'y avait donc aucune personne physique comme gérant ou administrateur de la société liquidée.
Pour la société actuelle, je n'en sais rien puisqu'elle n'est officiellement pas mêlée au litige.
G### W### n'a été soi-disant QUE le liquidateur de l'ancienne société. ???
Officiellement donc, Garry se fait passer pour une personne virtuelle. ???
Qui donc ai-je rencontré lorsque j'ai été chercher mon matériel ?
Qui répond aux e-mails ?
Comme vous pouvez le constater, malgré toutes les preuves fournies, je ne suis toujours pas certain de l'issue favorable de cette affaire.
Garry semble connaître toutes les finesses pour empêcher toute traçabilité facile de ses actes malhonnêtes.
L'audience suivante est prévue le 27 janvier.
Citation de: PhilDW le Janvier 07, 2015, 01:14:37
L'ancienne société liquidée en 2012 et établie au Luxembourg avait comme unique administrateur une autre société établie et ayant son siège social au Panama.
M### B### était l'unique employée de l'ancienne société sans en être la gérante ni l'administratrice.
Il n'y avait donc aucune personne physique comme gérant ou administrateur de la société liquidée.Pour la société actuelle, je n'en sais rien puisqu'elle n'est officiellement pas mêlée au litige.
G### W### n'a été soi-disant QUE le liquidateur de l'ancienne société. ???
Officiellement donc, Garry se fait passer pour une personne virtuelle. ???Qui donc ai-je rencontré lorsque j'ai été chercher mon matériel ?
Qui répond aux e-mails ?
Comme vous pouvez le constater, malgré toutes les preuves fournies, je ne suis toujours pas certain de l'issue favorable de cette affaire.
Garry semble connaître toutes les finesses pour empêcher toute traçabilité facile de ses actes malhonnêtes.
L'audience suivante est prévue le 27 janvier.
cette façon de 'gérer' les cociétés au Lux me semble à tout le moins 'opaque' et facilite tout type d' opés -(même d' optimisation fiscale comme on dit ...))
Good luck en tout cas, mais tu pourras peut-etre parler de ce Garry 'reel' qui me salue dans son mail pour dire qu' il accepte les français comme clients
Ce que je trouve bizarre c'est que cette société Digiwowo soit enregistrée sous un autre nom,y a vraiment des subtilites qui m'echappent.....enregistree sous good-bye sarl
https://www.rcsl.lu/mjrcs/jsp/DisplayConsultDetailCompanyActionNotSecured.action?id=B117423×ession=1420640163060&CURRENT_TIMESTAMP_ID=1420640149169
En tous cas bien désolé pour toi.
Good-bye (prémonitoire pour le client ?) SARL, marque commerciale déposée Digiwowo ?
Hallucinant. En tout cas merci pour le fil, j'avais vu quelques tarifs attractifs, maintenant comme ça je suis sûr d'éviter ce vendeur...
Depuis 2012, la société s'appelle Good-bye, et avant c'était Digital-Total avec laquelle j'ai le litige.
Avant que le site internet ne soit digiwowo, c'était New York Camera Europe établie en Allemagne et qui a fait faillite en 2004.
D'ailleurs en allant sur www.ny-camera.com on arrive directement sur digiwowo, comme quoi c'est bien la continuité et la même personne qui rebondit de faillite en liquidation et création de nouvelle société au gré des litiges avec les clients et probablement aussi les fournisseurs.
Le jugement du 15/12/2015 a été prononcé totalement en ma faveur, et le liquidateur de Digital-Total (G### W###) a personnellement été condamné de me rembourser le montant trop payé de 4153 €, des intérêts ainsi que des indemnités pour une partie des procédures.
Au final, je devrais récupérer +/- 6800 € alors que j'ai dépensé au total 8458 € (litige + procédures), donc avec une perte de +/- 1658 € mais c'est toujours mieux que d'avoir perdu 4153 €.
Ce qui me console un peu dans cette histoire, c'est que cela aura coûté beaucoup plus à G### W### (TRES probablement Gary) car il doit encore rajouter à tout cela les honoraires de ses propres avocats.
Dans 3,5 mois, cela fera 6 ans que j'ai acheté ce boîtier et j'attends encore d'être enfin remboursé.
Je ne vois pas de fil récent sur DIGIWOWO qui fait une pub dans le dernier numéro de Chasseur d'Images
Ils sont basés au Luxembourg. Ca se passe comment au niveau des taxes ? C'est comme Prunima, vendu gors taxes et débrouille toi ou c'est vendu TVA incluse ?
Il y a des retours récents ?
Si on regarde leur site, il y a bien la TVA. Mais comme ça vient du Luxembourg, c'est légal ou pas ?
? Différence avec Purnima ?
http://www.digiwowo.com/nikon-d500-body.html
Alors là: comprends pas!
1- il y a une fonction "recherche"...
2- autant poser des questions lorsque c'est moins cher et c'est compréhensible mais le D500 est annoncé en France, au prix conseillé de 2299€ TTC...
;)
Il y a un thread (dont tu jugeras l'intérêt) qui parle de cette boutique :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=173176.10
Le thread n'a pas été créé récemment mais il y a des posts relativement récents.
Chacun se fera son opinion après avoir lu le fil en question!..
Comme mon fil initial http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173176.msg5800369.html#new est bloqué pour une raison inconnue, j'ouvre un nouveau fil pour la suite de ma mésaventure.
Le dernier procès a été gagné définitivement en ma faveur comme je l'avais déjà expliqué.
Malheureusement, je n'ai toujours rien récupéré et je ne sais pas si cela arrivera un jour car G### W### est domicilié en Moselle qui comme l'Alsace reconnait la faillite civile des personnes privées. C'est plus que probable que ce n'est pas pour rien qu'il y est domicilié alors que c'est à 130 km et 1 heure et demi de route du soi-disant magasin.
Mon avocat a reçu l'information de celui de la partie adverse que G### W### serait en faillite civile, mais il n'en a toujours pas reçu la preuve.
Entre son ancienne société dont les administrateurs étaient eux-mêmes des sociétés intermédiaires établies au Panama (aucune traçabilité possible), sa société actuelle dont l'administrateur est sa copine mais très probablement pas reconnue officiellement, sa faillite précédente en Allemagne, sa probable faillite civile actuelle avec son domicile dans une des rares régions où c'est possible, on voit bien que c'est un malin et un habitué pour se faufiler à travers les mailles du filet de la justice.
Citation de: PhilDW le Avril 26, 2016, 01:33:41
Comme mon fil initial http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173176.msg5800369.html#new est bloqué pour une raison inconnue, j'ouvre un nouveau fil pour la suite de ma mésaventure.
Le dernier procès a été gagné définitivement en ma faveur comme je l'avais déjà expliqué.
Malheureusement, je n'ai toujours rien récupéré et je ne sais pas si cela arrivera un jour car G### W### est domicilié en Moselle qui comme l'Alsace reconnait la faillite civile des personnes privées. C'est plus que probable que ce n'est pas pour rien qu'il y est domicilié alors que c'est à 130 km et 1 heure et demi de route du soi-disant magasin.
Mon avocat a reçu l'information de celui de la partie adverse que G### W### serait en faillite civile, mais il n'en a toujours pas reçu la preuve.
Entre son ancienne société dont les administrateurs étaient eux-mêmes des sociétés intermédiaires établies au Panama (aucune traçabilité possible), sa société actuelle dont l'administrateur est sa copine mais très probablement pas reconnue officiellement, sa faillite précédente en Allemagne, sa probable faillite civile actuelle avec son domicile dans une des rares régions où c'est possible, on voit bien que c'est un malin et un habitué pour se faufiler à travers les mailles du filet de la justice.
Si on résume, tu as gagné en appel contre une société qui n'existe plus depuis 3 ans et le liquidateur qui doit te rembourser est lui même en faillite civile. Eh bien dans ce cas, c'est clair, tu as perdu.
Si la justice ne mettait pas trois ans pour ouvrir un dossier, ce genre de mésaventure n'existerait pas. Les tribunaux, tous les tribunaux, mettent des années avant de juger une affaire. Voilà le résultat.
Le pire c'est que c'est pareil au pénal. Et visiblement ça ne choque personne. Je ne vois jamais ce problème évoqué par nos gouvernants. Peut être parce que ça les arrange pour leurs propres affaires: de renvoi en renvoi, quand ça se jugera, ce sera tellement loin que tout le monde s'en foutra.
4 procès en 6 ans. 2 contre la société, et ensuite 2 autres contre le responsable.
Il reste encore l'incertitude de sa faillite civile et/ou de son éventuelle invalidité si les conditions ne sont pas respectées.
Et malgré tout cela il est toujours actif officieusement mais ce n'est plus lui qui est responsable officiellement. Tant que ça se passe bien, tant mieux pour les acheteurs, mais le jour où il y aura un accroc tant pis pour eux.
Et la (in)justice le laissera recommencer impunément sous un autre nom.
Dans un état de droit, on ne peut pas empêcher quelqu'un d'ouvrir une société et d'y embaucher un aigrefin! C'est hélas très courant.
L'information est un bon moyen de lutter contre de genre d'agissements, le forum est là pour cela aussi.
Citation de: MOTLEYDVD le Juillet 09, 2014, 11:30:54
tu as du courage et chapeau bas !
pourquoi chassimages diffuse-t-elle encore cet annonceur de m---e ! >:( >:( >:( >:(
Oui, on peut se poser la question.
La réponse est aussi parce que juridiquement G.W. n'apparait pas dans la nouvelle société et que le refus de vente est illégal dans certaines conditions.
Même si G.W. était encore officiellement actif dans l'actuelle société Goodbye qui utilise le nom Digiwowo, tant qu'il paye les factures des annonces Chasseur d'Images n'a aucune raison légale de refuser de les publier.
C'est par contre probable que si la société actuelle Goodbye devenait insolvable, CI se retrouverait peut-être avec une ou plusieurs factures impayées qui le resteraient pour toujours. A CI d'être prudent en le faisant chaque fois payer d'avance, ou en refusant de publier l'annonce suivante tant que la précédente n'est pas payée entièrement pour limiter les pertes le plus possible.