Les guides d'identification utilisent cette onomatopée pour transcrire phonétiquement le petit cri qui annonce l'arrivée du Rougegorge familier. La discrétion de ce signalement sonore contraste avec l'éclat du spectacle visuel dont sa compagnie nous régale même en hiver.
Belle image, beau cadre, mais personnellement je remarque que très souvent tes images manquent de luminosité.......mais c'est peut-être un style que tu veux donner à tes photos. Je trouve qu'ici en remontant très légèrement l'exposition on aurait une meilleure lecture de l'image......
Non, je ne cherche pas à donner un style particulier à mes photos. J'ai déjà eu l'occasion de le dire : je ne suis pas un pro du post traitement et l'exercice m'ennuie profondément. Je préfère passer du temps en affût plutôt que devant l'écran de mon ordinateur. Pour autant, les conseils et appréciations sont les bienvenus et c'est une richesse de ce forum de pouvoir en bénéficier. J'essaie d'en tenir compte de mon mieux avec la conscience que la côte d'amour d'une image relève aussi de critères de subjectivité.
S'agissant de cette photo en particulier, tu m'avoueras que, prise le 2 janvier à 150 km au nord de Paris, elle n'a pas bénéficié des conditions optimales de luminosité que requiert la digiscopie. Mais les jours rallongent et j'ai entendu hier pour la première fois une musicienne chanter pour mon plus grand bonheur. Il y a de l'espoir dans l'air.
Amicalement.
Xavier
bonjour Xavier
1/60 s iso 100 ouverture maxi pas de lumiere depuis 1 mois.......donc pour moi le résultat ne m'étonne pas.
cela reste une belle image.
de mon coté pas de photo depuis 1 mois car le plafond est trop bas .
amicalement francis
Pour moi aussi, c'est la même chose,
Je crois que je n'ai pas pu faire une image dans des conditions idéales depuis le 15 décembre.
Xavier : je suis comme toi, je préfère de beaucoup être assis dans ma chaise affût pour admirer ou photographier de qui peut se présenter à moi. Mais dans le cas d'une séance photo où toutes les images sont faites dans les mêmes conditions de lumière, Lighroom permet d'appliquer le traitement fait sur une image sur toute la série en une seule opération, donc pas de prise de tête. Ensuite, je peaufine seulement les quelques images qui présentent un intérêt à un développement plus poussé. C'est l'avantage de Lightroom et du Raw : le traitement est réversible et on peut revenir en permanence dessus sans détériorer l'image originale......
Mais comme toi, je n'ai jamis pris les critiques faites ici de matière négative : il y a toujours à apprendre d'une critique constructive..........
Bonne journée.
Oui, comme le dit Francis, c'est une bonne image !
Une image pleine de douceur .BRAVO XAVIER
en tant que novice je trouve cette photo trés nette et c'est ce qui compte le plus pour moi dans ma phase d'aprentissage, pour ce qui est du post traitement pourquoi ne pas faire un fil dédié aux bases Pierre57, avec une photo avant et après traitement pour chaque type d'amélioration avec une petite explication des options utilisés sur lightroom, il y aurait sans doute des personnes interessé (moi le premier, bien que je n'ai déjà pas beaucoup de temps libre pour prendre des photos mais comme le temps ne s'y prette pas j'en profiterais pour améliorer le rendu de mon maigre stock de photos)
Le Rougegorge familier fait partie des oiseaux que j'ai l'occasion d'observer depuis mon affût installé au jardin. Et c'est toujours un moment de bonheur, même ci ce dernier est moins présent par rapport à l'année dernière au même titre que les Verdiers.
Le manque de lumière ne facilite pas la prise de digis. Cependant la photo que tu proposes, Xavier je la trouve bien réussie, aussi bien sur le plan de la netteté qu'en terme de composition.
Encore merci pour le partage.
Amicalement. Guy.
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF)
c'est une belle image et j'aime bien la compo . mais comme beaucoup le temps n'est vraiment pas de la partie >:( cela commence vraiment à devenir longuet . comme pierre elle manque un peut de pets bon moi j'aurai toujours tendance à trop forcé sur les curseurs :-[
A+ ;) serge
Merci pour cette démonstration. L'image a effectivement beaucoup gagné en luminosité et je la préfère avec ce traitement mais je laisse à d'autres juges le soin de donner leur appréciation.
Amicalement.
Xavier
Citation de: almahira le Janvier 10, 2013, 11:57:57
en tant que novice je trouve cette photo trés nette et c'est ce qui compte le plus pour moi dans ma phase d'aprentissage, pour ce qui est du post traitement pourquoi ne pas faire un fil dédié aux bases Pierre57, avec une photo avant et après traitement pour chaque type d'amélioration avec une petite explication des options utilisés sur lightroom, il y aurait sans doute des personnes interessé (moi le premier, bien que je n'ai déjà pas beaucoup de temps libre pour prendre des photos mais comme le temps ne s'y prette pas j'en profiterais pour améliorer le rendu de mon maigre stock de photos)
+1
SERGIO tu pourrais nous expliquer ce que tu as retoucher?merci
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/X_HELL%7E1.GIF) serge
le traitement c'est pas trop mon truc non plus :-[ je prend que quelques secondes pour une retouche et ici ( PhotoFiltre gratuit ) un point de netteté et un ou deux points de gamma si mes souvenirs sont bon et après passage avec Noiseware ( lissage ) mais avec parcimonie car souvent je fais plus de mal que du bien avec ce logiciel car je sais pas détouré l'oiseau .
A+ ;) serge
Bonjour,
Je tente un PDF pour voir si ça fonctionne
et je vous glisse la retouche..........
Xavier,
Je ne voudrais pas polluer ton fil avec ces 2 derniers posts.............
Non, Pierre, tu ne pollues pas mon fil et je me réjouis de la contribution des uns et des autres à me faire faire des progrès. En toute honnêteté, je préfère la première retouche. Sur mon écran (qui n'a pas été calibré depuis fort longtemps), la tienne me semble trop saturée et/ou trop accentuée, c'est sûrement un problème de curseur, comme disent les plus compétents que moi. Je retiens qu'il va me falloir évoluer vers un autre logiciel que Photoshop qui ne semble pas être le meilleur outil pour le post traitement. Quant à l'adoption du RAW, mon appareil actuel ne me donne pas le choix, sinon il y a longtemps que j'y serais venu.
Merci pour ton analyse qui profitera aussi à d'autres, je l'espère.
Amicalement.
Xavier
un peu exagéré la netteté et la vibrance et pas assez descendu la saturation des verts peut-être............
Merci. Cette nouvelle version me plaît davantage. D'autres avis peuvent être intéressants.
oui la derniere me plait bien aussi peut etre un peut trop eclatant sur les blancs
bravo
jimmy
La dernière version que Pierre a postée, me semble plus naturelle.
Mais ceci reste très subjectif, la vision d'une image diffère suivant que nous avons un écran calibré ou pas.
Merci à Pierre d'avoir annexé les différentes opérations effectuées via LR.
Possédant également LR (version 3) ceci m'est très instructif.
Amicalement. Guy
Dans ce qui a été présenté je préfère la deuxième version.
A savoir que chacun à ses préférences!
Dans tout les cas l'image de Xavier, comme je l'ai évoqué, est très belle! ;)
La dernière version de Pierre me plait bien.
Bravo à tous les 3 (l'auteur, le bidouilleur d'image et l'oiseau ;) ) !
d'accord il fallait faire quelque chose pour le fond , mais vous avez trop touchez aux détails du poitrail!
un peu d'accord avec la retouche de Serge , voilà ce que je vous propose avec Photoshop 9...
Je suis comblé ! Merci, Jacques, ta version me plaît bien. Il va falloir que je m'y mette sérieusement.