Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ Forum MATERIEL ] => Forum SIGMA Objectifs => Discussion démarrée par: nikkonman le Janvier 13, 2013, 17:07:47

Titre: sigma 70-200 stabilisé ou non
Posté par: nikkonman le Janvier 13, 2013, 17:07:47
Bonjour

j'aimerais un avis sur les sigma 70-200 2.8 stabilisé ou non stabilisé pour faire des galas de danse, concert et éventuellement du portrait et du sport. Je possède un D7000. La stabilisation est elle nécessaire?
merci

Titre: Re : sigma 70-200 stabilisé ou non
Posté par: rascal le Janvier 14, 2013, 09:02:49
nécessaire ? non... utile ? oui...

et ça dépend si t'es "officiel" et que tu peux avoir un monopode... mais 70-200 c'est pas un peu long ?
mais cela dit, la stab c'est accessoire par rapport aux progrès optique de l'objo entre la version non stab et la version stab.
Titre: Re : sigma 70-200 stabilisé ou non
Posté par: nikkonman le Janvier 15, 2013, 08:47:14
merci de ton avis
je dois essayer la version non stabilisé bientôt pour me faire une idée  :)
Titre: Re : sigma 70-200 stabilisé ou non
Posté par: amonre le Février 24, 2013, 14:50:06
perso, j'utilise la version non stabilisée car j'ai pu l'acheter à moitié prix quand la marque a sorti le modèle stabilisé. Je n'ai pas regretté ce choix. Je l'utilise souvent en extérieur et à main levée. Il offre un très bon piqué
Titre: Re : sigma 70-200 stabilisé ou non
Posté par: Xera57 le Mai 24, 2013, 22:58:25
J'ai trouvé la version non stabilisé à 600 euros. Est-ce un bon prix?