Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ] => Espace ADOBE Lightroom - Photoshop => Discussion démarrée par: lolo2 le Janvier 17, 2013, 10:05:44

Titre: LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: lolo2 le Janvier 17, 2013, 10:05:44
je me pose la question: que signifie accentuer avec un rayon inferieur à un pixel ? Physiquement, cela semble impossible et pourtant....
Titre: Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: Nikojorj le Janvier 17, 2013, 11:10:55
Ben essaye... ;)
Le fait est que dans la plupart des cas, je trouve qu'il faut vraiment un rayon inférieur à 1 pixel pour ne pas faire de halos et autres suraccentuations et/ou vilain aspect de monde plastique sans textures.

"La différence entre la théorie et la pratique est plus grande en pratique qu'en théorie"
Titre: Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: ninon le Janvier 17, 2013, 15:31:22
...Perso, j' utilise le reglage suivant, dans PSE11:
   Filtre NETTETE: Gain_100
                        Rayon_0,3
                          Seuil_0   ...Supprimer: Flou de l' objectif
                                        ...cocher: Plus raffiné   

   Mode de fusion du calque: Luminosité + moduler l' effet en règlant: Opacité................ ;)
Titre: Re : Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: kaf le Janvier 17, 2013, 16:06:21
Citation de: ninon le Janvier 17, 2013, 15:31:22
...Perso, j' utilise le reglage suivant, dans PSE11:
   Filtre NETTETE: Gain_100
                        Rayon_0,3
                          Seuil_0   ...Supprimer: Flou de l' objectif
                                        ...cocher: Plus raffiné   

   Mode de fusion du calque: Luminosité + moduler l' effet en règlant: Opacité................ ;)

Et en quoi est-ce que ça répond à la question initiale? À quoi cela sert-il de passer pour donner une réponse complètement hors sujet ::)

Si tu parles anglais, tu trouveras des informations sur wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking). Le rayon ne représente pas une taille en pixel dans les algorithmes d'accentuation.
Titre: Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: lolo2 le Janvier 18, 2013, 10:14:47
merci kak, je comprend mieux si la notion de pixel est juste une désignation d'un réglage n'ayant rien à voir avec le pixel physique.
Au passage, le rayon minimum d'accentuation est de 0.5 pixel chez adobe et non pas 0.3 !
Titre: Re : Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: ClaudeSch le Janvier 18, 2013, 11:20:23
Citation de: lolo2 le Janvier 18, 2013, 10:14:47
merci kak, je comprend mieux si la notion de pixel est juste une désignation d'un réglage n'ayant rien à voir avec le pixel physique.
Au passage, le rayon minimum d'accentuation est de 0.5 pixel chez adobe et non pas 0.3 !

dans photoshop CS6 c'est 0.1,  en tout cas c'est ce que je viens de constater, que ce soit le filtre "accentuation" ou "netteté optimisée"
Titre: Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: Nikojorj le Janvier 18, 2013, 11:42:56
La limite de 0.5, c'est pour le rayon d'accentuation de capture de LR/ACR.
Titre: Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: ClaudeSch le Janvier 18, 2013, 12:55:21
O.K. merci
Titre: Re : Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: ninon le Janvier 18, 2013, 15:22:22
Citation de: lolo2 le Janvier 18, 2013, 10:14:47
merci kak, je comprend mieux si la notion de pixel est juste une désignation d'un réglage n'ayant rien à voir avec le pixel physique.
Au passage, le rayon minimum d'accentuation est de 0.5 pixel chez adobe et non pas 0.3 !

...Faux! ;D
Titre: Re : Re : Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: ninon le Janvier 18, 2013, 15:28:34
Citation de: kaf le Janvier 17, 2013, 16:06:21
Et en quoi est-ce que ça répond à la question initiale? À quoi cela sert-il de passer pour donner une réponse complètement hors sujet ::)

Si tu parles anglais, tu trouveras des informations sur wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking). Le rayon ne représente pas une taille en pixel dans les algorithmes d'accentuation.

...La meilleure réponse à la question posée, est d' essayer qq règlages avec un rayon de moins de 1 pix...et de juger de visu, le résultat! ;D
...Ton intervention teigneuse, n' est-elle pas elle-même hors sujet? ::)
Titre: Re : Re : Re : Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: kaf le Janvier 18, 2013, 16:58:48
Citation de: ninon le Janvier 18, 2013, 15:28:34
...La meilleure réponse à la question posée, est d' essayer qq règlages avec un rayon de moins de 1 pix...et de juger de visu, le résultat! ;D
...Ton intervention teigneuse, n' est-elle pas elle-même hors sujet? ::)

Non, la meilleure réponse à la question est d'expliquer que représente le rayon. Ce que je fais, tout en te remettant à ta place de cancrelat.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : LR et CS: accentuation inférieure à un pixel...
Posté par: ninon le Janvier 19, 2013, 15:29:05
Citation de: kaf le Janvier 18, 2013, 16:58:48
Non, la meilleure réponse à la question est d'expliquer que représente le rayon. Ce que je fais, tout en te remettant à ta place de cancrelat.

...Les ours (...mal lèchés) se suivent, et se ressemblent tous! ;D